Cinéma : les pistes du CNC pour une nouvelle chronologie des médias
Cours de funambulisme
Le 20 février 2017 à 13h00
3 min
Internet
Internet
Le Centre national du cinéma (CNC) compterait raccourcir les fenêtres de diffusion TV et VOD après le passage d'un film au cinéma. S'il nous confirme préparer une refonte de la chronologie des médias, il ne commente pas son contenu.
La chronologie des médias est en plein travail. Le 15 février, Le Centre national du cinéma (CNC) a réuni le secteur pour présenter des fenêtres de diffusion revues. Selon plusieurs confrères, dont Electron Libre, L'Opinion et ZDNet, il aurait suggéré d'avancer plusieurs fenêtres de diffusion.
Pour mémoire, la première étape habituelle pour un film est la diffusion cinéma, avant les différentes exploitations en version physique et en vidéo à la demande. Le sujet est délicat, tant l'équilibre entre les types de diffusion est censé correspondre à celui entre revenus et largeur de l'accès, des plus rémunérateur aux plus ouverts au public... Cela alors que Canal+, l'un des grands soutiens du cinéma français, voit sa base d'abonnés français fondre à vue d'œil.
Des fenêtres de diffusion raccourcies
D'après nos confrères, le CNC proposerait d'ouvrir l'achat à l'acte (EST) trois mois après l'arrivée au cinéma, soit un mois plus tôt qu'actuellement. À quatre mois, la vidéo à la demande en location devrait être disponible, quand la première diffusion TV payante est censée arriver au bout de huit mois (soit deux mois gagnés).
À 20 mois, ce serait alors au tour de la diffusion gratuite ou payante pour les diffuseurs « appliquant des engagements de 3,2 % [de financement] minimum », comme l'explique Electron Libre. La seconde diffusion TV payante, ainsi que l'accès aux services de vidéo à la demande par abonnement (SVOD) vertueux et la télévision gratuite seraient, eux, prévus à 28 mois. Ils sont suivis de l'ensemble de la SVOD à 34 mois, puis de vidéo à la demande gratuite au bout de 46 mois. Ces fenêtres seraient généralement avancées de deux mois.
Des fenêtres coulissantes en fonction des efforts financiers
Pour Electron Libre, il s'agit clairement d'un « coup de pouce pour la SVOD », alignée dans certains cas avec la télévision. Selon L'Opinion, l'objectif est d'encourager les diffuseurs qui investissent dans les contenus, dits « vertueux ». Une distinction assez floue, Pascal Lechevalier se demandant sur ZDNet s'il ne s'agit pas, pour le moment, d'une différence entre acteurs français et américains. Il note également que cette chronologie ne s'applique pas aux contenus exclusifs des services de SVOD, ni aux séries, au cœur de la guerre entre ces diffuseurs.
Le CNC compterait abandonner la dérogation d'un trimestre sur la vidéo à la demande pour les films qui ont affiché peu d'entrées au cinéma. Par contre, une fenêtre coulissante serait envisagée, avec une avance d'un à trois mois pour les acteurs qui contribueraient à certains seuils au financement des œuvres. Si une chaine payante contribue à plus de 26 % du budget d'un film, il pourra le diffuser au bout de six mois, au lieu de huit mois si elle contribue à hauteur de 21 % ou moins.
Contacté, le CNC nous confirme avoir émis des propositions sur la chronologie des médias, lors d'une réunion de travail « avec tous les intervenants du secteur ». Le centre refuse tout de même de commenter le contenu, affirmant qu'il s'agit d'une étape d'un « processus assez long ».
Cinéma : les pistes du CNC pour une nouvelle chronologie des médias
-
Des fenêtres de diffusion raccourcies
-
Des fenêtres coulissantes en fonction des efforts financiers
Commentaires (61)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 20/02/2017 à 13h26
Enfin un premier pas intelligent dans la lutte contre le téléchargement et la contrefaçon.
Le 20/02/2017 à 13h27
Oui donc tu pirateras toujours puisque les sorties US et françaises sont rarement au même moment sauf pour les blockbusters en général..
Le 20/02/2017 à 13h33
pour le 3% minimum, ça concerne l’argent réinvesti en production, comme font les grands méchants capitalistes libertariens, ou il faut impérativement que les 3% passent parmi les mains glorieuses indomptables et pas transparentes du CNC ?
Parce que dans les premier cas, Netflix est concerné, par contre dans le deuxième…
Le 20/02/2017 à 13h35
Clairement il faut qu’ils revoient les choses.
Pourquoi pas.
Mais ce délais devrait être variable.
Genre certains films ne marchent pas en salle et son déprogramés rapidement.
Pourquoi devoir attendre pour le fournir en DVD ou en SVOD???
Pour moi ce sont deux formats totalement différents.
C’est comme si on interdisait un ebook durant X temps parce qu’il vient juste de sortir en papier???
C’est stupide. un achat démat ou dvd c’est différent.
Le problème c’est qu’il y a des méthodes de diffusion qui sont complémentaires et à la même échelle.
Opposer le DVD à la VOD est stupide, c’est la même chose, sauf qu’on ne veut pas le revoir une deuxième fois!
Exactement comme à l’époque ou on achetait le DVD ou qu’on le louait dans l’agence de location.
Et clairement il faudrait que le film soit dispo en SVOD plus rapidement que ça, idem dans les forfaits illimités.
Le 20/02/2017 à 13h35
Le 20/02/2017 à 13h40
Oui, mais télécharger et stocker sur son disque dur un rip de BR pour 0 euro c’est pas exactement la même chose que s’abonner à un service de SVOD et regarder un film.
La comparaison avec les séries TV est complètement bancale, entre trouver un accord avec une chaîne française et mettre en oeuvre une sortie en salle, un monde.
L’entrave aux sorties simultanées US/France ce n’est certainement pas une affaire de chronologie des médias, c’est plutôt une question de réseau de distribution, de vente de droit, d’intérêt de certains marchés pour certains films.
Evidemment ce que je dis ne s’applique pas à Captain America ou Star Wars..
Le 20/02/2017 à 13h40
Le 20/02/2017 à 13h41
Pourquoi ne pas simplement laisser les studios et les distributeurs faire se qu’ils veulent ? Apres tous c’est leurs produits, il seront bien plus a même d’optimisé au mieux sa mise sur le marché via les différents supports.
Le 20/02/2017 à 13h42
Le 20/02/2017 à 13h44
Bon ben le piratage a de beaux jours devant lui. C’est pas en passant la SVOD de 36 à 34 ou 28 mois (soit toujours plus de deux ans) que ça va changer grand chose. Et c’est pas avec leur VOD à 6€ la location des films en FHD qu’ils vont faire diminuer le piratage.
Une vrai révolution serait : 3 mois dvd/vod, 6/7mois svod, chaîne payante. Là, la svod décollerait. Mais c’est pas pour demain…
Le 20/02/2017 à 13h45
Tu ne comprends pas parce que tu regardes en fonction de tes goûts.
Il y a un film qui est sorti au cinéma il y a 3⁄4 mois, je ne l’achèterai pas en bluray 30 euros pour le voir une seule fois. Par contre je suis abonné Netflix et je ne comprends pas pourquoi je n’aurais pas le droit de le voir sur cette plateforme avant 2 ans..
Le 20/02/2017 à 13h46
Je crois que l’idée de base c’est de protéger les cinémas…
Le 20/02/2017 à 13h49
Le 20/02/2017 à 13h51
Sans compter le fait qu’en France, on a rarement le droit à la vost…du coup payer pour de la vf trop souvent mauvaise 2 ans après la sortie du bousin, ça semble pas super sexy ^^’
Le 20/02/2017 à 13h53
La révolution est en marche ! 2 mois plus tôt ! Awsooooome !!!!
" />
Le 20/02/2017 à 13h55
Le 21/02/2017 à 12h34
Le 21/02/2017 à 13h29
Le 21/02/2017 à 18h03
J’avais les offres payantes en tête oui.
Pour les médias gratuits comme la TNT, ça reste encore justifié.
Le piratage, de toute façon il est impossible de le faire disparaître. Quand bien même il y aurait des offres à 1€/an avec catalogue contenant la totalité des oeuvres de l’univers en 4K machintoussa, il y en aura encore pour trouver un justificatif.
Le réduire peut-être, mais il ne disparaîtra pas.
Perso une offre légale sans DRM, ça me convient. Je pense par exemple à Wakanim avec l’offre d’achat définitif en téléchargement : moi ça me plait.
Pas de streaming, pas de buffering, pas de DRM, pas de region-lock si j’amène ça à l’étranger pour le zieuter à l’hôtel, j’en fait ce que je veux.
Le 22/02/2017 à 09h38
Matrix a fait une sortie mondiale. A part quelques pays.
Le 22/02/2017 à 10h03
Une partie du cinéma propose ce type d’offre: le porno.
" />
Pas de DRM, pas de region-lock… et moins de piratage.
Le 22/02/2017 à 10h50
Et ? Tu compares Matrix à l’ensemble des œuvres cinématographiques distribuées en France ?
Le 22/02/2017 à 16h55
J’appuyais ton comm
" />
Si on veut sortir des films au niveau mondial, on peut, ça a déjà été fait.
Le 22/02/2017 à 17h51
J’ai régulièrement relevé ici le fait que cette industrie est une de celle qui est la plus en avance en terme d’offre légale.
Il suffit par exemple de souscrire un mois, en moyenne c’est dans les 30€, ça comprend souvent plusieurs sites d’un même groupe, et le catalogue est à volonté…
Comme généralement sur à peu près tout … Le porno est toujours en avance en matière d’usage de nouveautés alors qu’il est lui aussi victime d’un très lourd piratage.
Bref, y’a un secteur qui montre des gens qui se font baiser et un autre qui a du mal à sortir de l’idée que ce ne sont pas ses clients qui doivent l’être…
Le 22/02/2017 à 17h57
Le 20/02/2017 à 13h06
Compliqué mais il faut s’engager dans ce chemin, le plus dur étant de contenter tout le monde..
Le 20/02/2017 à 13h17
Je persiste à penser que 2 ans + pour SVOD c’est continuer à favoriser le téléchargement. De toute façon ce qui compte beaucoup c’est la sortie DVD au US, le temps d’avoir du mini 720p en dl
" />
Le 20/02/2017 à 13h24
Le 20/02/2017 à 13h25
ouais 2 mois c’est ridicule, mais bon tant qu’ils feront n’importe quoi il faudra pas pleurer qu’il y ait du piratage
Le 20/02/2017 à 15h43
Pourquoi créer une distorsion de concurrence en fonction du support. Quand ils auront compris qu’on ne rachètera pas 10 fois le même film…
Le 20/02/2017 à 15h55
Le 20/02/2017 à 16h04
[Libéraliste]
" />
Virez moi tout ça et qu’on nous laisse vivre. L’industrie de la musique s’est fait une deuxième jeunesse avec le streaming alors qu’on nous annonçait sa mort.
C’est pareil avec les films. À toujours vouloir tout contrôler au poil de Fillon, tout ce qu’on gagne c’est un secteur qui n’avancera plus et un téléchargement illégal qui ne cessera pas de progresser.
Un délais cinéma de 6 mois, et ensuite, BOOM, tout est dispo (ou alors allez, pour être sympa, un petit stade intermédiaire à celui qui aura mis le plus de pognon pour avoir une exclu pendant 3 mois).
Ensuite, faut laisser le consommateur faire la loi en décidant où il va consommer ses loisirs … Faut arrêter la sur-protection. On met sous perf des secteurs entiers qui sont voués à mourir le jour où on enlève l’aiguille. Si ça ne marche pas, c’est que les gens n’en veulent pas. C’est aussi simple que ça.
[/Libéraliste]
Le 20/02/2017 à 16h21
C’est pas comme ça qu’ils vont “sauver” le cinéma français. C’est les séries qui font le buzz et qui vendent de la SVOD.
36 ou 24 mois c’est trop long. Point barre.
A+
Le 20/02/2017 à 16h22
28 mois pour Netflix et compagnie…
" />
Le 20/02/2017 à 17h04
La chronologie des médias en vrai c’est:
…
..
Le 20/02/2017 à 17h10
C’est un tout petit pas pour le CNC et du surplace pour le reste du monde ^^
Le 20/02/2017 à 17h42
Le 20/02/2017 à 17h51
Ben, le but, c’est quand même que tu l’achètes 4 fois :
Cine, vod, dvd, blu ray
Le 20/02/2017 à 18h03
Comme quoi, c’est possible de synchroniser les sorties.
Le 20/02/2017 à 20h43
Le 20/02/2017 à 22h25
Chose que personne ne fait ni ne ferra.
Éventuellement tu le fais 2 fois, cinema + DVD/Blueray si t’as vraiment apprécié.
Le 20/02/2017 à 22h57
C’est aussi bon que du sirop d’érable dans le pastis.
" />
Le 21/02/2017 à 03h43
Mais non le but c’est que le consommateur oublie un peu le film qu’il q bcp aimé au cinema et que 6 mous plus tard , la nostalgie aidant il rachete le dvd ou plus tard en vod .
On ramasse l’argent a tous les etages en bon rotchild qu’ils sont -;)
Le 21/02/2017 à 06h32
Oui et j’espère que ça durera longtemps.
Le tout streaming est un véritable cauchemar à mes yeux, déjà que les DRM des médias physiques sont une vraie merde.
Le 21/02/2017 à 11h14
Le 20/02/2017 à 13h56
Le 20/02/2017 à 13h57
Le 20/02/2017 à 13h57
ça m’étonnerait que le même film soit encore diffusé 3,6, 12,24 ou 36 mois après sa sortie.
3 mois il marche déjà très bien.
Du coup, ce n’est pas pour protéger les cinémas, mais bien les dvd, vod et autres vautours acteurs du marché
Le 20/02/2017 à 14h06
Le 20/02/2017 à 14h09
Et si en plus on veut de la VO avec sous-titres en VO… jamais trouvé… (peut être que quelqu’un pourra m’aider?)
Avec en plus 1080p et du 5.1.
Le jour où on aura ça, même en VOD, j’y réfléchirai.
Tant que la qualité ne sera pas au rdv et les formats audio trop limités…
Le 20/02/2017 à 14h11
Le 20/02/2017 à 14h11
Ce qu’ont aimerais c’est avoir les vrai prix, de savoir combien touche un studio / diffuseur sur un visionnage en salle( 12.50 ), un visionnage en vod ( 5€ ), l’achat en vod ( 12€ ) et l’achat en dvd ( 20€ ). Les prix sont quand même hallucinant en regarde du nombre de media qui sort chaque semaine…
J’ai été voir sur allocine partie VOD, il y à des vieux films style les affranchis ( 1990 ), 5€ la location et 12€ l’achat c’est n’importe quoi… A titre de comparaison le dvd est dispo sur amazon pour 7€, soit 2€ de plus qu’une location et 5€ de moins que l’achat d’un simple fichier… Le blueray est à 15€ soit 3€ de plus que l’achat en vod basse définition. Et je ne parle mêmes pas des boutiques qui font plein de promo sur des vieux films, 5€ le dvd ni des brocante ou tu peut toucher certains dvd à 1 ou 2€.
Après je trouve ça complètement “débile” de pratiquer un prix unique, dans l’absolu 12€ pour un très bon film “pourquoi pas” mais si le film est daubé, qui va l’acheter ? C’est aussi valable pour la chronologie, autant il est compréhensible d’avoir un film qui sort dans 6 mois si toujours en salle, mais si il reste 2 semaine en salle autant le sortir de suite en vod. La chronologie des media devrais être proportionnelle à l’audience en salle.
Et puis même avec de tel prix pratiqués le “service” n’est pas au rendez vous ni les goodies… Pourquoi ne pas donner une réduction en dvd / vod à une personne qui à payé plein pot le film au cinéma ? Pourquoi ne pas faire une réduction d’un film BR quand une personne possède le dvd ?
Car au delà de la chronologie il serait bon ton de parler de la pérennité des médias… Je me souviens d’avoir parlé à un mec il y à quelques années, qui ce vantais d’avoir une grosse collection de dvd. C’est cool à l’instant T même si ça coute une fortune, et puis au bout de quelques années ça perd de la valeur. Ensuite les blueray débarquent, montée en résolution qui rend quasiment caduque la “belle collection”. Puis quand le 4k sort la tu peut carrément mettre tes dvd à la poubelles. Au final être légal impose tellement peut d’avantage qu’ont comprend pourquoi le piratage à autant le vent en poupe…
Personnellement le cinéma j’ai vraiment de plus en plus de mal… 1h45 c’est trop peut pour aborder un sujet, la seule valeur ajoutée c’est les effet spéciaux… De l’autre côté il y à les séries qui sont la dans la longueur et la qualité technique est de mieux en mieux. Un game of thrones vaut largement un film au cinéma comme le seigneur des anneaux. Sauf que l’ont est pas obligé d’attendre 10 ans pour avoir 3 épisode de 2h ce qui impose une vrai limite. Imaginez un game of thrones composé de seulement 6 épisodes, impossible de faire une bonne trame, l’ont passerais à côté de trop de choses.
Si ils voulaient évoluer et gagner de l’argent ils ferais bien de proposer certaines séries au cinéma, car ils perdent des fortunes avec le téléchargement. Et la encore, il est inconcevable de lacher entre 5 et 7€ pour visionner une série légalement même une semaine après la diffusion us…
Et je ne parle même pas de la location avec les sites à la netflix… Au final l’établissement des prix ce fait au doigt mouillé, entre 5ct sur une plateforme comme netflix, et 12.50€ en salle, en passant par des BR à 20€.
Et pour finir, qu’ils le veuilles ou non pirater c’est non seulement très facile mais ce n’est pas un besoin essentiel… Les français ont d’autre priorités et n’ont pas le pouvoir d’achat d’acheter une fraction de ce qu’ils téléchargent… Quand une personne, après avoir payé le loyer, la nourriture, le téléphone, internet et la voiture il lui reste 100€ ça va passer dans les sorties et pas l’achat de contenu. Au mieux la personne ira une fois au ciné, au pire peut être qu’elle prendra une carte.
Le 20/02/2017 à 14h11
En ce qui concerne l’audio, c’est clairement le parent pauvre des films, de ce que j’ai vu.
Parce que des films en ultra méga supra HD de la mort qui tue avec la bande-son où même moi j’entends que ça a été compressé à mort, merci :/
Le pire c’est que l’audio a besoin d’un stockage dérisoire par rapport à l’image :/
Le 20/02/2017 à 14h15
Je voulais dire “VOD”. Bref achat dématérialisé.
En gros que tu l’achètes en dvd ou dématérialisé ou loue en payant (pas sur le forfait illimité donc) pour moi c’est pareil, comme le livre.
Pour le SVOD effectivement ça peut attendre un peu, mais si c’est trop vieux ça n’a plus aucun intéret.
Le 20/02/2017 à 14h25
Le 20/02/2017 à 14h33
Faire financer les films par les diffuseurs mass-media en réduisant le délai de diffusion les concernant, ça reviendrait à diffuser des blockbuster familiaux en salle de cinéma, non ?
(on n’a pas fini de voir des téléfilms sur écrans géants)
Le 20/02/2017 à 14h41
Le 20/02/2017 à 14h42
Le 20/02/2017 à 15h15
Le 20/02/2017 à 15h17
Une mesure que je suggérerais aux candidats, c’est de réduire la durée des droits d’auteurs à 25 ans après la première diffusion d’une oeuvre.
De cette façon, l’argent des consommateurs irait à la création de nouvelles œuvres au lieu d’engraisser le système financier qui capitalise dans des catalogues d’oeuvres anciennes.
Cela donnerait du travail à beaucoup de gens en France plutôt que d’engraisser des fonds de pensions.
Le 20/02/2017 à 15h20