Connexion
Abonnez-vous

Des députés LR veulent coupler vidéoprotection et reconnaissance faciale

Big Eric

Des députés LR veulent coupler vidéoprotection et reconnaissance faciale

Le 15 mars 2017 à 15h30

Dans une épaisse proposition de loi, Éric Ciotti et une ribambelle de députés LR entendent asséner de nouveaux tours de vis sécuritaires. Parmi les mesures, un système de reconnaissance faciale dans les mains du renseignement et ce afin de prévenir les faits de terrorisme.

Cette proposition de loi d’orientation et de programmation pour la sécurité intérieure et la justice est très riche. Elle vise notamment à incruster dans le droit commun plusieurs pouvoirs issus de l’état d’urgence. Aucune nouveauté là-dessus, la tendance est constatée depuis de longs mois. Nous reviendrons sur d’autres points plus ambitieux, mais avant, on remarquera surtout un article relatif à la reconnaissance faciale.

Le député Éric Ciotti et ses collègues veulent injecter une nouvelle disposition dans le Code de la sécurité intérieur pour autoriser « le recueil en temps réel de l’image d’une personne » à des fins d’exploitation biométrique. L'objectif ? Prévenir les faits de terrorismes.

Un système de reconnaissance en temps réel

Dans le mécanisme imaginé, les services du renseignement pourraient coupler aux systèmes de vidéoprotection, un dispositif en temps réel de reconnaissance automatique des visages.

Un traitement automatisé comparerait ensuite les images avec les clichés anthropométriques accompagnant le fichier automatisé des empreintes digitales ou celles issues du fichier des personnes recherchées (« personnes faisant l'objet de recherches pour prévenir des menaces graves pour la sécurité publique ou la sûreté de l'État, dès lors que des informations ou des indices réels ont été recueillis à leur égard » dixit le décret de 2010).

Il reviendrait au Premier ministre de préciser « le champ technique de la mise en œuvre de ce traitement », sans autre contrainte que le respect du principe de proportionnalité.

La Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR) interviendrait en amont pour émettre un avis sur cette demande d’autorisation, quant aux traitements automatisés et aux paramètres de détection retenus. La CNCTR disposerait ensuite d’un accès permanent, complet et direct notamment sur les informations et données recueillies.

C’est un décret en Conseil d’État, après avis de la CNIL, qui viendrait encadrer quelques broutilles : « la nature des informations enregistrées, la durée de leur conservation ainsi que les autorités et les personnes qui y ont accès ». Enfin, les renseignements collectés seraient détruits à l’issue d’une durée de 30 jours.

Zone de prédilection ?  Les centres de supervision urbaine

« La vidéoprotection couplée à une technologie de reconnaissance faciale est de nature à offrir des gains significatifs en matière d’identification criminelle ou terroriste et d’analyse du renseignement », croient savoir les rédacteurs du texte, en s'appuyant « sur des récents progrès dans le domaine des algorithmes de reconnaissance faciale et d’analyse vidéo en temps réel, comme un temps différé ».

Avec un tel dispositif, il serait par exemple possible de croiser les fichiers avec « les images de vidéosurveillance centralisées dans les centres de supervision urbaine ».

Le texte s’inspire de plusieurs tentatives passées dont cette proposition de loi de Roger Karoutchi ou un système similaire envisagé au Sénat en juin 2016.

Commentaires (105)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

-des lunettes(pas très discrètes)

-des vêtements spéciaux<img data-src=" />





Et j’avais vu un truc à base de tatouage ou de marque d’encre (pas définitif) pour tromper/casser les traits mais je retrouve plus.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je leur propose de commencer à l’assemblée, ça permettra de prouver la présence des assistants parlementaires.





<img data-src=" />


votre avatar

Pour l’instant il y a bien des maquillages particulier pour empêcher les caméra de repérer les zones sombres ( les bord du nez par exemple). Pour l’instant ça marche, reste a savoir si tu veux te balader avec un pot de peinture sur la tête h24…&nbsp;&nbsp;

La prochaine étape c’est qu’on remplace les flics par des drones armées… ça fait jamais grève…

votre avatar







Carpette a écrit :



Question serieuse: comment echape-t-on a la reconnaissance faciale facilement ? Lunettes de soleil ? Coiffure differente ?





Comme les empreintes digitales : passer au fer rouge.


votre avatar







Carpette a écrit :



Question serieuse: comment echape-t-on a la reconnaissance faciale facilement ? Lunettes de soleil ? Coiffure differente ?





Tout les matins, pour ma tranquillité d’esprit, je demande à mon fils de me mettre un coup de batte dans le visage. #astucebeauté


votre avatar







DRunco a écrit :



Ha donc c’est bon, on pourra rappeler la pratique de la vidéosurveillance, du coup?





vidéo-validation ou vidéo-identification-protective <img data-src=" />

(le terme surveillance est encore trop connoté)



Edit : N’empêche qu’en combotant le TES, la news sur le secret des sources et ça, la beauté des engrenages tout comme leur manque de discrétion me laissent pantois…


votre avatar







Carpette a écrit :



Question serieuse: comment echape-t-on a la reconnaissance faciale facilement ? Lunettes de soleil ? Coiffure differente ?





http://a141.idata.over-blog.com/4/15/63/75/pop/Kiss_Paris_-_worldzik.jpg


votre avatar







WereWindle a écrit :



vidéo-validation ou vidéo-identification-protective <img data-src=" />

(le terme surveillance est encore trop connoté)





Vidéo-localisation, ça fait plus “digital” je trouve.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Vidéo-localisation, ça fait plus “digital” je trouve.





pas faux… tu mets le doigt sur quelque chose (huhu)


votre avatar







bobdu87 a écrit :



La prochaine étape c’est qu’on remplace les flics par des drones armées… ça fait jamais grève…







Je propose ce modèle <img data-src=" />


votre avatar

Je vous trouve bien sales avec vos idées&nbsp; de rétorsion explosive… Une capsule de cyanure de potassium implantée [aux sans-dents] à la naissance et disposant d’un déclencheur à distance, ce serait quand même beaucoup plus propre. Pensez un peu à tous ces gens dont le métier est de préserver/nettoyer l’espace public.



Sinon comme les autres, un [+1] sur l’inutilité en terme de protection du citoyen. :)

votre avatar

«Quand LR propose du facial»

Prochaine video BraZZers



Le Figaro - «ca nous a emoustillé» 910

Notre temps - «Eric nous fait toujours rêver» 8,510

votre avatar







renaud07 a écrit :



Je propose ce modèle <img data-src=" />





ou ça&nbsp;


votre avatar

ta solution à toi n’est clairement pas SPA-COP21 compliant :




  • pollution des sol et cours d’eau au cyanure

  • risque d’empoisonnement des rongeurs, oiseaux et insectes qui arriveraient avant les secours (qui seraient en effectifs réduits parce les 3% du PIB ils arriveront pas tout seuls

    <img data-src=" />



    (alors oui, dans l’idéal faudrait comparer la pollution induite par des explosifs et celle avec le cyanure…)

votre avatar







Carpette a écrit :



Question serieuse: comment echape-t-on a la reconnaissance faciale facilement ? Lunettes de soleil ? Coiffure differente ?







Du peu que j’en connais, la reconnaissance faciale compare plusieurs points du visage (distance entre ces points ?) En tous cas, les cheveux n’interviennent pas dans l’analyse.



La solution la plus évidente consiste à se masquer complètement le visage.



votre avatar







WereWindle a écrit :



ta solution à toi n’est clairement pas SPA-COP21 compliant :




  • pollution des sol et cours d’eau au cyanure

  • risque d’empoisonnement des rongeurs, oiseaux et insectes qui arriveraient avant les secours (qui seraient en effectifs réduits parce les 3% du PIB ils arriveront pas tout seuls

    <img data-src=" />



    (alors oui, dans l’idéal faudrait comparer la pollution induite par des explosifs et celle avec le cyanure…)





    il suffit de cuire le corps et le cyanure se désagrègera&nbsp;


votre avatar

Ah il est en bonne santé !

je m’inquiétais pour lui de ne pas avoir de nouvelles propositions.

il est égal à lui-même, c’est rassurant.

votre avatar

ça prévient rien du tout, on saurait juste dire qui est où et quand, mais si jamais un gus sort une arme ou se fait sauter, la caméra n’a aucun intérêt <img data-src=" />

votre avatar

“You are being watched.

The government has built a [secret] system, a machine that spies on you every hour of every day”



Une fiction ? :)

votre avatar







jb18v a écrit :



ça prévient rien du tout, on saurait juste dire qui est où et quand, mais si jamais un gus sort une arme ou se fait sauter, la caméra n’a aucun intérêt <img data-src=" />





ça rassure les vieux


votre avatar

Dés que cela passera, ils voudront imposer le bracelet explosif à toute la population, comme cela plus besoin de force de l’ordre.<img data-src=" />

votre avatar

Le flicage généralisé issu du nauséabond état d’urgence commence à doucement faire son entrer.



Le terrorisme est juste là pour faire passer des lois anti démocratique

votre avatar

Au début de la série sûrement.

votre avatar

Je leur propose de commencer à l’assemblée, ça permettra de prouver la présence des assistants parlementaires.

votre avatar

Et la soudaine et magique disparition de l’histoire dans les médias…

votre avatar

une burqua

votre avatar

Eux n’ont pas de souci avec les caméras.. mais peut être plus avec la police <img data-src=" />

votre avatar

Il st sympa Eric.

J’attends avec impatience sa proposition de fichage et de localisation H24 de tous les députés pour prévenir la moindre menace d’abus de biens sociaux et autres corruptions et détournements.

votre avatar

On a vu la même chose avec Nice et pourtant, il y avait des caméras de “vidéo-protection”, c’est dire que la population sur place était ultra-protégée … (ironie hein).



Plus sérieusement, y’a quelqu’un qui leur a dit que non, ce qu’on voit dans les films n’est pas nécessairement possible ?



Et puis même, à supposer que le projet de loi se concrétise, quid de la puissance de calcul nécessaire pour contrôler chaque visage + qualité des images ?



D’ailleurs, en parlant “d’avancée technologique sécuritaire” : elles en sont où les fameuses boites noires ?



Si ça, c’est pas de l’argent foutu par les fenêtres …

votre avatar







Arcy a écrit :







Désolé de te décevoir mais ni la puissance de calcul, ni la qualité des images ne posent réellement de probléme… A l’époque du pentium 4, un PC pouvait détecter une personne dans une base de 40 millions d’utilisateurs en 1 seconde… donc maintenant c’est une simple formalité…&nbsp;

Pour ce qui est la qualité des images, la reconnaissance &nbsp;facial commence à partir de 40 pixels… et même avec des images de mauvaise qualité, on peut faire de la reconstruction à partir de plusieurs images…&nbsp;&nbsp;

Il reste le cas des erreurs de reconnaissance, mais le pourcentage d’erreur devient de plus en plus faible…


votre avatar

L’avenir est bien sombre. Il faudra bientôt créer un comité de protection rapprochée pour Marc Rees, deux gardes du corps en permanence, il le vaut faut bien <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Je m’attend à ce qu’un élu fassent adopter la loi de l’Âge de cristal.<img data-src=" />

votre avatar







Arcy a écrit :



On a vu la même chose avec Nice et pourtant, il y avait des caméras de “vidéo-protection”, c’est dire que la population sur place était ultra-protégée … (ironie hein).



Plus sérieusement, y’a quelqu’un qui leur a dit que non, ce qu’on voit dans les films n’est pas nécessairement possible ?



Et puis même, à supposer que le projet de loi se concrétise, quid de la puissance de calcul nécessaire pour contrôler chaque visage + qualité des images ?



D’ailleurs, en parlant “d’avancée technologique sécuritaire” : elles en sont où les fameuses boites noires ?



Si ça, c’est pas de l’argent foutu par les fenêtres …





ha mais à nice on a bien vu le camion sur les cameras, mais si t’as personne pour aller sur place après…..


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Je m’attend à ce qu’un élu fassent adopter la loi de l’Âge de cristal.<img data-src=" />







Faudra construire un carrousel, personne ne sait encore à quoi ça va servir <img data-src=" />


votre avatar

A rendre visite à pollux.<img data-src=" />

votre avatar

C’est un système très efficace qu’il propose là. Anis Amri (le terroriste qui a fait son coup en Germanie avant d’être abattu en Italie) en est la preuve parfaite : il a été vu sur 4 systèmes vidéos lors de son voyage, on croirait voir 4 personnes différentes. Parfait pour l’identifier formellement, quoi.

Après, que ca soit des dépités LR dont ciotti qui proposent ca, ca ne m’étonne pas. Ils sont incapables de se servir de ce qui leur sert de cerveau pour autre chose que des magouilles…

votre avatar

Désolé mais le titre adopte la novlangue qu’on essaye de nous faire gober depuis un bout de temps. Et c’est regrettable de la part de NXI :



“Des députés LR veulent coupler vidéoprotection vidéosurveillance et reconnaissance faciale”

votre avatar

la reconnaissance faciale : c’est quand la dame regarde le monsieur avec gratitude avant de s’essuyer le visage ?

votre avatar

Mieux, un collier façon Battle Royale <img data-src=" />

votre avatar

Bruit de bottes ! fascistes ! nazis ! extrême-dr… Oh wait !

votre avatar

L’Etat semble avoir d’énormes moyens financiers pour payer ses députés. Pourquoi ne pas plutôt mettre un garde du corps derrière chaque citoyen ? En plus de relancer l’emploi, ça permettrait de faire la conversation…

votre avatar







Winderly a écrit :



Je lis en début d’article que “L’objectif ? Prévenir les faits de terrorismes.”

Ah mince le but est effectivement de protéger. Mais comme tu le dis toi même, on peut tromper le système. &nbsp;



On a là une proposition de loi vouée à ne pas atteindre son but annoncé.



&nbsp;&nbsp;

Désolé, mais tu sembles aveuglé par ton idéologie.&nbsp;

&nbsp;

Tu ne vois pas en quoi identifier les complices de terroristes peut aider à prévenir le terrorisme à venir ?&nbsp;

Tu ne vois pas en quoi suivre à la trace les fichés S (pour savoir si plusieurs se regroupent, par exemple) peut aider à prévenir le terrorisme à venir ?

Tu es vraiment sûr de ne pas voir ?


votre avatar







Carpette a écrit :



Question serieuse: comment echape-t-on a la reconnaissance faciale facilement ? Lunettes de soleil ? Coiffure differente ?









jb18v a écrit :



Et j’avais vu un truc à base de tatouage ou de marque d’encre (pas définitif) pour tromper/casser les traits mais je retrouve plus.





http://www.numerama.com/magazine/27414-quel-look-adopter-pour-eviter-la-reconnaissance-faciale.html



Tendance 2020


votre avatar







Faith a écrit :



&nbsp;&nbsp;

Désolé, mais tu sembles aveuglé par ton idéologie…





C’est certes possible.



Je pense aussi que le but de cette loi en soi est louable mais que le coût n’en vaut pas la chandelle.


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Je propose la reconnaissance faciale automatique suivie d’un petit coup de matraque dans le boule, c’est très efficace !



il suffit de mettre une caméra au bout de la matraque pour faire en même temps la reconnaissance anatomique du suspect.

Mais il faut prévoir une led d’éclairage parce qu’il fait sombre là dedans …


votre avatar







Skywa a écrit :



&nbsp;Au lieu de ça on a une loi beaucoup plus large :&nbsp;&nbsp;“nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage”





Bon j’avais mal lu ton commentaire, du coup je vais juste mettre ça en temps que source xD



legifrance.gouv.fr République Française



Risque d’une contravention de classe 2 (= 35€)


votre avatar

Ça ne m’étonne pas. Depuis avant l’euro ciotti se tripatouille la nouille sur ce système qu’il a personnellement testé. Pour le coup j’ai bien cru qu’il allait faire une faciale au journaliste qui l’interviewait sur cette reconnaissance l’année dernière à l’entrée d’une fan zone.

votre avatar

Point Godwin atteint :)

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



En réponse au carrousel qui est aussi un manège. <img data-src=" />

Mon imagination à des fois, des connexion bizarre.







Je connais très bien “le manège enchanté” que j’ai vu dans ma jeunesse (tout comme Saturnin et pas ça tourne, hein !)<img data-src=" />



Mais faire une loi, âge de cristal, ça semblait inspiré de la série culte avec Logan et Jessica (gregory Harrison et je ne me rappelle plus le nom de l’actrice qu’on a moins vu par la suite)


votre avatar







smousse42 a écrit :



Point Godwin atteint :)







Tu as intérêt à revoir la définition sur wiki, une longue discussion houleuse pour en arriver là, n’a pas eu lieu


votre avatar

“Vidéoprotection” c’est du baratin sécuritaire, ça ne protège rien du tout. Le terme exact est vidéosurveillance, et il serait appréciable que les journalistes l’emploient, même si les politiques et les marchands de surveillance communiquent sur “vidéoprotection”.



La preuve, la ville de Nice est la plus couverte de caméras en France, et ça n’a rien protégé contre un camion conduit par un fou suicidaire.



C’est du pur BigBrother, sans aucun rapport avec la protection.

votre avatar

«&nbsp;Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la&nbsp;probabilité&nbsp;d’y trouver une comparaison impliquant les&nbsp;nazis&nbsp;ou&nbsp;Adolf Hitler&nbsp;s’approche de 1.&nbsp;»Avec 10 pages de commentaires,je pense que l’on s’approche de la définition :)

votre avatar







smousse42 a écrit :



« Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1. »Avec 10 pages de commentaires,je pense que l’on s’approche de la définition :)





Le point est attribué généralement à ceux qui s’invectivent le plus souvent, pas à une tierce personne qui n’intervient que rarement ou quand ça lui prend d’avoir lu les autres



Sortir une phrase ou un parallèle avec le passé sombre, tout de go, ne donne pas forcément un point godwin. si je sortais le point godwin à chaque fois qu’on sort le mot fascisme, nazisme, etc reviendrait dire que nous devons fermer notre “gueule”.



Les tierces personnes qui font une telle comparaison de go, nous éclaircissent sur ce qui pourrait arriver, si on y prend pas garde. Donner plus de pouvoir aux hommes politiques, n’est jamais une bonne chose, puisqu’ils ont la possibilité de faire des lois pour eux, pas pour tous


votre avatar

De plus, on attribue le point godwin quand traite celui d’en face de nazi, fasciste, mais pas sur une généralité (comme,” j’entends les bruits de bottes”)

votre avatar

Personnellement, je n’ai que 2 pages, mais c’est parce que j’évite de trop déplacer pa souris, don j’affiche 100 coms par page. Ce commentaire atterrira sur ma 3 ème page.

votre avatar

Ouaip, c’est d’ailleurs bien dommage… <img data-src=" />

votre avatar

Rhhooo, c’est bon comme systeme si c’est détourné ca: on pourrait jouer aux lemmings.

votre avatar

On n’en parlait pas il y a un an et demi de ça ? ça me dit quelque chose, c’est la même proposition ou une nouvelle proposition de la même chose ?

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Dés que cela passera, ils voudront imposer le bracelet explosif à toute la population, comme cela plus besoin de force de l’ordre.<img data-src=" />





non il vaut mieux un collier.

avec le bracelet le mec sera juste handicapé et il faudra se dévouer pour le torcher tous les matins, tandis qu’avec le collier c’est plus propre.


votre avatar

C’est pour quand Psycho Pass?



Le dredi des députés c’est un mercredi?



C’est prévu pour quand la prochaine fin du monde?

votre avatar

si j’ai rajouté les liens qui vont bien en fin d’actu. Le texte s’inspire d’expériences législatives passées (et ratatinées contre un mur)

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je leur propose de commencer à l’assemblée, ça permettra de prouver la présence des assistants parlementaires.





<img data-src=" /> J’voulais la faire !! <img data-src=" />



Sinon je propose des portails à l’entrée de chaque rue qui ne s’ouvrirait qu’avec les empreintes digitales, scanner rétinien et CNI à puce et évidement un scanner corporel. Je me sentirais beaucoup plus en sécurité. <img data-src=" />


votre avatar

merci :)

votre avatar

Ha donc c’est bon, on pourra rappeller la pratique de la vidéosurveillance, du coup?

votre avatar

Une série <img data-src=" />

votre avatar

Ca fait tellement longtemps que nous entendons ses conneries à celui-là.&nbsp;

Mais il faut reconnaitre qu’avec ce système, il aurait été facile de démontrer que Pénélope travaillait.&nbsp;

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

C’est la journée des champions aujourd’hui, merci pour le florilège. Mais c’est peut-être pour légaliser des pratiques actuelles et alégales.

votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> J’voulais la faire !! <img data-src=" />



Sinon je propose des portails à l’entrée de chaque rue qui ne s’ouvrirait qu’avec les empreintes digitales, scanner rétinien et CNI à puce et évidement un scanner corporel. Je me sentirais beaucoup plus en sécurité. <img data-src=" />





et avec une borne de paiement CB/espèces/NFC pour financer tout ça <img data-src=" />

Plus un radar à piétons et/ou vélos, histoire de pas se déplacer trop vite :oui2:


votre avatar







FunnyD a écrit :



Sinon je propose des portails à l’entrée de chaque rue qui ne s’ouvrirait qu’avec les empreintes digitales, scanner rétinien et CNI à puce et évidement un scanner corporel. Je me sentirais beaucoup plus en sécurité. <img data-src=" />





Pas besoin, couplé au fichier TES, on saura qui est où. A partir de là, suffit d’installer des canons lasers, et ceux qui sortent de leur zone, comme un banlieusard dans le XVIème par exemple, se feront grillé automatiquement.


votre avatar

Question serieuse: comment echape-t-on a la reconnaissance faciale facilement ? Lunettes de soleil ? Coiffure differente ?

votre avatar







jb18v a écrit :



et avec une borne de paiement CB/espèces/NFC pour financer tout ça <img data-src=" />

Plus un radar à piétons et/ou vélos, histoire de pas se déplacer trop vite :oui2:





<img data-src=" /> Comment résorber le déficit de l’état tout en augmentant la sensation de sécurité !



ActionFighter a écrit :



Pas besoin, couplé au fichier TES, on saura qui est où. A partir de là, suffit d’installer des canons lasers, et ceux qui sortent de leur zone, comme un banlieusard dans le XVIème par exemple, se feront grillé automatiquement.



Une fois le point A accompli (voir ci dessus), l’état aura des liquidités afin de mettre des murs (by Lafarge) afin de séparer les populations hétérogènes. <img data-src=" />


votre avatar

Avec ou sans huile d olive ?

votre avatar







darkbeast a écrit :



il suffit de cuire le corps et le cyanure se désagrègera





à ce moment là on réduit/rationalise le process en équipant les drones sus-mentionnés de lance-flammes ou (inclusif) on remplace le cyanure dans la capsule par de la thermite <img data-src=" />


votre avatar







smousse42 a écrit :



Avec ou sans huile d olive ?





avec pour donner une bonne odeur


votre avatar

J’ai pensé à la même chose, très pertinent <img data-src=" />



Manquerait plus que ce système soit appelé Samaritain et là on est mal, on est très mal.



Un mélange de Bienvenue à Gattaca, de Person of Interest et de Fortress (pour le dispositif explosif), ça fait un joli cocktail pour le contrôle des populations.

votre avatar

=&gt; Burka pour tout le monde !

votre avatar







FunnyD a écrit :



Tout les matins, pour ma tranquillité d’esprit, je demande à mon fils de me mettre un coup de batte dans le visage. #astucebeauté





Ca ne suffirait même pas…


votre avatar







WereWindle a écrit :



à ce moment là on réduit/rationalise le process en équipant les drones sus-mentionnés de lance-flammes et ou le cyanure dans la capsule par de la thermite <img data-src=" />





ha bas oui quelques grammes à la base du tronc cérébral, c’est propre aussi


votre avatar







WereWindle a écrit :



à ce moment là on réduit/rationalise le process en équipant les drones sus-mentionnés de lance-flammes ou (inclusif) on remplace le cyanure dans la capsule par de la thermite <img data-src=" />





Oui mais on perd le charme de la matraque rectale…


votre avatar







bobdu87 a écrit :



Oui mais on perd le charme de la matraque rectale…





ouais le problème de la matraque c’est que ça commence comme un rapport non désiré et ça finit en escroquerie de la famille


votre avatar







graphseb a écrit :



Une capsule de cyanure de potassium implantée [aux sans-dents] à la naissance et disposant d’un déclencheur à distance, ce serait quand même beaucoup plus propre.





ça risque gâcher le “soleil vert”, non ?


votre avatar

le futur dessiné par LR & Co est décidément bien rose.

il sont vraiment motivés pour construire un panoptique à l’échelle du pays, ça fait peur.

votre avatar

j’ai lu un mot avec plus de k.. c’est grave docteur ?

votre avatar

Quand ils ont voté l’arrêté anti-burka je me disais bien qu’ils avaient en tête la vidéosurveillance couplé &nbsp;à la reconnaissance faciale : on peut dire merci à ceux qui ont soutenue cette loi&nbsp;<img data-src=" />



Pourquoi ne pas avoir interdit purement et simplement le port de la burka et dérivés ? Au lieu de ça on a une loi beaucoup plus large :&nbsp;&nbsp;“nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage”

votre avatar

Alerte de niveau 3 : sale gueule détectée par IA.



<img data-src=" />

votre avatar

Marc: s/VidéoprotectionVidéosurveillance



La caméra ne protège pas en soi.

votre avatar







Crillus a écrit :



On n’en parlait pas il y a un an et demi de ça ? ça me dit quelque chose, c’est la même proposition ou une nouvelle proposition de la même chose ?





Il faut sauver le soldat Fillon.


votre avatar

Je propose la reconnaissance faciale automatique suivie d’un petit coup de matraque dans le boule, c’est très efficace ! Blague à part, pas mal de terroristes ce cachent dans les zone de non droit ou la paix sociale à été achetée, je ne pense pas que des caméra changeront grand chose. D’ailleurs c’est une destruction de caméra multiple surveillée par des flics qui à provoquer un gros bordel, qui à mené à une manifestation non ?

votre avatar

ça va finir en porno avec toutes les tronches du cul le matin dans les transports lol

votre avatar

Eric Ciotti quoi… Cet homme est un point Godwin à lui seul,&nbsp; un troll de compétition. Il éveille en moi des pulsions inavouables.



Je ne me fais plus d’illusions, ce genre de conneries passera un de ces quatres, c’est triste à dire, mais ça les fait tous bander et nous nous en foutons pour la grande majorité.

votre avatar

Vidéosurveillance, pas vidéoprotection.

Une main, un bras, un bouclier protègent.

Un œil (ou une caméra) veille ou surveille, mais ne protège en rien.

Je continuerai de me battre contre ce terme de novlangue.

S’ils avaient utilisé vidéovigilance, là je crois que je n’aurais rien pu dire, alors que leur tentative de masquer leur peur sécuritaire en changeant le sens (en enlevant l’aspect potentiellement oppressant de la surveillance) avec un terme à connotation bien plus positive (la protection), non, le mensonge ne passe pas.

votre avatar

Après le mur des cons voilà les gueules de cons.



Tout ça de manière technologique bien entendu.



😅

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



A rendre visite à pollux.<img data-src=" />







Tu es sûr d’avoir vu le film ou la série “l’âge de Cristal” ? (là tu m’envoies dans les étoiles, Castor)<img data-src=" />


votre avatar







picatrix a écrit :



ça risque gâcher le “soleil vert”, non ?





Ah oui, tu as parfaitement raison. Peut-être une simple bulle d’air placée sur le réseau sanguin pour faire débrayer le cœur alors…


votre avatar

Des députés LR veulent coupler vidéoprotection et reconnaissance faciale



ils oublient la reconnaissance fessiale <img data-src=" />



http://www.01net.com/actualites/culture-geek-identifiez-vous-avec-votre-derriere…

votre avatar

Il y a plein de raisons de s’opposer à ce système, mais pourquoi faut-il toujours que les commentateurs s’attardent sur les raisons les plus bancales ?

&nbsp;




  • Oui, c’est trop tard quand le malfaiteur est en train de commettre son acte. MAIS… la plupart sont déjà fichés (donc la surveillance peut être mise en place en amont facilement) et si ça n’empêche pas le passage à l’acte, ça facilite nettement l’identification des groupes (donc les organisateurs qui, eux, restent bien planqués chez eux)

    &nbsp;- Oui, on peut tromper la reconnaissance. MAIS… la reconnaissance peut détecter qu’on est en train d’essayer de la rouler. En soi, le simple fait d’utiliser ce genre d’artifices peut suffire à ouvrir une attention particulière.



    Si les commentateurs pouvaient arrêter de répéter ces arguments moisis et se concentrer sur ceux qui sont recevables, ce sera plus efficace pour s’opposer à ces systèmes:

  • surveillance d’opposants politiques

  • possibilité ouvertes aux sociétés de surveillance de recueillir des données pour faire chanter des particuliers

  • etc

    &nbsp;

votre avatar

vidéo-surveillance on dit, les caméras n’ont jamais protégé qui que ce soit, n’augmentent pas le taux de résolution des délits non plus…

votre avatar

La question n’est plus de savoir si la vidéo a un intérêt ou pas pour la protection des biens et des personnes, vu que la vidéo est là, présente un peu partout . La question est de la rendre utile et donc d’ajouter une dose d’intelligence pour cela que soit par l’apport de technologie ou la mise en place de process.

votre avatar

Ces arguments que tu juges non recevables sont très importants pour d’autres.

&nbsp;

Si le but n’est pas de protéger il ne faut alors pas appeler ça vidéoprotection (je vois pas comment on peut faire plus basique et évident comme logique).



Je lis en début d’article que “L’objectif ? Prévenir les faits de terrorismes.”

Ah mince le but est effectivement de protéger. Mais comme tu le dis toi même, on peut tromper le système.



On a là une proposition de loi vouée à ne pas atteindre son but annoncé.

votre avatar

Mais t’as pas de bouton prout, c’est nul ;-)

votre avatar

Alors moi je serais pas contre mais :

Pas partout, uniquement dans des endroit ou c’est nécessaire et il y a une forte affluence et publique et nécessité (musée , aéroport, grande gare etc…)

Que sous format “boîte noire” =&gt; on donne des visages à identifier et le système ne prévient que lorsqu’il détecte un de ces visages. Surtout Pas d’enregistrement des visage des autres personnes “au cas ou”

Que les personnes qui doivent être identifié par un tel système soit soumis à l’approbation d’un juge à cause de fait graves :les personnes fiché pour terrorisme, crime grave (plusieurs année de prison ferme qui n’ont pas été capturé) etc…





Sauf que ils vont installer ça n’importe où ça les arrange et vont se mettre à identifier systématiquement tout le monde en passant des petits décrets ou amendements en douce donc non merci de cette loi pour le moment…

votre avatar

En réponse au carrousel qui est aussi un manège. <img data-src=" />

Mon imagination à des fois, des connexion bizarre.

votre avatar

Vous devriez citer Ciotti en fin d’article. Là ça fait effet répulsif, et on ne lit plus la suite.

votre avatar

J’avais lu «COUPER» et non «coupler» … dommage <img data-src=" />

Des députés LR veulent coupler vidéoprotection et reconnaissance faciale

  • Un système de reconnaissance en temps réel

  • Zone de prédilection ?  Les centres de supervision urbaine

Fermer