Connexion
Abonnez-vous

Spotify pourrait limiter l’écoute de certains albums aux abonnés payants

Pour le plaisir des investisseurs

Spotify pourrait limiter l'écoute de certains albums aux abonnés payants

Le 17 mars 2017 à 10h30

Spotify aurait accepté de revoir son offre gratuite à la baisse, en réservant l’écoute de certains titres aux seuls abonnés Premium. Selon le Financial Times et The Verge, il s’agirait de motiver les investisseurs pour une future entrée en bourse.

La formule de Spotify en matière de streaming est particulièrement simple actuellement. Le catalogue accessible est le même pour tout le monde, que l’utilisateur ait un compte gratuit ou ait souscrit à la formule Premium. Cette dernière supprime par contre toutes les publicités et ajoute d’importantes fonctionnalités, comme la synchronisation hors-ligne des titres.

Jusqu’à présent, l’éditeur s’est toujours refusé à changer cette ligne de conduite. Premier sur le marché du streaming mais voyant Apple se profiler dans le rétroviseur, Spotify pourrait accélérer en lâchant du lest, en l’occurrence un point qui ferait débat chez les investisseurs. Or, les rumeurs d’entrée en bourse se renforcent, particulièrement depuis quelques mois.

Transiger pour préparer l'entrée en bourse

Dans un article publié hier par le Financial Times, on apprend que Spotify envisagerait désormais très sérieusement la fin du statu quo entre comptes gratuits et abonnés Premium. L’écoute de certains albums serait ainsi réservée à la seconde catégorie, en vue de motiver de manière un peu plus brutale les utilisateurs classiques, en plus de la publicité et du champ fonctionnel. Quelques heures plus tard, The Verge publiait également un article avec les mêmes informations.

Les deux sites mettent en avant la même explication : il s’agirait d’un point de désaccord important avec certains investisseurs potentiels. La rupture envisagée permettrait de créer un ascenseur supplémentaire vers les abonnements Premium, ce qui augmenterait en retour la confiance de certains dans la préparation de l’entrée en bourse.

Les raisons de la colère

Une telle cassure aurait de sérieuses implications, surtout quand on se rappelle de l’affrontement qui avait opposé la plateforme de streaming à Taylor Swift et d’autres artistes. Le principal grief était justement que certaines grosses sorties d’albums auraient dû être réservées à l’offre payante, au moins pendant un temps. Les comptes gratuits génèrent en effet un flux financier bien moindre, uniquement alimenté par la publicité.

Par ailleurs, les deux médias indiquent tous deux que Spotify pourrait obtenir en échange de cette cassure un rabais sur les royalties versées aux maisons de disque. Un point très important car, comme le rappelle le Financial Times, les résultats de Spotify en 2015 laissaient clairement paraître la part écrasante de cette charge : sur 1,95 milliard de dollars de chiffre d’affaires, la société avait dû reverser 1,53 milliard.

Une avance à préserver

Spotify n’a pas souhaité commenter ces informations. The Verge et le Financial Times semblent certains de leurs révélations mais ne donnent cependant aucune indication temporelle sur une annonce.

Si l’entreprise s’avance dans cette direction, il est probable qu’elle pourrait enregistrer une hausse de son nombre d’abonnés payants, qui a récemment passé la barre des 50 millions. Une avance confortable encore sur Apple et ses 20 millions d’abonnements, mais Cupertino jouit de l’intégration de son service à ses produits, sans parler des campagnes marketing régulières.

Commentaires (57)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Logique. Le modèle devient mâture, génère du cash, il faut contraindre les réticents à passer par un abonnement. J’ai sauté le pas il y a un moment, je n’y vois que des avantages. Les publicités à la longue, ça devenait lourd.

votre avatar

Le même modèle que NXI lol, tipiak!!!

votre avatar

ça fait des années que j’ai laissé tombé Spotify et Deezer. Je trouve ce que je veux sur YouTube, c’est alimenté par la communauté, et pour de l’écoute de morceaux que je n’ai pas spécialement envie d’avoir sous un format physique, ça me convient parfaitement. (oui j’achète encore des CD et des vinyles pour les artistes que j’aime vraiment)



Je trouve aucun intérêt à ces deux plateformes maintenant.

votre avatar

J’ai lâché deezer le jours ou certains titres ont commencés à disparaitre… Comme je pouvais pas caler de mp3 sur la machine du boulot j’ai tapé un stream via ma machine à la maison. Au passage j’ai téléchargé plein de mp3 “pirates”. Au final moins d’argent pour deezer, moins d’argent pour les artiste et un surplus de courant pour rien + l’usure de ma machine.



Saoule de rechercher un autre service équivalent en gratuit puis de recréer ses playlist. Saoule de payer alors qu’avant c’était gratuit et que chez le copain d’à côté ça l’est toujours. Au passage ça saoule de devoir payer “une fortune” certains albums alors que les mec sont mort et enterrés depuis 50 ans tout ça pour que leur petit enfant s’empiffre de coke plein le nez toute la journée.



Remarquez également que c’est toujours les mêmes qui chouinent, les plus vendus donc les plus riches et aussi les plus piratés. Alors que de l’autre côté certains rèveraient d’être piratés massivement pour donc être vendu et donc devenir riche.





D’ailleurs en parlant de ça, il y à des artistes qui sont massivement téléchargés mais toujours pauvre car ils ne vendent rien ? Il parait aussi que ceux qui piratent le plus sont ceux qui achètent le plus. A quand des études la dessus ?

votre avatar

+1.

J’avais essayé il y a un moment puis quand j’ai vu que j’avais tout sur YT, j’ai abandonné ce genre de plateforme même les plateforme illégales.

votre avatar







shadowfox a écrit :



ça fait des années que j’ai laissé tombé Spotify et Deezer. Je trouve ce que je veux sur YouTube, c’est alimenté par la communauté, et pour de l’écoute de morceaux que je n’ai pas spécialement envie d’avoir sous un format physique, ça me convient parfaitement. (oui j’achète encore des CD et des vinyles pour les artistes que j’aime vraiment)



Je trouve aucun intérêt à ces deux plateformes maintenant.











Aces a écrit :



+1.

J’avais essayé il y a un moment puis quand j’ai vu que j’avais tout sur YT, j’ai abandonné ce genre de plateforme même les plateforme illégales.







Oui, vous trouvez tout ce que vous aimez sur Youtube mais mais il n’y a pas “Tout” globalement. Personnellement, c’est pas mon cas…

Et puis, je trouve que la qualité est très moyenne sans parler du fait de faire tourner une video juste pour le son.


votre avatar

Perso, je suis toujours chez Deezer parce que je trouve ça pratique. Avec l’application Freebox, c’est aussi très chouette pour animer une soirée en musique. 



Par contre, les musiques qui disparaissent, ça arrive très souvent aussi. Et bien que téléchargées, certaines musiques n’apparaissent pas sans connexion internet. Donc tu télécharges ta musique mais tu dois resté connecté pour l’écouter…

votre avatar

Le problème de YouTube, en tout cas sur mobile Android :




  • lourdeur des videos (charger de la video pour écouter juste de la musique?)

  • si on va sur une autre application -> plus de son

     - pas de hors ligne (je passe sous un tunnel!)



    Il est tout de même vrai que youtube a un choix enorme. Du coup je passe par youtube-mp3 pour récupérer si introuvable ailleur…



    Spotify c’est bien je trouve, mais surtout quand c’est 0.99euro pendant 3 mois =)

    Je passerai bientôt le pas à 15e/mois…

     

votre avatar

Non, je trouve tout ce que je veux sur YT même du contenu érotique.

Donc, après, ce que je cherche sur YT, je le trouve sans soucis et je le récupère pour l’écouter off-line.

votre avatar







revker a écrit :



Par contre, les musiques qui disparaissent, ça arrive très souvent aussi. Et bien que téléchargées, certaines musiques n’apparaissent pas sans connexion internet. Donc tu télécharges ta musique mais tu dois resté connecté pour l’écouter…





ça m’arrive aussi sur spotify iOS . Certaines musiques que j’avais téléchargé ne sont plus considérer comme dispo offline. je suis obligé de les relire online et là elles apparaissent instantanément comme dispo offline.



Et ce qui me saoule vraiment spotify offline, quand mon iphone d’éteint je suis systématiquement obligé de re-téléchargé toute la bibliothèque.


votre avatar

le web player de spotify est quand même sympa … (et un adblock empeche la pub j’ai remarqué ça sans faire gaffe ^^) par contre c’est déjà le cas les musiques disponibles que si t’es abonné et pour le coup l’app quand t’es pas abonné elle est un peu naze je trouve :/

votre avatar

La qualité de l’audio sur youtube, comment dire… .

Sinon +1, les offres sont tuées à petit feu.

J’ai testé deezer, et il y a des titres incontrounables qui manquant, alors que les albums sont pourtant la. Exemple, Cabrel, tous les titres sont la sauf la Corrida.



Encore une fois, a force de tirer sur la corde elle va finir par céder.

votre avatar

il n’y a pas tout non plus sur spotifaille, loin de là…

votre avatar

Il n’y a clairement pas tout sur Spotify, néanmoins le contenu est énorme.

Je suis passé Premium il y a pas mal de temps et je ne regrette pas. J’y ai découvert des artistes que je n’aurais jamais connu sans ça.



Quand je fais mon sport, je laisse le système gérer ma playlist suivant mes goûts et quand un morceau me plait (ou pas), je le notifie et ainsi ma playlist s’étoffe.

Je n’ai aucune envie d’aller télécharger (légalement hein) des artistes inconnus (pour moi) et perdre du temps à faire des playlists. Et comme je n’aime pas écouter en boucle les mêmes playlists, c’est que du gain de temps !



Le tarif famille à 15€ est très bien et on est plusieurs à profiter de l’accès Premium.



Perso, j’en suis pleinement satisfait pour l’usage que je lui réserve (pendant le sport, le dev, mettre une ambiance discrète, etc).

votre avatar



Un point très important car, comme le rappelle le Financial Times, les résultats de Spotify en 2015 laissaient clairement paraître la part écrasante de cette charge : sur 1,95 milliard de dollars de chiffre d’affaires, la société avait dû reverser 1,53 milliard.





c’est là qu’on mesure que les “bénéfices” d’Apple sur Apple Music doivent être faibles, sans compter le manque a gagner pour les achats sur l’iTMS …

votre avatar

Déjà si on pouvait avoir accès à tout avec un compte payant…le nombre d’albums avec les titres grisés est vraiment rageant.



Et s’ils pouvaient aussi arrêter de perdre les favoris…je me retrouve avec des playlists vides à force de morceaux qui disparaissent/réapparaissent mais ne sont pas ré-associés aux playlists.



Concernant le prix de Spotify, avec l’offre Family, ça coute 2,5€/mois par personne (15€/6). Un compte Family peut très bien être partagé entre collègues ou amis, ils demandent pas de livret de famille…



Et s’ils pouvaient aussi enfin sortir un player web sans Flash et en 320k… (peux pas installer le client lourd au boulot)

votre avatar

“Franchement payer pour Spotify alors que j’ai tout (dans une qualité de merde, sans offline, en devant télécharger une vidéo) sur YT”



Osef total de la légalité de la chose ? De la rentabilité pour les artistes ? Déjà que sur Spotify c’est pas glorieux niveau $/écoute, mais alors YT … (et ça, c’est pour les vidéos sur la chaine officielle de l’artiste, c’est pas la majorité … ). Et je parle pas des adblockers …

votre avatar







RDeluxe a écrit :



Osef total de la légalité de la chose ? De la rentabilité pour les artistes ?





Je suis abonné à Spotify (offre Family soit environ 3€/mois en fait), mais il est indéniable que mon budget “musique” depuis 2 ans a nettement diminué (je m’achetaisenviron 5 CDs par mois … maintenant c’est par an)

Les artistes doivent surtout compter sur les concerts pour se renflouer.


votre avatar

Ok pour le choix sur youtube je fait de même mais bon la compression tout ça la qualité est bien en dessous.

votre avatar

Ça parait de bonne guerre. Spotify pourrait laisser en écoute gratuite les titres sortis en radio des albums des stars reconnus car vu leur fréquence de passage c’est difficile à louper.

Pour ceux moins connus, je pense que Spotify doit rester un vecteur de découverte. C’est du gagnant gagnant pour les deux parties.




votre avatar







indyiv a écrit :





Les artistes doivent surtout compter sur les concerts pour se renflouer.







… En même temps c’est la base de leur boulot même si beaucoup l’ont oublié.



votre avatar

Qu’est ce que les radios de grooveshark me manquent!<img data-src=" />Franchement ce site était tellement ouf pour découvrir des trucs que t’aurais jamais écouté sinon (bon l’aspect illégale de la chose aurait du être mieux corrigé et surtout plutôt) et leur player était super là spotify a des fonctionnalités similaire mais je trouve que globalement tu découvres beaucoup moins de choses “inattendues”.

votre avatar

Perso un catalogue plus qu’instable et voir mes playlist être divisées par deux aura eu raison de ma patience. Si j’écoute un truc sur YT c’est juste pour passer le temps, si je suis vraiment à fond sur ce que j’écoute, j’achète un support physique. La seule chose qui peut rivaliser avec ça, c’est du FLAC mais je crois pas que ce soit le format utilisé par Deezer et Spotify.

votre avatar

Eh oui les gars, va falloir payer maintenant.

Le prochain, c’est YouTube.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Eh oui les gars, va falloir payer maintenant.

Le prochain, c’est YouTube.





J’ai hate que YT Red arrive en France!


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Eh oui les gars, va falloir payer plus maintenant.

Le prochain, c’est YouTube.





techniquement, je payais déjà Spotify avec la pub (je ne dis pas que c’est un prix juste et tenable mais c’est celui que Spotify me proposait en accord avec son business model)


votre avatar







indyiv a écrit :



c’est là qu’on mesure que les “bénéfices” d’Apple sur Apple Music doivent être faibles, sans compter le manque a gagner pour les achats sur l’iTMS …





Le cas d’Apple est particulier et ils ont été en position de force pendant un moment (je ne sais pas si c’est toujours le cas).


votre avatar

Pour youtube il y a pas mal d’application sur xda qui te permettent de jouer les sons avec l’appli en background, de télécharger le son et aussi de ne streamer que le flux audio, super pratique!



Il faut juste avoir confiance en l’appli car pas sur le play store :)

votre avatar







indyiv a écrit :



J’ai hate que YT Red arrive en France!





en attendant t’as redtube&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

C’est quoi la différence avec les radios Spotify ?

votre avatar

Perso j’aime pas écouter x fois les mêmes choses.

J’écoute essentiellement de la musique électro.

&nbsp;

Mon bonheur c’est les webradios et souvent sur des repositories aussi et sur youtube. (liquiddnbftw par exemple)

C’est de la freemusic, rien d’illégal.

&nbsp;

D’ailleurs &nbsp;je remercie mes goûts qui m’empêchent d’écouter les bouses des ténors à la mode… qui passent 10x par jour à la radio (pas besoin de payer du coup (coût))

&nbsp;

votre avatar







indyiv a écrit :



J’ai hate que YT Red arrive en France!



C’est pas arrêté, ca? <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



C’est pas vraiment la plateforme qui décide ça. Ce sont les ayant droits.





peut etre, mais ca, c’est pas mon probleme. je paye pour un truc, je l’ai. si je l’ai plus, je paye plus. stout





ForceRouge a écrit :



Bah malheureusement (ou heureusement), ça marche, il font du benef…



Mais apres, chaque produit a sa cible. Si ce que tu aimes écouter, c’est:




  • la piste n°2 du CD4 de machin

  • la piste bonus du CD2 de truc



    Spotify n’est pas fait pour toi.



    Spotify, c’est surtout la diversité. Si tu aime écouter un album spécifique en boucle, achète le et rip les en mp3, ça te reviendra le même prix, sauf que tu l’aura pour l’éternité (yeahhh). Mais tu perd le coté “fait moi découvrir”.



    Perso, je l’utilise beaucoup en mode radio ou univers. Je laisse Spotify choisir pour moi. Quand Spotify me fait découvrir un truc que j’aime, je le met en playlist. Si j’aime pas, je le zap. Du coup j’ai des playlists de truc que j’aurais jamais connu sans Spotify.





    j’utilisait spotify avec des potes, on s’échangeait des playlist. le problème c’est que quand tu reviens sur une “ancienne” playlist de y’a 2 ou 3 mois et que la moitié des titres est grisée, çà craint. et je te parles même pas du fait d’avoir des potes a l’étranger, c’est la catastrophe. mais après tout si ils ne veulent pas ce genre de clients, prêt a mettre de l’argent, ben tant pis pour eux….





    Orphis a écrit :



    Par “ils”, j’espère que tu parles des artistes. Les plateformes ne veulent pas limiter les contenus. Si un morceau disparaît, c’est que les droits de distribution dans la région accordés par le label sont arrivés à expiration et qu’ils (les labels) ne les ont pas renouvelés.

    Donc si tu as un problème, tu parles aux artistes ou aux labels directement pour leur indiquer que leur musique n’est pas disponible !





    pas mon problème honnêtement. j’en ait rien a faire de la cuisine interne. je paye pour un service, j’entend l’avoir. quand je ne l’ai plus je cesse de payer et je vais voir ailleurs.


votre avatar







TofVW a écrit :



Ils feraient mieux de bosser au retour des paroles dans la version bureau, et surtout à faire un version fonctionnelle sur Windows 10 Mobile, au lieu de chercher à se faire encore plus de fric que ce qu’ils ont déjà.





Je ne suis pas persuadé que leurs bénéfices soient astronomiques


votre avatar







nikon56 a écrit :



peut etre, mais ca, c’est pas mon probleme. je paye pour un truc, je l’ai. si je l’ai plus, je paye plus. stout



j’utilisait spotify avec des potes, on s’échangeait des playlist. le problème c’est que quand tu reviens sur une “ancienne” playlist de y’a 2 ou 3 mois et que la moitié des titres est grisée, çà craint. et je te parles même pas du fait d’avoir des potes a l’étranger, c’est la catastrophe. mais après tout si ils ne veulent pas ce genre de clients, prêt a mettre de l’argent, ben tant pis pour eux….







Bah si ta playlist, c’est un CD complet qui s’est fait blacklisté, oui…



Sinon, si t’es pas mono-artiste, mono-CD,



j’ai des dizaines de playlist dont ma principale que j’alimente depuis des années et qui contient quasiment 250 titres doit avoir 1 ou 2 titres grisés.



Et sur toutes les autres, à part un CD (BO d’un spéctacle) qui s’est fait viré, puis re-ajouté peu de temps après, je n’ai - strictement - rien qui a disparu.



Je tenais à nuancer tes propos.


votre avatar

Autant pour Spotify, l’abonnement payant se justifie, ne serait-ce que pour les limitations de la version gratuite sur mobile, la qualité audio et la publicité qui devient vite intempestive.



Mais quant à YouTube Red, la gratuité contre publicité est ancrée dans le modèle YouTube, publicités que l’on pourra bientôt inconditionnellement sauter. Et ce ne sont pas les modes hors-ligne, tâche de fond sur mobile et le contenu “premium” discutable qui inciteront les gens à prendre un abonnement. Il est difficilement envisageable de payer pour regarder des vidéos en grande partie “amateur” (ce n’est pas péjoratif !).



Spotify payant oui, mais YouTube payant, je n’y crois pas une seconde.

votre avatar

Youtube se professionnalise tout de même. Même si l’immense majorité des vidéo ne sert à rien, il y a des youtubeurs intéressant dans divers domaines. Moi je vois ca de plus en plus comme une “chaine tv alternative”: tu peux faire ta propre programmation, selon ton humeur du moment.



Par exemple j’ai des “phases” : un moment j’étais pas mal sur l’origami. C’est tout con mais ca me changeait les idées. Et bien un petit tour sur youtube et voilà plein de guide pour faire des origamis originaux :)



Bref, ca peut valoir le coup de faire sauter la pub.

votre avatar







ForceRouge a écrit :



Bah si ta playlist, c’est un CD complet qui s’est fait blacklisté, oui…



Sinon, si t’es pas mono-artiste, mono-CD,



j’ai des dizaines de playlist dont ma principale que j’alimente depuis des années et qui contient quasiment 250 titres doit avoir 1 ou 2 titres grisés.



Et sur toutes les autres, à part un CD (BO d’un spéctacle) qui s’est fait viré, puis re-ajouté peu de temps après, je n’ai - strictement - rien qui a disparu.



Je tenais à nuancer tes propos.





ca ne concerne pas que des albums precis, en fait il s’agissait principalement de playlist autour d’un thème, le but étant de se faire mutuellement découvrir de nouveaux artistes.



et pourtant on a rencontré le probleme tres souvent, apres qq mois tu retourne sur une ancienne playlist, et la moitié n’est plus dispo…..


votre avatar







Patch a écrit :



Les artistes ne peuvent rien faire. Ce sont les ayant-droits qui décident de tout.





Non, les artistes peuvent décider que leur musique ne soit pas disponible sur certaines plateformes s’ils le veulent. Par exemple : Cabrel, Goldmanne veulent pas être sur des plateformes de streaming et TSwift a choisi de ne pas être sur Spotify particulièrement.


votre avatar







Orphis a écrit :



Non, les artistes peuvent décider que leur musique ne soit pas disponible sur certaines plateformes s’ils le veulent. Par exemple : Cabrel, Goldmanne veulent pas être sur des plateformes de streaming et TSwift a choisi de ne pas être sur Spotify particulièrement.



Ce sont des artistes reconnus, qui peuvent mieux négocier leur contrat. L’artiste “de base” (qui n’est pas forcément moins talentueux mais qui a un poids financier bien plus faible) n’a pas forcément cette possibilité… <img data-src=" />

(Et au passage, aussi grand artiste qu’il soit, Goldman est un gros con <img data-src=" /> )


votre avatar







Patch a écrit :



Ce sont des artistes reconnus, qui peuvent mieux négocier leur contrat. L’artiste “de base” (qui n’est pas forcément moins talentueux mais qui a un poids financier bien plus faible) n’a pas forcément cette possibilité… <img data-src=" />

(Et au passage, aussi grand artiste qu’il soit, Goldman est un gros con <img data-src=" /> )





Et pourtant si, ils ont le choix !

J’ai travaillé dans cette industrie pendant 5 ans, j’ai eu le temps de savoir comment ça fonctionne.


votre avatar

21 % de marge brute sur une œuvre faite par quelqu’un d’autre, c’est pas mal je trouve.

votre avatar

youtube c’est beau mais ca consomme bcq de bande passante sur un mobile ou de petit connexion&nbsp;

Le fait de bloqué des morceaux sur les compte gratuit ramène plutôt le piratage de mp3



Ont dirait que bcq de compagnie cherche juste a se que le monde pirate&nbsp;



C’est le cas chez netflix ; les langue offerte varie , au Quebec, ta 80% de contenu anglophone uniquement , mais sur netlfix france ta les même titre mais en français! Tien better call saoul est dispo ici mais uniquement en anglais , avec les vpn avant qui bloque on pouvait obtenir la version française le jours de la sortie&nbsp;

votre avatar







AirTé a écrit :



Il n’y a clairement pas tout sur Spotify, néanmoins le contenu est énorme.

Je suis passé Premium il y a pas mal de temps et je ne regrette pas. J’y ai découvert des artistes que je n’aurais jamais connu sans ça.



Quand je fais mon sport, je laisse le système gérer ma playlist suivant mes goûts et quand un morceau me plait (ou pas), je le notifie et ainsi ma playlist s’étoffe.

Je n’ai aucune envie d’aller télécharger (légalement hein) des artistes inconnus (pour moi) et perdre du temps à faire des playlists. Et comme je n’aime pas écouter en boucle les mêmes playlists, c’est que du gain de temps !



Le tarif famille à 15€ est très bien et on est plusieurs à profiter de l’accès Premium.



Perso, j’en suis pleinement satisfait pour l’usage que je lui réserve (pendant le sport, le dev, mettre une ambiance discrète, etc).







J’aurais pas dit mieux.



Surtout que le forfait famille 6 comptes à 15€, tu peux le partager facilement avec des potes et ça revient vite à moins de 5€ par personne. Chaque compte est indépendant, c’est juste le “master” compte qui ajoute les login de ses potes qui deviennent premium automatiquement. Y a pas de CB ou de mot de passe à partager.


votre avatar



1,95 milliard de dollars de chiffre d’affaires, la société avait dû reverser 1,53 milliard





D’un autre coté, ce qui coûte cher, c’est la matière première. Spotify, c’est juste un distributeur. Marger à presque 25%, c’est déjà pas mal.

votre avatar

la variété je dirais, leur algo me donne pas forcement des musiques du même genre mais d’artiste différents ou alors c’est leurs catégories qui sont trop larges et du coup si t’écoutes du rap us par exemple tu vas te retrouver avec tout est n’importe quoi même si à la base tu partais sur du notorious big ou un truc comme ça tu peux finir avec du kanye west quoi ^^

Globalement ça fait le truc hein mais je trouve juste qu’elles sont beaucoup moins pointus que celle de grooveshark (et y avait aussi les podcasts ça c’était assez sympa c’était un utilisateur qui faisait le dj des fois y avait des mecs avec des sacrée playlists ^^)

votre avatar







ForceRouge a écrit :



D’un autre coté, ce qui coûte cher, c’est la matière première. Spotify, c’est juste un distributeur. Marger à presque 25%, c’est déjà pas mal.





Précisons qu’on parle d’une marge commerciale, et non d’une quelconque marge nette, puisque tu dois encore couvrir l’ensemble des charges. C’est justement pourquoi ce marché ne verra survivre qu’un ou deux acteurs capables soit de financer à perte sur le long terme (Apple) ou de gonfler le CA afin que ladite marge permette un bénéfice (Ce qu’aucune société n’a réussi à faire à ce stade).


votre avatar







RDeluxe a écrit :



“Franchement payer pour Spotify alors que j’ai tout (dans une qualité de merde, sans offline, en devant télécharger une vidéo) sur YT”



Osef total de la légalité de la chose ? De la rentabilité pour les artistes ? Déjà que sur Spotify c’est pas glorieux niveau $/écoute, mais alors YT … (et ça, c’est pour les vidéos sur la chaine officielle de l’artiste, c’est pas la majorité … ). Et je parle pas des adblockers …





comme beaucoup j’ai tenté les deezer, spotify etc….

mais quand je vois le nombre de titres non dispos, ou pire qui sont dispo en mars, et disparaissent en avril….ben fuck la légalité. a un moment, je veut juste écouter un album, pas me battre avec un plateforme qui décide que le titre N°2, ben j’ai plus le droit de l’écouter.



je suis pret a rentrer dans la légalité, je demande pas grand chose:

une plateforme de stream unique avec tout ce que je veut dessus, et les albums complet tt le temps et dont l’usage est simple. je suis prêt a mettre 10€ par mois.



tant qu’ils n’aurons pas compris ça, çà marcheras pas.



c’est le même problème avec les films / séries….sans même parler du cout, l’offre illégale est plus simple et de meilleure qualité.


votre avatar

Hum Ok.



Tu as déjà essayé les playlists “Genre & Mood” ?

Le nombre de morceau est plus réduit que sur les radios, et contrairement aux radios les morceaux ne sont pas souvent renouvelés, mais par contre tu peux trouver des playlists assez spécialisées.



Je prends mon cas en exemple, la radio Country était un grand fourre-tout de ce qui peut être caractérisé comme country, mais dans la catégorie Country des playlists “Genre&Mood” je trouve plein de playlists assez spécialisée.

votre avatar







nikon56 a écrit :



pas me battre avec un plateforme qui décide que le titre N°2, ben j’ai plus le droit de l’écouter.





C’est pas vraiment la plateforme qui décide ça. Ce sont les ayant droits.


votre avatar







nikon56 a écrit :



tant qu’ils n’aurons pas compris ça, çà marcheras pas.







Bah malheureusement (ou heureusement), ça marche, il font du benef…



Mais apres, chaque produit a sa cible. Si ce que tu aimes écouter, c’est:




  • la piste n°2 du CD4 de machin

  • la piste bonus du CD2 de truc



    Spotify n’est pas fait pour toi.



    Spotify, c’est surtout la diversité. Si tu aime écouter un album spécifique en boucle, achète le et rip les en mp3, ça te reviendra le même prix, sauf que tu l’aura pour l’éternité (yeahhh). Mais tu perd le coté “fait moi découvrir”.



    Perso, je l’utilise beaucoup en mode radio ou univers. Je laisse Spotify choisir pour moi. Quand Spotify me fait découvrir un truc que j’aime, je le met en playlist. Si j’aime pas, je le zap. Du coup j’ai des playlists de truc que j’aurais jamais connu sans Spotify.




votre avatar

Ne serait-ce pas logique de proposer l’écoute de certaines musiques aux seuls abonnés ? Y a-t-il nécessité d’attendre que des investisseurs mettent la pression pour prendre cette décision ?



Les abonnés paient pour un service, notamment l’écoute hors ligne. Mais ces dernière années, Spotify a lâché beaucoup de restrictions pour les comptes gratuits. Lorsque je me suis abonné à Spotify, alors encore tout jeune (2008 ou 2009), les comptes gratuits devaient faire avec beaucoup de publicités intempestives et du temps d’écoute limitée sur une journée entière. Les musiques ne pouvaient être écoutées que dans un ordre aléatoire.



Bref, quand je me suis abonné à Spotify, le mot “premium” avait réellement un sens. Aujourd’hui, il n’est de “premium” que l’écoute hors-ligne. Si Spotify propose un abonnement, ce n’est pas pour que les comptes gratuits est presque autant de possibilités que les comptes payant.



Effectivement, une telle décision peut faire fuir les comptes gratuits. Mais, de toute façon, qu’apportent à Spotify ces comptes gratuits ?

votre avatar







nikon56 a écrit :



tant qu’ils n’aurons pas compris ça, çà marcheras pas.





Par “ils”, j’espère que tu parles des artistes. Les plateformes ne veulent pas limiter les contenus. Si un morceau disparaît, c’est que les droits de distribution dans la région accordés par le label sont arrivés à expiration et qu’ils (les labels) ne les ont pas renouvelés.

Donc si tu as un problème, tu parles aux artistes ou aux labels directement pour leur indiquer que leur musique n’est pas disponible !


votre avatar







Orphis a écrit :



Par “ils”, j’espère que tu parles des artistes.



Les artistes ne peuvent rien faire. Ce sont les ayant-droits qui décident de tout.


votre avatar

Pour avoir YouTube en background sur Android tu as le module Xposed YouTube Background playback, pour le hors ligne tu as aussi One Tap YouTube downloader.



L’inconvénient est que pour les 2 tu as besoin du Xposed framework (donc pas compatible nougat) qui demande d’avoir un tel rooter et un custom recovery pour l’installation.



J’utilise ce combo depuis 2ans et ça marche nickel <img data-src=" />

(bon après j’utilise principalement spotify avec l’abonnement familiale)



Par contre pour la bande passante y a rien à faire :/

votre avatar







KP2 a écrit :



Oui, vous trouvez tout ce que vous aimez sur Youtube mais mais il n’y a pas “Tout” globalement. Personnellement, c’est pas mon cas…

Et puis, je trouve que la qualité est très moyenne sans parler du fait de faire tourner une video juste pour le son.







http://www.youtube-mp3.org/fr



http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34068799-free-youtube-to-mp3…


votre avatar

Ils feraient mieux de bosser au retour des paroles dans la version bureau, et surtout à faire un version fonctionnelle sur Windows 10 Mobile, au lieu de chercher à se faire encore plus de fric que ce qu’ils ont déjà.

Spotify pourrait limiter l’écoute de certains albums aux abonnés payants

  • Transiger pour préparer l'entrée en bourse

  • Les raisons de la colère

  • Une avance à préserver

Fermer