Connexion
Abonnez-vous

Ubuntu : cap sur la rentabilité pour Canonical, qui met fin à Unity et à la convergence

Unityyyy, c'est finiiiiii

Ubuntu : cap sur la rentabilité pour Canonical, qui met fin à Unity et à la convergence

Le 06 avril 2017 à 14h31

Surprise, Canonical vient d’annoncer l’abandon de l’environnement d’Unity au profit de GNOME dans Ubuntu. Dans la foulée, la société indique qu’elle stoppe également ses efforts de convergence afin de se concentrer sur de nouvelles opportunités.

Ce n’était pas une nouvelle attendue, et pourtant : Canonical ne s’appuiera bientôt plus sur Unity, proposé dans Ubuntu depuis plusieurs années. Un environnement dans lequel l’éditeur investissait largement, avec l’objectif affiché de produire notamment une interface tout terrain, capable de s’adapter aux ordinateurs, tablettes et smartphones.

Une décision radicale

Du choix de Canonical découlent plusieurs conséquences. Il faut dire que même si le travail sur Unity 8 était intensif – la version qui devait apporter la convergence – elle n’a pas tenu toutes ses promesses, notamment en termes de stabilité. Jusqu'à présent, on ne la trouvait ainsi que sous forme d'une session d'essai. De fait, son abandon entraine le retour vers GNOME, dont les moutures se sont enchainées sur un rythme de métronome depuis la cassure majeure de la version 3.0.

L’arrêt d’Unity entraîne celui de Mir, le serveur d’affichage que Canonical développait pour accompagner son environnement. La conséquence est logique pour tout habitué des environnements Linux sur les dernières années : une bascule vers Wayland. Rappelons que ce dernier prend peu à peu le pas sur l’ancien serveur X.org, avec de nombreux bénéfices. À ce jour, seule la distribution Fedora a osé utiliser Wayland par défaut.

La fin de Unity enterre également tous les efforts qui avaient été faits dans le domaine des tablettes et smartphones. Plus qu’un arrêt, on devrait parler en fait de recentrage global de Canonical sur ses projets, donc d’une réattribution des ressources. Point important, cette décision ne remet pas en cause les différents supports techniques en cours.

Retour aux premières amours

Initialement, Ubuntu était une distribution Linux utilisant GNOME, de 2004 à 2010. L’environnement est resté d’ailleurs l’une des principales variantes du système, parmi la liste de celles reconnues officiellement par Canonical.

La bascule ne va pas se faire tout de suite cependant, surtout avec une mouture 17.04 finale attendue pour le 13 avril. Mark Shuttleworth, dans un billet de blog explicatif, indique que le grand retour à GNOME se fera pour la sortie d’Ubuntu 18.04, qui arrivera dans un an.

En plus du temps nécessaire évidemment aux changements techniques induits, il y a une autre raison à cette attente : il s’agira d’une mouture LTS, donc avec un support de cinq ans (au lieu des neuf mois habituels). Le fondateur de Canonical précise cependant que cette décision a été « douloureuse », car il estime que la convergence est le futur de l’informatique.

Il ajoute qu’il soutenait l’équipe en charge de Unity 8, mais qu’il n’y avait plus vraiment le choix : « Nous nous sentons comme une famille, mais le choix a été dicté par des contraintes commerciales, et ces deux éléments sont difficiles à concilier ».

Ubuntu 16.10
Ubuntu actuellement

Quelle nouvelle direction pour Ubuntu ?

Certains se posent sans doute la question, mais l’éditeur va simplement opérer un léger virage pour se recentrer sur les produits dont ils disposent déjà, et pour lesquels il rencontre déjà un certain succès.

Comme nous l'expliquions ce matin, cette décision était déjà perceptible au MWC de Barcelone où des secteurs comme la robotique, la réalité virtuelle ou l'intégration aux réseaux téléphoniques étaient au cœur des démonstrations. Une tendance qui n'a rien de nouveau pour un acteur du genre. Elle est notamment exploitée par Red Hat et de nombreuses autres distributions depuis un moment déjà. 

Ubuntu va donc continuer comme la majorité des autres, avec pour objectif l’ordinateur classique, fixe ou portable, mais pas seulement : puisqu'elle a commencé à se faire une place dans le domaine du « Cloud », pas question que les efforts s’arrêtent en si bon chemin. Même situation pour les objets connectés, où Ubuntu est également très présent.

Le président de l’éditeur résume : « Le choix, finalement, est d’investir dans les domaines qui contribuent à la croissance de l’entreprise. Ce sont donc Ubuntu lui-même pour le desktop, les serveurs et machines virtuelles, nos produits pour l’infrastructure cloud (OpenStack et Kubernetes), nos capacités sur le cloud (MAAS, LXD, Juju et BootStack), nos développements IoT avec les snaps et Ubuntu Core ». Shuttleworth profite de l’occasion pour s’adresser directement au conseil d’administration : « nous avons l’énergie et la rigueur pour cette voie ».

En d’autres termes, Canonical lâche du lest pour se concentrer sur ce qui lui rapporte de l’argent. Pas simple de se tailler une place au soleil dans le marché ultra concurrentiel des smartphones. Il est clair en tout cas que certains utilisateurs retrouveront sans doute un peu perdus durant la transition, après des années passées à s’habituer à Unity.

Il sera d’ailleurs intéressant de voir quelle place sera réservée à Budgie, variante officielle d’Ubuntu depuis novembre dernier, et utilisant les applications de GNOME.

Commentaires (46)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Comme Mate pour Gnome 2, KDE 3 a également son fork : Trinity Desktop Environment.

votre avatar

T’inquiète t’es pas le seul <img data-src=" />



Unity + arc a de la gueule et est surtout pas mal “ noob-friendly”. Va falloir que je trouve un autre combo pour le desktop de mes parents, mais ça attendra la prochaine LTS.

votre avatar

J’utilise avec plaisir un UbuntuPhone depuis près d’1 an, l’interface et la gestuelle sont bien pensé.

Encore une occasion raté d’avoir une véritable alternative à iOS/Android ! je déprime déjà à l’idée de retrouver android…

votre avatar

L’Ecole des fans, spéciale “Chanteurs morts” ! <img data-src=" />

votre avatar

C’est triste,

j’adore Unity, un mix parfait des qualités des UIs de Windows et macOS.

L’environnement de bureau le mieux fini sur Linux AMHA.

votre avatar







Quiproquo a écrit :



Je ne comprends pas très bien tous ces utilisateurs qui changent de distribution pour changer de bureau. Vous n’avez pas trouvé le gestionnaire de paquets&nbsp;?





Si mais c’est pas plus mal de réinstaller quand tu as un NAS et que toutes les données perso sont dessus. Ca fait du ménage aussi. C’est pas le point fort de Linux non plus.


votre avatar

Même situation pour les objets connectés, où Shuttleworth être également très présent.



Put<img data-src=" />, c’est vraiment la fin pour Ubuntu : passer du bantou au langage cheyenne… <img data-src=" />



Vincent <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







TexMex a écrit :



C’est pas le point fort de Linux non plus.





Pour les distributions basées sur apt, tu as quand même aptitude qui est très pratique pour désinstaller des pans entiers du système, sous réserve de résoudre les conflits à la main quand tu fais des trucs un peu limite.


votre avatar

RIP Unity



Perso depuis la 12.04 j’installais la version LTS avec une installation minimale d’un desktop au choix mate//Gnome3//KDE mais je n’étais jamais totalement satisfait.



Quand je pense que la version 10.04 avec Gnome2 customisé + Compiz a été la meilleure version sur laquelle j’ai pu travailler.



Quelle régression Unity, espérons qu’il se reconcentre sur un bon Desktop.

votre avatar







Quiproquo a écrit :



Je ne comprends pas très bien tous ces utilisateurs qui changent de distribution pour changer de bureau. Vous n’avez pas trouvé le gestionnaire de paquets ?







Moi, c’était parce que Cinnamon n’était pas supporté par Ubuntu, et que Mint ne passait pas sur mon NUC.



En plus du fait que je suis un gros branleur et que ça me fait moins d’effort de tout réinstaller from scratch avec une autre distro plutôt que de customiser la distro que j’ai déjà.


votre avatar

Après Microsoft qui stop les téléphone grand public maintenant Ubuntu… je passe de Ubuntu à Mint. Cette dernière me va très bien! Je m’y suis fait très vite et madame aussi!

votre avatar

Me suis fait la même remarque. La convergence a décidément du plomb dans l’aile.

Dommage…

votre avatar

La meilleure nouvelle dans tout ça: L’arrêt de Mir et le passage à Wayland&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

D’un côté c’est une bonne nouvelle vu le peu d’intérêt de Unity (n’apporte rien de plus qu’un autre DE ne fait déjà en mieux, amha) et de Mir face à Wayland, d’un autre je plains tous les utilisateurs d’Ubuntu qui vont faire l’update vers la 18.04, je sens d’ici le carnage&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Pas trop tôt, je suis passé de Gnome 2 à Gnome 3, et je ne pouvais pas blairer Unity… Que de gâchis d’argent, de temps, de projets… J’espère qu’il vont abandonner MIR aussi au profit de Wayland.



C’est d’ailleurs la direction prise par Ubuntu qui m’a fait quitter la distribution au profit d’une variante d’Archlinux (qui est un peu ce qu’est Ubuntu par rapport à Debian), « Manjaro »

votre avatar

Je crois que je ne connais que cette version édifiante en réalité <img data-src=" />

votre avatar

Perso étant sur Ubuntu Mate, j’aimerais bien qu’il reparte de celle ci pour moderniser le tout ( comme par ex l’initiative Brisk Menu qui va arrier avec la 17.04 ). Mais bon plus de chance qu’ils repartent depuis ubuntu gnome effectivement …



Unity je suis mitigé. J’ai apprécié qu’on puisse le mettre enfin en bas dans les dernières versions ! ( un peu comme windows 7 en gros ) … D’ailleurs je pense que si ils avaient tenté un menu un peu plus comme celui de Windows 10 ou cinnamon tout en gardant l’aspect de unity, ca aurait pu accrocher … ).



Mais bon je compte pas bouger de Ubuntu Mate, une distribution qui évolue lentement mais sûrement, ca me va parfaitement <img data-src=" /> . Et surtout j’ai fini par habituer Madame ( au début elle râlait sur le fait que c’était immonde je reviens de loin <img data-src=" /> )

votre avatar

tant mieux, vivement le retour de gnome (si c’est ce qui est choisi)

votre avatar

Ça à l’air bien mort pour avoir une alternative aux géants sur les mobiles.

Plus de trace de téléphone sous Ubuntuphone.

En même temps, je ne m’intéresse plus à Ubuntu depuis Unity.

votre avatar







atchisson a écrit :



Après 5 minutes de débat avec moi même, je ne sais toujours pas si il faut lire le sous titre sur l’air de Frozen, ou sur celui de l’ending de Juste pour rire





Plutot “Capri c’est fini” &nbsp;… &nbsp;mais y a que les vieux comme moi qui vont comprendre.



A+


votre avatar

Les toutes premières versions d’Unity étaient pour le moins… perfectibles. Mais entre Gnome 3 et Unity, je me retrouvais plus facilement dans Unity. Au final, je m’y suis fait, et je trouve qu’elle est un peu plus adaptée que Gnome 2 aux écrans larges (même si Gnome 2 était tellement customisable que c’était très jouable). J’ai bossé avec quotidiennement pendant près de 3 ans (j’ai dû arrêter parce que j’ai changé de boulot et pas moyen d’utiliser autre chose que Windows chez les clients). J’adorais Cinnamon à cette époque, mais c’était pas encore assez stable pour une utilisation pro (ce qui est un comble parce que je trouve Cinnamon justement plus adaptée à une utilisation pro…)



Mais c’est clair que cette période a été une énrome rupture dans les habitudes, avec l’arrivée de Gnome 3. Je crois qu’il y a eu pas mal de switch pour KDE.



En tous cas, l’interface que j’ai le plus regrettée est Netbook Remix, elle était super efficace sur les tout petits écrans (genre le classique 1024x640 du légendaire Samsung NC-10), et où la barre de titre, de tâches et de notifications étaient fusinnées (les applis ouvertes étaient représentées sous la forme d’onglets). Le tout avec la possibilité d’ouvrir une session Gnome 2 quand on voulait faire du travail sérieux sur un écran externe… Après, les netbooks ne sont plus fabriqués, donc le problème ne se pose plus vraiment.

votre avatar

Bon débarras pour MIR, j’espère que Canonical va aider sur Wayland de ce fait !



Par contre Unity c’est dommage, sur desktop je lui ai toujours préféré Gnome Shell, mais j’attendais vraiment beaucoup de la version Smartphone et Tablettes d’ubuntu.

votre avatar

Unity, au début je trouvais ça moche… et après 8 version, bah je trouve toujours ça moche.



Mate et Cinnamon ont fait un bien plus beau travail a forker que Ubuntu a créer Unity.

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Wayland a gagné par KO ! &lt;3



Je tiens à noter que j’utilise Ubuntu quand même, mais ça variante Xubuntu basé sur XFCE qui est certainement l’une des plus légères avec un environnement graphique.



Et autre point, Fedora est la première distribution à utiliser Wayland par défaut sur desktop. Cependant, le premier GNU/Linux à utiliser Wayland sur un appareil disponible au grand public est SailfishOS (sur smartphone) dès novembre 2013 !!! (et ça marche très bien, j’ai toujours mon Jolla 1)



La convergence (dans un environnement GNU/Linux) est donc toujours possible avec Wayland qui est déjà utilisé en production sur desktop, tablette et smartphone.

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Plus particulièrement la version chantée par Valérie Lemercier <img data-src=" />





C’est bien ce que j’avais supposé aussi :-) . Ça doit être un jeune qui a posé la question.







darkbeast a écrit :



les enfants sont formidables





<img data-src=" />


votre avatar

D’t’façon rien ne remplacera KDE 3 dans mon coeur.

votre avatar

Je pense que c’est la bonne stratégie pour eux. Le Samsung Galaxy S8 et son DeX ont définitivement achevé Ubuntu Phone. Et en effet, la nouvelle est pas si étonnante que ça : beaucoup des ingénieurs clefs de Canonical sont partis ailleurs, et je suppose que c’était assez difficile de trouver des remplaçants du même niveau.



Mais je peux pas m’empêcher d’avoir un sentiment d’énorme gachis. J’étais utilisateur Ubuntu jusqu’à l’époque de Mir et de leur aventure en solitaire. J’ai été assez critique de leurs choix à ce moment, justement parce que je voulais les voir réussir. Le libre ne peut être compétitif contre les gros que lorsqu’il y a une réelle coopération entre les acteurs. Une licence libre ne suffit pas. Là ils ont investit massivement dans des technologies qu’ils sont les seuls à utiliser, qui sont en compétition directe avec d’autres projets soutenus par un vrai écosystème, et qui vont être laissées à l’abandon de la même manière que si ça avait été propriétaire. Et leur seul argument valable, c’était: “on veut aller vite, ça prend trop de temps de recherche le conscensus dans un système communautaire”. Shuttleworth a le mérite de reconnaître ses erreurs, mais j’espère que ça lui servira de leçon.



J’ai quand même hâte de voir ce que va donner leur retour vers GNOME. Je serai étonné qu’ils proposent pas une version assez personnalisée de l’interface, qui reprends des éléments de Unity. Mais en se basant sur les mêmes technos que les autres au lieu de réinventer la roue et d’assurer la maintenance tout seul.



J’espère aussi qu’un OS smartphone développé de manière communautaire finira par émerger et survivre. Il pourra pas avoir la prétention de détrôner les grands, mais quelque chose qui soit facile à installer, à utiliser, maintenu et qui dépende pas d’une unique boîte. Sailfish est fragile, et Plasma Mobile de KDE a quasiment pas évolué depuis son annonce… :(

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Plus particulièrement la version chantée par Valérie Lemercier <img data-src=" />







Je propose ceci, l’interface Unity étant un peu “weird scenes inside the gold mine” à mes yeux…



Unity, l’interface à laquelle je n’ai jamais pu me faire, et qui m’a fait adopter Fedora avec Cinnamon. Aucun regret au final, mais je repasserai bien faire un tour sur Ubuntu/Gnome par curiosité…



Allez, on se retrouve à l’arrière du bus bleu ?


votre avatar







Rozgann a écrit :



Je pense que c’est la bonne stratégie pour eux. Le Samsung Galaxy S8 et son DeX ont définitivement achevé Ubuntu Phone. Et en effet, la nouvelle est pas si étonnante que ça : beaucoup des ingénieurs clefs de Canonical sont partis ailleurs, et je suppose que c’était assez difficile de trouver des remplaçants du même niveau.



Mais je peux pas m’empêcher d’avoir un sentiment d’énorme gachis. J’étais utilisateur Ubuntu jusqu’à l’époque de Mir et de leur aventure en solitaire. J’ai été assez critique de leurs choix à ce moment, justement parce que je voulais les voir réussir. Le libre ne peut être compétitif contre les gros que lorsqu’il y a une réelle coopération entre les acteurs. Une licence libre ne suffit pas. Là ils ont investit massivement dans des technologies qu’ils sont les seuls à utiliser, qui sont en compétition directe avec d’autres projets soutenus par un vrai écosystème, et qui vont être laissées à l’abandon de la même manière que si ça avait été propriétaire. Et leur seul argument valable, c’était: “on veut aller vite, ça prend trop de temps de recherche le conscensus dans un système communautaire”. Shuttleworth a le mérite de reconnaître ses erreurs, mais j’espère que ça lui servira de leçon.



J’ai quand même hâte de voir ce que va donner leur retour vers GNOME. Je serai étonné qu’ils proposent pas une version assez personnalisée de l’interface, qui reprends des éléments de Unity. Mais en se basant sur les mêmes technos que les autres au lieu de réinventer la roue et d’assurer la maintenance tout seul.



J’espère aussi qu’un OS smartphone développé de manière communautaire finira par émerger et survivre. Il pourra pas avoir la prétention de détrôner les grands, mais quelque chose qui soit facile à installer, à utiliser, maintenu et qui dépende pas d’une unique boîte. Sailfish est fragile, et Plasma Mobile de KDE a quasiment pas évolué depuis son annonce… :(







&nbsp;Ce sera toujours comme cela tant qu’il n’y aura pas une charte comportementale solide.



J’ai fuis Unity comme la peste. J’étais parti sous Debian en supportant tant bien que mal Gnome 3. Récemment, j’ai eu la bonne surprise de voir qu’on pouvait faire tourner le cube (Compiz en mode reborn) avec un XFCE et je le fais. Je bougerai plus beaucoup maintenant. Pas cube, pas d’installation.



Effectivement on peut faire un peut tout et n’importe quoi comme distribution à partir d’un kernel. Mais c’est aussi le talon d’Achille. On assiste régulièrement à du n’importe quoi.

&nbsp;

Entre les disputes sur les forums, le support des pilotes propriétaire parfois hasardeux et d’autres changements significatifs qui font qu’il faut un peu apprendre une distribution, c’est les utilisateurs finaux qui en pâtissent et par effet ricochet les distributions. Et plus globalement Linux (mais pas les serveurs bien entendu).



Je désespère de voir un peu plus d’unité mais cette fois ci conceptuelle (au niveau entrailles, et moins interface) entre tous les OS. Cela inclue les Windows aussi. Y’a pas de raisons après tout. Aujourd’hui on a des package par distribution multiplié par les architectures (32/64bits). C’est un peu couper les cheveux en 4.



&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

Je vais faire un peu tâche, mais moi j’aimais bien unity.

Avec le theme arc et un thème d’icone oranchelo et un beau fond écran ça avait de la gueule, c’était rapide et super ergonomique.



Je suis passé à xubuntu + plank dernièrement, mais je trouve ça dommage, je pense que beaucoup de gens avaient pris l’habitude de ce DE, dont moi :)



Je retournerai probablement sur du KDE, sur mon desktop ou bien du xfce qui sincèrement fait super bien le job avec une stabilité déconcertante. (Mageia 6 KDE pouquoi pas tien)

votre avatar

Je ne comprends pas très bien tous ces utilisateurs qui changent de distribution pour changer de bureau. Vous n’avez pas trouvé le gestionnaire de paquets ?

votre avatar

Pouvons nous déterminer quelle variante actuelle d’Ubuntu risque le plus de ressembler à la future version 18.04 ?

votre avatar

Après 5 minutes de débat avec moi même, je ne sais toujours pas si il faut lire le sous titre sur l’air de Frozen, ou sur celui de l’ending de Juste pour rire

votre avatar

Ah? Il y a quelqu’un qui a fini par se rendre compte que c’était de la merde Unity? <img data-src=" />

votre avatar

Surement Ubuntu Gnome.

votre avatar

Moi, depuis la première version. Je préfère largement Gnome 2 ou Gnome Shell.

votre avatar

C’est pas plutôt sur la chanson “Capri c’est fini” de Hervé Vilard ?

votre avatar

Unity c’est pas ma cam, mais bon, gnome3 pas tellement plus. #cinnamon

votre avatar

Dommage, j’aime beaucoup cette interface, sobre et pratique.

votre avatar







atchisson a écrit :



Après 5 minutes de débat avec moi même, je ne sais toujours pas si il faut lire le sous titre sur l’air de Frozen, ou sur celui de l’ending de Juste pour rire





Ou bien “L’école est fini ….”


votre avatar

C’est dommage pour Unity même si je n’étais pas fan, ça apportait quelque chose de sympa et différent. Par contre pour Mir, bon débarras ! J’espère qu’ils vont maintenant contribuer à Wayland (même si j’en doute fortement).

votre avatar

Plus particulièrement la version chantée par Valérie Lemercier&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Plus particulièrement la version chantée par Valérie Lemercier <img data-src=" />







les enfants sont formidables


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Et moi qui pensait que j’étais en train de troller <img data-src=" />

votre avatar

Salut



“Et qu’est ce qu’elle te fait ta maman à manger ?”

“ De l’huile”

Un grand moment <img data-src=" />



A+

Ubuntu : cap sur la rentabilité pour Canonical, qui met fin à Unity et à la convergence

  • Une décision radicale

  • Retour aux premières amours

  • Quelle nouvelle direction pour Ubuntu ?

Fermer