Le 07/03/2023 à 06h 14

SebGF a dit:

A un moment, il faut accepter d’avoir un résultat qui ne nous plaira pas et chercher à comprendre comment on l’a obtenu.

Note que c’est justement ce que disent les autrices de l’article. Ça fait du bien de lire quelque chose qui sort du simple « oh, regardez, on a fait une étude de fou, notre modèle entraîné sur des données réelles où les femmes gagnent moins, veut moins bien payer les femmes. C’est scandaleux ! ».

Bref, merci pour l’article

Le 23/02/2023 à 12h 35

En France, les lois sont bien rédigées en ce sens. Dans le cas que je connais (fédérations sportives), tout est rédigé de telle sorte que ça soit « symétrique » : c’est exprimé en terme de « genre minoritaire ». Dans une fédé ou les femmes sont majoritaires, le ministère impose un minimum d’hommes dans les représentations (mais pas de maximum il me semble).

Pour les quotas exigeant la parité aux élections (conseils départementaux ou régionaux, par exemple), c’est bien la parité stricte qui est exigée.

Par contre, il y a du vrai dans ce que tu dis. Il est par exemple dit et répété que les femmes réussissent statistiquement mieux a l’école que les garçons. Je n’ai vu que peu de personnes considérer que c’est un problème – de mon point de vue, c’en est un, comme le serait la situation inverse.

Le 22/02/2023 à 12h 34

(quote:2121051:consommateurnumérique)
Personne n’envisage d’embaucher une femme non-qualifiée pour remplir un quota. Ce raisonnement est simpliste et pas crédible. Les quotas dans les grandes entreprises (et la parité en politique) sont fixés à des niveaux qui sont réfléchis.

En fait, si. Quand tu regardes le milieu associatif sportif, par exemple, il y a des quotas obligatoires. Quand tu as une proportion de ⁸⁵⁄₁₅ dans ta population de licenciés entre les hommes et les femmes, mais que l’état t’oblige à avoir du ⁵⁰⁄₅₀ dans tes instances dirigeantes, la réalité, c’est que pour le sexe en minorité – dans le cas auquel je pense, ce sont les femmes – tu prends qui veut bien et tu ne choisis pas. C’est triste, car en plus ça ne met pas en valeur celles qui font bien leur boulot.

La même chose dans le milieu pro, ça ne me fait pas rêver. Je suis volontiers convaincu qu’il y a problèmes de discriminations quand, dans une même filière les métiers prestigieux sont tous occupés par des hommes, alors que ceux moins prestigieux le sont par des femmes (l’exemple des médecins est éloquent, et on voit que quand on y traite le problème, ça marche). J’y crois beaucoup moins quand le ratio est identique dans toute la filière à tous les niveaux (et on voit que les mêmes solutions n’y donnent aucun résultat : il faut chercher ailleurs).

Le 23/02/2023 à 12h 05

C’est la remarque que j’allais faire. En France, il est interdit d’avoir une notion comme « non-blanc » dans un fichier informatique. Il aurait été utile de le préciser aussi dans la brève.

Un bon moyen de ne pas avoir de biais racistes ou sexistes dans les algos à apprentissage, ce serait avant tout de ne pas leur donner à manger des données contenant de telles étiquettes. Et si on se rend compte qu’ils ont toujours des biais, là ça deviendrait hyper intéressant à étudier (càd, on pourrait mettre le doigt sur d’autres corrélations et en conséquence travailler dessus).

Le 02/02/2023 à 06h 23

Myifee a dit:

mais je pense que c’est un risque majeur pour l’économie française en cas d’attaque globale. Je doute que les chambres legislatives aient cette vision, mais je pense que légiférer sur une obligation de couverture et un minimum de garanties devrait être une des priorités sur le sujet numérique/sécurité.

Surtout pas. On ne s’assure pas contre les rançons / le racket (c’est d’ailleurs bien la position de l’anssi : ne payez pas). Des obligations de PRA, oui. D’assurances, non (ou alors, pour payer les dommages et intérêts aux clients… pas pour payer les rançonneurs).

Le 01/02/2023 à 05h 41

Seb65 a dit:

« plus d’une sur deux fait un choix de matériel impliquant un système d’exploitation sécurisé »
Idem, que veut dire cette phrase ? En tout cas je doute fortement que la moitié de la population française tourne sous Qubes OS ou similaire.

Il faut aller voir le PDF source. Ça veut juste dire que l’Arcom (sans surprise ) est à la ramasse, et qu’elle pose des questions auxquelles les gens n’ont rien compris. Comme la réponse est du pur déclaratif, ça donne effectivement ce résultat débile.

Le 31/01/2023 à 07h 00

Le modèle d’attaque, c’est donc que l’attaquant a accès au fichier de configuration, mais pas à l’exécutable (s’il a accès à l’exécutable, comme déjà noté dans les commentaires, c’est mort de toute manière). Ça ne concerne donc pas l’utilisateur lambda, chez qui cette différentiation n’existera pas (si on peut modifier le fichier de conf, on peut aussi modifier le raccourci de lancement donc l’exécutable).

Dans quelques environnements plus sécurisés, ça peut effectivement être un soucis. Sous windows, une clé de registre qu’on puisse déployer par GPO pour désactiver la fonction trigger globalement serait une mitigation correcte. Idem sous linux avec un fichier dans /etc. Mais il n’y a effectivement pas non plus de quoi s’affoler (même si je pense que déclencher un export complet du fichier sur un trigger est une idée idiote et que cette fonctionnalité n’aurait jamais dû être développée).

Le 31/01/2023 à 05h 49

Perso ce qui m’a fait craquer c’est que c’est un vrai pc, une plate-forme ouverte. Je me suis dit que dans le pire des cas, avec un dock, ça ferait un PC correct en deuxième vie. Parce que quand tu y réfléchis bien, un PC de ce rapport perfs / prix, c’est tout à fait bien.

Mais pour l’instant, l’usage que j’en ai est bien celui d’une console de jeu. La partie « dock » pour le relier à la télé a deux/trois soucis logiciels de jeunesse (il faut penser à le débrancher / rebrancher régulièrement – jamais pendant les sessions de jeu), mais avec steam on a l’habitude que les choses s’arrangent avec le temps.

Le 30/01/2023 à 07h 52

soundhacker a dit:

Alors tout ce pavé pour une question : est il possible, comme sur Steam windows, de brancher 2 manettes en même temps ?

Oui et ça fonctionne très bien. Je crois qu’il est même possible de brancher une seule manette, et d’utiliser le deck comme deuxième manette, mais ça je n’ai jamais essayé. Mais avec le dock et deux manettes, ça fonctionne très bien.

Le 30/01/2023 à 07h 57

Merci. J’allais faire la même remarque.

« Individualiste égocentrique ».

Le 25/01/2023 à 06h 45

Cet article semble faire en filigrane l’apologie de la censure (en ce sens qu’elle est la seule alternative proposée face à la prolifération de messages haineux).

S’agit-il du point de vue exprimé par le rapport de la comité des chambres, ou est-ce simplement un point de vue plus personnel de l’autrice de l’article qui transparaît ? Parce que ce serait surprenant de la part d’un rapport bipartite, et plutôt un changement de paradigme pour les américains, pour qui la liberté d’expression est fondamentale. Mais vu la complexité du problème, il n’est pas impossible que cela évolue.

Le 21/01/2023 à 15h 20

Pour moi (firefox) ça tient tout juste, mais il faut activer le plein écran, et être précis pour trouver LE point où ça passe (un lien serait pratique, tiens).

Le 09/01/2023 à 14h 23

On peut se faire suspendre pour streamripping ? C’est de la copie privée, non ?

Le 09/01/2023 à 13h 14

Dutronc, Zazie, tu restes dans la chanson française… Et puis ça te propose une artiste femme

Le 27/12/2022 à 09h 06

C’est fou cette croyance comme quoi pour synchroniser plusieurs appareils, il faut que ça passe « par le cloud ». C’est une solution, certes, mais pas la seule.

Le 10/12/2022 à 09h 43

Mais il a raison, une backdoor, c’est caché. Là ce serait juste clairement assumé. Il faudra d’ailleurs penser aussi à déposer une clé de chez soi à la gendarmerie la plus proche, des fois qu’ils aient besoin de rentrer en douce pour les besoins d’une enquête…

Le 24/11/2022 à 12h 01

La grosse différence, qui fait tout l’intérêt de diplomatie par rapport à Risk, c’est qu’un tour de diplomatie se déroule selon deux phases :

• à la première phase, les joueurs discutent entre eux, et consignent par écrit les ordres qu’ils programment pour leurs troupes


• lors de la deuxième phase, l’ensemble des ordres est révélé, et tous sont appliqués « en même temps » (les règles précisent exactement dans quel ordre quand il y a des conflits, comme 4 joueurs qui attaqueraient la même case).

Cela rend le jeu beaucoup plus intéressant que risk (par exemple, si tu fais confiance à l’autre joueur, et que vous vous êtes mis d’accord, tu peux laisser une ville non protégée même s’il est en mesure de l’attaquer. Mais il peut toujours te trahir et ainsi prendre la ville…).

Le 09/11/2022 à 06h 40

Vu que ce qu’on paye dans un hébergement, c’est pour une énorme part l’amortissement des machines et la consommation électrique, pas besoin d’arguments « écolos » : si ça consomme moins ça devrait être moins cher.

Or la réalité, c’est que depuis 6 ans, mon serveur dédié kimsufi à 15€ / mois reste imbattable en terme de rapport prix / service pour héberger mon nextcloud et deux trois à côtés comme un webmail. Le cloud public ? Pas compétitif, suffit de voir les prix dès qu’on a besoin de stockage. Les VPS ? Pas mieux.

Des serveurs reconditionnés ? Perso ça m’irait très bien. Mais pour l’instant, aucune offre décente, et certainement pas chez scaleway / dedibox. La seule offre type « cloud » qui pourrait me convenir, c’est le nextcloud hébergé chez Hetzner, 2To pour 10€/mois. Mais je dois prendre un VPS à côté pour les quelques autres services qui tournent sur mon serveur aujourd’hui, bref, pas rentable et je perds en flexibilité.

Faut pas croire que les gens sont dogmatiques. Ils font ce qui est le moins cher pour eux. Si j’étais fibré, je m’auto-hébergerais car ça me coûterai encore moins cher. Et vu que ce serait avec une machine de récupe, et que la moitié de l’année elle chaufferait ma maison, pas sûr que ce soit moins écologique (chez moi le PUE est très proche de 1, je climatise pas). Le cloud à papa a encore de beaux jours devant lui (et c’est une bonne nouvelle).

Le 04/09/2022 à 10h 10

gg40 a dit:

Non pas tant que ça. De base un processeur de sait que faire des additions et des soustractions.

Ça fait longtemps que nos cpu, même dans l’embarqué, ont la multiplication (et même la division) en hard. Pas avoir de fpu, oui. Mais pas de multiplication entière, j’ai pas vu ça de nos jours. Ça doit peut-être encore concerner quelques vieux machins 8 bits fabriqués depuis 30 ans et que plus grand monde n’utilise, et encore…

Le 02/09/2022 à 06h 07

Nicky5 a dit:

Quand tu dev pour un appareil avec 15Mo de mémoire partagé stockage/ram, tu prends de bonnes habitudes.

15 Mo ? Mais c’est Byzance !

je retourne à mes mcu avec 256k de flash et 32k de ram… (c’est le luxe, on a abandonné les 8 bits).

Pour l’article, c’est effectivement dommage qu’il fasse complètement l’impasse sur la question du coût écologique du tracking dans les apps.

Le 26/08/2022 à 05h 34

Pour l’espionnage d’écran, je connaissais la technique sous le nom de phreaking de Van Eck. Wikipedia confirme (https://en.wikipedia.org/wiki/Van_Eck_phreaking ) mais pas de page en français. Pour l’anecdote, Neal Stephenson en parle dans le Cryptonomicon (lecture hautement recommandée à quiconque s’intéresse à la guerre de l’information, c’est un roman mais extrêmement bien documenté et visionnaire).

Le 13/07/2022 à 11h 26

Merci pour cette excellente série d’articles

Le 17/06/2022 à 06h 24

On emploiera plutôt « cryptique » que « crypté » pour désigner une vieille écriture incompréhensible.

Il n’en reste pas moins que chiffrer est très largement préférable (et le terme utilisé par tous les gens du domaine), du fait de la distinction déchiffrer / décrypter qui a déjà été évoquée.

Le 08/06/2022 à 16h 21

Cumbalero a dit:

Magnifique sous-titre !

+1

Le 14/05/2022 à 06h 46

Reste juste à pouvoir l’acheter. La liste d’attente est un peu longue…

Le 06/04/2022 à 11h 13

OlivierJ a dit:

Après, on peut parler d’ampli qui prend directement du numérique, cela dit entre le signal CD à 44 kHz/16 bits et ce qui est envoyé dans le circuit d’un ampli de classe D (en général du PWM), il y a des circuits additionnels.

Il y a effectivement une différence entre ce qu’ils appellent les « full digital amplifier » et juste les classe D (il me semble que les FDA sont aussi en classe D). J’ai pas regardé la circuiterie des premiers en question. Pour les seconds, c’est très classique de les relier en sortie d’un dac, comme on le ferait pour un classe A/B. C’est l’ampli classe D qui sort une PWM, en entrée classiquement le signal est propre (mais ce n’est peut-être plus le cas pour les FDA, si quelqu’un a plus d’infos là-dessus je suis preneur).

Je n’y connais pas grand chose à ces trucs Dolby, pour un audiophile ça ne rime à rien il faut dire, tout ce qu’on veut c’est de la stéréo de la meilleure qualité possible, le signal pur tel qu’enregistré. En effet il doit y avoir des variantes.

Discutable. Ce qu’on veut c’est la meilleure restitution possible, compte tenu de l’équipement et des caractéristiques acoustiques du lieu de restitution. D’où le succès de trucs comme dirac live ou dolby (qui modifient effectivement le son, après, à chacun d’estimer si ça lui convient ou pas).

Alors peut-être que quand le PWM est sur du MHz, on peut se dispenser de filtrer, mais j’ai lu plus d’une fois que quand un signal dans les 20-100 kHz risque d’être envoyé au haut-parleur, on filtre car ça peut perturber le rendu audible.

Oui. De manière générale, quand on envoie une haute fréquence, il y a un risque de résonance sur une fréquence diviseur. Donc c’est pas la meilleure idée du monde, mieux vaut mettre un passe-bas.

Le 06/04/2022 à 05h 50

Ça a longtemps été le cas (la qualité moindre), le classe D était beaucoup utilisé dans les auto-radios ou autres dispositifs mobiles, pour sortir beaucoup de puissance audio malgré une puissance électrique faible, l’arrivée du classe D en hifi / hc a en gros une quinzaine d’années. Il y a eu des progrès, et aussi beaucoup de marketing pour expliquer que D voulait dire digital, ce qui n’est pas le cas.

À titre personnel, je préfère le son de mon vieil ampli stéréo (A/B) à mon ampli multicanal en classe D, quelque soit la paire d’enceintes connectées. Je ne sais pas lequel est le plus « juste », par contre, c’est peut-être juste que j’ai eu mon ampli stéréo avant, et que j’y suis habitué.

Sinon, un point que je n’ai pas encore vu dans les commentaires, c’est que le matos hifi hors de prix (et notamment les câbles à 1000€ pièce) serait un vecteur de blanchiment d’argent (ce qui est assez logique quand on voit la marge qu’il doit y avoir sur un tel produit).

Le 01/04/2022 à 05h 36

ovancantfort a dit:

magnifique marketing d’Apple qui a réussi à convaincre une majorité qu’ une diminution de sécurité était une augmentation parce que, vu que c’est high tech, c’est forcément plus sûr …

Ça dépend de quoi on parle. Le confort de déverrouiller son téléphone avec son empreinte fait que plus de gens le font (auparavant, ils auraient simplement laissé leur téléphone non verrouillé). Par rapport à pas de verrouillage, c’est donc un peu mieux. Mais il faut être conscient que ça n’a pas un niveau de sécurité de fou…

Le 31/03/2022 à 09h 48

Tu te plantes sur le rôle du référé. Son rôle n’est pas d’estimer si la décision est bonne ou pas, ça c’est le rôle du jugement au fond. Son rôle est d’estimer s’il faut suspendre la décision parce qu’elle cause un préjudice grave, dont les conséquences pourraient être irrémédiables, et que donc elle doit être suspendue (≠ annulée) dans l’attente du jugement au fond. Ça ne présume pas de est-ce que la décision est bonne ou pas.

Ici RT a failli à démontrer l’urgence de la nécessité de la suspension. C’est ce qui ressort du dossier (notamment, faire du chantage à l’emploi sans donner le moindre élément financier pour justifier, c’est pas très malin). Sur le point qui aurait pu être défendable, l’atteinte aux droits démocratiques, RT France est le plus mauvais défendeur possible : la société n’est pas spécialement un héraut des droits démocratiques. Et s’est fait débouter en conséquence : RT France est parfaitement soluble dans la dictature. Les points 52 à 54 du jugement sont très clairs là-dessus (« la partie qui sollicite les mesures provisoires doit démontrer que celles‑ci sont nécessaires à la protection de ses intérêts propres, alors qu’elle ne saurait se prévaloir, pour établir l’urgence, d’une atteinte portée à un intérêt qui ne lui est pas personnel, telle, par exemple, une atteinte à un intérêt général ou aux droits de tiers. »)

Bref, décision logique. Reste à voir ce qu’en dira le fond (à titre personnel, je ne suis vraiment pas fan de la décision initiale).

Le 19/02/2022 à 19h 11

Je ne l’avais pas non plus (le Valls). Apparemment, j’avais besoin du manuel pour comprendre

Le 11/02/2022 à 19h 41

essa a dit:

Après il y’a je pense une exception dans le cadre de représentation d’une oeuvre musical, vue qu’il y’a une performance d’un musicien, un copiste talentueux pourrait également faire reconnaitre la qualité de sa copie, mais cela passerait plus par le dépôt d’une marque et non le droit sur la contrefaçon (sauf si un concurrent essais de faire des imitation en usurpant la marque)

Une interprétation est effectivement protégée par le droit d’auteur. Pour faire simple, J.S. Bach est dans le domaine public, mais un enregistrement d’un orchestre jouant la partition ne l’est pas. C’est considéré comme une œuvre originale en soit, et c’est appuyé par le fait que les interprétations sont différenciables assez facilement (critère d’originalité, de mémoire).

genre Mr Cosmo Wenman crée une marque reconnu pour la qualité des copies (matériaux, moyen de fabrication) et un concurrent tente de faire des copie moins onéreuse en les faisant passer pour des authentique copie Wenman ^^

Là on va plutôt rentrer dans le droit des marques que dans le droit d’auteur. Mais usurper une marque est aussi une contrefaçon, même si on ne copie pas un produit existant.

Le 11/02/2022 à 06h 41

rinac9 a dit:

C’est un peu comme ci sous prétexte que les impôts c’est public, tu peux venir dans leurs locaux et utiliser leurs ordinateurs pour jouer a freecell

Analogie pourrie. Contrairement à l’ordinateur qui est un bien matériel, qu’une seule personne peut utiliser à la fois, les fichiers sont réplicables à l’infini pour un coût modique.

Je suis d’accord que la numérisation a un coût. Et en fait, je suis même d’accord pour que mes impôts servent à la payer. Surtout si derrière, les fichiers sont fournis gratuitement pour tout le monde. Y compris à des entreprises qui veulent faire du bénéfice derrière. De toute façon, si elles abusent sur les tarifs, quelqu’un d’autre sera rapidement sur le créneau, vu que les données de base seraient libres.

Le 28/01/2022 à 06h 27

infoclimat ? Et ce n’est même pas un site complotiste qui nie le réchauffement climatique ? On ne peut plus se fier à rien .

Blague à part, merci pour l’article. Je ne connaissais pas, et ils méritent qu’on parle plus d’eux.

Le 27/01/2022 à 06h 59

Dans les années 2000, des gens se battaient contre la vente liée ordinateur / os. Là, notre bon gouvernement met en place une obligation de vente liée (le logiciel, c’est rarement gratuit).

C’est là qu’on voit à quel point le combat a été perdu. Et c’est triste, car pour lutter contre l’hégémonie des gafam, c’est justement de lois anti vente-liée et anti exclusivités dont il y aurait besoin.

Le 17/01/2022 à 21h 29

OlivierJ a dit:

Sur la consommation énergétique, je veux bien (encore que, comme dirait l’autre, la question elle est vite répondue, elle est meilleure vu que c’est lié à chaque augmentation de débit de chaque génération, en plus c’était un des buts poursuivis),

En fait, je le pensais, mais le rapport est en train de me convaincre que ce n’est pas si net que ça. Sans augmentation de traffic (et +30% par an, c’est pas rien du tout, c’est plus qu’un doublement tous les 3 ans). Je suppose que l’Arcep s’est basée sur la tendance passée pour établir ce seuil.

Le rapport part du principe que le traffic sera le même, 4G ou 5G. Hors, il est raisonnable de penser que c’est plutôt faux. Le rapport donne clairement du grain à moudre à ceux qui pensent que l’effet rebond va annihiler tous les gains.

Enfin, le rapport ne donne aucun chiffre de consommation brute. En clair, il dit « avec la 5G, on va économiser par rapport à si on reste en 4G, à volume de traffic égal ». Mais il ne dit même pas si la conso globale va baisser, être stable ou augmenter. Alors pourtant que c’est une donnée intermédiaire qu’ils ont dû calculer pour établir leurs économies. Le fait qu’ils ne la donnent pas, sachant que le sujet est politiquement sensible, m’incite à penser que leur prospection est que la conso globale va augmenter…

En fait, le moyen même choisi pour communiquer, l’efficacité énergétique, vient de fait confirmer ça. S’il y avait une baisse de la conso globale, ils auraient communiqué là-dessus.

Le 17/01/2022 à 11h 50

OlivierJ a dit:

Ce n’est pas un argument valable. S’ils avaient un minimum de sens civique, ils se vaccineraient, parce que la vaccination sert à la fois à se protéger soi et à protéger les autres, en particulier les immuno-déprimés. Il y a besoin d’une loi pour comprendre ça ??

Oui, il y a besoin d’une loi. Pour deux raisons :

• la mise en danger de la vie d’autrui n’est pas juridiquement qualifiée en l’absence de loi ou d’obligation réglementaire. Donc quiconque prétend aujourd’hui que les non vaccinés mettent en danger les autres peut effectivement le dire, mais pas le faire valoir devant les tribunaux


• l’obligation vaccinale impose des devoirs à l’état (il paraît qu’il aime bien ça le président, les devoirs qui passent avant les droits), notamment celui d’indemniser les effets secondaires du vaccin. Ce qui n’est pas le cas avec le système actuel d’incitation très très forte.

Enfin, personnellement, je trouve surréaliste de lire (pas une petite phrase en l’air, on parle d’un propos relu et approuvé) que des gens qui respectent la loi ne seraient plus des citoyens. Au café du commerce, pourquoi pas. Venant d’un homme politique de premier plan. Sérieusement ?

Le 07/01/2022 à 06h 34

Pourquoi « dommage » ? L’embarqué, ça regroupe tellement de choses différentes que tu peux très bien ne pas être concerné par le problème (typiquement, parce que les appareils n’ont pas de RTC) qu’au contraire, y être particulièrement sensible (parce que tu as besoin d’horodater précisément, comme un distributeur bancaire).

Pour parler de ce que je pratique tous les jours, dans xenomai, la compatibilité 2038 sur architecture 32 bits, c’est un travail en cours (basé sur les travaux Linux, lesquels viennent à peine de se terminer). Donc tout ce qui sort aujourd’hui, et pour encore quelques années (le temps que ça migre) devra être renouvelé / patché avant 2038. Ce n’est pas insurmontable, mais tout ça s’accumule dans la nature. Quand tu vois les distributeurs de billet toujours sous windows XP, l’inertie ce n’est pas quelque chose à négliger.

J’ai toujours pensé que l’année 2037 et le début 2038 seraient l’occasion de me faire une grosse prime avant la retraite, du fait de tous les systèmes critiques qu’il faudra auditer / corriger. Bon, depuis, ils ont repoussé l’âge de la retraite…

Le 03/01/2022 à 12h 23

C’est là que tu te plantes, je pense. Dans l’embarqué, le 32 bits est toujours la norme, et certains de ces systèmes, déployés aujourd’hui, ne sont toujours pas compatibles avec les années > 2038. Et la durée de vie de certains de ces équipements fait qu’il va falloir procéder à leur mise à jour à un moment (ou, plus vraisemblablement, à un remplacement prématuré :/ ).

Le 30/11/2021 à 11h 34

Sauf qu’il faudrait les chiffres en valeur et pas en nombre (typiquement, Microsoft Irlande qui décroche le marché de la défense, c’est un marché mais beaucoup de pognon).

Le 26/11/2021 à 05h 32

Oui. Je suppose que c’est d’ailleurs pour ça qu’ils voulaient au départ interdire « toute information ».

Par contre, d’un point de vue interface, certains signalements sont plus accessibles que d’autres (sur un coyote mini, c’est « danger temporaire » et « véhicule arrêté »). Quand tu conduis, ça fait une sacré différence. Va y avoir beaucoup de véhicules arrêtés bientôt :).

Le 25/11/2021 à 18h 18

Je vois l’idée, mais pour des pages statiques, ça n’est pas super convaincant par rapport à un mutualisé ;). Mais je vois l’intérêt pour des services intensifs en cpu, à la sollicitation irrégulière.

Et un grand merci pour cette série d’articles, ça permet d’y voir un peu plus clair quand on suit ça de très loin. Une présentation claire et sans jargon, c’est ce que j’attendais depuis longtemps

Le 25/11/2021 à 12h 15

Merci pour cette série d’articles.

Par contre, tout cet arsenal pour des pages statiques…

Le 23/09/2021 à 11h 31

DHKold a dit:

Bah, quand on tombe derrière un véhicule qui roule à 68, on est pas forcé de le dépasser. Donc dire “c’est moins dangereux de le dépasser à 80 qu’à 70” n’a pas de sens: si on ne peut pas dépasser rapidement, on ne dépasse pas. C’est même dans le code de la route (article R. 414-4 à R. 414-17):

“Il ne peut entreprendre une telle initiative que si […] la vitesse relative des deux véhicules permettra d’effectuer le dépassement dans un temps suffisamment bref ;”

Tu vois, tu es direct dans le travers que je dénonçais :). Ton seul argument, c’est « c’est interdit », alors que justement je critique la règle (accessoirement, tu as changé, peut-être involontairement, les données de départ).

Si tu penses que j’ai tort de défendre que rouler au-delà de la limite de vitesse quand on double devrait être toléré (dans les faits, ça l’est par la plupart des policiers – mais pas par les radars auto), tu ne peux pas amener comme seul argument « c’est interdit ». Sinon, tu refuses qu’on critique la règle (et je trouve ça extrêmement problématique).

Le 22/09/2021 à 16h 39

En fait, je ne suis pas sûr qu’on s’est bien compris. Ma remarque visait surtout à dire que, si quelqu’un critique les règles en place, lui expliquer que c’est un criminel parce qu’il ne les respecte pas, ne va déjà pas le convaincre, et ensuite n’est pas un argument suffisant.

Enfin, les circonstances peuvent justifier un excès de vitesse (par exemple, accélérer largement au-delà des 80km/h règlementaires quand on double quelqu’un qui roule à 70). Certes, c’est interdit, mais c’est moins dangereux que de traîner sur la voie de gauche.

Le 22/09/2021 à 05h 22

DHKold a dit:

Le fait est qu’on est obligé de fixer des limites, sinon il y a plein de gens qui font n’importe quoi. Et à partir du moment où il y a des règles, il n’appartient pas à chacun de choisir de les appliquer ou non…

C’est vrai, mais chacun a aussi le droit de critiquer les règles (à tort ou à raison). Si on enlève cette liberté là, ce n’est pas bon du tout :). Les règles ne sont pas une vérité immuable, elles évoluent. Enfin, le policier et le juge connaissent le concept de circonstances atténuantes, le radar automatique non, et c’est un problème.

Le 20/09/2021 à 20h 12

J’invite ceux qui font un amalgame entre utilisateur de coyote et mauvais conducteur à utiliser le produit avant de raconter n’importe quoi :

• je ne vois pas trop comment, quand un type se rabat devant vous, vous faites pour savoir s’il a un coyote dans sa voiture


• le petit boîtier en question a plutôt un effet apaisant sur la conduite. Il réduit le stress lié aux radars, décharge le cerveau de cette tâche, et du coup a plutôt tendance à réduire la fatigue sur les grands trajets.

Mais bon, j’imagine que c’est plus facile de critiquer sans savoir…

Le 15/09/2021 à 15h 50

Youpi, encore un concours \o/

Le 09/09/2021 à 05h 29

Chouette, un concours !

Le 03/09/2021 à 11h 34

(reply:1893598repanocytose)
La seule autre solution possible c’est la liberté de parole absolue, ce qui présuppose que les auditeurs ont l’esprit critique suffisant pour discriminer la valeur de celui qui parle sur le sujet. Et c’est pas gagné !

C’est la solution choisie par le CNRS. Vous avez le droit de vous exprimer (liberté de parole absolue). Par contre, vous devez impérativement préciser vos domaines de compétence, et à quel titre vous parlez (notamment si vos propos sont susceptibles d’engager le CNRS ou pas). Pour le coup, ça me paraît une solution saine.

Le 13/08/2021 à 06h 56

Je suis le seul à voir un gros problème de colorimétrie sur les images EASU / CAS / RCAS (contrairement au redimensionnement gimp qui conserve les couleurs originelles) ? Parce que si ce n’est pas gênant pour du jeu vidéo, pour de la photo c’est rédhibitoire….