Le 03/07/2015 à 22h 57

1 To était désormais égal à 1024 Go, et non plus 1 000 Go


Je comprends pas ? si le barême est fixé à 1 Tio, tout les disques de 1To passe du coup dans la catégorie du dessous, c’est pas moins cher ? Ou alors y’a un effet de seuil ?
Ils peuvent pas faire comme l’impot, faire un truc ‘continu’ ?

Ce qui serait bien c’est qu’on ils publient et séparent d’un coté les usages (genre N vidéos sur tel ou tel support) et le préjudice retenu qui doit plutôt être un truc du genre X euros / oeuvre / année d’utilisation …

Le 03/07/2015 à 22h 43

vizir67 a écrit :

…contre elle !!!!
 
(j’ai complété )



ou pas…
La plupart des gens sont pour si on le leur demande.
Pour être contre il faut s’y pencher un peu et ça presque personne le fait

Le 02/07/2015 à 17h 06

Il y’a quand même 18 pages sur un seul sujet, c’est quand même le jour et la nuit avec les mémoires institutionnels…

Le 02/07/2015 à 17h 49

tazvld a écrit :

Ca parait con, mais si je ne me trompe pas, sur les ordinateur, on a tendance à conserver le temps en seconde depuis le 1er janvier 1970. Il faut donc que les ordinateurs soit “au courant” de ce genre de modification pour faire les conversion d’heure, non ?



en fait les notations classiques du temps, dont celle dont tu parles (POSIX), considère qu’il y’a toujours 60 secondes par minute. Ce genre de changement pose donc des problèmes, car techniquement, il faut soit anticiper et modifier le vitesse du temps, soit faire un bond dans la passé.

En pratique le problème n’est pas pour les machines classiques, personnelles, qui ont de toute façon des horloges pas précises, donc elles ne sont pas à ça près.

Par contre pour toutes les machines de production ça peut être assez catastrophique, je crois que lors des premier occurence, il y’a quelques problèmes assez importants.
Comme c’est plutôt inconnu du public, il n’y a pas l’effet ‘bug de l’an 2000’ qui fait stresser tout le monde en plus.



DoWnR a écrit :

RAS ici non plus sur plus de 600 machines en RHEL 5.7 et 6.4 mais elles sont toutes synchronisées en NTP.



pas sûr que ntp soit d’une grande aide là dedans, sa gestion des leap seconds est pas top puisque son horloge ne les prends pas en compte. Pour que ça marche bien il faut que l’info ait été propagée à travers toute la chaîne en avance.

Le 02/07/2015 à 17h 38

yvan a écrit :

Il y a un paquet d’artistes, surtout pour les productions de moins de 15ans d’âge, qui n’ont pas de maison de disque mais juste des contrats de licence ou de distribution. Contrats qui n’incluent généralement pas la distribution en streaming donc énormément d’artistes sont souverains sur leurs droits de diffusion en numérique via deeze/spotify.

Ensuite ce n’est pas moi qui ai écrit qu’un abo deezer/spotify suffit. Je répond non, ça n’implique aucun pré supposé concernant le droit d’auteur, juste tu écris un truc faux. A priori parce que ça conforte ta vision simpliste et légaliste des choses… c’est un peu triste.



Je ne savais pas ça, mea culpa


Le but du droit d’auteur est multiple et a considérablement évolué dans le temps. Ta vérité sur le sujet n’est pas LA vérité.
Dans certains cas c’est le droit moral qui est le plus important pour éviter la récup, dans d’autres c’est un moyen de dégager une rémunération, parfois c’est une technique pour prendre le public en otage.
Ca peut aussi être tout cela à la fois donc je n’ai personnellement pas de vérité absolue à asséner sur le sujet.

Ce qui est visible depuis un peu plus de dix ans c’est qu’il y a un problème pour financer la production de nouveautés et assurer un niveau de vie décent aux interprètes et compositeurs et que le droit d’auteur y répond plutôt mal. Le libre y répond encore moins et hors techno faite par des gens dans leur piaule on ne trouve d’ailleurs pas grand chose en libre.
Ce qui est visible aussi c’est que les plus gros financeurs de la création sont aussi les plus gros pirates. Tu as l’air super catégorique et content de la situation actuelle (où le piratage n’est jamais nécessaire visiblement…), tu es relativement seul dans ce cas.


Je maintient que le but principal (et initial) des droits d’auteurs c’est quand même le contrôle de la distribution des oeuvres, en particulier pour que les auteurs ne se fasse pas avoir par les méchants profiteurs de leur travail.
Après depuis le temps ça a dérivé et globalement, les profiteurs ont repris la main dessus.

Je ne dit pas (et pense encore moins) que ce régime est parfait et je suis d’accord avec toi pour les interprètes et autres.

Je ne pense effectivement par contre pas du tout que le piratage est une solution pour faire évoluer les choses dans le bon sens. A mon avis ça braque plutôt tout les acteurs.

Ma réaction concernait le passage de “Ceux qui en ont le pouvoir de choisir (les ayant droits) ont choisis de ne pas distribuer comme je le voulais” vers “donc je m’autorise à pirater”.

Avec des raisonnements de ce genre, on peut jeter la totalité de la loi à la poubelle et justifier n’importe quoi.

Le 01/07/2015 à 20h 24

yvan a écrit :

tu n’y trouve pas les artistes qui ne veulent pas y être
[…]
pour le reste il y a les circuits qui contournent les blocages, d’où qu’ils viennent.



D’abord je doute que ce soit les artistes qui décident quoi que ce soit, il doit pas y en avoir beaucoup qui ont suffisamment de poids pour négocier ça avec leur maison de disque…

Mais en quoi est-ce un argument ? Considère-tu que l’ayant droit n’a pas à décider sur quel support il veut distribuer ? Et que toi le consommateur doit décider à sa place ?

C’est quand même tout le but des droits d’auteurs : le contrôle de la distribution.

Le 01/07/2015 à 20h 12

Moi ce que je trouve un peu étrange, pour être gentil, au delà du fait que le ministère cherche un stagiaire pour préparer des réunions interministérielles au sujet d’un projet de loi clé et cie;
c’est surtout que le ministère est besoin de renfort pour le faire.
A priori ça doit faire quelques temps qu’ils bossent dessus, et je me dit naïvement qu’un ministère ne devrait pas avoir besoin de renfort pour gérer les relations avec le parlement ni les réunions de l’exécutif.

Ca fait un peu, les gars on a dit qu’on faisait une loi, va falloir se bouger le cul, on est à l’arrache !

Le 29/06/2015 à 21h 36

seb2411 a écrit :

Le problème c’est surtout que les technos qu’on utilise souffrent pas mal lors des lancements. Il y a d’énormes contraintes à tout les niveau, en terme de pression, échauffement, vibration.  c’est violent.
Et aux vitesses qui sont celle des lanceurs si tu as une couille c’est la fin. C’est rarement rattrapable.
 
Du coup, sauf a changer de manière pour lancer on est un peu condamnés à voir ce genre d’accident régulièrement.



je sais pas si c’est un problème de technos ou d’environnement.
A mon avis c’est juste que la marge coûte tellement cher (en poids, donc en $$) dans le domaine spatial, que tout est conçu pile-poil (surtout quand c’est inhabité en plus) et donc à la moindre défaillance ou défaut, ça passe pas.

Le 29/06/2015 à 21h 24

brice.wernet a écrit :

Il y a aussi des avancées qui me perturbent comme le rétrécissement des rétroviseurs et le compteur de vitesse numérique: c’est bien plus long à lire qu’une aiguille, et c’est devenu si nécessaire…



nécessaire, je ne pense pas, mais c’est clairement moins cher de mettre un lcd 7segment qu’une aiguille motorisée.
D’ailleurs la plupart des voitures un peu haut de gamme restent à l’aiguille.

Le 29/06/2015 à 21h 20

misterB a écrit :

Si ça l’est maintenant aussi, l’étendue de la loi est illustré ci dessous

Musique trop forte c’est 75€

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/t31.0-⁸⁄_11393308_687173164753601_3836…



c’est pas nouveau.
Tout ce qui peut nuire à l’attention du conducteur est interdit (je sais pas comment c’est formulé exactement), et ce depuis longtemps, d’où le fait que ça dépend de l’interprétation de l’agent.



knos a écrit :

Alors va prouver que le niveau sonore de la musique t’empêche d’entendre l’environnement.



je pense que quand, àl’extérieur, t’entend la musique avant le bruit de la voiture, le mec à l’intérieur doit plus entendre grand chose.

Le 22/06/2015 à 20h 38

linkin623 a écrit :

Judaïsme : Référence biblique à Juda et à sa religion, enfin celle des juifs
Antisémites : Référence à un peuple, les sémites.

Donc dans notre société laïque, qui a connu l’extermination d’un partie de sa population selon des critère bien plus large qu’une simple religion, le terme antisémite est plus approprié que d’anti-judaïsme (bien plus restrictif)



L’antisémitisme reste un cas particulier bien défini, on pourrait utiliser des mots/expressions plus génériques
Ca éviterait d’écarter de la loi des cas pas plus acceptables.

Le 22/06/2015 à 20h 24

La fabrication du clip a probablement couté plus cher que le montant du projet sur ulule…

Le 20/06/2015 à 10h 05

Pas de plus de 30 MHz dans les fréquences basse


« ne peut pas les conduire à détenir plus de 2×30 MHz en bandes basses (700 MHz, 800 MHz et 900 MHz) »

c’est pas bien clair là ??? c’est 30 ou 60 max ?

Le 20/06/2015 à 09h 41

Dude76 a écrit :

Idem (décidément, on semble être nombreux " /> )
Encore une fois, il n’y a là aucun préjudice puisque “l’original” a été acheté, donc “compensation” n’a aucun sens.
Que j’en ai assez de ces requins…



C’est le principe même des droits d’auteurs (je parle des droits pas des sous) et de la protection qu’ils apportent que tu remets en cause là.
On ne peut pas réduire ce qu’on achète à des objets dans ce cadre.

Le 17/06/2015 à 22h 57

barlav a écrit :

Peut être pour donner des infos fraiches. Ils ne sont pas dispo sur tes 2 sites actuellement, contrairement aux autres. " />



element14 est un marqueto-communito-truc de farnell et tous les liens d’achat renvoient directement sur le site marchand qui est farnell. Quant à RS, bah c’est radiospares.

Bon mais sinon je m’en fout hein ;) je chippote. J’avais juste jamais vu ces deux sites référencés comme ça, enfin surtout element14.

Le 17/06/2015 à 22h 37

chez Element14 et RS Electronics


Amusant, pourquoi ne pas dire farnell et radiospares qui sont en fait les vrais distributeurs

Le 17/06/2015 à 20h 26

zogG a écrit :

Ici les éditeurs de site peuvent tout à fait contrôler et s’assurer que ces messages ne soient pas diffusés, mais ils ne le font pas, par choix.



Tu est à peu près en train de dire qu’un média ne devrait pas diffuser d’interview/autre-chose en direct, car il y’a un risque que l’interviewé disent des trucs illégaux et que techniquement ils peuvent diffuser en différé pour l’éviter.

Le 12/06/2015 à 17h 56

Citan666 a écrit :

À mon humble avis, un Blu-Ray que tu veux copier après l’avoir conservé plusieurs décennies, fût-ce dans des conditions optimales, tu ferais mieux de te préoccuper d’arriver à le lire avant de t’inquiéter des mesures de protection. " />



Je n’en doute pas… je n’y crois pas une seconde, c’était juste pour illustrer la stupidité technique de cette proposition.
Néanmoins j’aimerais bien voir les ayants droits se débattre avec ce truc. " />

Le 11/06/2015 à 17h 46

Citan666 a écrit :

Bon au-delà de la gerbe générale que m’inspire cet avant-projet, je reste quand même sur le cul face au degré d’hypocrisie de cette ligne…
 
“la Rue de Texel veille ainsi « à ce que la mise en œuvre des mesures
techniques de protection n’ait pour effet d’entraver la libre
reproduction ou la libre représentation d’une œuvre ou d’un objet dont
la durée de protection a expiré ».”
 
Donc, la Rue de Texel s’assurera que, en moyenne 100 après mon achat de CD de tel ou tel chanteur, j’aie enfin le droit de le reproduire.
 Merci les gars, vraiment, merci, ça c’est de la qualité de service certifiée “État français” ! " />



En attendant elle a du boulot, parce que un bluray, au hasard, n’est certainement pas dé-protégé après la durée en question…



Exodus a écrit :

rien d’illégal “pour l’instant” comme tu dis. En fait ce genre de projets de lois et de lois va juste faire vendre plus de solutions vpn. Et après le vpn tu ne peux pas y toucher sinon tu touches à la sécurité d’un nombre incalculable d’entreprises.

Le fond du problème est cette envie malsaine de vouloir surveiller de façon global les citoyens sous des prétextes de sécurité / tunes des ayants droits / etc… qui cachent en fait la haine des profiteurs politiques pour un média qui est incontrôlable et non acquis à leur cause.



y’avait pas une histoire d’obligation pour ceux qui fournissent des services chiffrés de fournir les clés de déchiffrement ???

Le 10/06/2015 à 18h 22

CyDream a écrit :

Pourquoi les sénateurs qui sont contre s’abstiennent ? Ca me dépasse ca.

Ils ont pas les couilles d’assumer leurs opinions ?



Parce que, en France, tu ne vas pas à l’encontre de la volonté ton parti politique sans risquer de t’en faire virer (et donc de perdre ton siège). On remarquera que plus le parti est gros/populiste, plus la pression de la pensée unique est important… c’est surtout vrai pour les députés, on a d’ailleurs pu le constater avec les députés ps lors de la dernière motion de censure.
D’habitude les sémateurs sont moins sensible à ça.

Après ils ont peut-être peur des retombés du genre: vous avez votez contre, vous êtes pour le terrorisme

Le 09/06/2015 à 06h 21

J’adore notre gestion des infrastructures…

On commence par privatiser les gestionnaires d’infrastructures historiques (cuivre)
On dit que pour le futur (fibre) ce sera du privé

On leur laisse les parties rentables (mais uniquement celle là)
Et le public prend en charge les parties non rentables

Y’a un moment ou il faudrait savoir, soit c’est de l’ordre du service public, et l’état gère tout, soit non….

Le 05/06/2015 à 06h 32

Trej a écrit :

En général les zones d’activités mettent la pression sur les mairies, et les mairies sur l’opérateur, donc non, pas de volonté des opérateurs de ne pas fibrer pour garder le monopole des fibres dédiées ;) D’ailleurs dans nos exemples récents les mairies demandaient de prioriser les zones d’activité.
 
 Après, il faut savoir aussi que 1 zone de 10 000m2 compte parfois 15 entreprises, quand 10 000 m2 en ville peut taper les 300 logements, donc forcément, c’est pas super rentable de tirer du cable pour 15 entreprises. (même si, on est d’accord, 2 Km de fibre et 3-4 boites ca va pas non plus chercher des millions, par contre l’occupation des sols se fait en fonction du diamètre du cable, pas de son utilisation, donc que tu loues ou pas ta fibre, quand c’est tiré, le compteur commence à tourner)



J’espère en tout cas que l’initiative du gouvernement aura un effet.

Le 04/06/2015 à 17h 47

Reguen a écrit :

En gros, si je ne dis pas de bêtise, le FTTO c’est une fibre qui est tirée pour chaque entreprise (souvent dans une zone d’activité). Chaque fibre l’est spécifiquement pour un client, donc ce sont des travaux et une gestion au cas par cas, ce qui engendre beaucoup de frais.
 
Au fond, la FTTO n’est utile que pour des entreprises de taille importante, qui ont un vrai besoin d’un haut niveau de service (débits garantis, disponibilité, latence, sécurité des connexions, temps de dépannage, etc). La majorité des entreprises peuvent se contenter d’offres proches de celles pour particuliers (surtout les TPE) et d’offres intermédiaires, donc celles permises avec le FTTE. D’où le débat. :)



Souvent dans ces zones d’activités, t’as le choix entre un adsl complètement moisi car le dslam est loin ou de la FTTO hors de prix.
La plupart des entreprises serait probablement intéressé par des offres fibres normales de particuliers (tout le monde n’a pas besoin d’une qos de malade, et y’a des solutions de redondances qui existent) mais elles ne sont bizarrement pas disponibles dans ces zones…

Le 01/06/2015 à 19h 57

DownThemAll a écrit :

Personnellement je ne crois pas que réaliser ce mod nécessite 1 an de travail.
 On ne parle pas de concevoir un jeu à partir de rien, mais un mod d’un jeu qui a déjà un moteur, des outils de dev etc…
 
Et le bon Carbot il a de la ressource hein, il touche 1600$ par épisode qu’il publie (grâce à Patreon), plus les revenus youtube et twitch, et vraisemblablement une aide (financière ou pas) de la part de Blizzard.
 
 Je suis pour supporter les créateurs de contenu, mais pour moi là il vise beaucoup trop haut.



Sans juger de ce cas précis là, auquel j’ai pas d’avis:

C’est le problème du financement participatif quand ça devient sérieux (en budget comme en sujet). Comme c’est des simple dons, les donneurs n’ont aucun droit de regard sur l’utilisation qui en est faite. Il n’y a généralement aucun retour sur la manière dont a été dépensé l’argent.
Objectivement les entreprises/entrepreneurs doivent adorer: zéro risque, zéro contraintes ensuite, le pied ….
Je ne sais même pas si les contre-partie généralement accordées sont contractuelles.

Quand c’est des ong, y’a pas franchement de risques, mais dès qu’on sort de ce cas là, on se pose forcément la question : “comment je fais pour contrôler que l’argent a été dépensé effectivement sur le projet ?”.

Et encore je parle même pas des cas où le budget demandé est largement dépassé alors qu’il n’y a pas de plan pour le dépassement…

Le 29/05/2015 à 16h 44

js2082 a écrit :

N’y a-t-il pas obligatoirement une réponse du serveur qui reçoit le signal?



non,
par exemple les communications UDP sur internet, ou les sms

Le 28/05/2015 à 20h 59

joma74fr a écrit :

Ca veut dire que la société SNEF a dû payer une grosse partie des frais de Justice.



Il me semblait que même avec ça coute cher quand même au gagnant, et c’est probablement sans prendre en compte les sommes qu’ils à du avancer…

Le 23/05/2015 à 07h 40

Autant je comprends qu’ils veulent plus de fréquences en ile de france du fait de la densité de population, autant la bande des 700 je ne comprends pas qu’ils limitent à l’île de france vu le potentiel de portée qui aiderait bien surtout en province pour augmenter la couverture

concernant le passage du mpeg2 au mepg4, ça leur permet réellement de mettre plus de chaînes dans un multiplex ?

Le 18/05/2015 à 19h 39

digital-jedi a écrit :

Alléluia !!!
Vous en avez rêvé, Google l’a fait ! " />



bof, je préfèrerais 10 fois un truc qui fait l’inverse, à savoir que le son soit désactivé sur tout les onglets par défaut.

Le 27/04/2015 à 19h 58

Heureusement, c’était quand même vraiment ridicule cette histoire.
En admettant qu’on soit d’accord sur le principe, faire une impression qui ressemble à un objet/sculture/whatever existant n’est pas du tout une copie. C’est comme si on disait qu’on paye la redevance pour pouvoir nous enregistrer jouer une musique existante.

renaud07 a écrit :

l’économie de résine…

Résine ? généralement c’est un thermoplastique (PLA souvent). En résine c’est du haut de gamme il me semble

Le 25/04/2015 à 08h 43

Il n’a pas tort.
Pour parler de prendre des photos de la terre, le repère terrestre me semble plus adpaté.

De toute façon, ici l’important c’est 100minutes/révolution (et encore référenciel ?), les km/h on s’en fout.

Le 25/04/2015 à 07h 31

Reparateur a écrit :

au moins perso je leur fait super confiance
ils fond tout pour ne pas se donner une mauvaise image et je trouve ça très pro et commerçant



Etant donné que leur livraison est vraiment pas fiable, ils ont pas trop le choix.
Leurs livreurs sont capables de tout (livrer chez le voisin, balancer le colis dans le jardin) sans même laisser un mot dans la boîte aux lettres.
Perso je préfererais avoir confiance en leur livraison qu’en leur SAV…

Le 23/04/2015 à 18h 30

Ce qui est pas mal quand même, c’est que le député, avec ses justifications/exemples foireus(es), aura foutu à l’eau toutes les démentis précédents concernant le DPI et la non-surveillance de tout le monde…

J’aime bien aussi le passage, sensé nous rassurer, où il dit que les décrets d’applications qui préciserons tout les points alarmants, seront classé secret-défense…

Le 22/04/2015 à 19h 09

J’ai une boîte gmail, je m’y connecte depuis plusieurs IP et il m’arrive d’utiliser des brouillons pour transférer des fichiers… il faut que je m’inquiète ?

Le 17/04/2015 à 17h 38

De toute façon contenu/contenant c’est complètement relatif. Une url c’est probablement du contenant dans une requête http mais si on se place du point de vue paquet ip c’est du contenu.
Par ailleurs s’agissant de requête dns, le domaine c’est clairement pas de la méta-donnée…

Le 17/04/2015 à 06h 36

John Shaft a écrit :

De quel droit une entreprise fait n’importe quoi en dehors du pays de son siège ? #rhétorique " />

Je suis sûr qu’il y a tout plein de traités internationaux pour justifier ça mais je ne suis pas juriste. " />



Depuis qu’elles déclarent leur CA pas franchement où elles le font ?

Il me semble que ce 10% du CA revient souvent dans les cas d’abus de position dominante.

Le 16/04/2015 à 06h 56

Sparchtacus a écrit :

Les terroristes s’en fichent, Tor fonctionne chez tous les FAI…



Si ils sont capables (par exemple en s’acopinant avec les services étrangers) de surveiller tout le réseau, Tor ne sert à rien. Ils faut utiliser des relais non surveillés à l’étranger pour que ça reste efficace.

Sinon c’est un peu sans rapport avec cette news précise là, mais comment ils vont faire pour éviter les professions protégées (journalistes, …) ? Parce y’a pas encore de flag dans le protocole IP pour dire que ça vient d’un journaliste….

Le 12/04/2015 à 16h 03

carbier a écrit :

Mais s’ils s’intéressent à toi, cela restera illégal car au delà de leur champs de compétence…



Euh… ils leur suffit probablement de suspecter (à tord peut-être ;)) des activités concernant la longue liste (qui s’allonge) des raisons “valables”. La délinquance organisée ça ratisse large.

Le 12/04/2015 à 14h 53

La proposition de l’EFF se limite toutefois au champ des titres ne nécessitant qu’un serveur d’authentification ou de « matchmaking » pour fonctionner. Les jeux avec des univers persistants ayant besoin d’une machinerie plus importante pour leur bon fonctionnement ne sont pas concernés par le recours de la fondation. Pas question donc de permettre à des joueurs de faire renaitre un MMORPG défunt.


Pourquoi ça ? C’est sûrement bien plus compliqué à réalisé et je vois pas en quoi le problème de fond est différent ?

Le 12/04/2015 à 12h 18

Northernlights a écrit :

Par contre pour l’affichage je vois pas trop en quoi consiste le HDR.

Juste un re-échantillonnage des couleurs ?     

Car l’assemblage des images est fait avant l’enregistrement final.



Simplement à le marquer sur la fiche produit, sauf ça a été normalisé.

Techniquement, je suppose qu’il faille à la base une grande plage pour le contraste et une dalle de bonne qualité et suffisamment réactive pour pouvoir l’utiliser sans que ce soit dégueulasse. Bien sûr pour avoir une bonne résolution dans les couleurs (parce que les 6bits usuels des écrans c’est pas ouf), il faut probablement une électronique de contrôle qui suive.

Le 09/04/2015 à 14h 36

L’eclaireur a écrit :

Je suis d’accord si je mets des photos de moi. Si c’est quelqu’un d’autre, il faut quand même considérer que par défaut je ne suis pas forcément d’accord pour que mon image soit exploitée par un autre.



En France, ailleurs je ne sais pas, il y’a le droit à l’image: le premier en tord je pense c’est celui (le “pote”) qui publie sur FB donne à FB (sauf s’ils ont changés leur CGV…) une photo de toi sans ton accord.

Le 07/04/2015 à 13h 06

Slaurent a écrit :

Heu, comme l’ont déjà dit beaucoup de gens, ce n’est pas un lanceur d’alerte, là.
Il dé compile un programme pour le divulguer entièrement (là ou un lanceur d’alerte aurait avertie avant tout sur les “problèmes”), il propose un service payant dessus, et il recopie en grande partie le code pour en faire un alternative…


)

La loi ne spécifie pas que l’interopérabilité est réservé à un usage non-commercial il me semble.
Si décompiler un programme pour reproduire un procotole de com ne rentre pas dans le cadre de l’interopérabilité, on a plus qu’à virer ce mot du dictionnaire.

Par ailleurs, je ne vois pas trop (mais j’ai peut être mal vu) où il est question de recopier le code (ce qui au passage nécessite d’avoir accès au-dit code source qui doit être planqué sur un serveur de microsoft).

Le 04/04/2015 à 16h 52

Faudra qu’on m’explique, une imprimante 3D ne permet de copier un truc juste de fabriquer quelquechose. C’est comme ci on taxait les imprimantes ou l’encre pour la copie privée des livres. Rasssurez moi ils ont pas voté la RCP sur l’encre ?
Un scanner 3D a la rigueur, si ça existe.

C’est quoi l’idée, de multiplier par 3 le prix des bobines en France de fils pour que les industriels aillent se fournir à l’étranger…

Le 03/04/2015 à 20h 20

sr17 a écrit :

Je trouve que c’est manquer d’ambition.

Par le passé, on enseignait bien de vrais langages de programmation à l’école. La preuve est faite que les jeunes en sont capables.

Scratch c’est peut être bien pratique pour les profs, mais ça ne servira pas à grand chose aux élèves plus tard.



Si ça permet à ceux qui ne vont pas finir informaticiens, d’avoir compris 2-3 trucs, je ne suis pas d’accord.

Le 02/04/2015 à 20h 20

Mithrill a écrit :

Numéros de téléphones, données de santé, emails… Difficile de savoir qui dit la vérité, mais mon petit doigt me dit que Labio essaie de rassurer sa patientèle comme il le peut et qu’ils ne maîtrisent pas trop le dossier.

Rex Mundi risque de passer la vitesse supérieure si on ne les attrapent pas assez vite
car la sécurité des données de santé en France est proche de ce mot : catastrophique.

Ils commencent déjà à se faire du beurre probablement… bientôt l’infirmière ! " />



Pas que les données de santé.
La plupart des boîtes négligent complètement la sécurité des données dont elles ont la responsabilité.
Et tant qu’il n’y aura pas d’exemple (ie: condamnation comme le permet la Loi), ça restera comme ça.
C’est d’ailleurs assez “marrant”, pour sanctionner les particuliers concernant la responsabilité de sécurisation de leur accès Internet, on est beaucoup moins frileux.

Le 02/04/2015 à 18h 25

en sa qualité d’établissement de santé, Labio prend toutes dispositions pour assurer la confidentialité des données personnelles de ses patients


Et manifestement c’était faux, sinon il n’y aurait pas eu de piratage…

Le 02/04/2015 à 19h 33

John Shaft a écrit :

Dans ce genre de cas, ni les parlementaires ni le Président ne sont pénalement responsables de leurs actes si je ne dis pas de bêtises.



Y’a la cours de justice de la république qui est compétente je pense.

Le 02/04/2015 à 18h 42

Un détail amusant:


Les dates Git étant basées sur l’epoch Unix (01/01/1970), les changements avant cette date sont tous datés au 01/01/1970, avec secondes incrémentales; Le message du commit donne la vraie date.


Je n’aurais pas pensé que Git avait cette limitation.

Le 31/03/2015 à 20h 22

tmtisfree a écrit :

Ah, cela explique pourquoi je préfère l’anglais pour tout ce qui est technique/scientifique. Le français est vraiment une plaie à utiliser. Merci de ces précisions.



C’est pas compliqué, juste une histoire de traduction.
Le problème c’est la francisation à outrance qui fait qu’entre les mots anglais utilisé dans un contexte français et les mots français qui ont la même racine, c’est devenu le bordel.
Un peu comme digital vs numérique…



tmtisfree a écrit :

Je me réponds à moi-même : le Larousse définit aussi le mot cryptage dans le sens de chiffrement et parle de clé de cryptage. Les définitions données à cryptage et chiffrement sont d’ailleurs presque identiques.

La différence entre les 2 semble donc de l’épaisseur d’un cheveu



le larousse peut dire ce qu’il veut…

Le 28/03/2015 à 17h 38

Drepanocytose a écrit :

Oui c’est sûr, mais là ca rend quand même un sacré service à ceux qui ont des débits pourris, par exemple en déplacement dans certains hôtels.
Pas pour rien qu’Opera Mini marche du feu de dieu.



Autant passer par un vpn compressé pour la totalité du traffic réseau, c’est plus efficace, plus sûr et ça met tout dedans (mail, web, et autres)
Parce que le traffic en clair sur les wifis moisis des hotels, comment dire…

Le 21/03/2015 à 10h 53

Pour certains pays comme l’Allemagne, par son histoire avec la Stasi, [la vie privée] est un sujet sensible.

Google n’a certainement rien à envier à la Stasi, la NSA probablement encore moins…