votre avatar Abonné

manus

est avec nous depuis le 22 avril 2009 ❤️

386 commentaires

Le 16/08/2016 à 12h 33







canti a écrit :





  prenons un exemple avec le monopoly.



==> j’ai vu mon frère piquer dans la banque, et donc le l’ai poignardé

 

c’est pas ma faute M. le juge, le jeu m’a poussé à punir le voleur ( en plus j’avais toute la rue de la paie, il allait perdre le chien), j’attaque hasbro en justice.

 

Si le monopoly n’existait pas, j’aurais jamais poignardé mon frère !







Tolor a écrit :



Donc de la même façon, Parrot est responsable si jamais un des drones qu’il fabrique est utilisé pour survoler une zone interdite?



Faut arrêter ces comparaisons, le drone sert à voler/déplacer tout court (c’est son but) avec un pilotage distant, pas à voler au dessus de chez quelqu’un ou d’un espace publique demandé par le constructeur.

Le but de Pokémon Go, c’est de jouer en se déplaçant physiquement à des points définis par le jeu!!!

 



J@ckHerror a écrit :



Moi je trouve con es stupide que les voitures de séries peuvent rouler 50km/h de plus que les limitations, je trouve stupide qu’on laisse des couteaux dans un restaurant alors que c’est une arme blanche et je trouve stupide ton commentaire … désolé c’est de bonne guerre&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;!!!





&nbsp;50Km/h non mais les compteurs qui dépasse allégrement les limitations de la vitesse maximum, qui te fasse sauter ton permis, oui. Cela devrait être sur autorisation d’avoir des voitures pareilles, car dans l’usage normal celle-ci sont dédiés aux circuits pas à la route…


Le 16/08/2016 à 10h 39

Une surement pas, par contre une centaine, je ne suis pas sur que ce soit pareil… (je ne suis pas dans le droit hein, mais j’ose espérer que la Société soit capable de faire la différence).

Le 16/08/2016 à 09h 41

Là tu es plus dans l’exemple d’interdire le couteau/marteau car on peut tuer avec. (un magnétoscope ne perturbe pas l’ordre public en plus, ne l’incite pas et ne provoque pas de mise en danger de qui que ce soit).

Désolé mais une des fonctions de base de Pokemon Go est de provoquer des déplacements physiques sur des points précis, donc ils sont responsables de cela. Je pense qu’il n’y aurait aucun souci, si le jeux ne se passait qu’en virtuel (donc sans GPS réel)!

Le 16/08/2016 à 09h 21

Pour ceux, qui disent que Niantic n’est pas responsable, vous dites pareil de Daesh/El?

Car eux aussi ne font pas directement les attentats mais les incites.

Je vais exprès dans cette exagération, mais quoi qu’on en dise Niantic à sa part de responsabilité, surtout qu’il n’y a pas que 1 ou 2 faits divers concernant juste un idiot…

Le 16/08/2016 à 08h 18

+1

Le 16/08/2016 à 08h 17

Les commerces sont peut-être pour, les habitants de la rue surement beaucoup moins, surtout qu’on ne leur demande pas leur avis!!!

Quand un commerce se mets en place ou autre modification de l’environnement, l’avis est demandé autour ou au moins on peut se prononcer avant que cela soit mis en place, c’est un des principes même du respect et de la “démocratie”.

Le 16/08/2016 à 08h 04

Tu sais rien que le fait que ce jeu perturbe l’ordre public à certains endroits, pourrait justifier de l’interdire (je ne ne dis définitivement mais temporairement).



 Je vais prendre un exemple à la con:       

- un pokéstop dans une rue tranquille, très calme

- une maison en vente dans cette rue

- un défilé constant car il y a un pokémon rare dans la rue

- le mec loupe une vente car 90% des gens ne comprendront pas le bordel devant la maison

Personnellement je comprendrai que la personne vendeuse deviennent agressive et trouverais cela justifié, car elle n'a pas acheté à côté d'un stade.

Et ne comparez pas avec la construction d'une route ou bâtiment publique sur ou à côté d'un propriété privée, car là c'est une choix public et non une entreprise/société privé, qui a décidé que!

Le 16/08/2016 à 07h 40

Pour compléter c’est comme si Google Maps (car & co) venait chez les gens afin de prendre des images et que que après-coup il faut venir se plaindre pour les faire retirer.

Le 16/08/2016 à 07h 37

Cela n’a rien avoir, car les événements organisés par les villes sont vérifiés, mis en place en prenant en compte pleins de critères de sécurité et demandent aussi les autorisations.

&nbsp;Niantic n’a pas parcouru le monde afin de décider où faire circuler les joueurs. Ce jeux devrait être interdit en l’état. Niantic aurait dû vérifié la position de tous leurs points avant de sortir le jeu.

Le 11/08/2016 à 22h 54







arhenan a écrit :



Après, le soucis, c’est que tout les sites ne peuvent pas remplir les conditions nécessaires pour proposer un système d’abonnement. Je pense notamment aux sites qui ne sont pas suffisamment gros pour proposer un abonnement avec quelque chose derrière. Si tu prends un abonnement dans le site, ça revient à faire un don, c’est que très peu de personnes font. (je ne me base sur rien pour dire ça mais bon, je le suppose)





Un site où tu peux t’inscrire et qui fait un revenu via la pub (lui permettant d’exister), peut complétement mettre en place un système d’abonnement via Paypal ou autre moyen de paiement simple. C’est purement un choix.

Et dernier point au moins pour la France la CNIL devrait obliger les sites avec pub, d’indiquer qu’ils ne sont pas gratuit ou bénévole.



PS: C’est un peu comme les opérateurs avec l’illimité mais avec des limites&nbsp;<img data-src=" />


Le 11/08/2016 à 21h 18







Faith a écrit :



Tu vas me faire croire que si tous les sites offraient la possibilité d’un choix abonnement/pubs, tu n’utiliserais plus AdBlock ? &nbsp;

&nbsp; Comme je doute que tu aies les moyens d’être abonné à chaque site sur lequel tu passes, j’en arrive à conclure que tu ne trouves pas que les pubs soient réellement génantes.&nbsp;





Je m’abonne à un maximum, tous ceux que je consulte quotidiennement. Comme les petits soft, dès que j’en utilise un régulièrement, j’achète. On est bien capable de dépenser une certaine somme dans notre matériel (mobile, ordi portable, carte graphique,…), je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas pareil tant que les prix ne sont pas exagérés (pas comme les albums, dvd,…).

Le seul site que je whitelist est hardware.fr, car il la pub est super petite et que le taf est présent depuis le début, je leur ai déjà demandé pourquoi on ne pouvait pas faire de don…


Le 11/08/2016 à 13h 55

J’ai dit laisser le choix, je n’ai pas dit retirer les pubs pour tous.

Le 11/08/2016 à 13h 34

On devrait toujours pouvoir choisir un abonnement à la place des pubs.

Quand tous auront compris ça alors ça avancera en attendant, un site/apps dit “gratuit” avec des pubs n’est pas gratuit et les adblocks seront toujours mes amis!

Le 22/07/2016 à 11h 13







Obidoub a écrit :



Ce doit être invendable en occasion.





Oui et non. J’ai 2 Titan Black achetées, il y a 1 an et demi, d’occasion pour 900€ les deux. Donc effectivement 6 mois après la sortie, ce n’est pas top comme prix pour le vendeur. Mais ces cartes ayant la DP (double precision), elle se sont vendues d’occasion comme comme des petits pains il y a 6 mois proche du prix d’origine, car des pros avec peu de budget les voulait pour du calcul.

Personnellement je les ai gardées.


Le 07/06/2016 à 23h 27

Heureusement que pour les voitures, ce n’est pas parce que ton garage de la marque n’est plus là que ta voiture ne fonctionne plus.

Si le jeu n’est jouable que sur une durée décidée par le vendeur, il devrait y avoir l’obligation de marquer lors de la vente la date d’expiration.



Dans plein de domaine ont créé des raisons pour continuer à conserver un aspect physique à des produits qui ne sont pas vendu comme tel, uniquement pour forcer au renouvellement ou abonnement, les raisons sont uniquement de faire un max de fric, je ne parle pas de rentabiliser un produit (1 pour 1), mais bien de faire x1000 sur le coût de production.

Le 06/06/2016 à 09h 29

Ce ne sont que des extraits de 30 secondes à première vue, donc les ayants droit ne devraient pas prendre la tête.

Edit: En fait non, ils utilisent les liens publiques, donc ils dépendent de la source (iTunes, Youtubes,…). Donc au final effectivement les ayants droits vont pousser une gueulante sauf si Qwant a passé des accords en amont.

Le 18/05/2016 à 11h 58

J’ai 2 WNDR3700v2 de chez Netgear sous OpenWRT et il marche pas mal.

Le Wifi est peut-être le point le plus faible (débit/puissance).

J’envisage le &nbsp;Netgear&nbsp;Nighthawk R8000 a terme, mais le prix pique.

Pour info j’utilise le firmware:&nbsp;https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=50914

Le 10/03/2016 à 10h 17

Personnellement, c’est le manque de communication en cas de souci et le manque de cruel de fiabilité des transports, qui me donne envie de frauder (je suis mensualisé à l’année donc je paye hein). D’ailleurs sur ma ligne nous sommes plusieurs à refuser de montrer nos titres quand dans la journée il y a eu des soucis propre à la SNCF (pas extérieur: suicide, intempérie violente,…).

Le 01/03/2016 à 11h 14

Pour ça que la bourse c’est devenu de la merde, comme la politique, les brevets…

Le système en place est complétement corrompu.

Tous ces systèmes sont trop vieux et ne sont plus du tout adaptés.

Le 25/01/2016 à 12h 58

Cela dit si chaque pays européen fait pareil on atteindra peut-être un total de 1-2 milliards, ce qui n’est plus pareil non plus.

Le 25/01/2016 à 12h 55

Tu penses que l’Etat à la capacité de mettre en place un référendum pour toutes les lois? Tous les votes régionaux? Tous les votes municipaux? Avec le choix ou non d’être représenté?

C’est impossible à mettre en place sans vote par voie informatique.

Le 25/01/2016 à 10h 40







marba a écrit :



Donc le vote électronique est et sera toujours une idée de merde.

Le cout et la rapidité(facilité) n’ont strictement aucune importance dans un process aussi important.



Faut justement la rapidité pourrait enfin permettre de voter directement et non plus d’être représenté.

Donc beaucoup plus proche d’une démocratie, je n’ai pas de carte d’électeur car être représenté pour tous les votes ne me convient pas du tout, vue que la majorité de la classe politique ne pense qu’à son cul!





Plouk a écrit :



Je ne comprendrais jamais pourquoi ce sujet reviens à chaque élection…



D’une part il n’y a aucune garantie de sécurité.



D’une autre le vote est un acte populaire. C’est le peuple qui vote, mais c’est aussi le peuple qui fait respecter la procédure, qui vérifie les votes et réalise les décomptes.



Une telle machine à toute les chances d’être qu’une boite noire réalisée par une entreprise ne recherchant que la générosité aveugle de l’état. Quand bien même tout était open-source, qui sera capable de vérifier les algorithmes de cryptages, l’envoie de paquet, la réception en bonne et du forme et le respect de la vie privée?

Le vote électronique, c’est donner le pouvoir à quelqu’un d’autre.



Désolé si je suis vulgaire, c’est aussi ce con de peuple, qui décide d’être représenté par nos politiques et qui se plaint que ces derniers font n’importent quoi et se fout royalement de leur gueule.

Seul avoir la POSSIBILITE (pas une obligation) de voter sans être représenté, permet d’avoir un système cohérent et sans abus. Le vote contrairement à ce que disent certains est un droit pas une obligation, sinon c’est juste une dictature camouflée.


Le 15/12/2015 à 10h 27

Donc vous êtes tous toujours pour ne voter que les grands événements politiques (présidentielles, régionales,…) et laisser sa gestion à cette minorité. Donc vous êtes en majorité des hypocrites car vous les critiquer mais vous êtes pour le système.

&nbsp;Seul le vote électronique et notamment par Internet permet au citoyen de reprendre le contrôle quotidien du pays, notamment en pouvant voter pour toutes les décisions (surtout les lois) directement et sans forcément être représenté par des politiques (guignols).

&nbsp;Il n’y aucune raison pour que l’on soit obligé d’être représenté pour tous les votes, rien que le fait d’être représenté par 1 personne pose problème car on est que très rarement à 100% de l’avis de celle-ci sur tous les sujets. Sans compter que tant que ce système persiste, alors les magouilles et fraudes auront toujours autant d’importance et de facilité à exister.

Le 14/12/2015 à 09h 11

Je ne suis pas pour les abonnements car effectivement plus couteux.

Par contre leur&nbsp;gros avantage pour une entreprise, c’est que tu ne repayes pas pour le support et l’upgrade. Et donc en entreprise il faut être beaucoup plus à jour qu’avant de manière régulière, le gain est réel économiquement parlant. Sans compter que cela permet aussi des usages ponctuels à moindre coup: un projet de 6 mois = que 6 mois d’abonnement.

Le 09/12/2015 à 12h 53

Pourquoi avoir mis la Wii U alors… lol

Le 09/12/2015 à 12h 47

Dommage qu’il n’y ai pas:

Non, aucune et je suis déjà équipé d’une ancienne génération (XBox 360, PS3,…)

Du coup je ne réponds pas.

Et une Steam Machine n’est pas un console… c’est un PC branché sur la télé.

Sinon il faut considérer toutes les systèmes Android branchés sur un télé comme des consoles.

Et vous auriez pu ajouter aussi PC Gamer sur Télé. Car j’ai un HTPC puissant branché sur la télé avec Steam dessus et ce n’est pas une Steam Machine…

Le 12/11/2015 à 11h 45







OlivierJ a écrit :



On est d’accord je pense sur les conditions faites aux artistes, en tous cas pendant longtemps, sur les ventes effectuées en ligne en dématérialisé.

Cela dit, l’attitude discutable d’une société comme UM ne justifie pas le téléchargement (illégal). Sinon on peut toujours justifier n’importe quoi en cherchant un peu.

Et que fait la SACEM, chargée de défendre ses membres, les artistes ? On en est où sur les royalties reversées aux artistes concernant les ventes en ligne ?





La SACEM n’a rien fait à l’époque et pourtant je ne pense pas me trompter en disant qu’ils étaient au courant.

Pour les ventes en ligne il me semble que cela c’est amélioré, mais rien du passif n’a été payé aux artistes (en excluant les gros: Madonna, Eminem…).


Le 12/11/2015 à 10h 41







OlivierJ a écrit :



Mais personne n’a prétendu ça et de loin, et ce n’est pas la question, enfin.



  Cela dit pour avoir discuté avec des gens ayant bossé chez Universal Music ou autre société du genre, les effectifs ont vachement fondu cela dit. Le gérant de major, je m'en fiche personnellement, une société ne se résume pas à son dirigeant.       








 Ce serait de "la cupidité sans limite", que de vouloir que la société dont on a la responsabilité continue à maintenir son activité, et ses emplois ? :mad2:  

Ça serait intéressant d'avoir pu te mettre à la tête d'une de ces sociétés en plein milieu des années 2000 avec l'impact du téléchargement, et de voir comment tu t'en sors.








  On a pu voir en effet que parmi les téléchargeurs importants il y a aussi des acheteurs, je lis les mêmes articles tu sais. Mais de là à prouver réellement que le téléchargement n'a aucun impact sur les ventes, c'est difficile. Et les volumes de ventes pendant les années 2000 ont bien baissé, c'est tout à fait vérifiable, cf mon premier paragraphe de ce commentaire.       






 Qu'on considère que les "majors" n'ont pas su s'adapter au numérique (ce qui est vrai, et pour ma part je trouve débiles et contre-productifs par exemple les avertissements sur les DVD et BluRay), on est tous d'accord. De là à dire qu'ils n'ont pas souffert du téléchargement...








Pour avoir travaillé chez Universal Music et pour être toujours chez un de leur fournisseur, je peux te dire que les effectifs ont diminué uniquement pour augmenter les bénéfices, qu'il jette de l'argent par les fenêtres à tour de bras, qu'ils ont raté volontairement le virage Internet, donc je confirme qu'ils ne méritent aucune aide de qui que ce soit.     



&nbsp;Et avant de venir dire que leur consommateur sont des voleurs, ils feraient mieux de rembourser l’argent voler aux artistes, j’en suis témoin j’ai travaillé sur leur déclaration: jusqu’à 2007-2008, une vente Internet n’était pas payé à l’artiste, car ce n’était pas indiqué dans le contrat, Internet n’étant pas utilisé pour vendre à l’origine du contrat et seul les gros artistes, qui leur mettaient la pression, se faisaient payer/rembourser!


Le 09/11/2015 à 17h 16

Je propose une amende automatique pour le vol.

Car pour eux copie=vol.

Le 12/10/2015 à 12h 06

Non, là c’est un choix de prestataire et ce n’est pas un problème technique.



 CloudFlare fonctionne comme ça, c'est tout, ils ne pourront pas le corriger, pour info:       



http://core0.staticworld.net/images/article/2014/09/cloudflare-keyless-ssl-10044…https://blog.cloudflare.com/content/images/2015/02/illustration-strict-ssl–2–1.png

Le 12/10/2015 à 11h 56

En fait le problème de CloudFlare, c’est que vous leur faites confiance, mais vous imposer à vos utilisateurs de leur faire confiance, c’est dommage.

Le 12/10/2015 à 11h 53

CloudFlare c’est un joli ManInTheMiddle.

Pour un site en français avec le Safe Harbor, qui est tombé, ce n’est pas très clean.



Le certificat est valide pour la planète:

DNS Name=ssl2384.cloudflare.comDNS Name=.absolute-pro.comDNS Name=.backpackkit.nlDNS Name=.city.cxDNS Name=.comfreight.comDNS Name=.dss.lvDNS Name=.escape2concerts.comDNS Name=.escape2cruise.comDNS Name=.hd-ball.comDNS Name=.investbank.joDNS Name=.keepunto.comDNS Name=.kernelcare.comDNS Name=.lancasterautosales.caDNS Name=.legacyclix.comDNS Name=.malc0de.comDNS Name=.mobileautoglassdenver.comDNS Name=.mywot.comDNS Name=.mywot.netDNS Name=.nextinpact.comDNS Name=.pcinpact.comDNS Name=.pepsicoinfographic.comDNS Name=.pinot.hkDNS Name=.prettygreat.comDNS Name=.prixdunet.comDNS Name=.renklidakikalar.comDNS Name=.sharksworld.co.zaDNS Name=.thecookierookie.comDNS Name=.thefridaytimes.comDNS Name=.uplandsecurity.comDNS Name=.videarn.comDNS Name=.yorkshireapprentice.com

Le 24/09/2015 à 10h 02

Et ils vont faire pareil, pour qu’on achète les produits en France au lieu de l’étranger? Au hasard les supports vierges?

Le 17/09/2015 à 07h 07

Je n’ai jamais compris les mots de passe par défaut partout.

&nbsp;Tant que l’appareil n’est pas configuré le mot de passe (et le user?) devrait être généré aléatoirement et fourni à la première demande d’authentification (elle sans mot de passe). Cela éviterait que le souci du c’est pas ma faute c’est le client, qui n’a pas changé le mot de passe.

Le 07/09/2015 à 08h 25

Pour être avec une secrétaire médicale, tous les logiciels “custom” (et très couteux) de gestion des documents dans les hôpitaux sont très intégrés autour/dans les outils Office de Microsoft. Je pense que c’est la raison pour laquelle ils ne peuvent changer facilement.

&nbsp;Il faudrait revoir d’abord tous ces logiciels (certains reviennent souvent dans différent hôpitaux publique et privé) afin qu’ils ne soient pas liés aux outils Microsoft.

&nbsp;Le problème de ces secteurs, c’est qu’ils ont des logiciels très spécifiques et que très peu d’éditeur en propose (peu de concurrence). C’était aussi le cas à une époque dans les logiciels de gestion de brevets. Je pense que tous les marchés de niche ont ce souci.

Le 20/08/2015 à 13h 49

C’est faux pour C#. Le .Net est officiellement sous Linux depuis début d’année. Toute la partie Core.

&nbsp;Pour l’installer sur Ubuntu :&nbsp;https://dotnet.readthedocs.org/en/latest/getting-started/installing-core-linux.html

&nbsp;Et je ne ferais pas comparaison Java & .Net… ça va troller.

Le 06/07/2015 à 08h 15

Les licences complètes pour des personnes (en dehors donc des serveurs) chez les gros éditeurs vont disparaitre à terme pour n’avoir que des abonnements. Cela évite beaucoup plus le piratage, impose les mises à jour en général (donc maintenance plus simple) et permet aussi d’avoir un éco-système lié/imposé.

&nbsp;J’espère que le libre&OpenSource saura sauter sur cette occasion afin de répondre à la demande du grand public et pas uniquement des geeks (je parle sur ordinateur et pas smartphone/tablette).

Le 30/06/2015 à 08h 24







Zerdligham a écrit :



La redevance ‘indemnise’ les ayants-droits des copie privées, qui sont sauf erreur de ma part les copies à partir d’un support obtenu légalement, et ne nécessitant pas de casser une protection (en pratique, en dehors d’enregistrer ce qui passe à la télé (et encore), je ne suis pas sûr que ça couvre grand chose).

Le fait que le principe même de cette taxe (et plus encore ses modalités de fixation), soit un scandale ne donne aucun droit à se ‘faire justice’ en se servant chez les autres.



Heureusement que tout le monde n’est pas aussi limité que beaucoup d’entre vous et ne respecte pas la loi:

http://rue89.nouvelobs.com/2010/05/04/femmes-si-vous-portez-un-pantalon-vous-ete…

&nbsp;



SebGF a écrit :



Officiellement, la RCP ne peut pas couvrir l’activité du piratage.&nbsp;



M’enfin si les barèmes étaient moins fumés, peut-être que cette légende urbaine disparaîtrait…



C’est effectivement le gros problème



Drepanocytose a écrit :



Tu sais le nombre de taxes destinés à des usages que tu as, et que tu paierais nettement plus cher si tous ceux qui paient la taxe pour cet usage (qu’ils n’ont pas forcement non plus eux) ne la payaient pas, en utilisant ton argument moisi (désolé) ?&nbsp;



Je ne cautionne pas les ayants droit, attention, mais tu ne les combattra pas avec des arguments moisis. Il y a suffisement de bons arguments à employer pour eviter d’en utiliser de spécieux, et demontables en 2 coups de cuiller à pot.



Même remarque qu’au dessus:&nbsp;http://rue89.nouvelobs.com/2010/05/04/femmes-si-vous-portez-un-pantalon-vous-ete…



Ce n’est pas parce que la loi est là, quelle est juste et doit être appliquée… j’ironise hein mais le principe est là…. Un gros ménage dans nos lois est à faire et pas que dans la vieille… un ménage des politiques aussi d’ailleurs…

&nbsp;Vivement la guillotine et le retour de la démocratie (ne pas faire de commentaire ça va partir en troll)


Le 29/06/2015 à 17h 15







Zerdligham a écrit :



C’est pas ma faute msieur l’agent, j’en pouvais plus, si je regardais pas ce film, j’allais mourir, et comme j’avais pas de quoi le payer, j’ai été obligé de le pirater. Je sais pas pourquoi, j’ai comme une impression que ça serait plus crédible s’il s’agissait d’un bien réellement vital.

Le fait qu’un produit soit trop cher autorise à refuser de l’acheter, pas à le voler (ni à le contrefaire). Cette façon de rejeter la faute sur les autres est d’une hypocrisie…





Ce n’est pas juste ce que tu dis, car on paye pleins de produit avec une “taxe” dessus pour eux, donc non je ne fais que récupérer l’argent donné en trop, car en France je ne peux pas ne pas payer certains produits sans payer la taxe destinée à des usages que je n’ai pas.


Le 03/06/2015 à 11h 42

Personnellement j’utilise PrimoCache (http://www.romexsoftware.com/en-us/primo-cache/).

&nbsp;&nbsp;J’ai 4 disques dures en RAID10 (4To utilisable) (RST Intel), 1 SSD (128Go) en cache L2 et 2Go de RAM en cache L1. Afin d’éviter toute perte de données je n’utilise que le mode lecture et pas écriture.

Cela permet quand même de profiter d’un gros gain de performance pour tous les usages courant.

&nbsp;Par contre il ne faut pas confondre ces caches (celui de Crucial en fait partie) avec ceux des OS (pour Linux je n’ai pas le détail), qui eux sont en mode fichier et non bloc. Là ces caches sont utilisés comme les RAMCache des cartes RAID ou ceux que vous avez sur vos disques (les 16 à 64Mo de cache). Ce qui fait par exemple que sous Windows, les parties du pagefile.sys utilisées sont en cache et non tout le fichier par exemple.

&nbsp;

&nbsp;Pour finir, ce n’est pas un RAMDisk non plus, car l’intérêt d’un SSD/RAMCache, c’est qu’il dynamique et que vous n’avez pas à spécifier quelle partie de vos données à mettre dessus, d’où le fait d’avoir de bon algos pour le gérer.

Le 27/05/2015 à 10h 18

Je ne trouve pas le bouton pour signaler une erreur:

8 à 62 000 IOPS.=&gt;8 000 à 62 000 IOPS.

Le 25/05/2015 à 11h 32

Faux, impossible de faire dégager un député&nbsp;pendant la durée de son mandat de député.

Je parle de la pratique, pas d’un truc théorique.

Le 16/04/2015 à 15h 07

J’espère qu’on pourra les désinstaller, sinon aucun intérêt vis-à-vis d’Android version Google…

Le 15/04/2015 à 09h 12

Comment ils peuvent vérifier le nombre de personne se connectant à un site bittorrent?

Le 14/04/2015 à 12h 11

Sans compter que tu peux commenter sur GitHub une modification et/ou en proposer.

Ce genre d’outil devrait être sur le service public afin de permettre à tout le monde de participer et surtout aux experts de certains sujets (via leur métier, passion,…).

Mais bien sur les politiques vont te dire, que le citoyen lambda n’en a pas les compétences. Alors que sur beaucoup de nouveau sujet ils sont complétement ignares.

Le 14/04/2015 à 09h 19

Juste pour dire, super initiative.

Faudrait qu’il fasse pareil pour la constitution et comme ça on pourra proposer des patchs…

Le 31/03/2015 à 09h 55

Data obligatoire =&gt; ne remplacera jamais le SMS

Un des gros intérêts du SMS c’est qu’il fonctionne en GSM de base et est léger pour le réseau.

J’imagine bien le jour de l’an avec leur Joyn…

Le 18/03/2015 à 12h 43

Bah si, cela veut dire qu’ils pourront aller encore plus loin et re-pondre une loi pour légitimer ces nouvelles limites… donc en gros faire ce qu’ils veulent quoi qu’il arrive…

Le 10/03/2015 à 10h 51

Pour info le status O est : en Observation.

Donc je pense que tous ceux avec ce statut peuvent changer.

Le 04/03/2015 à 09h 22

Crysis 3 semble tourner directement sur le console, cf l’article de hardware.fr: baisse de la qualité pour tourner correctement. Donc ce n’est pas du stream, car tout l’intérêt du stream est d’utiliser une ferme et tout mettre à fond.