Redressement fiscal à 172 millions d’euros pour Google au Royaume-Uni

Google save the Queen

Redressement fiscal à 172 millions d'euros pour Google au Royaume-Uni

Le 25 janvier 2016 à 11h00

Commentaires (26)

votre avatar

Des miettes.

votre avatar

Oh, c’est zoli comme expression <img data-src=" />

votre avatar

Une petite route départementale en somme.



plus l’entreprise fait du CA moins elle est taxée… la logique?



Attendons de voir en France.

votre avatar

comme dirait une ministre : “c’est cacahouète !”

votre avatar

C’est quand meme assez scandaleux le montant payé sans ce redressement :

20M d’impot/taxe pour 3.8Mds de CA ça fait du 0.5%

votre avatar

Et ils appellent ça un accord ? xD 130M ? Pour 9 ans de taxes ?



Moi ça me fait plus penser à un dessous de table (public du coup celui ci) pour que le RU se calme et soit pas trop regardant.

Du lobbying assumé en fait :)



Parce-que le problème il est pas vraiment là. C’est pas Google qui paye peu de taxes. S’ils le font, c’est que c’est permi !!! Ils ne font que profiter d’un système légal. Qu’ils le rendent illégal et tout rentrera dans l’ordre. La vraie question elle est plutôt là : pourquoi cette évasion fiscale organisée est-elle possible ?

votre avatar

Cela dit si chaque pays européen fait pareil on atteindra peut-être un total de 1-2 milliards, ce qui n’est plus pareil non plus.

votre avatar







gjdass a écrit :



Qu’ils le rendent illégal et tout rentrera dans l’ordre. La vraie question elle est plutôt là : pourquoi cette évasion fiscale organisée est-elle possible ?







Parce qu’aucun pays n’arrivent à se mettre d’accord sur la question à l’international.


votre avatar

LOOOOOL



Bon, ca va dans le bon sens quand même, mais voilà la petitesse du redressement, quoi….



Sinon vivement qu’on harmonise la fiscalité au niveau européen, ou qu’au moins on diminue les différences de taxation entre les pays.



Ou alors on delocalise les brasseries Guiness et Smithwicks, puis on rase l’Irlande.

votre avatar

C’est cocasse comme situation. La City étant le plus gros paradis fiscal du monde (loin devant le Delaware), ils n’aiment donc pas trop quand l’argent va ailleurs.

M’enfin, depuis le temps que ça dure, c’est encore rentable de frauder publiquement.

Google a encore de beaux jours devant lui.

votre avatar







manus a écrit :



Cela dit si chaque pays européen fait pareil on atteindra peut-être un total de 1-2 milliards, ce qui n’est plus pareil non plus.





1-2 milliards ? Pour Google ? Pour 9 ans d’impôts ? Ils s’en battent les couilles, mais d’une violence…



JoePike a écrit :



yep !



ou de masque à rat <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

172 million d’€… des clopinettes quoi…

votre avatar

Oui c’était réthorique comme question en fait :P

Mais Google n’est en rien responsable de ce qui arrive. Qui, à leur place, ne profiterait pas de cette situation tout à fait légale (bien qu’éthiquement c’est moyen).

votre avatar

Pas responsable, c’est moins sûr. Le lobbying des grand groupes doit être assez intense dans ce domaine (et beaucoup moins visible de celui des vendeurs de culture en plastique) <img data-src=" />

votre avatar

Des miettes.

votre avatar

C’est pas faux

votre avatar







John Shaft a écrit :



Pas responsable, c’est moins sûr. Le lobbying des grand groupes doit être assez intense dans ce domaine (et beaucoup moins visible de celui des vendeurs de culture en plastique) <img data-src=" />



La culture en plastique, c’est le gazon artificiel?


votre avatar

Nope, les moines copiste de DVD :)

votre avatar







d3st a écrit :



C’est quand meme assez scandaleux le montant payé sans ce redressement :

20M d’impot/taxe pour 3.8Mds de CA ça fait du 0.5%





Ça dépend de quoi on parle. L’impôt sur les sociétés est due sur les bénéfices que réalise l’entreprise, pas le chiffre d’affaire. Si une société fait un milliard de CA mais qu’elle a 100 millions de perte, elle ne paiera pas d’impôt sur les sociétés (IS). Et c’est justement la base du mécanisme qu’utilise les multinationales qui baisse au maximum la rentabilité des filiales dans les pays à IS “fort” pour augmenter celles des filiales d’optimisation fiscale dans les pays à IS “faible” voire nul.

Après il peut exister d’autres taxes/impôts, comme l’ex-taxe professionnelle remplacée par deux nouvelles taxes (la cotisation foncière des entreprises et la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises), et là évidemment un si faible taux ressemble quand même à du foutage de gueule.


votre avatar

C’est pas un redressement, c’est un léger début d’érection…

votre avatar

“voire aux Bermudes” lesquelles Bermudes sont… un territoire britannique d’outre-mer, tout comme les Caïmans.&nbsp; :P

votre avatar

pour info ça représente moins de 2.4% du CA de Google en UK en 2015 en estimant sur le Q4.

source



c’est donc totalement ridicule ^^

votre avatar

&nbsp;pire:



Les Bermudes constituent également un pays et territoire d’outre-mer de l’Union européenne (PTOM) depuis janvier 2014[4].



source

votre avatar

Google s’est engagé à modifier son système comptable afin d’enregistrer une plus grande part de ses ventes au Royaume-Uni plutôt qu’en Irlande



J’adore cette phrase … si je traduis :

on continuera de vendre pareil, mais on maquillera différement pour que ça semble légèrement plus réaliste



<img data-src=" />

votre avatar

Changement de rouge à lèvres <img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



Changement de rouge à lèvres <img data-src=" />







yep !



ou de masque à rat <img data-src=" />


Redressement fiscal à 172 millions d’euros pour Google au Royaume-Uni

  • Google dans le collimateur du Royaume-Uni

  • Un accord à 172 millions d'euros

Fermer