Drapeau de l'Europe

Greenwashing : le Parlement européen propose de nouvelles règles, des vérifications et sanctions

Drapeau de l'Europe

Le Parlement rappelle que les députés ont adopté « une loi interdisant le greenwashing et les informations trompeuses sur les produits » en janvier 2024.

Elle interdit notamment « les mentions environnementales génériques et autres arguments commerciaux trompeurs seront interdits ». Ainsi, « seules les mentions de durabilité basées sur une certification approuvée ou établies par les autorités publiques seront autorisées ».

Un système de vérification et de sanctions se dessine : « Les députés sont convenus avec la Commission que les entreprises devront soumettre pour approbation toute demande future de marketing environnemental avant de les utiliser. Les allégations seront évaluées par des vérificateurs accrédités dans un délai de 30 jours, selon le texte adopté. Les entreprises qui enfreignent les règles peuvent être exclues des marchés publics, perdre leurs revenus et se voir infliger une amende d’au moins 4 % de leur chiffre d’affaires annuel ».

De plus, « les députés ont confirmé l’interdiction européenne récente des allégations écologiques fondées uniquement sur les systèmes dits de compensation carbone ». Il existe une exception : « les entreprises pourront toujours mentionner les systèmes de compensation si elles ont déjà réduit leurs émissions autant que possible et n'utilisent ces systèmes que pour les émissions résiduelles ».

Ce projet de rapport a été adopté au Parlement européen par 85 voix pour, 2 voix contre et 14 abstentions. « Il sera désormais mis aux voix lors d’une prochaine session plénière et constituera la position du Parlement en première lecture (probablement en mars) ».

Commentaires (14)


C'est Apple qui va pas être content, avec ces Apple Watch. :D
"Les allégations seront évaluées par des vérificateurs accrédités dans un délai de 30 jours"

Chic ! Une nouvelle administration, on en manquait, justement !
Oui mais une administration verte et éco responsable ! (D’ailleurs c’est certifié avec un label qu’ils ont vérifié eux-mêmes. 😬)
Elle interdit notamment « les mentions environnementales génériques et autres arguments commerciaux trompeurs seront interdits ». Ainsi, « seules les mentions de durabilité basées sur une certification approuvée ou établies par les autorités publiques seront autorisées ».


Donc on ne peut pas inventer un label même si on peut justifier sa raison d'être, juste parce qu'il a pas été approuvée par les autorités ?!
Ou j'ai mal compris ?
Je comprends la même chose; fin donc les "HVE", "MSC" et autres auto-labellisations provenant des filières elle-même ?

GruntZ

Je comprends la même chose; fin donc les "HVE", "MSC" et autres auto-labellisations provenant des filières elle-même ?
C'est aussi que j'ai co-fondé une boite qui tente de faire un label pour les sites web: https://www.lewebvert.fr

Il n'existe pas de label certifié pour ça actuellement. On travaille à partir des papiers de recherche voire avec des chercheurs directement pour faire avancer le sujet.

J'aimerais pas qu'on interdise notre label alors qu'on est capable de le justifier avec une veille constante.
on va bien rire chez nous, entre les "éco-conçu", "certifié RSE", "label toumaï", "e.green", et autres "préservez la nature"...
Autant que possible .... :bocul:
Comme je le disais hier, c'est important de voter à l'élection des députés européens, vu tout ce qui découle de plus en plus sur notre vie de tous les jours.

Il est bien loin le temps de la subsidiarité.
705 députés, 85 pour, 2 contre, 14 abstentions et 604 disparus

Gamble

705 députés, 85 pour, 2 contre, 14 abstentions et 604 disparus
Enlève les 705 députés et les 604 disparus de ton commentaire. Seules les commissions du marché intérieur et de l’environnement se sont prononcées sur ce rapport.
45 (si j'ai bien compté) + 88 membres.
Donc 101 votes sur 133, c'est pas si mal.

fred42

Enlève les 705 députés et les 604 disparus de ton commentaire. Seules les commissions du marché intérieur et de l’environnement se sont prononcées sur ce rapport.
45 (si j'ai bien compté) + 88 membres.
Donc 101 votes sur 133, c'est pas si mal.
ok, donc ce n'est pas "Ce projet de rapport a été adopté au Parlement européen", mais "Ce projet de rapport a été adopté en commission du Parlement européen"
Hâte de voir le parlement européen condamner le parlement européen sur le greenwashing permanent autour des "énergies vertes" et des subventions autours
Encore plus de règles et de contraintes c'est exactement ce qu'il faut en Europe.
Fermer