Le 15/09/2014 à 11h 38

jeje07 a écrit :



sur le site de la SNCF, j’ai un prix à 64 euros, 2 à 74 euros, et 3 à 95 euros….. tu vois que c’est loin d’être aussi simple…… " />







Tu aussi oublié les billets à 30€.





Pour le salaire médian au Japon, à ma connaissance il est d’environ 300.000 yens, soit 2200 euros au cours du jour. Reste après le cout de la vie sur place, la comparaison est difficile….





Dans tous les cas, les billets nippons sont 10 à 30% plus chère. Si tu compares les prix par rapport aux salaires médians.

Le 15/09/2014 à 11h 28

jeje07 a écrit :



Le prix ne te dirait pas grand chose, il faut tenir compte du niveau de vie du local, des salaires, et du taux de change (qui varié quasiment du simple au double ces 6 dernières années)



Ceci dit, pour te répondre, un Tokyo - Kyoto en shinkansen c’est environ 100 euros (au cours du yen actuel) pour 510 km, au tarif normal.

et avec un confort un cran au dessus par rapport au TGV.







C’est facile de comparer avec le salaire médian, qui est de 1500/2000€ en France.



C’est un aller simple j’imagine ? Un Paris-Lyon classique, c’est 60€, l’aller.

Le 15/09/2014 à 09h 43

jeje07 a écrit :



enfin appelons ca le bordel à la francaise….question organisation, logistique, qualité de services, on est NUL







Tu as les prix des billets nippons ?

Le 12/09/2014 à 07h 58

tmtisfree a écrit :



Ces syndicats (financés par l’argent public soit dit en passant)







Ben non justement, et contrairement au parti politique.

Le 12/09/2014 à 07h 42

metaphore54 a écrit :



Oui par heure regarde la productivité sur un an on est loin derrière, sans compter que nous on a beaucoup taxer le travail qu’on appel ça cotisation salariale ou patronale du moment qu’on paie par salarié, ça abaisse la compétitivité du salarié puisque qu’il coute plus cher.







Mouais. L’IR est 2x plus élevé en Allemagne, genre 30% du salaire pour un cadre, et non 15% comme en France. Et leur salaire sont plus élevé qu’ici. Cherchez l’erreur.

Le 12/09/2014 à 07h 40

coket a écrit :



Et tu crois que l’Irlande, le Luxembourg, la Grande Bretagne et les autres seraient pour???



C’est à nous de nous harmoniser; pour faire en sorte que les entreprises, les cadres sup, les riches, arrêtent de fuir la fiscalité la plus effrayante des pays civilisés…







Sans harmoniser le taux, il y a déjà la base de calcul à harmoniser. Et déjà ça, l’Irlande et le Luxembourg n’en veulent pas. Certains pays taxent en fonction de l’activité ou de la présence du siège social. Tu mélanges tout et tu obtiens un système ou il est possible de ne rien payer.

Le 10/09/2014 à 08h 09

J’ai lu rapidement, mais de loin, cela fait instaurons des protections des puissants, et si cela passe pour de la protection de la vie privé, ou de la défense national, tant mieux.

Le 09/09/2014 à 15h 36

mrdoug a écrit :



Ben le problème est qu’ils n’ont pas sorti de CPU très intéressant depuis…







Leur problème est d’avoir fait croire que leur archi buldozer avait 2 cpu par module au lieu de dire qu’il y avait un 1 cpu mais 2 threads bien burnés.



Donc, au lieu de faire des tests disant que les threads tournent bien, on a des tests qui disent que les 2 cpus sont faiblards.

Le 08/09/2014 à 14h 02

Pour les acteurs de VOD payé à l’acte, il devrait peut être imposer un prix unique ?



Le prix serait plus élevé que sans, comme pour les livres, mais au moins n’importe qui pourrait ouvrir une location de vidéo, au lieu de devoir négocier avec tous les producteurs et payer l’accès aux catalogues.

Le 04/09/2014 à 08h 54

Cartmaninpact a écrit :



L’Europe étant une parodie de démocratie, elle essaye de réécrire le dictionnaire en sa faveur " />







La court de justice européenne a fait bien plus pour nos libertés que les instances françaises, soit trop proche de l’exécutif, soit presque inutile (parlement).

Le 04/09/2014 à 08h 43

Ewil a écrit :



Je suis pas vraiment d’accord…

J”enseigne math et info en école d’ingé… Cette année je n’ai fait que 30% du programme qu’on s’était fixé parce que les étudiants arrivent en sortant du bac à ne pas savoir les bases comme le raisonnement par récurrence ou par l’absurde… ne savent pas ce qu’est un vecteur ou une dérivée… Je suis jeune, je débute donc je comprends et je passe du temps (gratuitement) avec eux , fais des sessions pour ceux qui veulent etc. mais je sais très bien que d’autre prof n’ont pas ce courage la (après tout ils sont pas payés pour ces “extra”) :/



Le gros facteur de réussite, c’est le groupe que tu as. Si tout les étudiants ont le même niveau, on va pas progresser par contre si tu en as des bons et des moins bon, ca va tirer tout le monde vers le haut si un esprit d’équipe est installé par le prof…







Tu dis juste que vous surestimez largement le niveau de terminal.

Le 03/09/2014 à 09h 16

tazvld a écrit :



J’ai discuter avec un prof au lycée, on lui force la main pour mettre des notes “dans la moyenne”. Pareil au bac, il faut que 90% des élèves de terminal l’aient.







Les profs poussent souvent une sorte d’élitisme, et ne visent pas un niveau moyen bon. En gros, si ils n’arrivent pas à mettre 90% de leur élèves au niveau qu’ils estiment que ceux-ci devraient avoir, le problème vient du prof, pas des élèves.

Le 03/09/2014 à 08h 24

tazvld a écrit :



Après, c’est sûr que c’est tellement mieux de faire du forcing pour se bouffer un mur à la fac. Ça forme un tel échec. Alors oui, je préfère qu’on dise clairement au gosse qu’il n’a pas le niveau pour la fac, qu’il passe 1an à se remettre à niveau (comme une classe de préparation au bac). C’est pas à la fac que l’on va te refaire ce que tu aurais dû savoir.

Avec environ ²⁄₃ d’abandon en première année, tu crois vraiment que c’est sain ? Les gamins sont à la fac car c’est ce qui suit logiquement le bac. Très peu savent ce qu’ils veulent faire.



J’avoue que je ne pensais pas spécialement à des redoublements si tôt. Je vois surtout un cas que je rencontre personnellement, c’est celui des étudiants à la fac. Les enseignements n’ont pas le temps de refaire le programme du lycée. Un étudiant en échec à la fac, c’est grillé pour lui en moins de 3 semaines. SI au bout de 3 semaines il n’a pas trimé pour rattraper son retard, il peut remballer son sac, c’est fini pour son année.







Tu peux dire ce que tu veux, les études sont là : un enfant qui redouble ne réussi pas mieux ensuite, c’est même souvent pire. Un soutien scolaire est bien moins couteux que le redoublement, et est bien plus efficace, c’est fait dans la plus part des pays de l’ocde mais pas en France.

Le 03/09/2014 à 07h 40

tazvld a écrit :



Et ce n’est pas prêt de changer. On préfère qu’un élève ne redouble pas mais se bouffe une claque monumentale à la fac qu’un élève qui n’obtient pas son bac et redouble, ça fait mieux dans les chiffres.







Le redoublement ne se pratique qu’en France, car vu les statistiques, cela ne sert à rien.

Le 03/09/2014 à 07h 31

Vu que la formation sera forcément superficiel, à quand la transformation de l’EMT (cuisine, cartonnerie !) en informatique, même à temps partiel ?

Le 04/09/2014 à 08h 40

Charly32 a écrit :



On se demande bien ce qu’attendent Intel et AMD pour doubler les performances mono-thread (à fréquence égale, bien entendu) " />



L’axe d’amélioration est plus à la synergie CPU-GPU, chacun ayant ses “calculs de prédilection.”







Le nombre d’application utilisant les GPU est ridiculement faible en dehors des jeux. Il est difficile de faire une application pour GPU qui fonctionne partout.





Pour le moment, c’est assez compliqué d’intégrer plsu d’instructions/unitées dédiées supplémentaires sans ruiner le dégagement/thermique chauffe.





Non, pas du tout. Une instruction spécial est toujours plus optimal, mais elle doit être utilisé. Ce qui n’est pas le cas avec du code ancien. Au pire, cela prend plus de place sur le die, il faut donc que l’accélération soit sensible. Mais bon, un navigateur web passe sont temps dans le https et la compression gzip.





D’autant plus que le mobile est le marché le plus porteur.





Le fait que les cpu fixent évoluent lentement, y est pour quelques choses aussi.

Le 03/09/2014 à 07h 40

Charly32 a écrit :



C’est surtout la gravure de plus en plus fine, qui tire les tarifs vers le bas.

Les puces intégrant de plus en plus d’unités (CPU, mais aussi contrôleur mémoire, PCI express, GPU), elle se complexifient grandement!

Il n’y a qu’à regarder l’évolution du nombre de transistor pour s’en convaincre (même si le GPU en prend la plus grosse partie pour ceux équipé d’un IGP).







Mettre 2 machins au lieu d’un, ne complexifie pas grand chose. Faire un cpu qui doublerait les performances moyennes mono-thread, à fréquence égal serait une vrai avancé (nouvelle instruction pour la crypto, la compression, instruction à registre multiple, etc…).

Le 02/09/2014 à 15h 01

Charly32 a écrit :



Intéressant à quel point de vue? Rapport performances/prix? Effectivement, il a continuellement baissé pendant des années, mais au bout d’un moment ça devient de plus en plus dur d’améliorer ce point. Pour 800€ sans OS, on peut se payer une tour capable jouer dans de très bonnes conditions en full HD et dès 350€ on peut avoir un usage bureautique (mail, internet, regarder des films) confortable. Ça me parait raisonnable pour un investissement high-tech.





Si c’est d’un point technique pure, Sandy Bridge était tout de même une petite merveille, et côté GPU Maxwell semble très prometteur :)







Je parle d’un pure point de vue performance. Vu que la complexités des puces n’augmentent plus, elles coutent moins chère, forcément.

Le 29/08/2014 à 14h 11

Il n’y a plus rien d’intéressant en CPU, depuis que AMD s’est fait argué par les CPU core.



Et il n’y a plus grand chose dans les GPU depuis que : Intel fournis une faible version en standard, que tout les jeux doivent aussi tourner sur les faibles consoles, que NVIDIA/ATI n’ont toujours pas de documentation complète ou de drivers standard pour fonctionner partout (openCL ?).

Le 03/09/2014 à 09h 24

Le plus chiant c’est la pub après 21h, et encore si elle est longue.

Le 03/09/2014 à 09h 22

et couterait 40k€.

Le 03/09/2014 à 09h 20

uzak a écrit :



Alors que mon téléphone tombe en rade au bout de deux ans.. Cherchez l’erreur " />







Ton smartphone en techno spatial pèserait 1 kg, et aurait les performances d’un smartphone d’il y a 10 ans.

Le 03/09/2014 à 08h 49

Il suffit de prendre des bouts de phrase et de les coller dans un moteur de recherche, en général, on est vite fixé.

Le 02/09/2014 à 13h 57

Le patron d’un lobby ne se dit pas lobbyiste ?



Après les FAI qui rêvent de racketter les sites rentables, voila l’industrie culturel qui rêvent de voir l’état racketter les sites pour eux.



Ils sont trop fort.



“Plus le mensonge est gros, plus il passe. Plus souvent il est répété, plus le peuple le croit.”

Le 29/08/2014 à 07h 59

blamort a écrit :



Ouais, bon, même avec un pc haut de gamme à la sortie du 1er Crysis, le faire tourner à fond était assez utopique…







J’imagine que les concepteurs du jeu avait tablé sur une augmentation plus rapide que réalisé de la puissance des GPU.



Mais Nvidia et ATI sont bêtes, ils ont laissé Intel prendre le marché, alors qu’il aurait du faire un standard pour justifier une puissance GPU plus grande, utile pour autre chose que le jeu. C’est pas trés WAF compliant, de payer une CG 250€ uniquement pour un jeu.

Le 29/08/2014 à 07h 56

sylvebarbe a écrit :



Je me souviens d’une époque (il y a une vingtaine d’annees) où il y avait de véritables programmeurs qui pondaient du code ultra performant à cause de la faible puissance des pc. Hélas, à présent la plupart des gars qui développent les jeux sont des charlots et ne comptent que sur la puissance du proc. pour faire tourner leurs codes.



Tout fout le camp ma p’tite dame. :-(







Depuis, un jeu compte 100 à 1000 fois plus de lignes de code. Donc, à moins de vouloir payer un jeu 250€, il faut trouver des compromis.

Le 29/08/2014 à 07h 40

Zerdligham a écrit :



L’EMP ou le lance-pierre, ça pourrait effectivement marcher, quoique encore une fois, pour l’EMP, c’est pas du matériel anodin.







Il parait qu’en Irak, ils utilisaient des magnétron de four à microonde.

Le 28/08/2014 à 15h 15

Spaz001 a écrit :



Je dois être bête mais :



J’ai du mal à voir le vrai plus que peut apporter un drone dans les domaines cités, à part coûter beaucoup d’argent pour pas grand chose. " />







ça coute moins chère que des heures de vol d’hélicoptères pour attraper ceux qui se croit sur circuit.







raoudoudou a écrit :



J’y pensais aussi. Ils vont se faire pirater leurs drônes, ça va pas trainer…" />







Si ils sont en wifi AES, + connection TLS, cela commence à être complexe.

Le 28/08/2014 à 15h 00

Je n’ai jamais compris comme on pouvait installer une application qui a en même temps une connection internet, et l’accès à l’ensemble des données du téléphone ou presque (liste de contact, liste d’appels passé, contenu des SMS).



Comment croire une seconde que les applications ne vont pas tout aspirer ?



Et pourquoi Google refuse de faire des “proxy menteurs” pour les applications qui aspirent vos données privées ? Qu’est-ce qu’ils y gagnent ?

Le 28/08/2014 à 14h 52

Reazy a écrit :



Vous êtes vraiment des mauvaise langues, Canal Play c’est 8€ par mois pour avoir accès en illimité à toutes les films et séries. Netflix c’est bien jolie mais il sera pas mieux en termes de contenue que Canal Play et tant mieux.







Le problème, c’est que c’est faux.



Prend le TOP100 des meilleurs films de tous les temps de imDb ou de allociné, prend ceux de plus de 3 ans, essaye de trouver une VOD illimité qui les proposent tous…



Une VOD illimité, c’est pour les cinéphiles, et si les meilleurs films n’y sont pas, c’est juste un truc qui ne sert à rien.

Le 28/08/2014 à 12h 48

Cela ne leur dit pas de faire des trucs que les gens veulent achetés ? Au lieu de vouloir vendre plusieurs fois la même chose aux mêmes personnes…

Le 28/08/2014 à 13h 11

Tkop a écrit :



J’ai pas compris " />

ça sert à quoi d’avoir le contrôle sur la validation des transactions ?

Pourquoi quand on a plus de 50% on prend le contrôle de la validation des transactions ?







Dans les systèmes répartis, où tu cherches de la confiance, et où les acteurs ne sont pas sûr, tu fonctionnes avec des votes et des vérifications croisés (le calcul de hash pour les crypto monnaies). La “majorité” des nœuds a donc une importance.



Donc, si la moitié du réseau de vérification est détenu par une seul personne, il peut inventer des transactions, et vider des comptes, par exemple.

Le 26/08/2014 à 14h 47

Nyco87 a écrit :



Étant fumeur (et e-fumeur depuis quelques jours) je suis tout à fait d’accord avec toi : la e-cig doit suivre les mêmes dispositions que la cigarette (et que les cigarettes en chocolat notamment pour la pub).







La cigarette est prouvé comme étant cancérigène, la ecig toujours pas. Une ecig pue 10 000 fois moins que le tabac.



On ne peut pas faire une équivalence aussi facilement.

Le 25/08/2014 à 11h 30

l3chvck a écrit :



Apple et Google ont infiniment plus innové et changé la vie des consommateurs que Free et sa box bugguée jusqu’au trognon…







Ils ont inventé le concept de box, et la leur est moins bogué que celle des concurrents.

Le 22/08/2014 à 09h 37

ATI et NVIDIA devrait surtout enterrer la hache de guerre sur les api d’accès à leur puce. Pour l’instant, Intel les regarde s’étriper et ramasse beaucoup.



Les GPU sont très puissants, mais très difficile à programmer, souvent peu portable, programmes GPU qui peuvent même faire planter l’ordinateur complet.



Si ils veulent grossir, les programmes utilisant les GPU doivent se démocratiser.

Le 19/08/2014 à 15h 03

“donc nous devons lui appliquer les mêmes mesures que celles qui sont aujourd’hui appliquées pour le tabac.”



Tu m’étonnes que l’industrie du Tabac rêve de faire taire, une fois pour toute, cette concurrence non cancérigène.

Le 19/08/2014 à 14h 01

Ils peuvent l’optimiser uniquement pour une utilisation joueur, qui demande finalement très peu d’écriture (par exemple avec un read ahead très agressif).

Le 01/08/2014 à 15h 09

fraoch a écrit :



j’espere vraiment qu’ils continueront a democratiser les APU pour les mettre sur pleins de plateformes differentes (consoles, box, decodeurs videos etc…)







Pour que les APU ait un quelconque intérêt, il faut que la partie shader soit exploitable facilement par n’importe qui.



Pour l’instant, on a juste des cpu moins puissant que ceux d’intel et du silicium qui sert à rien pour les shader.

Le 01/08/2014 à 15h 03

AxelDG a écrit :



C’est vrai que rien n’a changé depuis qu’ils ont atteint les plafonds de fréquence situés aux alentours de 4 ou 5GHz dans les années 2000 (et même probablement bien avant)… " />







Ils ont multiplié les cores, mais quasiement aucun logiciel sait se servir de plus de 3 ou 4 cores. Ils ont baissé la consommation, ce qui augmente les usages possible, mais ne touche pas au performance.



J’espère que AMD fera comme avec l’Athlon, quand Intel s’était endormis sur ces lauriers avec le Pentium 4.

Le 01/08/2014 à 15h 01

Si AMD n’est pas capable de faire aussi bien que les core I7, il devrait ouvrir plus leur code concernant leur shader.



Il suffirait d’avoir enfin un compilateur libre assez complet pour enfin utiliser la puissance des shader. Mais rie n’est documenté ou presque, il n’y a pas de drivers openCl ou à peine, etc…



Ils sont idiot de ne pas profiter de leur énorme avance dans les APU par rapport à intel. Je ne connais quasiment aucun logiciel en dehors des jeu, qui a besoin d’une carte GPU puissante (photoshop ? du traitement vidéo ?).

Le 31/07/2014 à 13h 20

Lafisk a écrit :



Oui, je comprend bien le principe de l’aoc et des vins qui peuvent ou non ce revendiquer en tant que tel.



derriere, ce que je veux dire, c’est que quand tu vends quelque chose, sauf erreur de ma part, tu le vends sous une marque, ca fonctionne aussi pour les vins dont les noms deviennent en general la marque du truc. En gros, je veux dire que deux gars peuvent faire du bordeau aoc, sans soucis mais ils le vendent pas sous le meme nom/marque de toute facon.



Me corriger si je me trompe.







Oui, mais souvent l’AOC est déjà mondialement connu, comme le champagne. Alors, la plus part des entreprises s’appelle “champagne bidule”, mais utiliser champagne pour une boite US qui produit un pétillant devrait être interdit.

Le 30/07/2014 à 13h 46

Lafisk a écrit :



soit effectivement on vise un vin bien particulier, on parasite le nom de domaine avec son nom et la on rentre dans le cadre prevu pour les marques







Vu l’age des trucs, il n’y a pas forcément de marque de déposé. N’importe qui pourra sortir des pommard.vine, des bordeau.wine, des provence.wine alors qu’il n’ont rien avoir avec l’AOC.



Plusieurs entreprises peuvent se réclamer d’une AOC, si elle remplit un cahier des charges précis, c’est différent du droit des marque.



Il faudrait peut-être un .aoc défendu par l’état français.

Le 30/07/2014 à 13h 29

Lafisk a écrit :



Mais il y a deja des procedures pour cela, cela s’appelle du parasitage et il y a deja eu plusieurs cas ou le faux proprietaire a ete destitue du nom de domaine lors de cas evident de parasitage.







Pour les marques, mais les américains ne veulent pas reconnaitre nos AOC comme l’équivalent de marques géographique (et non commercial).

Le 30/07/2014 à 13h 27

GentooUser a écrit :



Perso je préfère le premier arrivé premier servi, traditionnel pour les NDD, aux merdier que la France à mise en place pour le .fr !







Comme ça n’importe qui pourra créé chateau-margaux.vine ou chateau-pommard.vine et vendre de la piquette.

Le 30/07/2014 à 13h 51

Vous avez finit de râler, bande de frustré ?



Il y a toujours un temps entre le début d’un projet, les prototypes, la recherches et sa réalisation. Selon les sujets, cela peut prendre 20 ans (spatial, médicament).

Le 30/07/2014 à 13h 07

C’est juste hallucinant, l’existance du CSA est la rareté de la ressource hertzienne. Or, il y a bien plus de canaux disponibles en numérique, qu’en analogique.



Mais qui imaginerait une instance pour savoir si on a le droit d’ouvrir un site web, qui devrait voir si le marché de la pub est assez vaste, pour savoir si il peut vivre ?



Qui imaginerait que le ministère de l’intérieur ait son mot à dire sur la création d’un nouveau journal papier ?

Le 29/07/2014 à 09h 24

___Chris___ a écrit :



Maintenant oui ! Il y a quelques années c’était bien plus rare. Et ce n’est toujours pas ce que les puristes privilégient de mon expérience.







Un caisson de basse, c’est chiant. C’est jamais au bon endroit. Si tu as des murs en béton, le placer dans un coin peut faire résonance, or c’est là que tu veux le mettre.



2 grosses enceintes répartissent sans doute bien plus uniformément les graves.

Le 29/07/2014 à 07h 58

___Chris___ a écrit :



Oui Bose plait pas aux puristes qui n’ont jamais cru à leurs systèmes Acoustimass et font chier madame avec des enceintes énormes de 100Kg pièce " />







Il y a maintenant pas mal d’enceintes WAF compliant. La plus part avec un caisson de basse, mais les autres enceintes ne sont pas bien grosse.

Le 28/07/2014 à 11h 52

agiTed a écrit :



Mais c’est si nul que ça Bose?







Si tu lis les forums hifi, Bose est à la hifi, ce que la vache qui rit est au fromage. Il y en a qui aime.



Pour les casques audio, des marques comme Sennheiser, sont mieux reconnu, pour des budgets de 120€.

Le 28/07/2014 à 10h 20

HarmattanBlow a écrit :



Un utilisateur a pu commencer à utiliser son PC entièrement à la souris, sans jamais passer par la ligne de commande, à partir de Windows 3.1, dès 1993. Et l’écosystème de logiciels professionnels était déjà riche.



Sous Linux ça n’était toujours pas possible en 2005. Oh ! Il y avait des GUI bien avant ça, c’est sûr, et certaines plus jolies que sous MS. Mais pour des tâches aussi basiques que monter un CD, copier des fichiers ou installer un logiciel, il fallait encore passer par la ligne de commandes. Et ne parlons pas du travail en réseau ou des nombreux scripts d’installations foireux à déboguer soi-même du fait de la fragmentation de l’écosystème entre Debian, Redhat & co. Quant au traitement de texte, au lieu d’avoir un bel éditeur wysiwyg, le monde unix se paluchait sur Tex vanté comme supérieur mais inaccessible sans un lourd investissement temporel. Bref, tout ça était complètement décalé avec les besoins du cadre moyen et impensable pour Mme Michu.



Quant à Apple, ils ont traditionnellement été deux à trois fois plus chers que le monde PC, ça n’a commencé à changer qu’il y a quelques années seulement.



MS a enfoncé le clou avec ses pratiques anti-concurrentielles pour empêcher que les supermarchés refourguent des ordis premiers prix bridés, limités à un navigateur, à ceux qui n’y connaissaient rien. Des chromebooks, quoi. Mais sur le fond c’est avec leurs produits qu’ils ont gagné la guerre.







Apple a piqué l’usage de la souris à Xerox et n’a rien inventé. En 2001, j’utilisais déjà open office sous mandrake linux et tout fonctionnait déjà à la souris.