Radeon R7 : AMD dévoile ses SSD pour les joueurs, à partir de 0,41 € par Go

Radeon R7 : AMD dévoile ses SSD pour les joueurs, à partir de 0,41 € par Go

Et les SSD Radeon R9 ils arrivent quand ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

19/08/2014
32

Radeon R7 : AMD dévoile ses SSD pour les joueurs, à partir de 0,41 € par Go

AMD vient de lancer officiellement sa gamme de SSD Radeon R7. Comme prévu, il s'agit bien d'un partenariat avec OCZ, mais avec un firmware développé maison. Côté tarif, il faut compter entre 74,42 euros pour 120 Go et 195,75 euros pour 480 Go, mais qu'en est-il des performances ?

AMD continue sa diversification et, après les barrettes de mémoire vive, le Texan se lance dans le petit monde des SSD avec les... Radeon R7, un choix de nom plutôt surprenant tant cette dénomination est rattachée aux cartes graphiques. Néanmoins, AMD justifie son choix en expliquant que cette gamme de SSD est pensée pour les joueurs, tout comme ses GPU. Soit.

Radeon R7 : des SSD pour les joueurs en partenariat avec OCZ

Quoi qu'il en soit, AMD n'a pas développé ses SSD de A et Z et le père des Radeon s'est associé avec un fabricant déjà installé depuis longtemps sur ce marché : OCZ. On retrouve donc un contrôleur maison, le Barefoot 3 M00, qui est également présent sur les Vector 150. Pour rappel, les Vertex 460 et Arc 100 utilisent une nouvelle version estampillée M10. Du côté de la mémoire Flash, il s'agit de NAND MLC A19 (19 nm de seconde génération) de chez Toshiba, évidemment.

 

Là où AMD tente de marquer son empreinte, c'est sur le firmware. En effet, le constructeur annonce qu'il a été développé par ses soins, un peu à la manière de ce que propose Plextor sur ses produits exploitant un contrôleur Marvell. Néanmoins, les performances restent relativement proches des Vector 150 d'OCZ.

 

En effet, il est question de 550 Mo/s en lecture quelle que soit la capacité, contre 470 / 530 / 530 Mo/s en écriture pour les SSD Radeon R7 de 120 / 240 / 480 Go. Pour rappel, le Vector est donné pour 550 Mo/s et 450 / 530 / 530 Mo/s respectivement. En écriture, le Radeon R7 de 120 Go est donc un peu plus rapide que le Vector 150 de 120 Go :

 

AMD Radeon SSD

Une garantie de 4 ans et un prix qui débute à 0,41 euro par Go

Alors que les Vector 150 sont garantis pendant cinq ans, ce qui est plus ou moins la norme pour les SSD haut de gamme, AMD propose pour sa part une garantie de quatre ans seulement. Dans le bundle, on trouve une licence pour le logiciel Acronis True Image HD ainsi qu'un berceau permettant d'installer le SSD dans un emplacement de 3,5 pouces.

 

Au niveau du tarif, il faut compter respectivement 74,42, 122,06 et 195,75 euros pour les Radeon R7 de 120 / 240 / 480 Go. À titre de comparaison, les Vector 150 sont vendus aux alentours de 94 euros, 160 euros et 270 euros. Reste à voir ce qu'il en sera dans la pratique une fois ces produits chez les revendeurs, ce qui n'est pas encore le cas chez nous.

Dans la pratique, ils se placent comment les SSD Radeon R7 d'AMD ?

Voilà ce qu'il en est pour la théorie, mais plusieurs de nos confrères ont pu le tester et nous livrent leurs impressions sur cette gamme signée AMD. Les Radeon R7 tiennent-ils la dragée haute à leurs jumeaux les Vector 150 ? Comment se placent-ils face aux autres SSD ? Voici quelques éléments de réponses, mais uniquement pour le modèle de 240 Go pour le moment :

 

En français :

En anglais :

32

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Radeon R7 : des SSD pour les joueurs en partenariat avec OCZ

Une garantie de 4 ans et un prix qui débute à 0,41 euro par Go

Dans la pratique, ils se placent comment les SSD Radeon R7 d'AMD ?

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (32)


Le 19/08/2014 à 07h 15

Pas très malin de leur part cette appellation… Ça fait un peu carte graphique.



Le SSD à pas l’air trop mal, un peu lourd (120g), son seul souci est la chute des perf quand le disque est quasi plein.

Après il y a toujours le fait que ça soit un partenariat avec OCZ qui fera vociférer certains <img data-src=" />



Ca peut être une bonne alternative pour des PC “bas prix” ou sur un “vieux” PC portable


Le 19/08/2014 à 07h 21

ca ressemble furieusement à une copie rebadgé du vector 150

je me demande bien qu’elle est la reel différence entre de la 19nm MLC est de la A19nm MLC ..


gathor Abonné
Le 19/08/2014 à 07h 23







n1kod a écrit :



ca ressemble furieusement à une copie rebadgé du vector 150

je me demande bien qu’elle est la reel différence entre de la 19nm MLC est de la A19nm MLC ..







http://www.nextinpact.com/news/82236-plextor-m6-ssd-avec-puces-nand-toshiba-adva… ;)



Le 19/08/2014 à 07h 23



Néanmoins, AMD justifie son choix en expliquant que cette gamme de SSD est pensée pour les joueurs, tout comme ses GPU.



(soupir)


linkin623 Abonné
Le 19/08/2014 à 07h 28







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



(soupir)





Mettez gamer et vendez ça 15% plus cher !




  • un directeur marketing



Le 19/08/2014 à 07h 34

Alors si je comprends bien, quand on parlera de Radeon R5 240, il s’agira de GPU, quand on évoquera ensuite la Radeon R7 240 il s’agira de SSD, et quand on citera la Radeon R7 250 il s’agira de nouveau de GPU…



Super !



Cette appellation ne veut strictement rien dire ! On comprenait déjà que dalle aux GPU, maintenant c’est festival !!! <img data-src=" />



Faudrait quand même sérieusement à penser à virer ses trous du c <img data-src=" /> du marketing de chez AMD ! A ce niveau de débilité il s’agit quasiment de sabordage au profit de la concurrence !


Le 19/08/2014 à 07h 42







linkin623 a écrit :



Mettez gamer et vendez ça 15% plus cher !




  • un directeur marketing





    Je serai même plus cynique :

  • Quelle valeur ajoutée peut-on apportée au produit ?



  • Ok, alors mettez gamer et vendez ça 15% plus cher !







    Et ça marche 2 ssd en crossfire ?





    deepinpact a écrit :



    Alors si je comprends bien, quand on parlera de Radeon R5 240, il s’agira de GPU, quand on évoquera ensuite la Radeon R7 240 il s’agira de SSD, et quand on citera la Radeon R7 250 il s’agira de nouveau de GPU…



    Bonne remarque… :/



Définitivement,



AMD est le champion du renommage de produits ^^


Le 19/08/2014 à 07h 59







linkin623 a écrit :



Mettez gamer et vendez ça 15% plus cher !




  • un directeur marketing









    coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



    Je serai même plus cynique :

  • Quelle valeur ajoutée peut-on apportée au produit ?



  • Ok, alors mettez gamer et vendez ça 15% plus cher !





    Euh :

    Au niveau du tarif, il faut compter respectivement 74,42, 122,06 et 195,75 euros pour les Radeon R7 de 120 / 240 / 480 Go. À titre de comparaison, les Vector 150 sont vendus aux alentours de 94 euros, 160 euros et 270 euros.

    <img data-src=" /><img data-src=" />







    coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



    Et ça marche 2 ssd en crossfire ?



    Du raid ?



Le 19/08/2014 à 08h 01







linkin623 a écrit :



quote:5129201:coucou_lo_coucou_paloma





Mettez gamer et vendez ça 15% plus cher !




  • un directeur marketing [/quote]



    “Mettez GAMER et vendez 15% plus cher car vous aurez 15% de retour en plus pour mauvaise utilisation.” <img data-src=" />



Le 19/08/2014 à 08h 05







Niktareum a écrit :



Du raid ?







C’était un <img data-src=" /> (nomenclature CG/SSD)



Le 19/08/2014 à 08h 10







Melchizedech_06 a écrit :



C’était un <img data-src=" /> (nomenclature CG/SSD)





Je sais… <img data-src=" />



Le 19/08/2014 à 08h 34

Le seul truc qui m’étonne, c’est qu’ils sont moins cher ces SSD <img data-src=" />


Le 19/08/2014 à 08h 41







Goghvan a écrit :



Le seul truc qui m’étonne, c’est qu’ils sont moins cher ces SSD <img data-src=" />







ces SDD



Le 19/08/2014 à 08h 50







Goghvan a écrit :



Le seul truc qui m’étonne, c’est qu’ils sont moins cher ces SSD <img data-src=" />







Bah on est chez AMD là, pas Nvidia <img data-src=" /> (ok ok on est pas vendredi, pardon ! <img data-src=" /> ) !

Enfin, reste que j’aurais une préférence pour Crucial MX100, sans doute un poil plus chère mais comme beaucoup le signal, c’est OCZ là, il reste une part d’inquiétude…

Même si c’est l’occasion pour eux, avec ce genre de partenariat et leur nouveaux produits, de voir si niveau retour ça s’est amélioré avec le rachat par Toshiba !



Le 19/08/2014 à 08h 52







Zimt a écrit :



ces SDD









J’ai pas compris ton intervention?



Le 19/08/2014 à 08h 53

Après 4 ans sans avoir réinstallé mon laptop, si j’avais un peu d’argent, ce serait l’occasion idéale.


Le 19/08/2014 à 09h 10







Goghvan a écrit :



J’ai pas compris ton intervention?





Moi non plus.



Etre_Libre Abonné
Le 19/08/2014 à 09h 31







sioowan a écrit :



Après 4 ans sans avoir réinstallé mon laptop, si j’avais un peu d’argent, ce serait l’occasion idéale.







Attention ça reste du OCZ… avec un taux de panne souvent élevé en SSD.



Le 19/08/2014 à 09h 42







Melchizedech_06 a écrit :



C’était un <img data-src=" /> (nomenclature CG/SSD)



Non, ce n’est pas un troll, juste une blague de merde. <img data-src=" />



Le 19/08/2014 à 10h 16







Etre_Libre a écrit :



Attention ça reste du OCZ… avec un taux de panne souvent élevé en SSD.







Le rachat Toshiba a peut être réduit la fréquence de pannes.



Le 19/08/2014 à 10h 22







sioowan a écrit :



Le rachat Toshiba a peut être réduit la fréquence de pannes.







le rachat de toshiba date d’il y a 6-7 mois, il ne peut pas y avoir de relation de cause à effet en aussi peu de temps.



Le 19/08/2014 à 11h 15







Ety a écrit :



Bah on est chez AMD là, pas Nvidia <img data-src=" /> (ok ok on est pas vendredi, pardon ! <img data-src=" /> ) !

Enfin, reste que j’aurais une préférence pour Crucial MX100, sans doute un poil plus chère mais comme beaucoup le signal, c’est OCZ là, il reste une part d’inquiétude…

Même si c’est l’occasion pour eux, avec ce genre de partenariat et leur nouveaux produits, de voir si niveau retour ça s’est amélioré avec le rachat par Toshiba !







Heu les mx100 sont moins chers,on trouve le 128go à moins de 70€(même chez carrefour!!!)et le 256go à moins de 100€(par contre je suis assez choqué de le voir à 110€ chez pixmania sachant que je l’ai eu à moins de 100€ même pas une semaine après la sortie avec les frais de port inclus).



Le 19/08/2014 à 12h 15

Enfin, amd passe à un meilleur niveau de gravure. C’est pas trop tôt. <img data-src=" />


Le 19/08/2014 à 12h 45







sioowan a écrit :



Le rachat Toshiba a peut être réduit la fréquence de pannes.





Ouais bha justement, avec toutes les autres marques de SSD, il n’y a pas de “peut-être”.



Le 19/08/2014 à 13h 57







sioowan a écrit :



[quote:5129368:Etre_Libre]



Attention ça reste du OCZ… avec un taux de panne souvent élevé en SSD.







Le rachat Toshiba a peut être réduit la fréquence de pannes.[/quote]

pour un disque dur, on a pas trop envie d’essayer le “peut-être”…



En plus, fabricant de SSD à très mauvaise réputation + boite qui n’a jamais vendu de SSD(je parle de AMD, pas de Toshiba… même si toshiba c’est pas non plus LE spécialiste du SSD ^^), ça ne donne pas spécialement envie de prendre le risque.



En plus, pourquoi prendre ça plutôt qu’un Samsung ou un Crucial, qui sont réputés, et dont certains modèles sont au même prix?



cyrano2 Abonné
Le 19/08/2014 à 14h 01

Ils peuvent l’optimiser uniquement pour une utilisation joueur, qui demande finalement très peu d’écriture (par exemple avec un read ahead très agressif).


Le 19/08/2014 à 15h 01

Hmm je ne m’y connais qu’un peu. J’ai essayé de bien comprendre l’article mais concrètement qu’est-ce qu’ils ont de différents (par rapport au autres mentionner par sky99 par exemple) ces SSD pour gamer (mise à part le nom hein )) ).



Dans tous les cas les SSD sont fait pour y installer nos applications non ? Appli de dev/photo/jeux/whatever ?


Le 19/08/2014 à 16h 31







Azax a écrit :



Hmm je ne m’y connais qu’un peu. J’ai essayé de bien comprendre l’article mais concrètement qu’est-ce qu’ils ont de différents (par rapport au autres mentionner par sky99 par exemple) ces SSD pour gamer (mise à part le nom hein )) ).

Dans tous les cas les SSD sont fait pour y installer nos applications non ? Appli de dev/photo/jeux/whatever ?





A mon avis, c’est juste du marketting.

Si on part du principe qu’un joueur veut une latence faible sur les chargements, et un bon débit, on a exactement les mêmes problématiques que pour les autres SSD, ou on veut la même chose.

De toutes façons, c’est pas avec leur firmware qu’ils vont révolutionner quoi que ce soit, alors que ça fait des années que les fabricants optimisent autant que possible le matériel et les firmwares :)



Le 19/08/2014 à 16h 39



Là où AMD tente de marquer son empreinte, c’est sur le firmware.



Si c’est comme avec leurs pilotes graphiques… c’est sur, ça va marquer…



Oooh, tu voulais dire qu’ils allaient imprimer AMD sur le stickers où est indiqué la version du firmware… sic!


Le 20/08/2014 à 06h 15

Et sinon la différence entre le vector 150 et le vertex 460, elle est où, à part le contrôleur?



J’imagine que le paramètre “Endurance” c’est aussi du bullshit de marketeux?