Le 02/11/2015 à 11h 39

jb18v a écrit :



" /> mouais.. vois pas l’intérêt du truc..









jpaul a écrit :



Je vois carrément l’intérêt du truc ! Quand tu sais pas quoi faire, que t’as pas envie de demander aux mêmes personnes pour la troisième fois dans la semaine si ils sont dispos alors qu’en fait cette fois ils le sont.





Pour ma part, je préfère l’envoi d’un message sur un groupe facebook/whatsapp, ne serait-ce parce que c’est pas le tout d’être disponible, il faut aussi savoir ce qu’on fait.

D’ailleurs en région Parisienne la plupart de mes connaissances sont aux quatre coins de la (grande) banlieue, compliqué de sortir sans un minimum de préparatifs.

 





jpaul a écrit :



Là ça permet de voir que telle ou telle personne à 500m de chez toi est dispo





Y’a déjà Tinder pour ça " />

 

Le 02/11/2015 à 11h 33

Dommage pour la branche mobile, les gammes Xperia valent tout de même le détour! " />

Le 30/10/2015 à 14h 05

maestro321 a écrit :



Je le fais déjà avec les routes “normales” (indirectement avec les impôts), alors pourquoi ne pas le faire avec les autoroutes..





Même là tu participes plus à celles qui sont proches de chez toi, d’ailleurs l’état à rendu la gestion des routes aux collectivités locales (je ne sais plus quel échelon exactement).

Et aussi parce que les routes font parties du “service public”.









Liam a écrit :



Il serait pas anormal de dire “ok tu veux un gros débit pour pouvoir te goinffrer de data, bah tu payes plus cher”.





Je

plussoie totalement, surtout que l’on constate grosso modo une loi de

Pareto dans l’utilisation des réseaux : ~20% des utilisateurs utilisent

~80% de la capacité du réseau.



 





Liam a écrit :



  Mais bon c’est un autre sujet, la solidarité face à un service public vs une offre commerciale.





Je suis d’accord aussi sur le fait que la comparaison est scabreuse " />

Le 30/10/2015 à 13h 15

Merci je comprend mieux " />

 

maestro321 a écrit :



Oui, pareil pour ma connexion internet je paie selon le débit théorique.. La différence c’est qu’il n’existe pas de connexion minimum “gratuite”.

Mais sur la route ou autoroute, quelle que soit ma destination, aucun véhicule n’est prioritaire sur le mien.





Et la police? Et les pompiers? Et le SAMU? " />



Blague à part, les forfait internets ne sont pas vraiment différenciés sur le débit, puisqu’on nous vend le maximum de ce qu’est capable la technologie pour un tarif unique, sans possibilité de payer plus pour avoir mieux ou moins pour avoir “le juste besoin”.

On pourrait faire le parallèle en considérant la distance de l’autoroute : trouverais-tu “juste” de payer un tarif unique (aussi faible soit-il) que tu fasse un Lille-Marseille ou un Lille Paris?









Ricard a écrit :



En même temps, je vois pas pourquoi je devrais payer mes cotisations sociales à la sécu, vu que je ne suis pas malade.





Tu

interprète mal ses propos. Accepterais-tu de payer tes cotisations à la

sécu si tu avais des soins de moins bonne qualité que ceux qui cotisent

la même chose que toi?

Le 30/10/2015 à 12h 14

linkin623 a écrit :



On parle de deux choses différentes là.



Différentier les tarifs c’est normal et c’est une pratique commerciale ancienne. Là où il ne faut pas que le FAI fasse de la discrimination c’est dans l’acheminement des paquets dans SON réseau.





Je ne suis pas sûr de comprendre ce passage, du coup je métaphore ma vision des choses :

Pour moi un FAI est un fournisseur de “tuyau”.

Il peut offrir des tuyaux plus ou moins gros, voire même des tuyaux “prioritaires” (disons des tuyaux dont le débit sera garantit à tout moment, ou même pourquoi pas sur certaines plages horaires : un équivalent des offres pros en somme) à la tarification qu’il souhaite.



Par contre, il ne doit pas s’immiscer dans le contenu du tuyau.

Le 30/10/2015 à 12h 03

js2082 a écrit :



Sauf qu’aujourd’hui, tu payes déjà pour bénéficier du maximum de ton réseau et de ta bande passante. C’est comme ça qu’ont été établis les tarifs des abonnements (cout d’entretien max+ cout délectricité max+ cout d’usure max, etc…)





Je n’en serai pas si sûr, j’ai du mal à imaginer que les réseau des FAI puissent tenir le débit max de chaque abonné au même moment. Ce qui veut dire implicitement que ceux qui consomment moins “payent” pour ceux qui consomment plus.



 



boglob a écrit :



en même temps, je vois pas pourquoi je paye le même tarif qu’un type

qui a du 16Mbps alors que j’ai du 0,5Mbps vu que je consomme forcément

pas la même bande passante



 





eliumnick a écrit :



Et bien évidement, si tu n’as que du 0.5 Mbps, c’est la faute des autres clients de ton FAI….









linkin623 a écrit :



C’est le fameux “si je peux pas avoir autant que les autres, alors ils auront pas mieux que moi”, qui est une traduction du “tout pour ma gueule, rien pour les autres”.



C’est très français comme réflexion. Ca évite d’user les neurones et de se dire que parfois, on peut se battre pour avoir plus ou autant que d’autres, au lieu de pester contre ceux qui ont plus…





Avec l’ADSL, la régulation du débit se fait d’elle même, avec la longueur

des lignes téléphoniques, ce qui est plutôt pratique pour le dimensionnement du réseau (quand tu vends du “jusqu’à” XX Mb/s, tu sais pertinemment que seule une petite proportion des abonnés y aura accès.

Mais du coup celui qui a une ligne avec un fort affaiblissement, et donc avec une capacité moindre à charger le réseau, se retrouve à participer financièrement autant que celui qui peut “se goinfrer”.

Il n’est pas question dans les propos de boglob de nuire à ceux qui ont une mauvaise ligne, mais de pointer le fait que, tu ne peux pas choisir un plan tarifaire adapté : même si quelqu’un a une ligne avec la capacité de faire du 20Mb/s, il ne pourrait avoir besoin que de 8Mb/s et payer son abonnement moins cher. 

(Ce type d’offre serait d’autant plus pertinent avec la fibre, où chaque abonné aura virtuellement accès au débit max mis à disposition).

En fait ce qui est très français, c’est d’avoir des forfait illimités pour un prix plancher.

Le 30/10/2015 à 10h 28

maestro321 a écrit :



Parceque le pass Liber-T ne priorise pas les voies, il accélère seulement ton passage au péage. Une fois sur l’autoroute tu as droit aux mêmes voies/limitation de vitesse/bouchon que tout le monde.

L'autoroute est déjà un exemple de différentiation payante : si tu veux aller plus vite que sur le réseau secondaire, il faut passer à la caisse (en France du moins). Et tu payes selon le véhicule que tu possède : Moto, voitures, remorques, cars & poids lourds ne sont pas à la même enseigne.     

 





John Shaft a écrit :



Rien à voir, Guénaël quand est-ce que tu choppes ton “cadre auteur” en fin d’article avec une photo et une description rigolote ?

"Guénaël Pepin. Journaliste spécialisé en analyses de marché télécoms. Ne se trouve jamais bien loin d'un kouign-amann."     

linkin623 a écrit :



 



Mais l’idée du monsieur c’est qu’il va faire payer cette QoS aux

particuliers, en faisant comprendre que “ma bonne dame, les tuyaux sont

limités, si vous voulez du débit, va falloir payer plus”. Au lieu

d’investir et d’assurer un service égal à tous. La seule finalité de la

manœuvre, c’est d’augmenter le rendement des infra en place.





Pourquoi

pas? Celui qui lit ses mais et NextInpact 1h par jour n’a pas les

mêmes besoin que quelqu’un qui télécharge de la distribution Linux h24.

En amérique du nord, la plupart des politiques tarifaires sont “pay as you go”, et ainsi les power user se retrouvent avec une grosse facture, car il coutent plus cher au FAI.

Je préfère payer 60€ par mois pour avoir une fibre 1Gb/s symétrique garantie que 30€ par mois pour plafonner à 500Mbit/s le soir.

Et si ça permet à ceux qui n’ont besoin que de 1Mo/s de paye leur abonnement 20€, c’est pas mal.



Différencier le tarifs des offres n’est pas forcement déconnant (pas plus que de vendre de l’illimité qui va se trouver limité), par contre payer pour un meilleur accès youtube  ou un bon ping sur CS l’est.

Le 28/10/2015 à 11h 52

Patos le fourbe a écrit :



Un jour je comprendrai dans quel monde on autorise une société à emprunter pour verser des dividendes….on marche vraiment sur la tête.









Obidoub a écrit :



Je suis sûr qu’avec une petite gymnastique économique/politique on peut expliquer que c’est bon pour le PIB, toussa, pour les emplois… alors qu’on est tous d’accord pour dire que c’est débile/dangereux et que c’est pour ça qu’il y a des crises économiques.





Imaginez que j’aie 35€ en poche. Au choix avec ces 35€,  je peux soit m’offrir un an d’abonnement à NXi, soit investir ces 35€ dans un placement à 20%* sur un an.

Dans le même temps, ma marraine accepte de me prêter 35€  remboursables sur 1 an, moyennant un taux d’intérêt de ~14%*, (soit 5€)

• Option 1 :  j’achète l’abonnement avec mes 35€, pifpafpouf. Au bout d’un an, il me reste 0€ et la fierté d’avoir contribué au financement des croquettes de Harou
  


• Option 2 : j’investis mes 35€ dans mon placement et j’emprunte 35€ à ma marraine pour me payer l’abonnement à NXi. Au bout d’un an, j’ai la fierté d’avoir contribué au financement des sous-titres de Kevin :ellierys: , et 2€ en poche. (L’nvestissement ayant rapporté 42€ et le remboursement du prêt ayant coûté 40€).
  
  
  
  (*) taux calculés pour obtenir des chiffres ronds.
  
  
  
  
  
  Voila en gros l’explication.

Le 27/10/2015 à 11h 45

Je pense aussi, que le Safe Harbour ne concerne pas vraiment les agences de renseignements Américaine, qui ont d’autres moyens de récupérer nos données. Tout au plus ça leur facilite la tâche en réduisant le prix qu’il est nécessaire d’investir pour accéder aux informations.



C’est plus vis à vis des entreprises privées, auxquelles les dirigeants européen font confiance sur l’utilisation de nos données (ce qui n’est pas forcement mieux, ofc)

Le 27/10/2015 à 10h 11

Baradhur a écrit :



Hahaha il me fait rire le pdg d’ubisoft. Son expertise? Tu veux dire celle utilisée pour AC Unity? Toujours la même pour la promotion de Watch Dog? Les politiques DLC sur prince of persia? Hummm… C’est vrai, ça c’est de l’expertise!





C’est aussi ce que je me suis dit, surtout quand on se rappelle les proposque certains “haut” employés d’Ubisoft sont capables de tenir.

Leur “expertise” ne vaut pas mieux que celle de Vivendi, vu qu’elle consiste à presser l’orange le plus vite possible jusqu’au bout pour tirer jusqu’à la dernière goutte de jus.  La qualité du produit et le contentement des clients venant derrière.



Sinon peu importe qui se cache derrière, c’est surtout la qualité du produit et la politique de l’entreprise vis-à-vis des clients (des joueurs) qui va déterminer si j’achète un jeu ou non.

Le 21/10/2015 à 13h 54

Jonathan Livingston a écrit :



D’une, il ne revient pas dans le futur le même jour qu’il en était parti (mais un peu avant, puisque le but est de changer le futur qu’il a quitté) ; et de deux, il fait explicitement référence aux prévisions météo.



Je crois qu’il s’agit surtout de placer deux blagues typiquement dans la culture étatsunienne, sur la fiabilité du service public fédéral de la poste et sur les avocats.





Non, il a déjà du “vire” l’instant, car il connait les faits et geste du fils de Marty par cœur.

Mais je te rejoins sur la boutade.

Le 21/10/2015 à 11h 33

« le système judiciaire est très performant depuis qu’on a supprimé les avocats ». On se demande bien ce qu’il entendait vraiment par « très performant ».





Hasard ou pas, certains sont en ce moment en grève " />



 

Renault a écrit :



 Je ne partage pas forcément la même interprétation de cette scène. N’oublions pas qu’avant de revenir avec Marty, il y était déjà, la météo locale il la connaissait forcément à la seconde près car elle n’a pas changé avant son retour (d’ailleurs nul part il a lu une telle information sur la météo lors de son retour, ce qui montre qu’il se base sur ce qu’il avait vu lors de son premier voyage).





J’ai aussi la même interprétation :)

Le 20/10/2015 à 10h 45

Merci pour l’info! :)

Le 19/10/2015 à 15h 39

mickaelb a écrit :



En espérant que la futur version Android sera toujours modifiable pour les radars…





Il me semble que ce n’est déjà plus le cas.



 



coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Toujours pas de fonction pour que Waze recalcule l’itinéraire le plus rapide sans devoir relancer le trajet ou volontairement ne pas prendre l’itinéraire indiqué ?





Comme signalé par d’autres, ça m’est déjà arrivé d’avoir un recalcul en cours (parfois c’est une dégradation de l’ETA suite à un évènement qui survient sans modification possible du trajet, d’autres fois c’est une modification du trajet et amélioration de l’ETA), sur iOS.

Mais j’ai l’impression qu’il faut que l’évènement soit très significatif (si ça ne modifie l’ETA que de quelques minutes, il n’y a pas de changement)



 





Nozalys a écrit :



Moi il me manque 4 fonctionnalités, pas plus :

-L’affichage du Nord sur la carte (c’est élémentaire)

-L’affichage d’une échelle de distance (même en 3D c’est facile à calculer)

-L’affichage de la vitesse à laquelle tu devrait rouler sur la route où tu te situes.



-La mémorisation en cache de l’intégralité d’un trajet





Je rajouterai la possibilité de désactiver le zoom en fonction de la vitesse (ou bien de pouvoir le régler)

La limitation de vitesse c’est vrai que c’est un sacré défaut, la signalisation n’étant pas toujours clairs à ce sujet.

La mémorisation en cache pour l’étranger est aussi intéressante, même si maintenant avec Free Mobile j’ai un quota de data suffisant pour la plupart des pays où je suis susceptible de me rendre en voiture.

Quant au Nord sur la carte, je l’ai bloqué “vers le haut” " />

Le 19/10/2015 à 11h 39

LeJediGris a écrit :



Ca me rappelle une citation de Coluche:

“Il paraît que les gens cherchent du travail,  c’est pas vrai !  leur donner de l’argent leur suffirait !!”



A+





D’où l’idée du revenu de base! " />

Le 19/10/2015 à 10h 57

canard_jaune a écrit :



Sinon, c’est une sacrée claque pour la Hadopi, j’imagine pas l’ambiance au bureau quand il se pointera.





Je me faisais la même remarque : comment gérer un retour dans une entreprise où tu es  persona non grata ? 





Network a écrit :



Parce qu’un salaire mensuel à 5 chiffres choquent beaucoup de gens en France (c’est culturel il parait …)





Pourtant peu de monde cracherait dessus si on leur proposait " />

Le 19/10/2015 à 10h 43

Tellement…je ne vois vraiment pas l’intérêt d’avoir une messagerie instantanée dispo dans firefox.

Le 16/10/2015 à 15h 09

La firme de Kyoto viserait l’intégration de « puces haut de gamme

» dans sa console.[…] Le choix le plus logique consisterait à se tourner vers une

architecture proche de celle des machines concurrentes





Rassure-moi, tu pensais bien aux PC en rédigeant ce paragraphe, c’est ça? " />

Le 16/10/2015 à 14h 23

Haemy a écrit :



Et Microsoft qui ne fait rien pour l’avoir sur windows phone.. à croire que ce premier aime sa position de dernier sur le marché.





Quand tu t’appelles Niantic, tu n’as pas forcement envie de dépenser des ressources pour toucher même pas 10% du marché des smartphones :/

Et Microsoft n’a peut être envie de financer un jeu fait par une boite co-détenue par Google et Nintendo.

Le 16/10/2015 à 14h 18

Débat sur le bon et mauvais chauffard chauffeur incoming " />

Le 16/10/2015 à 12h 47

C’est surtout que c’est trolldi et qu’on en profite " />

 

Mais entre dire qu’on peut jouer dans de “bonnes conditions” à des jeux 3D “relativement récents” avec un APU/IGP, c’est un peu pousser aussi, à mon humble avis.

Le 16/10/2015 à 11h 09

PCars et AMD ne couchent pas trop ensemble malheureusement (et encore ça s’est bien amélioré depuis quelques patchs)

Le 16/10/2015 à 10h 42

[_Driltan_ a écrit :



]

 16/9 

Le16/10 est devenu anecdotique (1920x1200), et les wide-screen ne fait  pas trop de sens pour les MOBA/RTS et autres jeux en vue isométrique.  Pour la simu, j'attends la VR   


       


 

deepinpact a écrit :



Mon PC principal (que j’allume assez peu) est à base de core i5 4570 + GTX 960 + 8 Go de RAM qui permet déjà de faire du jeu avancé à 700/800€ sans écran.

 Selon les benchmark un couple core i7 4770k + GTX 960 + 16 Go de RAM ne fait pas tourner BF4 et d'autres jeux récents en 1080p 60 fps avec les filtres activés... Donc bon...

Si t'upgradais le composant qui fait goulot d'étranglement aussi   

       

athlon64 a écrit :



Profiteur de contenu " />

Hors de question que je participe au financement de l'humour d'Ellierys!    

deepinpact a écrit :



Toi aussi tu vas attendre avant d’avoir du matos qui ne soit pas vendu 2 reins pour pouvoir y jouer !

Si demain la VR arrive et qu’il faut y mettre 3000 boules, bah j’attendrai.





Bah non, j’ai deux reins, du coup j’attends pas! " />

Bon le problème c’est que j’ai deux machines à upgrader, du coup ça fait 4 reins " />

Le 16/10/2015 à 09h 19

deepinpact a écrit :



N’en déplaise à la masterace les PS4 et X0 prouvent qu’il est même très largement possible de jouer avec un APU.





" /> 1080@60



(et on vous attends sur le 2160x1080@90 de la VR " />)





 

 





athlon64 a écrit :



" /> nos abo servent donc a payer tes GPU pas a avoir de l’indépendance, je vais pas me réabonner dans ce cas, pas envie de participer a cette mascarade " />





/me réactive adblock.

Le 16/10/2015 à 08h 49

Soltek a écrit :



Salut, j’ai 30 ans et je me suis acheté une GTX 970, bisous.





T’es si mal payé que ça? " />



GTX Titan ou rien " />

Le 15/10/2015 à 10h 44

Tornado_OLO a écrit :



Les images sont clairement souvent à chier ^^ 





Je ne suis pas d’accord, John Carmack avec son Occulus Rift sur la tête envoie du pâté!

Le 15/10/2015 à 10h 40

yvan a écrit :



Ca demande donc bien de recâbler la boucle locale. Dans ce cas autant mettre de la fibre du coup.

l’intérêt de l’offre fibre jusqu’au sous répartiteur d’orange actuelle est qu’elle permet de ne pas recâbler la boucle locale justement car ce sont les derniers mètres jusqu’à l’habitant qui coûtent cher (non mutualisable).





Ben là non plus il n’y a rien à recâbler, les fils sont déjà passer. 

Et ça permet de respecter un plus le “WAF”.

Je te rejoins sur le fait que quitte à tirer une fibre jusqu’au pied de l’immeuble, autant le tirer jusqu’à l’abonné.

Le 14/10/2015 à 15h 19

Kazer2.0 a écrit :



C’est sur que parler de ‘très haut débit” sur une ligne à 30mb/1mb alors que tu trouves (certes moins d’1% de la population) du giga, ça me fais bien rire vu la multiplication entre les deux.





Certes, mais n’oublions pas les oubliés de l’ADSL, ou même ceux en Re-ADSL.

 





yvan a écrit :



Sur une paire cuivre tu es sur?

Sur du RJ45cat5 ou6 oui mais sur de la paire téléphone j’en doute fortement. (je ne demande qu’à être contredit)





Sur la paire de cuivre, non (je parlais avec un câble cat6, minimum requis pour le gigabit il me semble).

Cela dit sur la paire de cuivre, le VDSL2+ me permet d’avoir du 47Mb/s en download pour 500m de ligne.

Reste à voir la technologie employée pour transmettre les données dans l’immeuble.



 





Kazer2.0 a écrit :



La

latence te sert que dans le service à besoin immédiat (MMO, FPS en

ligne, autre) mais quand tu achète des animés en version téléchargeable

(wakanim), tu préfères avoir un haut débit qu’un bas ping ^^





Les deux sont aussi importants l’un que l’autre. Même en surf, où finalement entre 10Mb/s et 100Mb/s tu ne vois pas trop la différence, si tu as 1s de ping, ça va se ressentir.

Pour ma part, je joue en ligne, donc il faut un bon ping ET un gros débit pour télécharger les patchs " />



En bref, il ne faut pas s’arrêter au débit download  pour juger d’une connexion.

Le 14/10/2015 à 14h 35

Quand on parle de THD, j’ai l’impression qu’on oublie les soucis de “déploiement vertical” : quid des logement considérés comme “pavillonnaires” (i.e moins de 6 logements)? Pour ceux là, j’ai l’impression que c’est la galère pour se faire raccorder :/

 

cyberscooty a écrit :



le plus “drôle” c’est que SFR/Numéricable font passer de la FTTB (fibre j’usqu’au Batiment) pour de la FTTH (fibre jusqu’à l’abonné) dans leurs pubs " />





C’est déjà un peu mieux que le câble (qui n’est pas une technologie à la ramasse) ; le cuivre sur quelques dizaines de mètres est suffisamment performant : l’ethernet Gigabit passe sans problème sur un câble de 30m. Même dans un grand immeuble avec un câble de 100m, la bride a le temps de voir venir.

Moi ce qui me fait plus tiquer, c’est de parler de THD pour du ³⁰⁄₅ Mb/s.

 

Le 14/10/2015 à 08h 59

Oui, mais après prélèvement de sa portion " />

Le 14/10/2015 à 08h 05

Ami-Kuns a écrit :



Pense que les banques feront plus confiance à Intel que Drahi.





Ca aurait pu tout aussi bien être Balkany " />

Le 13/10/2015 à 13h 47

Et la mienne, je me posais la même question (d’autant plus que c’est censé être le boulot des bureaux d’enregistrement des brevets) :)

Le 13/10/2015 à 13h 44

Encore une news bien rasoir sur NXi " />

Le 13/10/2015 à 10h 34

Pareil , je suis un geek, un vrai, de ceux qui ont la flemme de faire la poussière et donc qui limitent les bibelots au seul couple clavier/souris " />

 Et concernant la garde-robe, je fais confiance à NXi (quand Harou  ne machouille pas tous les t-shirts ), splitreason.com et musterdbrand.com.       


         


 Sinon ça fait plaisir de voir un site fr dédié à la culture geek qui se creuse un peu la soupière pour le nom.

Le 12/10/2015 à 17h 01

Finalement, la principale source de ce problème, c’est que le réseau téléphonique national, développé par une entreprise privée à l’époque, est désormais entre les mains d’une société privée…

Donc si l’état veut aider à moderniser ce réseau, il se retrouve à verser une aide illégale à une entreprise privée " />



 

Elle interroge surtout les procédures de mise en concurrence réservées

aux technologies hertziennes terrestres, qui laissent donc de côté le

satellite par exemple. Pour l’Europe, la France doit fournir une

justification précise sur ce choix qui « exclut certaines technologies, mêmes s’il s’agit des technologies qui sont plus chères que d’autres »





Ben c’est assez simple à trouver, la qualité d’une connexion ne se mesure pas qu’à l’aune du débit : le ping est au moins aussi important, et là le Satellite ben…

Le 12/10/2015 à 13h 30

pentest a écrit :



Je pourrais bien m’abonner, mais le peu d’articles dédiés actuellement ne m’attire pas du tout.  Je n’y trouve rien qui justifierait une telle rémunération.

   C'est pour cela qu'en proposant du tout payant, on pourrait imaginer que l'ensemble soit à la hausse avec moins de monopole windows, moins d'articles qui parlent encore et encore d'argent,  et plus de choix, de profondeur et de qualité.       

 Parce que jusqu'à présent on demande des efforts aux lecteurs mais en proposant du tout payant l'effort viendrait avant tout de l'équipe.

Mais du coup, pourquoi tu lis et participe sir NXi? C’est simplement pour mettre l’ambiance dans les commentaires ou pour venir nous abreuver de ta vision du monde censée nous sauver de cette saloperie de capitalisme? " />

Si je veux des news sur le monde du libre, c’est pas sur NXi que je vais aller me rencarder, de même que si je veux des info sur les automobiles de collection, c’est pas l’auto-journal que je vais lire.









pentest a écrit :



[…]Le nombre d’articles qui ne sont en fait que promotion de produits ou services payants de mega-group qui s’en mettent plein les fouilles.  Elle est où la valeur ajoutée de la presse libre NXI là dedans ?





Peut être parce que ces sujets intéressent la majorité du lectorat de NXi? Il y a de temps à autres des sondages sur l’orientation des articles, et je ne doute pas que l’équipe en tient compte.

La valeur ajoutée de NXi, c’est de pouvoir dire “trucmush est en train de faire de la merde” sans qu’un grand manitou viennent leur taper sur les doigts pour l’avoir dit.

D’un autre côté, si un “mega-groupe qui s’en mets plein les fouilles” sort un produit/service intéressant, bien conçu/fabriqué, je ne vois aucune raison d’en dire du mal simplement parce que c’est un grand groupe qui l’a sorti.



 





pentest a écrit :



C’est pour cela

qu’en proposant du tout payant, on pourrait imaginer que l’ensemble soit

à la hausse avec moins de monopole windows, moins d’articles qui

parlent encore et encore d’argent,  et plus de choix, de profondeur et

de qualité.



 

 Surtout dans les commentaires.

Le 12/10/2015 à 08h 23

Pas forcement la faute des fabricants de PC (enfin intégrateurs de composants), mais plus à du hardware qui n’évolue plus autant qu’auparavant : même pour des usages grand public, mais exigeants (jeux vidéo, encodage., photo..) un PC sous Sandy Bridge suffit.

Beaucoup peuvent même se contenter de plus vieux.

Berri-UQAM a écrit :



Windows Vista ?





Windows 8? " />

Le 09/10/2015 à 08h 48

La « logique » aurait voulu que la puce de Samsung, gravée plus finement, consomme moins que celle de TSMC





Pour préciser, si c’est globalement vrai, il faut garder à l’esprit que “xx nm” sert surtout à désigner un procédé de gravure (défini par l’IRTS), et non la taille de tous les transistors d’une puce. Plus d’info sur le sujet par iciPour un procédé de fabrication d’une taille donnée, les fondeurs peuvent piocher dans différentes “banques” de composants standard en fonction de ce qu’ils veulent optimiser : rendement des puces, consommation/chauffe, performances…bref comme tout procédé de fabrication, il y a des compromis à faire :)Ce qui peut expliquer les différences entre le 16nm TSMC et le 14nm Samsung 

Le 08/10/2015 à 12h 43

Jetto a écrit :



Si c’est gratuit c’est que c’est vous le produit ;-)





Voila pourquoi je boycott Noctua " />

Le 08/10/2015 à 10h 37

Gritou a écrit :



C’est très franco-français ça, pour la plupart du monde l’alphabet serait plutot qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm





La France est un pays de clavier de race “Azerty”, les “Qwerty” doivent rester minoritaires " />

Le 08/10/2015 à 09h 09

Il serait temps d’enseigner l’alphabet sous la forme “Azertyuiopqsdfghjklmwxcvbn” " />

Le 07/10/2015 à 14h 24

Bambou64 a écrit :



  Ca existe





m’étonne même pas " />

 

 



shlagevuk a écrit :



En fait on est loin du temps des signaux “carré” avec un traitement du signal simple sur les débit dépassant le Gb.

 

  Bon par contre je suis daccord que la majorité des câbles dépassant les quelques euros le mètre sont poussé par des idiophile nourris au marketing bullshit.





Certes, il faut une qualité minimale sur les câbles surtout pour les interface assez “intensives” (HDMI, DP, Ethernet longs), mais quand il est annoncé compatible “HDMI 2.0”, “DP 1.4” ou “1000 base T” c’est suffisant IMO.

A la limite je veux bien accorder de l’importance à la finition du câble, mais faut savoir garder les pieds sur terre niveau tarif, car comme tu le souligne, c’est du bullshit après (je soupçonne les fabricants de viser ce public qui achètera n’importe quoi à n’importe le prix, tant qu’on lui certifie qu’il n’y a pas mieux, et qu’ importe le résultat final)

Le 07/10/2015 à 13h 46

Autant sur les interfaces analogiques il est encore logique d’accorder de l’importance à la qualité du câble, autant sur une interface numérique (tant que le câble ne fait pas 15m) il faut y aller pour interférer suffisamment entre le niveau “1” et le niveau “0” du signal.

A quand des câbles Rj-45 plaqués or? " />

 

Le 07/10/2015 à 09h 44

Après quand on te vend un skin ou une arme à 15 boules, peut-on encore parler de “micro” -transaction? " />

Le 05/10/2015 à 16h 18

C’est pour ça que le nombre de support est également indiqué je présume :)

Le 05/10/2015 à 14h 50

Antwan a écrit :



Le classement NXI “nombre d’antennes” ressorti chaque mois me laisse particulièrement perplexe. C’est loin d’être synonyme de couverture/expérience, encore moins que le nombre de supports qui n’est déjà pas terrible.



Il faudrait donner une explication la dessus. Même l’ANFR n’affiche pas ce nombre dans les rapport tant il est inutile.





 Pourquoi faire l’amalgame “déploiement/couverture”? 

Le but de la news n’est pas de spéculer sur la couverture/qualité de service, mais de montrer les efforts consentis par chaque opérateur sur le déploiement de la 4G. De la on peut en tirer des enseignements sur la stratégie des opérateurs :

• On peut voir sur le graphique que BT avait clairement anticipé l’arrivée de la 4G en posant un bon nombre d’antennes compatibles qu’il n’a eu “qu’à activer”.
  
   - On peut également voir que Free a augmenté sa cadence de déploiements 4G en 2015, signe qu’il est en mesure de déployer de la 4G alors qu’il doit déployer en parallèle son réseau 3G.
  


• On peut voir que Orange et BT on mis les bouchés doubles lors de l’autorisation de la 4G (logiquement pour proposer très vites une offre 4G haut de gamme concurrentielle face à free mobile), et qu’ils ont un rythme un peu moins soutenu depuis 2014.
  
   
  
  
  
  ginuis a écrit :
  
  
  
  j’aime bien votre article mais j’aime pas votre titre :) voilà :)=
  
  
  
  
  
  Le titre parle bien d’ “activation” et non de “couverture”. Et à ce sujet, Free est en effet en tête " />
  
  
  
   Cf ci-dessus pour le sens de l’article!

Le 05/10/2015 à 16h 16

Vu que c’est du précalculé,  il y a très peu d’iNpact sur les performances. Et l’intérêt, c’est d’avoir une interface plus agréable/fonctionnelle.

Quand on voit ce que Valve a fait avec DotA2, ça laisse franchement rêveur (surtout quand on joue à Heroes of the Storm)

 

  



Quand on en est à faire dans le flashy inutile, c’est qu’on tente de cacher la pauvreté du gameplay



 

Faut aller plus loin que le 6 pool hein " />

Non sérieusement, on ne peut pas qualifier le gameplay de Starcraft comme “pauvre”. Et point de vue renouveau, l’extension est là pour ça.

Le 05/10/2015 à 14h 35

Mintsugar a écrit :



Ah oui ? C’est une horreur j’ai plus du tout le temps de suivre l’actualité SC2. " />



C’est toujours la cata niveau équilibrage ?





Pas trop le temps de suivre non plus, mais vu le nombre d’essais réalisé, c’est pas évident de trouver un bon compromis (après c’était pareil pour Heart of the Swarm)

 

 



Yugo87 a écrit :



Question hors sujet :



Vous pensez que ce jeu peu passer sur un laptop avec :

I5 4210u

8giga de ram

Cg amd R3 2 giga de mem ?



J’ai vraiment envie de tester.



Merci pour vos avis :)





Oui, à condition de ne pas trop être exigeant. Au pire tu pourra tester gratuitement avant de l’acheter " />

Le 05/10/2015 à 12h 15

Si jusqu’ici il n’était question que de l’ajout d’une nouvelle campagne mettant en scène les Protoss



 

 Et surtout un multi bien remanié, c’est ce qui semble leur donner le plus de fil à retordre :/

Le 05/10/2015 à 12h 51

ActionFighter a écrit :



Vu le loustic, il est capable d’avoir mis son MP sur un papier dans la sacoche " />





Au marqueur sur le bord de l’écran " />