ANFR : Free en tête des activations 4G et première antenne 1 800 MHz, Orange en embuscade

Pendant ce temps-là, Bouygues Telecom recule...

ANFR : Free en tête des activations 4G et première antenne 1 800 MHz, Orange en embuscade

Le 05 octobre 2015 à 13h45

Commentaires (37)

votre avatar

Je suis allé faire un mariage en montagne cet été et j’étais dans une “zone grise”.

En gros lors de la création des premiers réseaux GSM, Bouygues est venu voir le maire du village et lui a dit qu’il couvrirait le village parmi les premiers en échange d’un accord d’exclusivité.

Du coup ça fait 15 ans qu’ils ont du réseau, bien avant beaucoup d’autres dans le coin, mais qu’ils sont obligés d’avoir Bouygues et qu’un quart (en gros) des visiteurs n’a donc pas de réseau.

Je ne sais pas s’il y a d’autres lieux où c’est pareil mais c’est un peu scandaleux, surtout que ça puisse durer aussi longtemps (à moins que le maire ne bloque volontairement et illégalement les concurrents, je ne sais pas)…

votre avatar

Je suis assez d’accord avec toi, et souvent un peu déçu des titres “partisans” de NXi qui sont quand même régulièrement tournés “à l’avantage” de Free.



Attention de ne pas aller dans l’extrême inverse non plus, puisque ton deuxième titre est inutile : ils ont droit à la bande des 1800MHz au mois de mai 2016, c’est donc normal qu’ils n’en activent pas, et leur “juste une petite antenne” doit surtout servir à faire des tests en attendant mai ;)

votre avatar







Cypus34 a écrit :



Je suis allé faire un mariage en montagne cet été et j’étais dans une “zone grise”.

En gros lors de la création des premiers réseaux GSM, Bouygues est venu voir le maire du village et lui a dit qu’il couvrirait le village parmi les premiers en échange d’un accord d’exclusivité.

Du coup ça fait 15 ans qu’ils ont du réseau, bien avant beaucoup d’autres dans le coin, mais qu’ils sont obligés d’avoir Bouygues et qu’un quart (en gros) des visiteurs n’a donc pas de réseau.

Je ne sais pas s’il y a d’autres lieux où c’est pareil mais c’est un peu scandaleux, surtout que ça puisse durer aussi longtemps (à moins que le maire ne bloque volontairement et illégalement les concurrents, je ne sais pas)…







Je connaissais pas non plus !

En tout cas en terme de légalité, cela me semble très bizarre, surtout quand l’ARCEP demande 100% de couverture sur le téritoire. Après faudrait voir si Orange et SFR ont aussi passés des contrats du même type.

Puis si quelqu’un à un accident ou un problème urgent, il peut contacter personne, là aussi, en terme de responsabilité c’est pas facile de savoir qui l’est.


votre avatar

 Stop aux FUD:

 

 







ElRom16 a écrit :



si quelqu’un à un accident ou un problème urgent, il peut contacter

personne, là aussi, en terme de responsabilité c’est pas facile de

savoir qui l’est.







  1. quand un téléphone ne capte pas le réseau de son opérateur, il bascule automatiquement en mode “urgence”, et peut utiliser n’importe quel réseau pour appeler les numéros d’urgence.

     

     





    Cypus34 a écrit :



    Bouygues

    est venu voir le maire du village et lui a dit qu’il couvrirait le

    village parmi les premiers en échange d’un accord d’exclusivité.



     



    1. Jamais de la vie un maire serait “propriétaire” des droits d’implantation des réseaux mobiles sur sa commune, et pourrait interdire à un opérateur de venir s’y implanter.

       



votre avatar

Pour le 1 je suis OK, mais pour le 2 va falloir m’expliquer pourquoi il n’y a que Bouygues depuis 15 ans dans ce village, et que tous les villageois m’ont fourni la même explication à ce “phénomène”.

Peut être que c’est une rural legend après tout, je ne sais pas <img data-src=" />

En tout cas vivement que tout le monde ait couvert l’ensemble de la France, ça sera quand même bien mieux (et je ne comprends pas pourquoi on a privatisé les ondes, l’Etat avait qu’à installer les antennes eux-même, ça en aurait fait 4x moins, et fait rentrer des sous dans les caisses en vendant la data aux opérateurs).

votre avatar

c’est clairement une légende, ou un moyen facile de se défausser pour le maire. Le seul pouvoir du maire concerne les points hauts qui appartiennent à la commune. Et encore, même à ce niveau, j’ai du mal à concevoir qu’il puisse privilégier une boite privée par rapport à une autre en toute légalité.

votre avatar







brazomyna a écrit :





  1. quand un téléphone ne capte pas le réseau de son opérateur, il bascule automatiquement en mode “urgence”, et peut utiliser n’importe quel réseau pour appeler les numéros d’urgence.







    J’en ai eu besoin y’a quelques années, cela n’a jamais marché, et j’étais chez Orange.


votre avatar

« En tout cas vivement que tout le monde ait couvert l’ensemble de la France, ça sera quand même bien mieux (et je ne comprends pas pourquoi on a privatisé les ondes, l’Etat avait qu’à installer les antennes eux-même, ça en aurait fait 4x moins, et fait rentrer des sous dans les caisses en vendant la data aux opérateurs). »



article intéressant à ce sujet :

Couverture mobile : sous pression, les opérateurs signent un accord pour les zones rurales

Ils sont venus, ils sont tous là !”

article Next Inpact - 22/05/2015





« va falloir m’expliquer pourquoi il n’y a que Bouygues depuis 15 ans dans ce village, et que tous les villageois m’ont fourni la même explication à ce “phénomène”. »



Sommairement, je dirais que dans une zone de population peu dense (une zone rurale, une zone pavillonnaire, etc), la rentabilité à court terme n’existe pas et cette zone intéresse peu les opérateurs. En l’occurence, dans la Commune dont tu parles, Bouygues télécom s’est installé et dès lors, les autres opérateurs ont encore moins d’intérêts à s’intaller à leur tour (le temps de rentabilisation de la zone sera encore plus long pour un investissement équivalent).

votre avatar

Merci pour l’article, je l’avais zappé.



Dommage, j’aimais bien ma légende rurale…



Et je confirme que j’avais en effet bien accès aux services d’urgences, sans être chez Bouygues.

votre avatar







ElRom16 a écrit :



J’en ai eu besoin y’a quelques années, cela n’a jamais marché, et j’étais chez Orange.







Il est possible d’appeler normalement le 112 à partir d’un téléphone portable, même dans les conditions suivantes&nbsp;:





  • via tout opérateur, même sans y être abonné (par exemple lorsque l’opérateur réseau auquel on est abonné est indisponible dans la zone située)&nbsp;;

  • si le téléphone ne contient pas de carte SIM (sauf dans huit pays de l’UE&nbsp;: Bulgarie, Allemagne, Pays-Bas, Belgique, France, Roumanie, Slovénie et Royaume-Uni), ou si elle est désactivée.

  • si on ne connait pas le code pin du téléphone qu’on utilise. À la place du code, on peut taper “112” et valider par la touche verte, ou encore sélectionner appel d’urgence, et, au besoin, composer le 112.

  • si le clavier est verrouillé, il n’est pas indispensable de le déverrouiller pour composer le 112&nbsp;;Ce n’est pas garanti partout, ni sur tous les appareils&nbsp;;Suisse&nbsp;: L’opérateur n’a pas (encore) l’obligation de le faire, car tous les GSM ne supportent pas cette fonction.





    &nbsp;


votre avatar







ElRom16 a écrit :



J’en ai eu besoin y’a quelques années, cela n’a jamais marché, et j’étais chez Orange.







On peut supposer que si c’était il y a quelques années et qu’en plus t’étais chez Orange , qu’il n’y avait strictement aucun réseau ou tu étais

Et dans ce cas la je ne vois pas trop comment ça aurait pu basculer ( j’ai déja vu ça en montagne dans des endroits très reculés)


votre avatar

C’est comment le nom de ce village histoire de faire un peu de pub au maire ? ;-)

votre avatar

merci ! <img data-src=" />

car chez moi, ça NE fonctionnait pas !

votre avatar

Oui mais ça vas changer quoi du coup? les antennes 3G free vont passer en 4G?

votre avatar

Sauf qu’en termes “d’efforts”, déployer une antenne sur un support est presque équivalent a déployer deux/trois antennes sur un support. Bien souvent il s’agit du même matériel avec plusieurs dipôles, qu’il n’y a qu’a configurer différemment. D’où la taxonomie caduque dans tous les cas.

votre avatar

Bravo Free mobile , continuez ! mais il reste beaucoup de boulot encore .

votre avatar

heu ….???

votre avatar

Non, mais les antennes 4G vont émettre à la fois en 2600MHz et en 1800MHz. Ça va augmenter la qualité du signal et les débits. Une fois les autorisations obtenues ( fin mai 2016 ), Free pourra certainement activer le 1800MHz sur les antennes déjà en place en un rien de temps.

votre avatar

Du coup meilleur débit mais pas meilleur couverture?

Je croyais que c’était grâce à ça que Bouygues avait une si bonne couverture 4G…

votre avatar







latlanh a écrit :



Du coup meilleur débit mais pas meilleur couverture?

Je croyais que c’était grâce à ça que Bouygues avait une si bonne couverture 4G…





La couverture c’est grâce au 800 Mhz, au plus la fréquence est basse au plus cela porte loin et traverse facilement les obstacles


votre avatar

C’est pour ça que le nombre de support est également indiqué je présume :)

votre avatar

“Quoi qu’il en soit, quatre départements représentent près de 25 % des déploiements d’antennes 4G sur le mois de septembre : la Drôme, le Finistère, la Charente et les Alpes-Maritimes. ”



Je vois pas de différence depuis bien longtemps, mais tant mieux cela avance da<img data-src=" /> Et pour une fois que c’est pas les départements à forte concentration de population

votre avatar

“Quoi qu’il en soit, quatre départements représentent près de 25 % des déploiements d’antennes 4G sur le mois de septembre : la Drôme, le Finistère, la Charente et les Alpes-Maritimes. ”



Je vois pas de différence depuis bien longtemps pour ma part, mais tant mieux cela avance dans le bon sens au moins <img data-src=" /> Et pour une fois que c’est pas les départements à forte concentration de population qui sont dans les premiers, c’est une très bonne nouvelle.



Par contre, je remarque que les zones blanches persistent, et c’est un gros problème vu qu’on a pas du tout de réseau, et j’en remarque beaucoup dès qu’on sort un peu trop de villes et village. En tout cas cela sera pas simple pour Free ce point ci.



Par contre beaucoup d’antennes supposés actives autour de chez moi, le sont pas du tout. Ou certaines sont tout simplement impossibles à se connecter dessus, et je le remarque assez souvent. <img data-src=" />

votre avatar







code a écrit :



Bravo Free mobile , continuez ! mais il reste beaucoup de boulot encore .





Que c’est mignon… <img data-src=" />


votre avatar







js2082 a écrit :



Ça permet de faire taire les mauvaises langues qui prétendent que Free n’investit pas assez dans le mobile.

 

 Étrangement, depuis ces articles, on entend plus les pleureuses des trois gros venir dire que Free n’a pas de réseau.





Les pleureuses n’ont plus besoin de venir ce sont les abonnés de Free qui s’en chargent… <img data-src=" />


votre avatar

Titre partisan.

&nbsp;

Un titre plus juste:

&nbsp;“Free toujours en retard, et met les bouché double pour rattraper son énorme retard”.

&nbsp;“Juste une petite antenne 18000Mhz chez Free, il y a encore du boulot”

&nbsp;

&nbsp;C’est de la publicité caché ?

&nbsp;Est ce que free a payé nextinpact ?

&nbsp;

votre avatar

Moi je dis c’est surtout SFR qui doit rattraper son retard en 4G! Un réseau bien plus vieux que celui de Free mais moins d’antennes…

votre avatar

Je crois qu’il s’agit seulement d’un article d’actualité et non d’un article d’analyse, un peu comme les articles qui annoncent les statistiques mensuelles de Pôle Emploi (avec un titre du style : “le chômage baisse” ou “le chômage augmente” alors que dans l’article il est écrit une variation de 1% ou 2% sur le mois précédent - ce qui correspondrait plus à une stagnation du chômage).



En tout cas, savoir qui a le plus d’antennes-relais n’a pas vraiment de signification (à part les gros écarts) car tout dépend où sont situées ces antennes-relais et tout dépend le nombre d’abonnés, la surface que couvre chaque antenne-relais.



Donc jouer à “savoir qui a la plus grosse” ne sert qu’à se gargariser l’ego et un titre de presse sert essentiellement à inciter le lecteur à lire plus loin si l’article est intéressant.

votre avatar

Tout à fait. Et, les chiffres de l’INSEE sont plus justes, mais publiés trimestriellement. Ça fait donc moins de buzz.



De même que l’enquête annuelle de l’ARCEP qui devrait être le juge de paix en termes de couverture, débit et latence réellement mesurés avec un mobile (et non extrapolés).



De plus, les abos sans engagements devraient nous inciter à ne prendre en compte que la qualité présente, et non la micro-tendance (qui n’est que la promesse de lendemains meilleurs).

votre avatar

FREE caracole en tête car c’est un opérateur plus jeune qui doit encore s’équiper pour couvrir le territoire. Cela explique sa première place.

&nbsp;



&nbsp;En revanche, j’ai du mal à comprendre le jeu de NC6SFR et de Bouygues, à savoir renoncer à des antennes pour en avoir d’autre après.

&nbsp;



&nbsp;Il me semblait que c’était les faibles fréquences (800 et 700MHZ) qui étaient bientôt utilisable. Je me trompe ?

votre avatar

Il me semble que 800 sont utilisables depuis un moment déjà … c’est les golden-frequencies qui ont une meilleure portée en particulier à l’intérieur des bâtiments.

&nbsp;

&nbsp;les 700 on sait juste (enfin il me semble) que tous les opérateurs ont annoncé qu’ils participeraient aux enchères.

votre avatar







Arystos a écrit :



FREE caracole en tête car c’est un opérateur plus jeune qui doit encore s’équiper pour couvrir le territoire. Cela explique sa première place.



Au contraire lui a les sites à équiper intégralement, ca doit coûter plus cher que les autres qui doivent juste faire une MAJ du matériel, sans compter les problèmes logistiques.


votre avatar

Le classement NXI “nombre d’antennes” ressorti chaque mois me laisse particulièrement perplexe. C’est loin d’être synonyme de couverture/expérience, encore moins que le nombre de supports qui n’est déjà pas terrible.



Il faudrait donner une explication la dessus. Même l’ANFR n’affiche pas ce nombre dans les rapport tant il est inutile.

votre avatar

Je trouve cet article assez curieux dans le sens où quand on lit le titre on a l’impression que Free Colle à Orange sur la Couverture 4G. Free est Extrêmement loin de Bouygue et Orange.

Pour rejoindre La concurrence Free au rythme de 200 antennes par mois devra attendre 25 Mois pour les rejoindre ce qui représente 2 ans ! j’appelle pas ça une annonce très flatteuse pour free. Tiendront il à ce rythme sur 2 ans ? Avez vous des informations à croiser sur le budget de déploiement de Free sur 2 ans ?



j’aime bien votre article mais j’aime pas votre titre :) voilà :)=


votre avatar







ginuis a écrit :



Pour rejoindre La concurrence Free au rythme de 200 antennes par mois devra attendre 25 Mois pour les rejoindre ce qui représente 2 ans !





&nbsp;

oui mais freemobile benecificiera de 15 mhz dans la bande des 1800 dans 8 mois…. ca change la donne


votre avatar







Antwan a écrit :



Le classement NXI “nombre d’antennes” ressorti chaque mois me laisse particulièrement perplexe. C’est loin d’être synonyme de couverture/expérience, encore moins que le nombre de supports qui n’est déjà pas terrible.



Il faudrait donner une explication la dessus. Même l’ANFR n’affiche pas ce nombre dans les rapport tant il est inutile.





&nbsp;Pourquoi faire l’amalgame “déploiement/couverture”?&nbsp;

Le but de la news n’est pas de spéculer sur la couverture/qualité de service, mais de montrer les efforts consentis par chaque opérateur sur le déploiement de la 4G. De la on peut en tirer des enseignements sur la stratégie des opérateurs :




  • On peut voir sur le graphique que BT avait clairement anticipé l’arrivée de la 4G en posant un bon nombre d’antennes compatibles qu’il n’a eu “qu’à activer”.

    &nbsp;- On peut également voir que Free a augmenté sa cadence de déploiements 4G en 2015, signe qu’il est en mesure de déployer de la 4G alors qu’il doit déployer en parallèle son réseau 3G.

  • On peut voir que Orange et BT on mis les bouchés doubles lors de l’autorisation de la 4G (logiquement pour proposer très vites une offre 4G haut de gamme concurrentielle face à free mobile), et qu’ils ont un rythme un peu moins soutenu depuis 2014.

    &nbsp;



    ginuis a écrit :



    j’aime bien votre article mais j’aime pas votre titre :) voilà :)=





    Le titre parle bien d’ “activation” et non de “couverture”. Et à ce sujet, Free est en effet en tête <img data-src=" />



    &nbsp;Cf ci-dessus pour le sens de l’article!


votre avatar







Antwan a écrit :



Le classement NXI “nombre d’antennes” ressorti chaque mois me laisse particulièrement perplexe. C’est loin d’être synonyme de couverture/expérience, encore moins que le nombre de supports qui n’est déjà pas terrible.



Il faudrait donner une explication la dessus. Même l’ANFR n’affiche pas ce nombre dans les rapport tant il est inutile.





Ça permet de faire taire les mauvaises langues qui prétendent que Free n’investit pas assez dans le mobile.

&nbsp;

&nbsp;Étrangement, depuis ces articles, on entend plus les pleureuses des trois gros venir dire que Free n’a pas de réseau.


ANFR : Free en tête des activations 4G et première antenne 1 800 MHz, Orange en embuscade

  • Free et Orange toujours en tête

  • 1 800 MHz : 1 antenne active pour Free Mobile.

Fermer