On a échappé à l'Ethernet 2, 3, God & Blue

Et avec un prix raisonnables et accessibles à un plus grand nombre

Faudrait que ARM en ait la volonté, ce qui ne semble actuellement pas vraiment le cas.

S'il faisait cela, le traité d'extradition avec le RU tomberait. Je ne suis pas sûr qu'il soit prêt à cela.

S'il faisait cela, le traité d'extradition avec le RU tomberait. Je ne suis pas sûr qu'il soit prêt à cela.

En plus, je ne suis pas sûr qu'il ait le pouvoir de retirer ces garanties, mais tu as peut-être une connaissance plus forte que moi des lois des USA vu ton affirmation ci-dessus.

C'est surtout le côté UI qui pose problème. Pour ce qui est du moteur, c'est moins le problème.

Le code source est en Anglais par limitation actuelle aussi: commenter en unicode et nommer les fonctions avec de l'unicode dans le noyau Linux, je ne sais pas si c'est possible (en fait, ce serait certainement retoqué à la relecture - il va falloir forker en douce)
D'autre part, ils ne peuvent pas tout réécrire de suite :) Notamment il faut commencer par réécrire le compilateur...

Je ne pense pas être dur, j'étais petit lors du passage du rouleau compresseur américain sur les marques européennes, mais ça s'est vu.

Même chez nous, on reste sur notre clavier tout pourri incompréhensible quand un clavier alphabétique aurait été meilleur pour l'adoption par la population. MAIS c'est compliqué car le fonctionnement des claviers reste lié à un passé qu'on ne se donne pas souvent le droit de contourner.

L'alphabet est une chose. Mais quand ta langue ne se lit pas de gauche à droite, même si l'OS est prévu pour, la plupart des logiciels ne sont jamais 100% adaptés à une lecture de droite à gauche ou de haut en bas. Ce qui rappelle constamment que le matériel est conçu en occident.
Sans parler de la gestion des dates... Déjà nous on a du mal avec les dates américaines, mais quand on joue sur plusieurs calendriers ça devient drôle. Même si c'est théoriquement pris en charge, il y a toujours une date qui "poppe" dans la culture occidentale.

Avec la résurgence actuelle des nationalisme et un "soupçon" de communication autour du colonialisme ... ces agacements quotidiens se perpétuent et s'amplifient.

Ensuite, il faut voir que les nouveaux marchés qui se développent ont moins le fil à la patte du logiciel du passé. Un ordi en ARM, sans port d'extension interne à gogo (apanage du PC, coûteux résidu de son origine industriel) peut être totalement adapté pour un prix inférieur.

Si on se base sur une utilisation cloud massive, il faut imaginer par exemple qu'en chine sur android on n'installe pas des tonnes d'applis, mais plutôt une méga appli qui fait tout - portable sur autre chose qu'android... Dans ce cas, de simple terminaux est totalement envisageable. Il faut bien se rendre compte que notre culture informatique, bien gavée de pub, c'est du "kikalaplugrosse". Mais ce n'est pas forcément le cas de pays émergents, qui sont sur du "comment je fais pour ne pas rater le train à pas cher". Limite une résurgence du début des années 80 lors du début de l'informatique personnelle.


Quand à ce qui motive les achats, les JV... Les AAA sont totalement empreints de culture occidental et de clichés occidentaux sur les autres cultures. Maintenant que les asiatiques et africains développent leurs propres médias, ils vont pouvoir en développer des bien plus proches de leurs attentes et de leur culture.

Qu'on soit clair: un pays qui fait une alliance avec la Chine aura intérêt à parler Chinois et Espagnol - mais alors pourquoi devoir apprendre l'anglais pour programmer? Non, les outils finiront par être dans une autre langue.

Désolé, mais je ne vois pas une harmonisation poindre dans tout cela, plutôt plusieurs pôles qui vont se développer côte à côte (et potentiellement s'affronter), chacun avec certaines spécificités "locales". Et les américains se croyaient incontournables - il se sont aperçu un peu tard que non seulement ils ne son pas incontournables, mais qu'en plus il ne sont pas forcément dans la bonne direction...

(dixit le gars qui craint depuis longtemps ce qui arrive maintenant: les datasheet en électroniques qui ne sont plus rédigés en anglais en premier...)

C'est un phénomène en fond depuis plusieurs années. On parle de la chine, car elle est incontournable de notre point de vue, mais les pays musulman, les pays africains, asiatiques en général et même l'amérique du sud en a un peu marre de subir l'influence culturelle occidentale via les ordinateurs.
Nous n'avons pas la même conception, et malgré les efforts pour s'adapter aux cultures les logiciels et OS restent bien bancals s'ils ne sont pas en anglais, ou dans quelques langues européennes.

Là c'est clairement contre les US, mais en même temps c'est contre l'hégémonie occidentale. Les pays "émergents" ont maintenant des moyens, des gens formés, pour créer leurs propres logiciels et contenus sans subir le passé US de l'informatique.

A mon avis, on va vers une scission: ancien monde avec les PC x86/x64 et leur passé qu'ils traînent comme un boulet, et le nouveau monde avec ... autre chose...

On parle de ça ? large page windows

Je parlais du grand public/grand amateur/petit pro.

Le "cas général", pour qui 4ko n'est plus représentatif d'un découpage à la taille des données manipulées. Le mac se prépare à des pages de 16k/64k (visiblement le M1 est compatible), Android est prêt (on peu le compiler avec ces autres tailles de page).

Le PC reste coincé avec ses pages de 4ko assez vite ridicules.

Bien sûr, ça pose des problèmes - surtout si on veut émuler un PC x64 puisque si on le fait sur des pages de 16ko, soit on fait tous les tests de dépassement en émulation, soit on s'assoit sur la protection mémoire et l'accès dynamique (on ne peut pas émuler efficacement des pages de 4k sur une archi en pages de plus de 4k - sauf à avoir des instructions spéciales)


Les hugepages, c'est bien quand on maîtrise le soft, c'est pas automatique non plus (sauf sous Linux - mais il faut manipuler de grandes plages de données pour que ça fonctionne).

ben merci pour ces réponses.

la falsification de l'histoire, c'est un phénomène collectif. Les deux exemples que nous nommons sont des atrocités perpétrés par des pouvoirs totalitaires qui ont imposé leur violence sur des milliers de personnes. Ensuite viennent des guignols pour nier ces faits massifs. Quel est le lien avec la biographie d'artistes, (re)connus pour leurs productions culturelles (et pas leur révolution culturelle[https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_culturelle] )?


D'où vient cette rigueur? De l'archivistique? Des sciences encyclopédiques? Je pose la question sincèrement. Dans mon domaine d'activité (sciences de l'éducation), le respect de la personne prime. Autrement dit: quelle autorité collectivement admise légitime cette rigueur qui se dit encyclopédique? Si la réponse est "les wikipédiens", on est mal barré.

L'exemple que tu donnes de Prince est hallucinant. Tu crois vraiment que c'était noté "Prince" sur sa carte d'identité? Cela dénote une rigueur variable et met à mal ton argumentaire.

J'essaie de me mettre à ta place (empathie), mais ne parviens pas à comprendre tes questions-exemples.

* Switched on Bach est une production culturelle de Wendy Carlos. À l'époque elle s'appelait Carlos. Rien ne t'empêche de modifier la pochette de l'album que tu possèdes.

* Matrix est un film écrit par les sœurs Wachovski. À l'époque, c'était des frères et elles étaient identifiées ainsi. Cela rend si difficile l'accès à l'information encyclopédique à leur sujet et à leur œuvre?

Décider de comment on s'appelle, c'est de la réécriture de l'histoire? Par ce terme, tu mets en rapport les négationnistes de la Shoah (un événement historique qui a impacté des milliards de vie) avec des personnes transgenres qui définissent leur prénom (le choix de quelques individus à propos d'elles et eux-même). N'a-t-on plus la liberté de choisir son prénom?

Je ne comprend pas non plus pourquoi il faudrait ré-écrire des articles de journaux de l'époque. Qui avancent ces arguments et quels sont-ils?

Dans un système judiciaire ordinaire, un vice de forme provoque l'annulation de la décision. C'est un principe de protection des individus face à l'administration.
Ici, une juridiction d'un État-membre pose une question à la justice européenne, ce n'est pas un individu qui demande à la justice européenne de faire respecter ses droits (ce qui serait le cas devant la CEDH, qui est extérieure à l'UE, union d'États européens).

Autant qu'il est utile de préciser que l'ergonomie de LO est déroutante (et donc moins pratique) quand on est habitué à MO.

Mouais ... moi j'y vois un intermédiaire de plus dans la chaîne.

Ce qui me paraît le plus probable c'est qu'Epic Games a réussi à négocier une part des 30% réclamés habituellement par Apple en leur promettant de la volumétrie et des prix de vente plus élevés.

En résumé : A fuir !

Et dans le cas de la rotoscopie ?

Sérieusement ?
C'est quoi ce raisonnement ?

1- L'airtag n'a jamais été défini pour espionner autrui mais pour pouvoir retrouver un objet perdu.
Les comparaisons avec les dispositifs de surveillance dédiés sont donc non avenues.

Quant à ta comparaison avec la voiture... comment dire ?
Une voiture n'a jamais permis de localiser une personne.

2- Le fait que les "stalkers" se soient tournés vers cette solution vient du fait que c'était très facile d'accès et pas sécurisé du tout.

D'ailleurs Apple l'a reconnu car ils ont changé très rapidement le mode de fonctionnement avec ce qu'ils appellent "an unwanted tracking alert logic".

Pour conclure: on se fiche de savoir si d'autres font pire. Ici c'est de la légereté d'Apple dans sa diffusion d'un outil de tracking dont il est question.

OK, mais encore une fois : en quoi les mathématiques sont-elles nécessaires pour aller faire de l'informatique (dans mon exemple) ?
Pour moi, c'est juste un plus. D'où ma question première. 😉

Les 2 algos dont tu m'a parlé, j'en ai jamais entendu parler, justement. Ça sert à quoi en dev Web ? Je veux bien que ça ai une potentielle utilité en BO, mais même dans ce cas, j'imagine que c'est déjà traité par pléthore de librairies.

Un algo récursif, pareil, t'as pas besoin de voir ça en cours de maths pour comprendre le concept en informatique : je suis même pas sur d'avoir déjà vu le concept en cours de maths, et j'ai probablement intégré le concept en cours d'informatique.

Justement, là, on est en train de parler de "maths" niveau collège, pas niveau lycée.
Une fois que tu as compris le concept de variables par les "inconnues" des calculs différenciels, tu as fais une bonne partie du travail.

Quand on parle de "maths" niveau lycée, c'est tout de suite beaucoup plus haut niveau et inutile, il me semble.
Ce n'est pas les "maths" eux-mêmes qui sont importants mais, comme tu le dis si bien, la capacité d'abstraction. Et ça, tu peux le faire autrement que par les maths, par exemple en faisant directement de la programmation.

Tu as plusieurs disciplines dans les maths niveau collège/lycée. Grosso modo: l'arithmétique (le calcul -> la compta), la géométrie (y compris Thalès, Pythagore), le calcul litéral (la modélisation d'un problème), les stats.
Dans chacune, les "maths", c'est le langage, la méthode pour résoudre les problèmes, et pour modéliser.

Les maths ne sont souvent pas "abstraites" en collège. C'est assez "concret" même si c'es n'est pas la vie de tous les jours. Mais la méthode se transpose bien.
Apprendre à déterminer une fonction et tracer des graphes, ça s'applique sur des devis ou la gestion RH.
Pour les stats, elles ne sont pas réellement abstraites non plus.

Par contre, les maths, ça demande de l'entraînement - et c'est là que ça pêche:
* En collège: les élèves pensent que les devoirs sont facultatifs et n'ont plus la crainte d'arriver devoirs non faits (disons que de mon vieux temps, au moins on recopiait dans la cours) - à force de taper sur les profs à la maison, ils sont tous discrédités
* En lycée: le volume horaire est ridicule maintenant. Les devoirs à la maison sont rares. De mon vieux temps, en plus des devoirs à la maison, c'était DS de 2-4h toutes les 2 semaines pour préparer au bac. Ce n'est plus le cas. Les élèves ne sont plus entraînés.

Du coup, ils n'ont pas de "réflexe conditionné". Ils perdent beaucoup de temps, cherchent dans leur tête, et sont très brouillons...

Car il y a 2 facettes de l'apprentissage des maths:
* La capacité à aller dans l'abstrait de plus en plus loin (quand tu modélises les flux et interactions des postes d'une usine en une matrice pour le simplifier, tu sais que tu as été plutôt loin...)
* La capacité à identifier un type de problème et appliquer la résolution adéquat (ça c'est l'entraînement)

L'un des 2 suffit pour avoir de bons résultats au lycée et ne pas se dégouter des maths par manque de réussite.

Disons que les maths actuellement pratiqués, ça ressemble à la différence entre la gymnastique en club et faire un salto dans l'herbe: celui dans l'herbe est une jolie pirouette, mais celui qui le fait en gym a un entraînement et une connaissance du mouvement qui le met en sécurité (physique) par rapport à l'amateur...

Vif désaccord.

Un non matheux dans le dev ... Avec le recul et l'expérience, voici ce que les maths permettent de mettre en évidence et qui est essentiel dans l'informatique: la capacité d'abstraction.
Si tu l'as construite autrement, pas de problème.

Mais tu DOIS l'avoir pour aller loin en programmation, sinon c'est juste du gratouillage de clavier.
Et je dirais SURTOUT avec le développement web, qui pour moi est plus complexe que l'assembleur car énormément de choses sont abstraites/automagiques, et le besoin d'abstraction pour monter un projet réutilisable/maintenable/scalable est hyper important.

Dans notre recrutement, on a un test écrit récurrent. Il vise à situer le niveau de connaissances techniques très général, la capacité à exprimer une solution à un problème et ... une règle de trois.
Rien n'est éliminatoire, mais on utilise le résultat pour creuser des questions.

Le test de règle de trois, c'est du genre: un traitement met x minutes pour 10 fichiers, on passe en prod il y a 900 fichiers, combien de temps pour le traitement quotidien.
-> Echec des candidats 1 fois sur 2 (mais bon, le stress ...)
Ma touche perso: le mot quotidien et le résultat
-> Echec de tous les candidats à détecter le problème que le temps de traitement des fichiers d'une jour dépasse 24h (ben oui, c'est calculé en minutes)

-> C'est ce qu'on apprend à résoudre en collège. Lire un énoncé, identifier les hypothèses, répondre à la (bonne) question...

Ça n'est pas le sujet, le NYTimes s'en fiche pas mal d'avoir un compte chez OpenIA ou même d'avoir respecté ou pas les conditions d'utilisation, ils veulent être rémunérés pour leur travail et pour ça ils ont besoin d'une preuve de violation de copyright par OpenIA.

Le fait que OpenIA peut modifier le fonctionnement de ChatGPT à tout moment de manière arbitraire et opaque rend la production de preuve difficile. Après avoir modifié ChatGPT ils peuvent nier et expliquer que l'autre a "abusé" du système en produisant le contenu violant le copyright.

Il semble (corrigez moi) que le sujet n'est pas qu'ils aient respectés les conditions d'utilisation (un négatif ne rendrait pas la preuve invalide) mais qu'ils auraient ou non "forcés" ChatGPT a générer un contenu spécifique.

Elles interdisent explicitement d'essayer de découvrir les composants sous-jacents des modèles :

(c) Restrictions. You may not (i) use the Services in a way that infringes, misappropriates or violates any person’s rights; (ii) reverse assemble, reverse compile, decompile, translate or otherwise attempt to discover the source code or underlying components of models, algorithms, and systems of the Services (except to the extent such restrictions are contrary to applicable law);

Non, ce n'est pas ça la discrimination positive. C'est favoriser volontairement certains groupes. Ici, c'est fait involontairement sur des biais.

Mais la question à laquelle tu réponds est volontairement polémique, don il me semble inutile de poursuivre sur le sujet. L'article apporte déjà la réponse que je donne : c'est dû à un biais.

Discrimination positive je dirais