votre avatar Abonné

SebGF

est avec nous depuis le 16 septembre 2009 ❤️

Bio

Blogger, writer, amateur photograph, tinkerer, solutions architect, problem solver, coffee addict.

Site personnel

https://zedas.fr

14077 commentaires

Le 21/01/2024 à 20h 00

Vous avez échappé au .swf, si on ne m'avait pas retenu... :stress:

On aimerait croire qu'il est mort et enterré.

On aimerait.

Jusqu'à ce qu'un projet de testing automatisé vienne vous demander d'installer un navigateur build avec le plugin (vu qu'il est désormais désactivé par chrome et firefox) parce que l'interface d'admin de leur ERP est en Flash.

Ou alors les vieux ESX chez VMWare qui le sont encore.

Ca a la peau dure cette saloperie.

Le 20/01/2024 à 15h 34

Marrant mais quand j'ai lu la chute de celle des écrans, je l'ai entendu comme dans Starcraft et compagnie : "Il nous faut plus de minerai !"

Le 21/01/2024 à 13h 34

Yep j'ai regardé en diagonale ses différents écrits et ça semble plutôt intéressant de prime abord.

En tous cas, j'ai ajouté son fil RSS.

Le 21/01/2024 à 10h 30

Tu as contacté le DPO pour demander l'exercice de tes droits ? C'est la première étape du processus.

Si non réponse ou que tu es renvoyé sur le site que tu décris, dans ce cas tu peux le signaler à la CNIL.

Le 20/01/2024 à 16h 16

Dessine mois 7 lignes rouges toutes perpendiculaires les unes avec les autres avec de l'encre verte ou transparente.

Ce serait cool si tu pouvais aussi en dessiner en forme de chaton.

Bon, j'avoue, j'ai copié l'idée. On doit trouver l'original dans les LIDD.

J'ai tenté un truc avec un peu d'aide :D

Le 20/01/2024 à 11h 46

Un parallèle simple que je fais, c'est le domaine médical.

Il y a des médecins généralistes qui savent traiter un peu tous les problèmes qu'on peut avoir : c'est comme un support IT qui peut dépanner plus ou moins plein de choses.

Puis, quand ça dépasse leur compétence, ils vous envoient vers un spécialiste : un ophtalmo, un dentiste, un dermato, etc.

Donc en cas d'insistance, il suffit de demander simplement : tu vas pas chez le dentiste pour faire refaire tes lunettes. Ben l'informatique c'est pareil, nombreuses disciplines qui ouvrent plus ou moins de compétences.

Auquel cas je réponds généralement : "je ne sais pas, c'est pas mon domaine" avec cette explication.

Cela dit, ce qui fut le plus difficile à comprendre pour mon entourage au début de ma carrière, c'était la notion de prestataire. Lorsque ma première mission se termina, mes parents croyaient que j'allais finir au chômage. Là aussi une explication simple : "c'est comme de l'intérim, mais t'es payé quand même entre deux missions chez un client parce que t'es en CDI avec la boite d'intérim".

Un élément que les acteurs de l'IT oublient souvent, c'est qu'il est indispensable de savoir bien vulgariser. Cela s'apprend, ça s'acquiert avec l'expérience, mais c'est nécessaire. Et surtout, savoir vulgariser sans prendre l'interlocuteur pour un teubé.

Le 19/01/2024 à 18h 35

dessine moi un chaton :transpi:

Aucun problème !

Le 19/01/2024 à 18h 20

Ah perso mon métier est la parade : "Je suis architecte, la seule chose que je sais faire c'est dessiner".

Le 20/01/2024 à 15h 27

Constitution != Démocratie.
C'est légal, oui, c'est démocratique, non. L'AN représente le peuple, s'il ne peut pas voter, le peuple n'a pas pu s'exprimer, et c'est donc l'opposé de la démocratie.
Et oui, je veux une réforme du 49.3, de telle manière que son utilisation entraîne systématiquement un référendum ⇒ Le gouvernement veut passer en force une loi/décision, parce que l'AN bloque pour X raison. Du coup, demandons au peuple son avis direct.

Pour le reste, oui, c'est compliqué d'intégrer un texte à la Constitution. Mais c'est le principe même de la chose : si c'est compliquer d'ajouter, c'est compliqué de supprimer, ce qui est le but ici.

Honnêtement, je m'en fous des promesses politiciennes. J'ai juste ultra peur du gouvernement d'extrême droite qu'on se tape et qu'on va se taper au prochain quinquennat. Ils ont/vont détruire tant de choses que si on peut sauver deux trois trucs, ce serait cool.

La démocratie n'est plus un régime politique à proprement parler de nos jours mais plutôt un ensemble de critères permettant de dire que le régime en vigueur dans un Etat est démocratique. Notamment la manière donc l'exécutif est formé, les moyens de contrôle sur l'action politique, etc.

La France est une République, construction permettant la mise en oeuvre d'une forme de démocratie. Dans notre cas, nous sommes en démocratie semi-présidentielle.

Cette construction est actée et définie par la Constitution dont celle en vigueur instaura la Vème République en 1958. Ce texte est le fondement de l'Etat français et de son fonctionnement. De ses institutions démocratiques (le Parlement et le Sénat), de ses institutions exécutives (le Gouvernement), de son chef (le Président), et des diverses institutions permettant de veiller à la bonne application de celle-ci (le Conseil Constitutionnel par exemple).

Enfin, le 49.3 est un outil à double tranchant. Si l'Assemblée aujourd'hui n'était pas constituée d'enfants égocentriques, le Gouvernement aurait été renversé depuis longtemps et tous ces recours à cet article n'auraient jamais eu lieu. La responsabilité de l'usage de cet article est d'une certaine façon partagée. Si l'Assemblée ne parvient à faire démissionner le Gouvernement par motion de censure, cela veut dire que de facto, l'usage est approuvé par le Parlement.

Le 20/01/2024 à 12h 12

Alors, j’arrive après la bataille, désolé.

La fonction filtre va revenir, même si je vois cela comme une forme de renoncement, nécessaire certes, mais dommage.

Le sujet de la modération est très compliqué.
Déjà, je ne peux pas m’empêcher de remarquer que dans ce feed, les noms d’oiseaux proviennent plutôt de personnes qui ne sont pas abonnées (donc en théorie incapables de comprendre de quoi parle l’article en détail).
Ensuite, ça nous fait bien chier - pardon my french - de devoir déterminer au quotidien ce qui est legit, et ce qui ne l’est pas.
Ca prend du temps, ca prend la tête, et on a que des coups à prendre.
Si on serre trop on risque de perdre en richesse et diversité du débat (sans parler de la restriction de liberté d’expression - qui n’est pas un dû ici je le rappelle)
De l’autre, si on ne fait rien, on prend le risque de lasser les lecteurs qui veulent juste lire des commentaires de qualité - et j’en fais partie.

Les cartons jaunes arrivent, l’idée est de flaguer les commentaires border, et d’éviter la répétition trop fréquente de polémiques qui impliquent le même auteur.
Le next step c’est de laisser une IA sabrer toute seule. Si les IA remplacent les journalistes après tout, on ne va pas s’emmerder avec de la modération depuis notre plage de Copacabana, on risquerait de renverser nos mojitos.

Le sujet de la modération est très compliqué.
C'est là le meilleur résumé.

Cela dit, une erreur commune de mon point de vue sur la modération est qu'on entend immédiatement sanction.

Non, un modérateur n'est pas qu'un bourreau. C'est avant tout un animateur, pas au sens du community manager attention, qui est là pour rappeler que la communauté a des règles et qu'il faut les respecter. De ce fait, avant de sanctionner, il doit avertir les personnes concernées, faire un rappel à l'ordre. Et si celles-ci refusent de s'y plier, la punition tombe.

Personnellement, quand je vois de telles diarrhées verbales à l'écran sans intervention de la part d'une personne faisant autorité au sein de la communauté, ça me lasse. Les attaques personnelles, voire la diffamation, sans conséquences pour leurs auteurs, ça me lasse aussi.

Les intervenants ne peuvent pas être en roue libre et il faut qu'ils en aient conscience. Un débat peut être houleux, mais on peut se foutre sur la gueule respectueusement. Mais dès que ça vire au débat d'étiquettes plutôt qu'au débat d'idées, il doit y avoir avertissement puis coup de pelle si refus d'obtempérer.

Ah et surtout, car ça c'était le gros défaut de Next Inpact à l'époque, la modération n'a pas à être à charge des journalistes. Ils ont clairement autre chose à faire.

Le 20/01/2024 à 12h 00

Certes.

Le problème étant que les différents gouvernements, actuels et futurs, font fi de la démocratie à coup de 49.3 et autres méthode. D'autant plus les partis fasciste.

Si c'est dans la Constitution, ça peut toujours être supprimé, mais il faut vraiment demander au peuple son avis (référendum), et pas juste une envie d'un⋅e président⋅e mégalo.

D'où l'intérêt de mettre ce droit dans la Constitution : faire respecter la démocratie.

Le problème étant que les différents gouvernements, actuels et futurs, font fi de la démocratie à coup de 49.3 et autres méthode.
L'article 49.3 souvent décrié est un article de la Constitution de la République Française. Techniquement, il est un outil de la démocratie puisque intégré au fonctionnement de celle-ci. Sans émettre d'opinion personnelle sur cet outil législatif, je note qu'il est souvent contesté et décrié, mais que personne jusqu'alors et à ma connaissance n'a proposé de réforme pour le supprimer.

Et comme expliqué par Fred42, la Constitution ne peut être modifiée par décision mégalomaniaque. Soit un referendum (et vu comment sont instrumentalisés les referendums car transformés en approbation du gouvernement, ce qui est un non sens, j'ai des doutes que cela se fasse), soit une approbation du texte mot pour mot votée aux 3/5 dans les deux chambres.

J'ajoute d'ailleurs une précision : la dernière réforme de la Constitution date de Sarkozy, en 2008, qui avait notamment introduit la QPC. Aucune des 10 autres n'a abouti.

Ce qui fait que l'intention "j'inscrirai dans la Constitution..." qu'on entend régulièrement de la part de politiques n'a généralement que très peu de valeur. C'est une phrase choc, mais dans la réalité, elle n'a quasi aucune chance d'être adoptée.

Le 18/01/2024 à 20h 52

Ta seconde phrase parle juste d'imposer une idée (ce que fait chaque camp au pouvoir), ca ne parle pas de la maniere dont c'est imposé (mensonge, etc.).

Imposer des idées sans prendre considération de leur impact sur les personnes concernées. C'était ça l'entièreté de mon propos.

Pour la seconde explication, je ne pensais pas avoir besoin de préciser la raison de ma réaction compte tenu du contexte de l'article qui parle de propos mensongers pour tenter de faire supprimer un droit.

Le 18/01/2024 à 20h 19

Ah oui, tu passes de "conservateur" à "extremiste" comme ca, la vache. Je t'ai souvent lu plus mesuré.
C'est pas les US ici, serieux.

Edit : rappelle toi juste que c'est justement une conservatrice (Veil) qui a obtenu l'avortement en France.

C'est une posture que j'ai qui est relative à la seconde phrase de mon message initial.

Avoir une posture conservatrice qui soit mesurée, ce n'est pas un extrême.

Imposer sa posture par le mensonge et la désinformation comme ce qui est évoqué ici, pour moi c'est de l'extrémisme. Et j'aime pas ça.

Le 18/01/2024 à 19h 57

Bof.
La plupart te diront que ca va dans les 2 sens.
Par exemple les progressistes leur imposent de l'immigration massive, ca impacte la vie des conservateurs. La gauche est connue pour imposer des taxes aux gens, ca impacte la vie des conservateurs. Etc., etc.
Tous les camps politiques imposent des idees qui impactent la vie des membres des autres camps, en fait. C'est clairement pas, mais alors clairement pas, une spécificité des conservateurs

Bah les extrêmes, peu importe le sens, ça reste de la merde à mes yeux.

Et ici c'est le conservatisme qui est extrême et merdique pour moi.

Le 18/01/2024 à 18h 22

Perso, les conservateurs, j'aime ça ni dans la bouffe, ni dans la société. Surtout quand c'est pour imposer des idées à des personnes sans prendre en compte l'impact sur leur vie.

Le 20/01/2024 à 11h 48

C'est clairement une chimère.

Par contre elle peut aider au travail journalistique en croyant, synthétisant, et extrayant de l'information parmi les sources.

Le 20/01/2024 à 11h 29

Merci pour avoir pris le temps de faire une réponse très claire et très détaillée (surtout un Vendredi soir)

:yes: :bravo:

Je t'en prie. J'ai pas la prétention d'être un expert absolu du domaine, mais l'expérience acquise sur leur usage et intégration ainsi que l'analyse des offres commerciales autour me laisse aujourd'hui conclure qu'entraîner est plus coûteux qu'utiliser. Et pour un usage client d'un modèle privé, entraîner n'est pas forcément une finalité absolue.

Chez Azure, l'usage d'un modèle GPT4-Turbo revient à 0.01$ pour 1000 tokens en entrée et 0.03$ pour 1000 tokens en retour. Sachant qu'on peut demander au modèle de limiter le nombre de tokens en réponse. L'entraînement pour du fine-tuning d'un GPT3.5 c'est 100$ de l'heure (vive les instances GPU).

Pour référence, 1000 tokens c'est environ 750 mots anglais. Mon précédent message fait 620 tokens d'après le calculateur d'OpenAI pour 316 mots français. Dans mes premiers tests d'intégration pour un chatbot, j'avais justement limité GPT-4 pour qu'il sorte 500 tokens, cela permettait des réponses concises.

Le 19/01/2024 à 18h 15

Tout depuis le départ ? :stress:

Bon je jouais un peu les Simplets ici...

Ma question étant plutôt: "qu'est ce qui est le plus énergivore ici:
"générer un modèle par de l'apprentissage profond ou bien l'utiliser ensuite ? "

Sans doute pas facile à trancher, car le modèle n'est généré que quelques fois quand son utilisation est utilisée (justement) de multiples fois...

J'ai l'impression que la réponse va être la même que celle que j'ai entendue de très nombreuses fois en MBA :

" It depends" (ayant même une tasse à café à côté de moi avec ces 2 mots gravés dessus comme cadeau de fin d'année scolaire. Priceless, ça paye les frais de scolarité... ou pas... :mdr2:

Bref...

L'entraînement demande beaucoup plus de puissance que l'usage (même si là aussi c'est pas neutre). Et la nature même de GPT fait qu'il a besoin d'être régulièrement entraîné pour être remis à jour (le P). Après la balance pourrait s'inverser si l'usage de l'IA devient trop intensif je suppose.

D'ordre général, de mon expérience et de ma vision, un modèle doit être le plus possible entraîné sur de la donnée morte, immuable, que sur de la donnée vivante qui le rendrait obsolète dès sa finition. Ensuite, il devrait plutôt collecter la donnée vivante et la traiter lors d'un prompt.

Exemple d'un cas d'usage : un chatbot IT. L'entraîner sur les procédures de dépannage n'a aucun sens car elles peuvent évoluer dans le temps. Il vaut donc mieux qu'il les lise. Par contre, l'entraîner sur la base de connaissances de l'historique des incidents aurait plus de sens car cela lui donnerait matière à comprendre la nature du problème. Mais cet entraînement devrait être régulièrement refait pour intégrer des nouvelles données.

Après, plutôt qu'un méga modèle monolithique de la mort qui prend énormément de temps et de ressources pour être entraîné, je pense que l'approche des micro modèles spécialisés (ex : admettons que GitHub Copilot soit en fait une série de modèles pour chaque famille de langages, aujourd'hui c'est un GPT4) orchestrés par un principal pourrait être une approche plus intéressante. Le modèle orchestre n'a besoin que d'une chose : comprendre le prompt. A partir de là, il l'adresse ensuite au spécialisé qui est capable de répondre plus finement et d'aller chercher l'info qui viendrait à lui manquer de manière pertinente. Je n'ai aucune idée de si cela serait plus optimisé ou non, même si je me dis qu'un petit modèle spécialisé coûtera certainement moins cher à produire et utiliser. Un peu comme les Checkpoints et les LoRA côté Stable Diffusion qui se basent tous sur le Base Model de SD.

Le 19/01/2024 à 11h 32

Stable Diffusion tourne des GPU grand public type gaming sans difficultés et n'a pas vraiment à rougir face à DALL-E. Donc si, y'a un moyen d'y parvenir : optimiser son bousin.
Pour utiliser le modèle oui, mais quid de son entraînement ?

On peut aussi entraîner un modèle dessus.

Le 19/01/2024 à 07h 34

En conséquence, sans une percée technologique en matière d'énergie, « il n'y a aucun moyen d'y parvenir » a-t-il expliqué.
Stable Diffusion tourne des GPU grand public type gaming sans difficultés et n'a pas vraiment à rougir face à DALL-E. Donc si, y'a un moyen d'y parvenir : optimiser son bousin.

Mais comme aujourd'hui on est dans la course à la feature et à l'adoption, au même titre que la sécurité, ce genre de chose passera au second plan. Mais bon, quand on voit que Azure n'a pas la capacité à fournir Azure OpenAI Services dans toutes ses régions par manque de GPU (dans le cas de l'Europe, le service n'est dispo que dans 3 régions sauf si ça a changé récemment), peut-être que ça motivera.

Le 18/01/2024 à 21h 03

Bon, je vais reprendre ma phrase parce que je sens que j'ai fait réagir et pas dans le sens que j'entendais:
En fait il y a le côté fidélité- points- bête captive que je refuse avant l'avantage de la caisse privilège scanette.

" Je ne vais pas aborder ceux qui ont des scanettes parce qu..."
en fait ils ont déjà la carte de fidélité, ils ont accepté d'être trackés dans leurs achats nominativement.
Quelque part, la trace que tu laisses est énorme avec cet outil.
Dédé vient 2x/semaine en moyenne, passe 10' au rayon fringues, scanne et repose une 10aine d'article, puis...
Aujourd'hui on a augmenté de 2€ sa bière préférée, il l'a scannée et n'en a pris que 3, alors que Alphonse lui il a pris ses 5 comme d'hab.

Remarque que maintenant qu'ils ont mis des webcams tous les 10m dans certains rayons, avec un peu d'IA ils doivent plus ou moins pouvoir faire la même chose en masse.

Remarque que maintenant qu'ils ont mis des webcams tous les 10m dans certains rayons, avec un peu d'IA ils doivent plus ou moins pouvoir faire la même chose en masse.
La vidéo surveillance en magasin le permettait déjà et c'était exploité en ce sens pour détecter les comportements type vol. Par contre pour l'identification des personnes, ça tombe sous le coup du RGPD, donc difficile à faire de manière légal sans avoir recueilli le consentement du client.

Mais concernant la notion de carte de fidélité, oui là je comprends mieux l'idée.

Sachant que dans tous les cas, l'analyse des tickets et le recoupement reste parfaitement réalisable sans carte de fid pour identifier un client. Pas nominativement certes, mais c'est proche d'un fingerprinting comme pour un navigateur web.

Me concernant, disons que j'ai un peu pratiqué le domaine du retail en matière d'IT... :D

Le 18/01/2024 à 20h 21

Va dire ça à Aeris22/Imirhil qui a signalé à la CNIL le même supermarché plusieurs fois car une caméra pointée sur des TPE a son flux vidéo non censuré affiché aux yeux du public à l'accueil.

Par contre de mémoire il disait que c'était pas un problème côté données personnelles que ça soit pas censuré du moment que la vidéo est pas accessible à tout le monde. Ce qui m'a étonné.

C'est peut être dans ce cas une résultante de cette affaire.

Le 18/01/2024 à 19h 15

Je ne vais pas aborder ceux qui ont des scanettes parce qu'ils ont déjà accepté de faire le boulot de caissière.
J'ai jamais compris le sens de cette remarque. Selon cette logique, quand je vais au supermarché au lieu de commander sur Internet ou dans un drive, j'ai accepté de faire le boulot de préparateur de commandes ? (Il me semble aussi bon de rappeler que les premières épiceries n'étaient pas "libre-service", on donnait une liste de courses à l'épicier et il allait à l'arrière chercher ce qu'on voulait. Pourtant, je pense que beaucoup de gens n'accepteraient pas de revenir exclusivement à un tel système)

Si les scanettes servaient uniquement à donner du travail en plus au client je pourrais entendre l'argument, mais elles apportent l'utilité de voir la facture en temps réel, et de passer beaucoup moins de temps à la caisse (ce qui peut être très utile quand on a du surgelé notamment – et j'ai quand même des choses plus intéressantes à faire un samedi que de faire 20 minutes de queue à la caisse d'un Carrefour)

Pareil, j'ai jamais compris le sens de ce genre de remarque. Toute forme de self-service est, d'une certaine façon, "faire le boulot d'un autre".

Dans une société où l'on valoriserait le travail et qu'on accepterait de payer plus cher parce que "un autre" fait le boulot, ça aurait du sens. Mais comme on est dans une société où chacun veut payer le moins possible tout en en voulant plus, ça ne marche pas et donc on automatise ou donne des taches au client.
Selon cette logique, quand je vais au supermarché au lieu de commander sur Internet ou dans un drive, j'ai accepté de faire le boulot de préparateur de commandes ?
Ou celui du domestique qui est chargé de faire ces taches.

Tout comme si tu conduits ta voiture, tu a accepté de faire le boulot du chauffeur.

En te garant sur le parking, tu as accepté de faire le boulot du voiturier.

En mettant tes courses dans un sac, tu as accepté de faire le boulot du remplisseur de sac (qui était d'ailleurs un métier aux USA dans les magasins).

Ca fait déjà 4 SMIC à payer juste pour servir un client.

Tout comme à une époque il y avait bien des serviteurs qui étaient chargés de torcher le Roi. Mais je pense qu'ils n'étaient pas chers payés.

Le 18/01/2024 à 13h 07

Le problème de base c'est qu'on compare les US avec notre situation en France.
Chez nous les magasins, c'est 4 caisses auto souvent. Ca remplace juste les caisses "moins de 10 articles" qui existaient avant. Souvent il y a un agent pour les 4 caisses + scan du ticket de caisse pour sortir, et c'est souvent interdit aux caddy, donc pas pour des gros volumes d'achat.

Aux US tu as pas mal de magasins ou les caisses auto sont nombreuses et pas spécialement surveillées.

Pour ça que j'ai fait un signalement sur l'article pour demander à ajouter "aux USA" dans le titre. Là c'est trop général et on va avoir tendance à croire qu'on parle de la France.

Ce ne sont clairement pas les mêmes méthodes.

Le 18/01/2024 à 11h 35

En France, les TPE sont censurés sur les caméras. Chez Match par exemple tu as l'écran de surveillance sur le pole de caisses autonomes et tu vois un carré noir à ce niveau. Une caméra au dessus de chaque caisse.

Aux USA (contexte de l'article), je ne sais pas.

Le 18/01/2024 à 10h 45

L'article de la BBC parle des USA dont les habitudes commerciales doivent être différentes de la France. Déjà ça parle de sacs, on a plus ce cas. La recherche du code article, pareil le client ne fait pas ça sur les caisses autonomes en France, c'est le personnel de caisse qui tape l'EAN au besoin.

Raison pour laquelle je disais en #4 qu'il faudrait la même étude en France. Les modes de consommation US ne sont pas les mêmes.

Le 18/01/2024 à 08h 26

Il y a aussi parfois le rescan complet. Et ça tu pestes intérieurement :pleure:

Pour le coup, je n'ai eu ceci qu'une seule fois. Après je ne suis pas représentatif de la population, donc mon panier moyen est plutôt léger (deux sacs) comparé à une famille.

Le 18/01/2024 à 08h 22

Il serait intéressant d'avoir un comparatif avec les enseignes en France car la voilure des caisses automatique s'est bien augmentée depuis. Voire même mutualisée avec différents moyens de self-service pour le client.

A titre personnel, je ne ressens pas l'attente car j'utilise les scanners portatifs et ça tourne plutôt bien sauf quand on tombe dans les cas où il n'y a qu'une personne pour gérer 20 caisses auto, ça c'est stupide. Surtout avec la variété de population qui va forcément avoir ses petits problèmes (ah mais mon bon de réduc passe pas", etc). En hyper et super en tous cas.

En petit concept type magasin de ville, déjà les caisses auto sont plus rares (celles du carrefour city qui était à côté de chez moi n'étaient jamais ouvertes), et le personnel étant au four et au moulin, l'attente était prononcée. A noter aussi d'autres moyens de gérer l'attente, comme Match par exemple qui utilise le principe de file unique pour les caisses normales. De mon expérience, ça va plus vite que les caisses auto et permet de fluidifier l'attente. Pour peu qu'il y ait assez de caisses ouvertes cela dit.

Car dans tous les cas, revenir à la caisse traditionnelle n'aurait aucune valeur ajoutée de mon expérience. Il suffit de se rappeler de l'état des lignes de caisse d'un hyper : 40 caisses, 10 d'ouvertes. La réponse n'est pas technique, comme toujours, mais organisationnelle.

Le 18/01/2024 à 08h 15

Je fais mes courses via scanner portable et oui, quand on tombe dans le cycle du rescan partiel ou du produit qui bloque et l'employé qui est soit occupé avec d'autres clients soit tape la discut' avec le collège, c'est un enfer.

En dehors de ça, sur un an où j'ai du vivre ceci trois ou quatre fois, c'est vraiment rapide pour le coup.

Le 18/01/2024 à 08h 25

Et c'est pas fini, comme disait la pub.

Le 18/01/2024 à 08h 12

Comme quoi ce genre de réglementation a du bon, ça fait bouger des entreprises qu'on estime toujours intouchables.

Même s'il reste évident qu'ils chercheront la moindre faille pour l'exploiter.
Google explique aussi qu'elle va devoir ajouter une bannière de consentement supplémentaire pour gérer les liens entre différents produits et services Google pour les utilisateurs européens, « au cours des prochaines semaines ».
Genre ça où je sens venir le truc bien lourd, chiant, contraignant, anxiogène, qui forcera l'utilisateur à dire "oui" avec un gros bouton gentil bien mis en avant.

Le 17/01/2024 à 21h 17

Un label pour les IA entraînées sans enfreindre le copyright.L'article parle également d'une législation faisant son chemin proposée au Congrès US pour obliger à la divulgation des datasets d'entraînement.

Le 17/01/2024 à 13h 43

Après la question du droit d'auteur reste toujours intéressante dans le cas d'un entraînement d'IA : est-ce qu'apprendre à lire du texte sur ces contenus est une violation de celui-ci ?
Encore une fois, c'est clairement du fair use.

Encore une fois, c'est clairement du fair use.
On verra ce que diront les décisions de justice.
Ou alors j'ai manqué l'info, ce qui n'est pas impossible.

Le 17/01/2024 à 07h 34

La base de données a longtemps été laissé en libre accès dans l’idée qu’elle permettrait aux plus enthousiastes de créer de meilleurs modèles d’IA.
En soit c'était déjà une bonne chose car cela permettait de savoir ce qu'il y avait dedans. Là où les datasets de la plupart des LLM commerciaux ou des générateurs d'images restent fermés.

LAION-5B utilisé pour Stable Diffusion et son modèle SDXL était lui aussi ouvert et consultable jusqu'à sa désactivation après la découverte dedans de contenu illégal. Ce qui provoque la question de l'analyse à priori de leur contenu avant entraînement. Sur un dataset fermé, à moins de faire assez de prompt engineering pour tenter d'espérer de faire cracher la pilule par le modèle, ça reste de la suspicion.

Après la question du droit d'auteur reste toujours intéressante dans le cas d'un entraînement d'IA : est-ce qu'apprendre à lire du texte sur ces contenus est une violation de celui-ci ? (je ne parle pas de l'aspect recracher le contenu dans le cas présent)

On verra ce que diront les décisions de justice.

Le 17/01/2024 à 13h 47

Ah bon ? Qui d'autre fait comme eux ?

Édit : correction inversion de 2 mots.

Pas grand monde en fait, SpaceX est l'exception et non la règle du secteur spatial.

Le 16/01/2024 à 19h 32

Attendez, Apple n'avait pas dit avoir en réalité cinq App Store ce qui l'excluait de ces conditions ? Dont même bientôt 6 ?

Ou alors c'était du caca de bœuf ?

Le 16/01/2024 à 07h 37

Du porn via API :singe:

"Oh oui montre moi ton swagger"

:perv:

Le 16/01/2024 à 07h 36

Bon anniversaire au site qui permet de briller en société et dans les commentaires de Next.

:birthday:

Le 15/01/2024 à 22h 52

Un peu comme Log4Shell où une fois la faille révélée, les logs des serveurs étaient bourrés de tentatives.

Sur mon site perso c'est fou le nombre de personnes intéressées par des .env ou autre dossiers wp-admin. :D

Le 15/01/2024 à 17h 47

Le contrôle de ses données en effet, et aussi les clauses à la con qui sont apparues dans les CGU de github au fil du temps...

Si tu ne veux plus maintenir un GitLab, tu as éventuellement Codeberg qui est un service communautaire basé sur Forgejo, l'énième fork the Gog/Gitea.

Le 15/01/2024 à 20h 09

SAP est coté aux États-Unis et accessibles à des investisseurs américains.
Voilà ce qui explique les poursuites en question.

Le 15/01/2024 à 20h 05

Ouais bah la NASA a utilisé un ouvre boîte comme n'importe quelle boîte de conserve, pas besoin d'en faire un fromage :langue:

Le 15/01/2024 à 19h 32

J'avais tiqué aussi sur modèle algorithmique, parce que pour moi, bien que l'on utilise le terme algorithme pour décrire certains traitements faits par l'IA, c'est un mauvais terme parce qu'un algorithme, c'est Un algorithme est une suite finie et non ambiguë d'instructions et d’opérations permettant de résoudre une classe de problèmes d'après Wikipédia et cette définition me convient parfaitement.
Un algo, c'est donc déterministe et reproductible, tout le contraire de l'IA. Enfin, pour être précis, on ne sait généralement pas comment l'IA arrive à un résultat et on est incapable de décrire les opérations qui ont conduit à la résolution du problème.

En relisant la page présentant ce hall of fame, il ne parlent que de AI, Artificial intelligence et AI tools.

C'était donc probablement une mauvaise idée de vouloir éviter d'utiliser un de ces termes ici.

Parler de modèle statistique n'est pas forcément une meilleure idée.

On peut parler de modèle de deep-learning car c'est la base du machine learning et de l'IA moderne.

Ou alors de modèles probabilistes.

Le 15/01/2024 à 15h 52

Hello !

Pour le point 1, effectivement, nous cherchons à revenir sur un rapport de proximité temporelle avec l'abonnement, comme expliqué plus haut.

En ce qui concerne les revenus, je ne connais pas de journal qui a une offre à tarif réduit pour les personnes au SMIC (environ 17k€ nets annuels).
Par exemple, même Mediapart n'offre pas de réduction aux gens au SMIC, alors qu'ils ont plein de pognon les salopiauds.
Nous avons en plus cherché à aller plus loin car les personnes qui gagnent un peu plus sont statistiquement toujours dans une logique de serrage de budget, et nous voulions leur filer un coup de pouce.
Mais il faut bien mettre une limite quelque part, et c'est vrai que pour les personnes juste un peu au-dessus, c'est un peu frustrant.
Dites vous juste que rien que pour ceux qui sont en dessous de la limite, il y a de quoi se réjouir, et c'est déjà pas mal :)


PS : il n'y aura plus de promo, jamais.
Le prix c'est le prix, on vous aura à l'usure vous :P

PS : il n'y aura plus de promo, jamais.
J'approuve ce choix, j'ai toujours considéré que cela dévalorisait le travail fourni sur ce site et elles étaient trop fréquentes à mon goût.

Le 14/01/2024 à 11h 24

Juste pour dire que j'apprécie beaucoup le fait que vous indiquiez ce qui est derrière le lien (vidéo/podcast/texte). Ca permet de choisir plus rapidement quoi consulter et éviter la déconvenue de la vidéo me concernant. Donc merci pour cette attention.

Le 14/01/2024 à 11h 02

Et prenez toute la série, ainsi que la BD "Dans la combinaison de Thomas Pesquet". Marion Montaigne a toujours fait un excellent travail de vulgarisation dans les aventures du Professeur Moustache !

La BD avait d'ailleurs été adaptée en animation par Arte.

Le 15/01/2024 à 09h 45

En droit anglais et gallois, les ordinateurs sont considérés comme « fiables », sauf preuve du contraire, souligne The Guardian, ce qui « renverse la charge de la preuve normalement appliquée dans les affaires pénales ».
Plutôt que d'enquêter sur d'éventuels bugs du logiciel « Horizon » de l’entreprise japonaise Fujitsu,(...)
Ce qui fait qu'au final, cette remarque n'a pas de sens puisque le logiciel était considéré par défaut comme fiable.

C'est plutôt le fait de vérifier les résultats du logiciel qui aurait été une question de bon sens.

Le 14/01/2024 à 11h 22

Si nous voulons conserver la valeur du média, Next doit rester au-dessus de tout soupçon sur la qualité de son contenu, et renforcer son imperméabilité par rapport à des influences extérieures (aka les annonceurs tech).
La stratégie suivie à la reprise de NXI est alignée avec ce constat, pas de publicités, c'est mettre tout dans les mains des lecteurs, et j'ai le sentiment que le lectorat de Next s'accommoderait très mal de libéralités prises envers la probité journalistique, et vous le savez, il est très attentif au moindre détail (trop même, parfois).

À noter également, les journalistes vivraient très mal une ingérence sur le fond de leurs articles, et même sur la forme, c'est délicat.
Ce ne serait pas sans conséquences négatives sur l'avenir de Next, là encore.

Enfin, je ne suis pas journaliste, je suis le propriétaire de Next uniquement parce que je le pouvais, mais je n'ai pas eu à convaincre personne de ma compétence en matière de gestion de groupe de presse au moment de prendre les rênes.
Et je débute qui plus est, je fais des erreurs, inévitablement.

Ceci étant dit, je suis activement investi sur la refonte du site, la refonte de la marque "Next", la stratégie, et évidemment, les finances.
A ce titre, je peux (et je dois) influer - voire décider - de beaucoup d'aspects qui concernent le média, et la frontière à géométrie variable de la ligne éditoriale est forcément franchie dans l'exercice de ces fonctions.
Non pas parce que j'ai un agenda autre que le redressement du média, mais parce que c'est inévitable.
Je peux intervenir tant que je veux sur la forme, sur le prix, le look, à un moment, la qualité du média vient du contenu lui-même, et je suis forcé d'en tenir compte.
Je dialogue avec Seb sur une base régulière sur la façon dont on pourrait faire toujours mieux, et son rôle à lui, c'est de prendre ce qu'il y a à prendre dans mes réflexions, de m'aider à mieux comprendre le fonctionnement du média et ses contraintes, et de servir de membrane avec le reste de l'équipe.

Les seules remarques que je me suis permis de faire sur un article directement à un journaliste jusqu'à présent portaient sur le choix des tags de catégorie qui sont parfois discutables, ou de les féliciter sans réserve quand ce que je lis me plait particulièrement.

C'est un équilibre délicat, je porte tous les risques financiers (et ils sont lourds en ce moment), et je ne peux influer sur la qualité du média qu'indirectement. Mais de la qualité de la gestion de cet équilibre dépend la qualité de Next, et donc, de sa réussite économique sur un modèle cible de financement à 100% par les abonnés.

Ah, tiens, d'ailleurs, ABONNEZ-VOUS.

Ah, tiens, d'ailleurs, ABONNEZ-VOUS.
Si tu veux y'a eu un article pour lequel tu pourrais embaucher des consultants spécialisés dans le domaine de la vente :D

Le 13/01/2024 à 14h 03

Excellent la prise de note :D

Ca me rappelle un des Tribunal du Peuple de François Pérusse avec le greffier qui notait les onomatopées.

"Greffiez veuillez relire"

"Il a fait pif paf pouf badaboum coung"

Le 12/01/2024 à 21h 38

Es-tu sur que ce subwoofer convienne à ton ampli?
Si la sortie est en RCA (et la mention pre-out dans ton lien l'indique egalement), c’est qu'elle est faite pour connecter un subwoofer actif (qui intègre un amplificateur)
Si ton subwoofer a en entrée des connexions pour fil nu, c'est qu'il doit être passif (il n'est pas alimenté)...

Je ne connaissais pas du tout cette notion de subwoofer actif et passif, j'étais resté sur l’impédance pour estimer le caisson compatible ou non.

Et non, mon ampli n'aime pas les passifs-subwoofer-with-my-avr).

Merci de m'avoir mis en lumière ce point, le caisson pourra finir le LBC avec le reste des enceintes. C'était de la récup d'un ancien kit 5.1 basique et j'ai pensé pouvoir saisir l'opportunité d'installer le subwoofer. Tant pis :D

(honnêtement, à ce jour, je n'en ai jamais éprouvé le besoin d'ailleurs)
1 2 … 29 30 31 … 281 282