Le 20/02/2020 à 14h 28

The mandalorian est juste la pour convaincre le père de famille de s’abonner une fois. Une fois les gamins biberonnés au Disney+ ils garderont l’abonnement.
La puissance d’attachement d’un enfant (Surtout jeune) à un dessin animé  peut être très forte et convaincre les parents de garder un abonnement. D’ailleurs le seul cas (Que je connais) ou on a vu Netflix faire marche arrière c’est l’été dernier suite à l’annonce de la fin de la Pat’Patrouille en France.

Le 18/02/2020 à 09h 06

Ou alors le taux de pénétration est assez élevé en France (Netflix flirte aujourd’hui avec les 20 % de ménages abonnées) pour que cette offre  de découverte ne soit plus nécessaire.

Le 06/02/2020 à 09h 14

Aucune entreprise ne fait quelque chose juste pour couvrir les frais, c’est le role d’une association ou d’un état. L’ADN de toute société est de faire des bénéfices et je doute fortement que facebook soit différente des autres société

Le 04/02/2020 à 12h 40

Pour qu’un système de transaction financière fonctionne ail faut de l’argent pour payer l’infra, la sécurité, ….
Mastercard gagne de l’argent en prélevant une dime sur chaque transaction en échange d’un service (Garantie de paiement, non répudation, …) Après le monopole VISA/Mastercard fait que l’activité est extrêmement rentable puisqu’a frais quasi fixe et revenu variable.

Si il n’y a pas de frais de transaction c’est bien qu’il y a quelque chose d’autre qui rapporte (Tracking des données de paiement par exemple)

Le 04/02/2020 à 12h 56

Alors que toi du haut de tes super connaissances tu peux juger du travail de milliers de chercheurs ….
 

Le 04/02/2020 à 12h 32

Le “revenu” en anglais est le chiffre d’affaire donc 161 G\( de CA pour un revenu (Bénéfice)  de 34G\)
 

Le 03/02/2020 à 16h 26

Les députés savent pertinemment que tous ses sujets sont différents mais il faut comprendre que tout cela est politique.
En France, les électeurs de moins de 40 ans répresentent un peu moins de 25% des inscrits avec un taux de participation faible (~60%).
Par extension les plus de 40 Ans (Génération pre internet) représentent 70à 80 % des votants, c’est une génération vieillissante chez qui la peur  et la nostalgie rose (Le c’était mieux avant)  marchent très bien. Pour une majorité de ses gens Internet c’est qqch qu’il ne maitrise pas/connaisse pas  et qui s’est imposé dans leur quotidien => Rejet par nature.  Ensuite on prend n’importe quel sujet d’actualité, ici les violences conjugales et on rajoute un peu de conservatisme catholique bon teint et on accuse les jeunes.

Le 31/01/2020 à 14h 36

La carte sim ne va plus vivre très longtemps, les eSim vont prendre le pouvoir très rapidement.

Le 31/01/2020 à 14h 15

deathscythe0666 a écrit :

Non, le second argument pour arrêter, c’était que l’uranium c’est pas cher (c’est totalement débile comme argument, car ça dépend de l’état des stocks géologiques, des techniques d’extraction et de la demande mondiale, donc des paramètres absolument pas statiques)

 
L’uranium à l’époque était quasiment a son cours plancher et le pétrole était très peu cher ( Sous les 20 $ le baril). Cela rendait Surperphoenix assez peu compétitif en terme économique, de plus les problèmes de refroidissement au sodium répété sur une installation nucléaire l’avait transformé en totem pour les verts.
Jospin avait sacrifié électoralement Superphoenix pour avoir sa majorité renforcé par le vote écologique  ( Hollande a fait pareil avec Fessenheim).

De plus le réchauffement climatique et le taux de CO2 n’étaient pas encore des sujets politiquement important ( Le protocole de Kyoto ne sera signé que fin 97 à l’issue de la COP3)
 
 


deathscythe0666 a écrit :

Encore une contre vérité greenpeacienne, Superphénix n’a jamais eu pour but et n’a jamais pu produire du plutonium de qualité militaire, au contraire, il lui était même possible de consommer nos trop grands stocks de Pu militaire, c’est l’essence même du surgénérateur, il fonctionne au Pu !
Il n’y a eu que les UNGG (plus ou moins similaires au RBMK type Chernobyl) qui avaient vocation à faire du Pu militaire aussi, mais pour des raisons évidentes, on les a tous fermés à la fin des années 80.


Surtout qu’en 1997 la fin d’Albion était acté et donc que la France était en train de réduire la taille de son arsenal nucléaire. Et que donc du plutonium militaire on en avait largement assez sachant que le pu militaire conserve son utilité plusieurs centaines d’années. (D’ailleurs on a plus de site de production depuis un bail).
 

Le 08/01/2020 à 14h 28

Ils ont pris 2K€ en supplément au terme des frais de justice. Après 15 k€ çà reste conséquent pour une association qui n’a pas forcément beaucoup de subvention.
Après je doute que ces 2 associations trouvent beaucoup d’amis par ici.

Le 02/01/2020 à 11h 14

Faut pas se tromper d’adversaire, la CCass est un organe technique de lecture du droit qui a un pouvoir à la marge pour prendre des positions dans les zones floues/grises de la loi. Ce n’est pas le cas ici, la loi bien que stupide est parfaitement claire. La CCass a fait son travail de dire le droit.
Si le droit ne te convient pas le problème se situe aux assemblés qui rédigent les lois.

Le 02/01/2020 à 11h 05

Les sites sensibles ne sont pas probablement les plus visés par ce dispositif (Faut pas être malin de base pour aller droner une base militaire ou une centrale). Il s’agit probablement plus de sécurité des personnes sur des zones piétonnes. La ou des tas d’andouilles en villes dronent au dessus des piétons.

Le 02/01/2020 à 10h 56

Je pense que c’est plutôt un arrêt qui va dans le bon sens (Le sens des développeurs au sens large). Quelque soit les termes du contrat, les dispositions du droit d’auteur ont force dessus.
Ça peut permettre à des sociétés de gestion du libre de forcer l’application des licences plus facilement puisque la violation ne sera plus du droit contractuel mais du droit délictuel dans lequel les actions sont plus fortes généralement.

Le 17/12/2019 à 14h 00

C’est nul d’un point de vue cinématographique mais ca reste une madeleine de proust pour pas mal d’enfants des années 1980 en terme de blockbuster “non violent”

Le 06/12/2019 à 14h 21

Youtube est trop grand pour que ce genre d’exercice apporte quelque chose intéressant. Ca doit faire ⁴⁄₅ ans que les vidéos y compris de même n’arrive plus vraiment à être transcommunautaire.

Le 25/11/2019 à 14h 59

Pas mal cette évaluation depuis ta chaise alors que le rapport des experts dit exactement le contraire….

 

Le 22/11/2019 à 15h 38

La différence c’est que jamais Space X ne récupéra les fonds de r&d, c’est la NASA qui a tout payé.
De même space X facture au gouvernement US des lancements au double du prix commercial du au fait que les lanceurs étrangers ne sont pas éligibles.

Et on parle pas de petits chiffres, la on parle en milliards de subventions annuel.

Le 22/11/2019 à 13h 11

La falcon 9 n’est pas viable. Seulement 22% des l’argent dépensé vient de la vente des lancements. Le reste vient de fond privés et surtout du gouvernement US.
On ne peut pas lutter commercialement avec une entreprise qui est sponsorisé a fond perdu par le gouvernement US. La maitrise de l’acces a l’espace reste une technologie principalement militaire dans le monde et ne sera jamais vraiment un business comme les autres.

La question est de savoir si l’europe militairement vuet garder la maitrise de son acces à l’espace quitte a y perdre de l’argent.

Le 22/11/2019 à 10h 46

La 5G comme les générations précédente est un terme commerciale. Il s’agit en fait des technologies de 5ème générations mais cela recouvre plusieurs technologies qui s’étalent dans le temps. A la fois coté technologie terminal / réseaux mais aussi cœur de réseaux et autre. La 5 G couvre les Release  15/16/17… du consortium 3GPP qui normalise tout ça.

Il faut vraiment pas voir ca comme des sauts techno mais vraiment comme des évolutions linéaires, les changements de générations étant juste des termes commerciaux.

Le 21/11/2019 à 16h 06

Le slicing sera la première chose déployé sur la 5G.
Imagine par exemple :
-  un site bien saturé (Au hasard un stade ou un truc du genre) et de la 5G premium pour la data :)

• pouvoir couper les communications/data sur une zone pour en réserver l’usage à une sous partie (Au hasard des forces de police/gouvernementales)
   - des forfaits low cost / low data / high latency pour l’iot
  
  Tout un tas de chose très fortement monnayable.
   
  
   

Le 20/11/2019 à 16h 40

secouss a écrit :

Franchement qu’on me démontre que la 5G sait faire un truc que la 4G ne fait pas et je signe. Pour regarder netflix en HD sur un smartphone la 4G même en campagne suffit… Pour surfer idem, tu veux de la remontée d’informations la 3G le fait très bien (les terminaux de paiement ne sont pas en 4G mais en 3G voir 2G)


La fonction principale de la 5G pour les opérateurs c’est le slicing. Une technologie qui a un intérêt assez limité pour le grand public mais qui est très porteuse pour le secteur entreprise.

 

Le 20/11/2019 à 16h 44

Il se dit libéral mais reste très frileux sur les questions sociétales et libertaires.  Plus le temps passe plus il se droitise ( Ça été le cas avec presque tous nos présidents) sur les questions éco et sociétales.
Aujourd’hui, je pense qu’il se trouve la ou était le RPR pré Sarkozy, dans la droite ligne d’un chirac.
 

Le 20/11/2019 à 16h 27

C’est un politique, le but c’est de brasser assez de vent pour faire illusion. Je pense qu’il sait parfaitement bien que c’est inapplicable et que ça servirait a rien. Mais ça fait président qui s’engage auprès de l’éducation de nos jeunes enfants .. protection … blabla bla .. c’était mieux avant => + 5 points chez la ménagère de  plus de 40 ans et chez les conservateurs/extrême droite (La cible politique du moment pour LREM) pour un cout économique quasi nulle .Une mission d’information, une loi, un comité Théodule pour les mecs  à recaser, un peu de boulot pour le comité des vieux au CSA ça impacte pas les finances de l’état

Faire un effort d’éducation au respect de la femme, dans le porno ou ailleurs ça nécessite des moyenstrès conséquent (Prof/éducateur) et un temps long (> ¹⁰⁄₁₅ ans pour avoir des effets mesurables).
Et pis l’interdiction  (L’ordre et le respect ) ça marche beaucoup mieux que l’éducation  (Truc de gauchiasse) chez les conservateurs/extrême droite.

 

Le 18/11/2019 à 11h 07

Contrairement à la France, les courts américaines sont assez chatouilleuses sur le 4eme amendement (Pas d’arrestation/fouille sans raison). Je doute que la police de la frontière se permette ce genre de discrimination ouverte.
 

Le 06/11/2019 à 13h 07

Faudrait plutôt leur interdire les réseaux sociaux pendant 4 mois à ces andouilles, qu’il retourne brailler leurs conneries au café des sports

Le 05/11/2019 à 15h 58

C’est pour ça que c’est un RTS et non une jeu de stratégie pure. Jeu sur lequel le temps de réaction est beaucoup plus long et ou l’ordinateur aurait un avantage encore plus certain.

Effectivement, SC2 n’as pas des milliers de stratégie ( Ah quoi bon), c’est le mix entre détecter la tactique adverse, s’adapter à celle ci et réussir son exécution qui fait l’intérêt du jeu.

La force de l’intelligence humaine c’est sa capacité a extrapoler a partir d’un très petit nombre de données, la ou les ia ont encore besoin de beaucoup de données.
 

Le 04/11/2019 à 10h 37

On a une société qui possède une  IA capable de rivaliser avec les meilleurs humains en terme de stratégie militaire, bonne nouvelle ….
Sinon a priori l’IA est meilleur avec les protoss puis Terran et enfin Zerg, affinité entre machine " />

La prochaine itération verra surement la domination totale d’AlphaStar sur les joueurs humains.

 

Le 05/11/2019 à 15h 41

C’est surtout qu’en France, on aime tout mettre à Paris intraMuros parce que passé le périphérique c’est des ploucs (Genre la construction de Ballard, le pentagone français en plein milieux de Paris) . Ce qui fait exploser le prix de l’immobilier et cause tous ces problèmes (Identique à ceux de Londres) de compétition entre résidents et touristes.

Tant qu’on aura ce parisiano-centrisme dans toutes nos institutions, le problème perdurera.

Le 04/11/2019 à 10h 20

Parce que passer d’un système de virement journalier par batch à un système temps réel coute de l’argent en terme d’infra et de dev.
Certaines banques ont décidé de faire payer ce nouveau service ou de le proposer en option sur les virements.

Le 30/10/2019 à 15h 46

Bienvenue dans le monde de la création d’entreprise ou la majorité sont en faillite après quelques mois / année
Beaucoup d’entreprises viables ne sont pas rentables avant plusieurs années pour plusieurs raisons :

• Taille critique du à des frais fixes important.
  


• Amortissement des infrastructures à réaliser
  


• Trop de concurrence sur le segment
  


• Business modèle en construction.
  
  Facebook a mis 6 ans a gagner de l’argent, google a vendu sa première pub 2 ans après sa création.
  
  Tant que la société à du cash, les bénéfices ne sont pas nécessaire.

Le 30/10/2019 à 09h 38

-36 Millions c’est rien en terme de perte pour un groupe qui fait 20 milliards de CA. Quasiment toutes les néobanques sont en perte actuellement. Le temps que le marché se consolide et que des acteurs atteignent la taille critique pour être profitable ( Vu que les frais sont surtout fixes)

Le 15/10/2019 à 09h 44

Surtout que l’algo en lui même a pas de valeur y compris pour la concurrence. C’est comment il est alimenté qui est important.
Mais clairement, les recommandations sont parfois WTF et surtout l’utilisateur n’a pas vraiment moyen d’interagir ( En disant Je veux plus de ça ou moins de ça).

Certains sites de vidéo (Ceux de MindGeek par exemple ) sont mieux conçus sur ce point au niveau de la gestion de la recommandation.

Le 09/10/2019 à 13h 54

La 5G ne concerne quasiment pas le grand public sur le secteur mobile. Les gains apportés par la 5G sont surtout pour les besoins pro et IOT. D’ou le fait qu’il sera dur de faire passer une augmentation de  prix.

Le 07/10/2019 à 13h 59

IPV6 n’est pas né sur un coin de table ou dans un garage avec 4 gus….
Va lire son histoire https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d%27IPv6 ),ca t’évitera de sortir des âneries.

 

Le 07/10/2019 à 13h 03

C’est l’inverse, le capitalisme (Qui est la détention des moyens de production par d’autres personnes que les exploitants) précède la notion de monnaie.  Le capitalisme nait en même temps que la métallurgie à l’age de bronze par le fait qu’il est désormais possible d’accumuler des biens non périssables utilitariste (Or et l’ambre n’ayant pas d’emploi hors décoration).

Le but de la monnaie est juste de faciliter les échanges, et n’a de valeur que par son émetteur. Plus celui ci est puissant et stable plus elle a de valeur.
Nous avons désormais des entreprises ou conglomérats qui ont maintenant l’apparence d’être plus puissants que des états et qui pensent pouvoir émettre une monnaie. Ca c’est déja vu dans le passé avec les puissantes compagnies des indes.

Le 02/10/2019 à 09h 12

C’est surtout que pour que la fusée retourne sur terre proprement il faut une grosse quantité de carburant limitant très fortement la charge utile.  D’ou le fait que la FH ne soit pas plus compétitive que Ariane V.

Et effectivement, la technologie des fusées si elle progresse, ne change pas beaucoup de celle des années 60. On lance toujours des Soyouz quasi identiques au Soyouz des années 70.

C’est les mêmes carburant Hydrazine ou Hydrogene/oxygene liquide et les memes matériaux. Seul l’informatique embarqué à changer.

Le 11/09/2019 à 14h 07

On arrive a un plafond des besoins CPU/mémoire sur les mobiles du a 2 phénomènes :

• L’absence de nouvelle fonctionnalités nécessitant des ressources additionnelles ( Le décodage vidéo, le GPS, … tout a été optimisé)
   - L’écart grandissant entre les mobiles les plus anciens et les dernières générations qui fait que les développeurs ne peuvent pas vraiment se permettre d’avoir des applis trop gourmande.
  
   On a eu le même phénomène à la fin des années 2010 coté PC fixe avec un très fort ralentissement des évolutions des CPU. Une fois que les besoins grand public sont couverts, il y  a eu un fort ralentissement de l’évolution des perf (Le facteur limitant n’étant plus le CPU).

Le 05/09/2019 à 10h 36

C’est un accident qui a eu lieu a 45 km/h sans blessé. je doute fortement qu’il soit en haut de la pile du NTSB.
Probablement que le pattern du camion de pompier qui clignote n’a pas été reconnu par le système, ni par le conducteur  qui en plus de manger son bagel et boire son café, faisait joujou avec son téléphone sur l’autoroute.

Pour ceux intéressé par le rapport :
https://fr.scribd.com/embeds/424337165/content?start_page=1&view_mode=&a…
 

Le 04/09/2019 à 11h 35

Pas forcément, le but en vendant ses pylônes c’est de transformer un actif immobilier qui ne produit rien en un un produit destinée à la vente. Sauf que vendre de l’utilisation de pylônes ce n’est pas forcément le métier de Free, d’ou le passage par une entreprise tierce.
Celle-ci va essayer de faire fructifier son actif en vendant ses positions sur les pylônes soit à d’autres opérateurs ( Plus facile de partager un sous traitant que de faire des affaires en direct pour les opérateurs), soit à d’autres opérateurs économique ( Ville intelligente, systeme de sécurité, urgence, ..) .

 Le réseaux coute très cher en infrastructure qui est dupliqué sur de multiples opérateurs, il y a une certaine logique que des entreprises arrivent sur les marchés pour mutualiser. Ce n’est après tout que le marché qui réalise que l’optimum pour les réseaux est un opérateur unique ( Chose qu’on aurait du mettre en place il y a 20 ans en splittant FT). 

Le pari de Free c’est de se dire que ses 2 milliards de cash seront beaucoup plus utiles à court terme ( Dans la 5G, la fibre) que dans des pylônes qui rouillent au soleil.
 

Le 12/08/2019 à 15h 23

Sachant que le cout des élections papier ( Les frais d’assemblé électorale) sont aux alentours de 15 à 20 millions d’euros par scrutins , ce qui représente environ 10% du cout total ( Le reste c’est les professions de fois, maintien des listes électorales, remboursement frais de campagne,etc .. ).
J’aimerai que tu me trouves une boite d’informatique de fournir un système de vote électronique pour ce prix la.

On ne risque pas de gagner de l’argent sur ce point la
 
 

Le 12/08/2019 à 13h 56

wagaf a écrit :

Si le vote par correspondance est possible, il n’y a aucune raison valable pour refuser le vote par Internet…


Interférer sur plusieurs milliers de courriers nominatif est un poil plus couteux / complexes que de pirater une infrastructure disponible sur le web. On ne peut jamais empêcher un piratage mais on peut essayer de le rendre  tellement couteux et complexe qu’il en devienne non pertinent/rentable.
 

Le 12/08/2019 à 13h 22

Pour les expatriés, le bureau de vote le plus proche peut être à plusieurs centaines de km  ( Il y en a 3 en Russie,  2 en Australie, 1 au chili).
Après j’ai du mal à comprendre pourquoi passer sur Internet alors qu’un bon vieux vote par correspondance est tout aussi efficace et sécurisé.

Le 19/06/2019 à 15h 00

Malheureusement, le fait qu’en France on vote trop peu fait que les votes sur un sujet précis ont tendance à se transformer en pour/contre pouvoir en place.

La question de la privatisation sur ADP a été abondamment  traité par les journaux  (Pas en breaking news). Mais au dela de la privatisation de l’aéroport c’est la question du rôle de la puissance publique dans la société. Sujet assez vaste pour que tous les opinions soient entendues.

Le 19/06/2019 à 08h 59

Pas différent de participer a une pétition en ligne dans l’absolu. Cela marque effectivement un engagement pour une cause/parti politique mais ce genre de fichiers ne serait pas très RGPD compliant " />
 

Le 18/06/2019 à 15h 15

Le bon gros mépris de classe. Militant LREM aigri ?

Le 17/06/2019 à 12h 08

Regarde a Paul Bismuth

Le 05/06/2019 à 10h 42

L’intérêt est que ce ne soit pas le concurrent qui y soit. C’est toujours la même stratégie pour google en 3 actes.

• Bonjour j’ ai 1 milliard de client. Signez avec nous où on ira voir vos concurrents et en plus c est gratuit.
  


• Bonjour, on a signé avec un de vos concurrents, si vous voulez pas perdre vos parts de marché il faut signer et c est toujours gratuit.
  


• Bonjour, on détient 90% des accès clients a vos sites maintenant c’est nous qui décidons des termes du contrat.
  
  Ça a marché avec la presse, les vidéos, la recherche internet,….

Le 31/05/2019 à 15h 05

js2082 a écrit :

Les solutions sont là, elles existent depuis longtemps.
Mais il y a toujours la bande de vautours énarques qui veulent conserver leurs avantages et soutirer encore plus d’argent à l’Etat.
 

 


Point complot atteint. Aucun pays industrialisé n’a transitionné vers les ENR sans situation très favorable ( Géothermie/hydraulique dans la majorité des cas). Le solaire ne fournit pas assez sous nos latitudes et est trop dépendant du cycle diurne, l’éolien n’est rentable que dans un nombre limité de spot, l’hydraulique est utilisé à presque 100% et tout nouveau barrage entrainerait une révolté écolo, on a pas assez de point chaud pour la géothermie en France.

Le nucléaire n’est pas l’énergie parfaite mais c’est la seule source non carbonée a même de fournir assez d’énergie pour nos sociétés fortement consommatrice.
On est capable de gérer les déchets nucléaires à court terme (Quelques siècles) alors qu’on ne pourra pas gérer le dérèglement climatique des prochaines décennies.

Le monde ne changera pas pour consommer moins d’énergie tant que le pétrole/charbon/gaz seront bon marché ( Encore au moins 50 ans). On peut toujours se convaincre qu’installer 3 panneaux solaires changera quelque chose mais la réalité c’est que sans  le nucléaire cette planète va chauffer rapidement.

Le 31/05/2019 à 08h 36

Si le CO2 est “secondaire” alors il n’y a pas de soucis…..

Les ENR sont inefficaces d’un point de vue énergétique, de grid, de controle et  en terme de polluant (C02, terre rare, …) que le nucléaire.
Les ENR ne se développent que parce que une loi oblige EDF a racheter a prix d’or l’électricité produite par les particuliers. 

Le nucléaire a d’autre problématique ( Déchets long terme, couts) mais à court terme c’est la seule alternative crédible au pétrole/charbon.
Ces problématiques de déchets sont d’ailleurs traitable .. .ah ban non on peut traiter les déchets nucléaires en France depuis que les ayatollah écologiste ont fermé le seul prototype de surgénérateur de France liquidant 20 ans de recherche de pointe.

Le 29/05/2019 à 12h 38

Les musées ont l’avantage souvent de pouvoir faire des photos de bien meilleurs qualités  et donc exploitent les dites photos. Mais les photos des tableaux dans le domaine publique ne sont pas couvertes pas les droits du tableaux.

C’est une équation complexe de savoir gérer les musées (Et par extension tout bien culturel) :

• Soit gratuit et uniquement financé par l’impôt et donc à la merci de la première coupe budgétaire
  


• Soit payant ou en générant des revenus annexes ( Reproduction ; évènement de charité ; …) pour générer ses propres ressources
  
   Après en tant que gros visiteurs, je serai pour l’interdiction totale des photos dans les musées. La nuisance du “selfie devant x ou y” est réelle.