Au second trimestre de l'année, le FAI annonce avoir recruté 172 000 clients en fibre, et revendique ainsi la couronne face à ses concurrents : 161 000 pour Orange, 95 000 pour SFR et 82 000 pour Bouygues Telecom, selon les chiffres de Free.
Ces chiffres ne doivent cependant pas cacher une autre réalité : 15 000 clients ont été perdus sur le fixe en trois mois. Ils sont désormais 6 396 000 au 30 juin, au lieu de 6 411 000 au 31 mars.
Sur le mobile, c'est la même situation : Free se vante de gagner 70 000 abonnés sur son forfait 4G, mais en perd 147 000 sur celui à 2/0 euros, soit une perte sèche de 77 000 en trois mois. Iliad se rassure en affirmant que « les pertes d’abonnés se sont concentrées sur les forfaits à faible ARPU (forfait voix 2 euros par mois et forfaits fixes sous promotion agressive) ». En Italie par contre, les recrutements vont bon train : 532 000 clients de plus, soit 3 841 000 abonnés.
Côté finances, le chiffre d'affaires du groupe est en hausse de 7,9 % à 2,486 milliards d'euros pour le premier semestre… la croissance provenant de l'Italie. En France, les revenus ne grimpent que de 0,7 % à 2,309 milliards d'euros.
Dans le détail, le fixe est en baisse de 1,5 % à 1,312 milliards d'euros, contre 3,7 % de mieux sur le mobile à 997 millions d'euros. Le FAI annonce la « fin de la dépendance aux offres très promotionnelles ». Pour rappel, il proposait pendant un temps des forfaits mobile à moins de 1 euro par mois et moins de 5 euros sur le fixe. Désormais, les deux sont entre 9 et 10 euros par mois lors des promotions.
Le résultat opérationnel courant est de 243 millions, contre 406 millions un an auparavant (soit une baisse de 40 %). C'est encore pire dans le cas du résultat net (60,8 % de baisse) : 91 millions au lieu de 232 millions. Le ratio d'endettement gagne un point pour arriver à 2,8x. Tous les documents financiers sont disponibles par ici.
Enfin, le FAI annonce être entré en négociations exclusives avec InfraVia (fonds d’infrastructure français) « afin de mettre en place un partenariat visant à accélérer le déploiement de la fibre optique (FTTH) dans les zones de moyenne et faible densité en France (soit environ 26 millions de lignes) via une société dédiée »… mais aussi à récupérer des fonds.
« Iliad a créé une société dédiée à la gestion active des lignes fibres qui assurera notamment l’acquisition et l’exploitation des tranches de co-financement FTTH du Groupe dans les zones concernées. Free transfèrerait à cette société les contrats de cofinancement existants et environ un million de prises déjà déployées et cofinancées. Le Groupe cèderait 51 % de cette société à InfraVia sur la base d’une valeur d’entreprise d’environ 600 millions d’euros ».
Cette société proposera à Free un contrat de très long terme, mais pourra également développer des partenariats avec des opérateurs tiers. Pour rappel, l'Autorité de la concurrence vient de donner son feu vert à Free pour la vente des pylônes à Cellnex, une opération permettant à terme de récupérer deux milliards d'euros.
Commentaires (22)
#1
Si Free n’avait pas perdu son essence, ils n’en seraient probablement pas là.
#2
Le plus grand suspens que m’inspire cette nouvelle est : Est-ce que Carbier va venir nous expliquer que c’est (enfin) la fin de Free.
Sinon Free n’est plus du tout le «trublion» les prix vont commencer à augmenter, d’ici deux ou trois ans on parlera peut-être une nouvelle fois du rachat d’un concurrent, etc.
La dernière Freebox est trop ambitieuse en terme de tarif et n’apporte pas suffisamment de plus pour le grand public…
#3
Franchement, ça n’est pas très étonnant.
Quand on voit les nouvelles offres (trop nombreuses) qui sont trop compliquées, le problème de positionnement de la Delta.
Je déménage fin octobre, je n’irais pas chez Free (trop loin du DSLAM). J’ai longtemps hésité juste parce que la seule offre valable est chez SFR (via le cable).
#4
+1
#5
A vous lire, on croirait que Free coule alors qu’ils sont en croissance. Personnellement, j’ai plus l’impression que Free se porte bien.
Ils perdent des abonnées mobile sur des forfaits qui ne rapportent presque rien, un peu de clients sur le Fixe. Mais c’est normal pour le fixe je trouve, c’est pas leur nouvelle Box qui va leur faire gagner des masses de clients. Et la concurrence est plus importante sur les prix.
L’italie tourne à plein régime ! Et pour le résultat Net qui plonge, ils sont surement plus d’investissements dans certains domaines. C’est une bonne chose pour le futur.
#6
C’est clair je trouve le titre alarmiste alors qu’en vrai ils sont en croissance, ou j’ai rien compris au texte …
#7
Bon en faite c’est le titre que j’ai lu en diagonale
#8
Entre Charybde et Scylla il faut choisir
" />
#9
#10
Perdre du client à 0/2 pour du 19,9 sur ce niveau de ratio est une bonne chose. le client 0/2 leur coute un max car non seulement son arpu est nul mais en plus il consomme du réseau “itinérance” là où Free se libère sur la 4G.
l’aspect client ADSL en baisse vs le gain fibre, les BOX “en platine by Devialet” démontre bien la nouvelle strat de free. allez chasser “le pigeon” comme les autres, à savoir là où il y a de l’arpu réseau mais surtout services. C’est pas le geek a 15€ qui va financer les investissements nécessaires 5G et Ftth
Le soucis pour Free est qu’il arrive sur cette strat un peu tard et la vente de ses pylônes ne sera surement pas suffisant pour les enchères 5G et c’est bien pour cela que Niel commence déjà son lobby “pleureuse” genre c’est pas juste on n’a pas les mêmes moyens..
#11
Pour rappel, l’Autorité de la concurrence vient de donner son feu vert à Free pour la vente des pylônes à Cellnex, une opération permettant à terme de récupérer deux milliards d’euros.
Ces 2 milliards seront reperdu à moyen terme dans la location des pylonnes
#12
#13
#14
sauf que comptablement parlant, c’est pas les mêmes lignes comptables… et que vis a vis des impôts ca se pose différemment … Comme bon nombre de grandes entreprises.. Elles louent même leur siège plutôt que de les avoir en biens propre
#15
il n’en perdait aps au debut car cette offre etait plus une option à leurs offres Fixe sur lesquelles Free Marge severe grace une maitrise parfaite entre techno et réseau. Les offres concurrentes ont attaqué free plus sévèrement sur le fixe que sur le mobile et a donc tapé sur la cash machine… De plus cette offre a servi de coup de pub/comm (la piece de 2€ sous le siege au lancement). sauf qu’à un moment, le produit d’appel/comm n’est plus rentable. Au début il t’apporte un parc gigantesqeu de client que tu tentes ensuite de transformer… Aujourd’hui ca doit plus transformer des masses. Et vu que ca trafique un max sur le réseau 2G/3G qui est hébergé / facturé par Orange et qui doit se terminer, va falloir agir sur cette charge
#16
#17
Pas forcément, le but en vendant ses pylônes c’est de transformer un actif immobilier qui ne produit rien en un un produit destinée à la vente. Sauf que vendre de l’utilisation de pylônes ce n’est pas forcément le métier de Free, d’ou le passage par une entreprise tierce.
Celle-ci va essayer de faire fructifier son actif en vendant ses positions sur les pylônes soit à d’autres opérateurs ( Plus facile de partager un sous traitant que de faire des affaires en direct pour les opérateurs), soit à d’autres opérateurs économique ( Ville intelligente, systeme de sécurité, urgence, ..) .
Le réseaux coute très cher en infrastructure qui est dupliqué sur de multiples opérateurs, il y a une certaine logique que des entreprises arrivent sur les marchés pour mutualiser. Ce n’est après tout que le marché qui réalise que l’optimum pour les réseaux est un opérateur unique ( Chose qu’on aurait du mettre en place il y a 20 ans en splittant FT).
Le pari de Free c’est de se dire que ses 2 milliards de cash seront beaucoup plus utiles à court terme ( Dans la 5G, la fibre) que dans des pylônes qui rouillent au soleil.
#18
#19
#20
#21
INternet en 4G+ donc sur leur propre réseau donc pas de cash out et ouvrant la porte à du hors forfait (0,05€/Mo au delà)… possibilité de revenus additionnels vs un forfait bloqué sans aucune data
#22
+2