votre avatar Abonné

Nozalys

est avec nous depuis le 15 février 2010 ❤️

2423 commentaires

Le 26/08/2014 à 07h 28

Mais quelles bandes de crétins bon sang… S’ils ont déposé une marque pour “La Parisienne”, alors utiliser “The Parisienne” est une autre marque…



Et puis, le mot “Parisien”, et “Parisienne” est public, il concerne plus de 12 millions de personnes…

Le 22/08/2014 à 09h 37







Lady Komandeman a écrit :



Le problème, c’est que les geeks (en français : guiques <img data-src=" /> ) préfèrent généralement utiliser le mot original, en anglais. Une traduction rapide n’y changerait rien, je pense.







Autre problème, beaucoup plus dur à prendre en compte car c’est très subjectif (bien que lorsqu’un avis est partagé par une majorité, on peut commencer à parler d’objectivité) : les mots qu’ils nous pondent sont moches. Moches à prononcer, moche à orthographier.



Je reprends l’exemple du mot-dièse : ils ont pris Hashtag, ils ont mis Hash d’un côté, et tag de l’autre. Ça donnait étiquette-dièse (ou étiquette-hachis). Ils se sont dit super, mais c’est long. On va mettre mot-dièse.



Plutôt que de trouver une astuce dans les bases latines ou grecques, d’où notre langue vient, et qui produit des mots aux sonorité bien plus jolies (pour nous puisqu’on est habitué à notre langue), ils ont pris la base anglophone de l’origine du mot.



A noter également que Hashtag est un mot inventé par une entreprise privée. Donc ça se rapproche plus d’une marque, d’un nom propre que d’un nom commun. Donc ça ne devrait pas être traduit…. On n’a pas tenté de traduire Twitter, Yahoo ou Microsoft !



On peut aussi prendre un exemple différent :

“twitter” (l’action) est devenu “gazouiller”. Ils ont pris le terme relatif à l’oiseau. Là c’est bien, ils ont utilisé un mot qui existait déjà pour y rajouter une définition. Seulement, “gazouiller” même si c’est mignon (subjectivement), ça fait pas sérieux, et peu de gens l’utiliseront pour cet usage.


Le 22/08/2014 à 07h 32







dronarg a écrit :



Pour le bien de la communication entre peuples, il serait bien d’arrêter d’inventer des mots nouveaux différents pour chaque langue.

Au moins peu à peu un corpus commun se créerait.







Tu es pour une langue universelle ? Moi non. La langue c’est l’acquis culturel d’un peuple qui est le plus important, le plus précieux. Ne pas oublier que le langage nous façonne…



Ce qui m’exaspère surtout, c’est cette mouvance assez universelle qui consiste à écouter ce que les ricains disent et à se baser sur LEURS termes pour en fabriquer chez nous. C’est toujours “Lézétazuni” qui servent de référence absolue, universelle, indiscutable, bla bla..



Alors des conneries du genre “mot-dièse”, inventés par des crétins sans imagination et sans aucun sens artistique, qui viennent polluer nos dictionnaires tout en sachant que personne ne les utilisera jamais (ou presque), moi ça m’énerve. <img data-src=" />


Le 22/08/2014 à 07h 12

J’ai souvent l’impression que les gens qui décident ça n’ont pas bien compris l’intérêt d’une langue…



Il y a-t-il un moyen de retrouver année après année tous les ajouts qui ont été fait à notre ex-belle langue Française, depuis 2005 par exemple ?

Le 20/08/2014 à 12h 31







Khalev a écrit :



4890 résultats sur Google.





La recherche via Google prend aussi en compte les articles ou le mot Hadopi à été utilisé dans le texte et pas forcément dans le titre, non ?



En tout cas, ça fait pas mal… Donc, Hadopi à également participé à donner du travail à nos chers rédacteurs, donc Hadopi à contribué à l’emploi en france ! Du positif <img data-src=" />


Le 20/08/2014 à 12h 27



Beaucoup d’articles sur Next INpact





@NXI, ya moyen de savoir combien d’articles vous avez traités ? La page de recherche n’affiche pas le nombre d’éléments trouvés… une idée pour la V6 ;)



Edit :

Ya 17 pages de résultats, à 35 éléments, soit environ 595 éléments… depuis 2012

Le 19/08/2014 à 20h 16







Ph11 a écrit :



Les gens qui n’aiment pas bitcoin ne craignent pas son échec - ils n’en ont pas peur, car celui-ci n’apportera finalement pas de changement dans l’ordre social -, mais son succès… Il s’agit surtout de conservatisme technophobe…







Je suis pas vraiment d’accord, pour ma part, je ne me suis pas intéressé au bitcoin car je n’en voit pas l’intérêt et que je n’aime pas plus cette monaie qu’une autre : tant qu’on spécule dessus, ça ne fait pas avancer le problème de fond qui est majeur dans notre société aujourd’hui : le capitalisme outrancé.



En revanche, je suis impressionné par l’aspect technologique du bitcoin, sa manière d’être “miné”, et ce que ça implique sur le plan algorithmique et cryptographique.



Donc tu vois, on peut ne pas l’apprécier sans être technophobe.


Le 19/08/2014 à 14h 39







brazomyna a écrit :



Lesquels exactement ?

Explique-moi, et n’hésite pas à donner un maximum de détails, je suis très curieux de nature <img data-src=" />











Faith a écrit :



Euh… cette monnaie a été créée pour être la plus pure expression du libéralisme… Et donc intègre parfaitement la spéculation dans son fonctionnement.



Je ne sais pas qui t’a fait la pub du BitCoin, mais il t’a menti !







Ben c’est ce que j’avais lu quelque part, et je crois même qu’il y avait eu un article NXI (enfin PCI à l’époque) là dessus.



Alors soit j’ai rien compris à cet article soit ya eu plusieurs versions des faits rapportés par des gens aux idées… divergentes. M’enfin vous faites bien de remettre mon commentaire en question ça va me permettre d’aller fouiner un peu sur l’origine du BitCoin.


Le 19/08/2014 à 14h 15

Et dire que cette monnaie à été mise en place à la base pour résoudre le problème de la spéculation… retour à la case départ, les risques sont les mêmes, donc cette monnaie n’a pas de plus-value sur l’argent physique. Aucun intérêt.

Le 18/08/2014 à 07h 54







loloemr a écrit :



Héhé …



https://c2.staticflickr.com/6/5176/5497202855_6e785e0c38_z.jpg



Désolé <img data-src=" />







Troll spotted !

https://www.youtube.com/watch?v=KaqC5FnvAEc#t=0m13s

Mais, +1 quand même :)


Le 18/08/2014 à 07h 14







David_L a écrit :



Il y a d’ailleurs un topic de centralisation sur le forum pour ça







Je tente de me connecter sur le topic en question mais l’identification échoue systématiquement. Le lien d’inscription renvoyant sur la page d’accueil de NXI, je peux pas faire grand chose…

De mémoire je n’avais encore jamais posté sur le forum NXI, faut-il activer quelque chose ? C’est le même login/mdp que NXI ?


Le 15/08/2014 à 13h 57

Mouais, la V6, j’en suis personnellement pas fan du tout <img data-src=" /> …

Elle est beaucoup plus lourde (ça se sent immédiatement sur l’iPad) que la v5, et la navigation est a mon goût plus chiante.



Evidement ce n’est encore qu’une bêta, mais forcément, plus l’architecture de la page web principale est complexe, plus c’est lourd à l’affichage.

Le 14/08/2014 à 09h 18

Non mais franchement, ça sert à rien.. et ça vaut des millions… Quel monde de crétin sérieusement. Ya des gens qu’on que ça à foutre avec leurs smartphones !



Des dizaines d’années de progrès technologique pour embarquer des microprocesseurs de 1,5 GHz, de la RAM ultra rapide des écrans tactiles, plein de capteurs, le tout dans un objet qui pèse 200g, et qui tient dans la paume…. Tout ça pour que des imbéciles s’envoient une onomatopée de 2 lettres à tout bout de champ…. Elle est belle, la communication de 2014 <img data-src=" />

Le 13/08/2014 à 11h 44

C’te sous-titre <img data-src=" />

<img data-src=" />

Le 11/08/2014 à 13h 49







XMalek a écrit :



as tu vérifié le header du message ? y a pas mal de scams en ce moment…







Non en effet, mais tous les liens étaient valides. J’ai d’ailleurs envoyé une demande de détail et une question via l’un d’entre eux.



Et à vrai dire, les headers de mail, je n’ai jamais vraiment sur les interpréter. Tout ce que je peux vérifier c’est l’e-mail de l’émetteur.


Le 11/08/2014 à 13h 38

Quelle ironie… Au moment où je lit cette interview, je reçoit un e-mail de… [email protected] :/

Mon Wifi serait-il mal protégé ? Je vais revoir tout ça moi…

Le 08/08/2014 à 11h 42

Eh, les trolleurs là, calmez-vous un peu (tous) ! On se croirait de plus en plus sur JV.com ici… Peace and love guys ! Comme le dirait la pub, “Make love, not war” <img data-src=" />

Le 07/08/2014 à 12h 36







V_E_B a écrit :



Manque vraiment un emote :facepalm: sur NXI.





Ouaips, +1 Comme un bon :fuuu: ..



Sinon je suis totalement d’accord avec cette phrase :





Pourquoi dans ce cas ne pas laisser chacun se servir dans les magasins d’alimentation ou de prêt-à-porter ? Ne serait-il pas aussi légitime de se vêtir et de manger à sa faim sans payer ? Peut-être même davantage que de visionner Drive ou les Beaux Jours ? Sommes-nous un métier qu’il vous semble légitime de laisser piller ?





On crie tous au scandale hadopi, mais malgré tout, il a raison sur le fond : hadopi ne fonctionne pas, et le piratage est illégal et anormal.



Reste à savoir que des mesures contre une telle pratique aussi répandue reste très difficile à mettre en place. Et qu’il faut également réfléchir au tarif des versions légales (DVD, cinéma, VoD, etc.)


Le 07/08/2014 à 12h 27



5 millions de dollars. De quoi lui permettre de s’acheter une Wii U, s’il est vraiment déçu par sa PlayStation 4.



<img data-src=" /> Trop faciiile !! Excellent cela dit.

Bon il réclame beaucoup, mais je salue le geste. Si ça peut en inciter d’autres, à arrêter de se faire moutonner par les éditeurs “intouchables” et qui nous prennent pour des billes…

Le 29/07/2014 à 13h 24

En plus, c’est souvent plus facile de faire un Ctrl+F sur Légifrance, comparé au Ctrl+F de la version papier du JO…

Le 29/07/2014 à 13h 23







John Shaft a écrit :



Ça tombe bien, le JO est également consultable sur Legifrance. <img data-src=" />



En HTML ceci dit.



Pour le PDF, c’est ici







Je ne savais même pas qu’il était aussi sur légifrance :)

Ça confirme que c’est d’une grande débilité de maintenir un service payant que de moins en moins de gens utilisent, alors qu’il existe exactement le même service gratuit. Et que pour ces deux versions du service, ce sont les mêmes entités d’Etat qui s’en chargent :)


Le 29/07/2014 à 12h 34







kade a écrit :



Cela dit, les abonnements aux revues juridiques/fiscales etc. même en démat’ ça coute un bras. Je ne pense pas que le cours du papier y soit pour grand chose.





Ouaips, mais la loi doit être accessible à tous et ce, gratuitement, et dès le premier jour de l’existence de chaque texte.

Ce modèle payant était déjà controversé de longue date.


Le 29/07/2014 à 12h 32

En même temps, vu le nombre de gens intéressés par ce service et qui payent pour ça… Comparé au nombre de gens qui peuvent consulter le site, gratuitement, ya pas photo.

C’est même surprenant qu’ils aient attendus 2014 pour se réveiller. En attendant, qui c’est qui paye pour que ça tourne encore ? Nos impôts. 3000 abonnés ne suffisent pas à rentabiliser les impressions et la distribution. Et vu que c’est un service public et que “nul n’est sensé ignorer la loi”, ça doit être accessible gratuitement.

Le 29/07/2014 à 12h 26

714 000 habitants, et 10 000 employés !!?? Ca fait 71.4 habitants par employés !!! Et l’article ne parle que d’employés de l’administration ??



C’est un repaire de glandus, ou ya une erreur ? Je connais bien des villes qui tournent très bien avec 1 employé pour 200 habitants… Petites & grosses.

Le 25/07/2014 à 08h 19







Loupton a écrit :



[…] en 5 mn avec 180 watts en mode décongélation, un micro onde (la même fréquence que ton téléphone portable que tu colles à ton oreille) t’as un steack qui a la base était congelé se retrouve presque cuit, […]





Juste pour précision : un micro-ondes c’est même plutôt 800 Watts de nos jours. Alors même si ya le moteur pour faire tourner le plateau, l’ampoule et les déperditions de chaleurs diverses dans les circuits, on peut aisément plancher sur 500 W!


Le 25/07/2014 à 08h 14







pecos a écrit :



La caractéristique de l’écologie politique est principalement de





  • ne parler que des problèmes imaginaires ou invérifiables ou controversés […]







    C’est pas parce que quelque chose est controversé qu’il est faux. L’INpact des ondes électromagnétiques sur les cellules de tout être vivant a été prouvé maintes et maintes fois. Cela augmente le risque de mutation lors de la reproduction des cellules.



    Je suis tout à fait d’accord avec une loi imposant l’information claire et nette, et même une loi contraignant les fabricants à faire de la R&D pour diminuer massivement la quantité de ces ondes.



    Pour autant, avec ou sans lois, cela n’arrêtera pas le progrès technologique dans ce domaine, et d’ici 10 ans je pense qu’on aura tous des dizaines voire des centaines d’objets connectés chez soi… le consommateur en raffole, ça permet d’être de plus en plus feignant et assistés. A partir de là, les fabricants ont carte blanche pour foncer dans le marché juteux.


Le 24/07/2014 à 06h 59

Gros crétin…

Le 24/07/2014 à 06h 56



Julien Clément note de son côté que la secrétaire d’État a rappelé qu’il n’y a pas de jurisprudence en matière de « travail gratuit » et que par conséquent, seule une attaque en justice pourrait permettre de débloquer les choses.



Attendez là, le travail gratuit c’est du bénévolat ! Le bénévolat c’est… bénévole ! Quand on travaille pour le compte d’une entité, et sous contrat de travail, une rémunération minimale est obligatoire. C’est ce qu’on appelle le SMIC.

J’ai loupé une étape là, je comprends pas que ça ne puisse pas être condamné illico presto.

Le 19/07/2014 à 09h 07







DUNplus a écrit :



Travailler en avance de phase c’est toujours mieux que dormir pendant les réunions.





Tu as parfaitement raison. Mais il faut quand même relativiser, l’avance de phase sur 3 ou 5 ans OK, mais l’avance de phase sur un sujet aussi éloigné, à une époque où des milliers de sujets devraient être traités, là c’est de la crétinerie.


Le 19/07/2014 à 09h 06







Pr. Thibault a écrit :



.







J’ai pensé la même chose <img data-src=" />







Pr. Thibault a écrit :



La loi de 1985 sur l’indemnisation des accidents de la circulation reconnaît déjà que le responsable d’un accident de la circulation est le conducteur ET/OU le gardien du véhicule.





Ah bon ? Moi qui croyait que c’était la faute à la voiture … <img data-src=" />



En tout cas je suis entièrement d’accord avec toi.



Tiens, afin de garder un souvenir de cette actu, j’vais l’entregistrer dans un fichier que j’appelerais robots.txt <img data-src=" />


Le 19/07/2014 à 08h 58

Je trouve ça complètement débile. Enfin pour l’heure actuelle. On n’a pas encore de robots intelligents et doués de sensibilité, alors franchement ces gens qui se touchent la nouille sur une problématique inexistante avant 10, 20 ou 30 ans, ça me fait glousser…

Contrairement à un humain, un robot, s’il déconne, on peut le réinitialiser…



Quels glandus…

Le 18/07/2014 à 14h 15

Mouais, quand il dit qu’il pourrait supporter le fait de vivre à Guantanamo… Je ne pense pas que beaucoup de gens restent sain d’esprit une fois passé par ce genre de case. Surtout que, considéré comme traîte de la super-méga-géniale-partie des zétazunidamérik, il serait certainement allègrement maltraité par les gardiens de prison eux-mêmes….



Sinon, il est clairvoyant sur le fait qu’il est surveillé par les 2 camps.



Et ses révélations sur la dimension “humaine” du travail de la NSA, une fois qu’on le lit, on se dit que ça coule de source, mais c’est vrai que c’est embêtant.

Le 16/07/2014 à 10h 22







Vilainkrauko a écrit :



Seul problème : c’est pas lui qui as le dernier mot … <img data-src=" />





Tu viens de casser tous mes espoirs ! <img data-src=" />


Le 16/07/2014 à 06h 50

Bon article, et la proposition du Sénat semble cohérente, pour une fois que le domaine numérique n’est pas traité par des incompétents, on va en profiter <img data-src=" />

Le 15/07/2014 à 14h 25

Allez les enfants ! Aujourd’hui je vais vous apprendre à développer un système d’exploitation en assembleur !

A vos copies !

Le 11/07/2014 à 18h 12







fraoch a écrit :



bref, et si on laissait aux gens le choix de :




  • payer 50% de la redevance comme subvention minimale et avoir accès a la TV sauf chaines publiques

  • payer 100% et avoir un full accès

  • payer 50% de minimum (par solidarité) et payer selon les chaines publiques qu’on veut , un prorata quoi.



    non ?







    Oui, mais ils ne le feront jamais : ils savent très bien que s’ils font ça, personne ne paiera pour leurs chaînes !


Le 25/06/2014 à 19h 20

Depuis le temps que je l’utilise, j’avais déjà testé les version bêta-4, je vais regarder du côté du changelog. Cet outil mériterait d’être l’outil remplaçant mspaint par défaut de manière officielle.

Le 25/06/2014 à 18h 56

Wow encore un sous-titre du feu de dieu !!! <img data-src=" />

Le 25/06/2014 à 18h 55







sniperdc a écrit :



Du grand art <img data-src=" /> <img data-src=" />







Ouaips, aujourd’hui les rédacteurs se sont surpassés ! entre Bob DILA et cet article, c’est la classe irréfutable ! <img data-src=" />


Le 25/06/2014 à 18h 50

Le sous-titre a beaucoup de mérite, même si c’était facile <img data-src=" />

Le 23/06/2014 à 11h 11

Surtout qu’en disant ça :

“C’est dans le cadre de ce positionnement que la France doit se faire entendre sur d’autres sujets parallèles qui concernent le droit au respect de la vie privée, la liberté d’information […]”

Ben justement, en accordant l’asile politique, clairement, on se ferait bien entendre en balançant un signal fort à nos “alliés” (qui nous espionnent) <img data-src=" />

Le 23/06/2014 à 11h 06

J’adore :



“Elle s’insère aussi dans le cadre d’une coopération internationale, puisqu’en respectant les décisions prises par le gouvernement américain, on demande aussi de respecter les décisions qui sont prises par le gouvernement français - il ne faut pas l’oublier.”



Ben justement, on lui accorde l’asile politique et on rétorque aux ricains de fermer leurs gueulles et de respecter notre décision. Mais non, c’est d’abord eux qui décident, nous on suit, comme toujours.

Quelle <img data-src=" /> …

Le 22/06/2014 à 08h 59







Gilles.T a écrit :



Sinon, non, Monsanto n’est pas en monopole, des sociétés qui vendent des semences, y’en a plein. Et le mieux, c’est que les agriculteurs les achètent de leur propre volonté (…)







Je suis mitigé sur ton commentaire, ya du vrai et du faux. Monsanto est une entreprise-pieuvre particulièrement néfaste pour la nature et donc pour le monde.

Mais ce point-là est faux : les agriculteurs sont très très très souvent contraints d’acheter des semences particulières ainsi que des pesticides (plus qu’ils n’en auraient besoin), car s’ils ne le font pas, les centrales d’achat de lait leurs ferment les portes. Ces centrales étant “achetées”, sous contrat avec les entreprises type Monsanto. Donc l’agriculteur qui ne veut pas planter des graines qu’on lui impose, il ne peut plus rien vendre. Il est donc pieds et poings liés.



Et comme ces graines sont chères, l’état paye des quantités astronomiques de “subventions”, donc au final ça nous coûte cher à tous !


Le 19/06/2014 à 20h 50







ar7awn a écrit :



512 kbps j’ai a peine plus chez moi







Idem, je vis avec environ 700kbps!…. Mais à 7,7 km du NRA, c’est déja énorme ^^

Il faut savoir être patient pour les gros téléchargements & M@J, mais pour la vie de tous les jours ça passe. Donc le besoin de 10Mbps dans un lieu public me semble à côté de la plaque, surtout à ce tarif…


Le 19/06/2014 à 17h 57

En même temps quand t’es dans un aéroport, t’as pas besoin de 10 Mbps, t’as juste besoin d’aller voir tes mails… Pour le coup, 512 kbps c’est bien assez.

Ceux qui voulaient télécharger illégalement en toute discrétion se plaindront, les autres je pense pas.

Le 18/06/2014 à 08h 18







Cara62 a écrit :



Donc hier pour wd c’était bien ça ubi a bridé la version pc pour pas montrer l’écart avec la next gen <img data-src=" />

Ce que j’espère c’est que ça vient de ubi et pas un souhait de Sony/M\(.





Ça pourrait viendre des 3 !

M\)
/ Sony : argument pour mettre en avant leurs console et dissiper les doutes sur leurs capacités graphiques, qui sont en berne depuis les sujets des 1080p annoncé vs 720p réels par exemple

Ubi : argument pour pouvoir livrer un “méga-gros-patch-DLC” payant, qui, pour éviter d’attirer l’attention aurait pesé 5 Go, en incluant des textures inutiles et d’autres fichiers déjà présent dans le jeu de base” (qui je le rappelle pèse déjà 25 Go…)


Le 18/06/2014 à 08h 13







Enyths a écrit :



Clairement, ils sont pas à la fête.

Ils devraient arrêter avec cette course PC / Console







Oui, surtout qu’en faisant ça, ils contribuent allègrement à entretenir cette guégguerre stupide entre les pro-consoleux et les pro-PCistes…


Le 18/06/2014 à 08h 10

Ya rien à faire, sans chercher le troll des montagnes, une console à 400-500 €, bien qu’avec une archi et des jeux optimisés pour son matériel, ne pourra jamais rivaliser avec un PC à 1000, 2000 voire 3000 € ! C’est techniquement pas possible !

Aujourd’hui une carte graphique de “fifou” vaut plus chère à elle seule qu’une console entière.

Outre la question du prix, tous les jeux sont développés sur des PC, y compris les versions consoles ! Donc sur du matériel aux architectures (plus ou moins) “communes”…



Donc à moins de volontairement réduire la qualité des textures ou de retirer certains effets graphiques, il n’y a pas d’autre différence possible entre les plateformes.

Le 17/06/2014 à 07h 31







KP2 a écrit :



Ca doit representer un paquet de 0 quand meme…







Oui, je n’ose même pas y penser si tel est le cas.

Attendons de voir si Ubisoft fera une communication à ce propos…


Le 17/06/2014 à 07h 25

Mais bon sang, c’est pas possible !! Pourquoi faire un truc pareil ? Ils ont payé des développeurs des designers, des mecs pendant des années, pour obtenir un rendu au top, qui est optimisé et ne fait pas de ralentissement, et au dernier moment ils sortent une bouse juste en désactivant des fonctions ?? En sachant pertinemment que du coup, ils ne feraient pas “l’évènement” !!



Ya des jours comme ça, ou leurs raisonnements nous sont totalement étrangers…