Le 01/10/2012 à 12h 27

TaigaIV a écrit :

Tu n’as qu’a avoir les moyens de tes envies et ajouter 130€.



Ah parce qu’il existe des grands écrans de bonnes qualités adaptés au jeu et au visionnage de films pour 1030€ ? Un lien ? Tu m’intéresses là… et c’est pas faute d’avoir cherché…



TaigaIV a écrit :

Et pourtant ils l’ont fait.



Tu parles de la téléréalité ?En quoi c’est pire ?….



TaigaIV a écrit :

Tu as du beaucoup chercher pour ne pas trouver de connexion internet sans télé (voir sans téléphone).



J’en ai une… mais toi tu dois avoir des soucis de compréhension… le post initial parlait d’une offre télé qui ne fonctionne QUE en VOD (autrement dit tu as la télé mais y a rien qui passe. Tu veux regarder un épisode de plus belle la vie, tu le payes).




gavroche69 a écrit :

Pour être franc je la regarde très peu aussi, un film de temps en temps et quelques bon reportages sur ARTE et quelques rares autres bonnes chaînes qui sont d’ailleurs principalement celles du service publique…

Et il faut aussi penser à tous ceux dont c’est le seul moyen de distraction comme le faisait très justement remarquer carbier

Bref, payer pour des trucs dont on ne sert pas ou très peu c’est le principe d’une société moderne et un minimum solidaire. Les jeunes paient la retraite des vieux, les gens en bonne santé paient pour les gens malades, les gens qui ont un travail paient pour ceux qui n’en ont pas et en plus c’est un roulement, les payeurs d’un jour pouvant facilement devenir les assistés du lendemain…
Certains peuvent détester ce système, mais c’est quand même le moins pire dès lors qu’on vit ensemble. Même si bien sûr il peut y avoir des abus qui sont inévitables l’humain étant ce qu’il est…



Alors qu’on soit clair… Je paye pour la retraite des vieux, pour les allocations des précaires. Je paye pour leur santé… pour des soins que je ne pourrai pas me payer aurai-je le temps de me faire soigner (CMU). Je paye pour leurs logements, je paye pour leurs transports, je paye pour les enfants des autres….

Je suis d’accord avec tout ça. On parle de survie il est normal d’aider son prochain, d’autant plus que demain ça pourrait être moi qui ait besoin de ces aides (et encore… va demander à un artisan si il a droit à quoi que ce soit…). Par contre payer pour les loisirs c’est délirant…. aujourd’hui la télé, demain les jeux vidéo, après demain la bouteille de rouge et le pétard ?

Ca m’énerve déjà prodigieusement de devoir payer plein pot à chacune de mes sorties pour financer les réductions 3em âge - âge qui a en moyenne un patrimoine 10 fois supérieur au mien -, et les réductions enfants (sachant que les spectacles que je vais voir ne sont pas destinés aux enfants, ce qui fait qu’ils s’emmerdent et font chier tout le monde, mais grâce à la super réduc c’est moins cher que la nounou)… mais au moins je fais LE CHOIX d’aller à ces spectacles et de payer la place…

Le 01/10/2012 à 10h 47

gavroche69 a écrit :

+100
Une chaîne comme celle-ci pourrait justifier à elle seule le prix de cette redevance. Sauf bien sûr pour ceux qui ne regardent jamais la TV mais qui savent pourtant à quel point c’est généralement assez mauvais… " />



Je ne regarde pas la télé (option décoché FAI et tout), par contre j’ai grandi avec… et les émissions ne s’étant pas renouvelé depuis 15 ans, pas plus que les animateurs d’ailleurs, je connais assez bien le niveau " />

Le 01/10/2012 à 10h 45

TaigaIV a écrit :

C’est vrai que ça n’existe pas sur le marché, c’est vraiment révolutionnaire comme proposition.



Et bien non, ça n’existe pas… Il n’y a pas d’équivalent télé LED 107cm à 900€ sans Tuner.

Le vidéo projecteur éventuellement mais c’est plus contraignant.



TaigaIV a écrit :

Faisons confiance au privé pour faire monter le niveau. " />



Entre les “z’amours” et “vivement dimanche” on peut difficilement descendre…



TaigaIV a écrit :

Encore une idée révolutionnaire.



Pas révolutionnaire, mais qui n’existe pas… Aujourd’hui c’est “tu payes pour tout ou tu n’as rien”

Le 01/10/2012 à 10h 13

carbier a écrit :

J’ai quelques exemples de développement d’accès autoroutiers (qui coutent beaucoup plus chez que des routes normales) totalement inutiles.
Mais bon si tu es content car la bouffe transite par la…

Sinon tu as parlé de FTTH… personnellement je serai pour récupérer la part de mon abo ADSL qui a servi à développer la fibre en France vu que la ou j’habite je n’y aurai jamais accès… " />

Si on parlait d’un service qui ne concernait qu’une minorité de personnes je serai d’accord avec toi mais entre les différentes chaines de France Télévisions et de Radio France, je ne suis pas sur que ce service soit si marginal que cela…



Avec ton raisonnement l’état devrait récupérer une redevance pour financer Google, un service qui est d’utilité publique et utilisé par une majorité de français. Ils se financent déjà grâce à la pub ? Et alors ? Les chaînes publiques aussi… Si elles avaient une meilleure gestion de leur budget ça leur suffirait peut être… meilleure gestion comme arrêter de surpayer des toxicomanes notoires squattant le paysage audiovisuel depuis 40 ans…

Une redevance pour financer Arté, si j’y avais accès, pourquoi pas : il y a un certain nombre de programmes effectivement culturels. Mais que mon argent serve à financer des émissions de variété mélodramatiques ou - pire - des séries télé (et je ne fais pas de différence entre une série américaine type NCIS ou plus belle la vie, pour moi c’est la même daube), je ne suis pas d’accord.

Est ce que je demande de l’argent sous prétexte que je dev des sites web, participants à la diffusion de la culture française, au développement et à l’attrait d’internet, et que pratiquement tout le monde a été au moins une fois sur un site auquel j’ai participé ?

Le 26/09/2012 à 15h 04

C’est marrant… je lisais hier un article sur un mec relaché après 7 ans d’incarcération à tort pour accusation de viol (la “victime” s’étant depuis récusée).

Il gagne la somme incroyable de 200k euros pour préjudice matériel et 600k pour préjudice moral, sachant que dans le lot y a son père mort de chagrin et le refus de la justice de le laisser partager les derniers moments de son père.

J’ai alors repensé aux 45 millions d’indemnités morales de Tapie, et là je vois plus d’un million pour quelques films.

Et puis je me dis Qu’il y a vraiment quelque chose de pourri au royaume de France…

Moralité : l’ALPA c’est plus fort que toi

Le 25/09/2012 à 08h 15

Vieux_Coyote a écrit :

jamais compris où était leur intérêt de zoner les machines… " />



Encourager au piratage peut être ? " />

Le 24/09/2012 à 14h 27

XaMou a écrit :

Et pourquoi il n’y a pas plus de news sur GW2 ? Peut-être parce qu’il n’y a rien à dire dessus ?



On pourrait parler des évènements dynamiques qui bug facilement une fois sur deux ou des ctd (très) réguliers rencontrés par certaines personnes…

(" /> , pas taper)

Le 21/09/2012 à 13h 44

darkbeast a écrit :

comment tu fais pour te la péter tout seul chez toi ?? Tu te fais livrer aussi des fan-boys? " />



Tu te fais aussi livrer un mixeur, tu filmes la rencontre de tes deux nouveaux appareils avec ton 4S et tu mets la vidéo sur youtube

Le 21/09/2012 à 12h 18

L3G0 a écrit :

Un petit camion de don de sang à l’entrée histoire d’occuper tous ces gens qui s’ennuient.



Oulà… Si un jour je venais à avoir besoin d’une transfusion sanguine, ce qu’à dieu ne plaise, j’espère ne pas avoir de sang de fanboy - que ce soit Apple, Sony, ou Blizzard - ou toute personne assez conne pour faire du sitting pendant des jours sur un trottoir pour avoir l’immense privilège de claquer son fric…

Je théorise que, naturellement, aucun humain n’est aussi con. Donc qu’ils doivent être porteur d’une grave maladie inconnue affaiblissant fortement la capacité cognitive. Elle ne se transmet peut être pas par le sang mais dans le doute…

Le 21/09/2012 à 13h 08

zglurb a écrit :

C’est un peu ce qu’il font en ne réclamant que 1000€ non ?

C’est quelque chose de payable. Pas un truc qui va l’endetter sur 10 ans.



Le mec a téléchargé un DivX ou un mp3 ? Non ? Alors pourquoi tu voudrais l’endetter à vie ?

Le 20/09/2012 à 15h 22

JohnCaffey a écrit :

Mettre de l’huile sur le feu, c’est pas génial non plus.



" />

T’as pas compris que c’était une expérimentation pour une forme de taxe Google afin de financer la presse en ligne qui ne soit ni immorale, ni anticonstitutionnelle, ni contraire au droit européen et qui ne touche que Google ou presque ?

Rappel des faits :
_le syndicat de la presse nationale veut une taxe Google pour rémunérer les grands acteurs de presse.
_ça provoque un clash avec le syndicat de la presse indépendante
_c’est mal vu du grand publique
_c’est une déclaration de guerre ouverte contre Google, qui a déjà joué à ça dans une autre contré et qui n’en est pas sorti perdant.

Donc quelle est LA solution ? Quel est LE sujet qui fera venir et revenir des milliers de gens sur les sites internet de TOUS les organes de presse plusieurs jours d’affilés ? Et pendant ce temps la machine adwords tourne et google paye, selon les termes du contrat qu’ils ont eux mêmes rédigés.

En plus Charlie Hebdo est coutumier de la provoc gratuite de bas niveau, donc insoupçonnable ! Tu veux une preuve supplémentaire ? PCInpact, qui n’a à ma connaissance pas de relations privilégiées avec Charlie Hebdo, possède des sources que l’attaque vient du Pakistan, pays jusqu’où personne n’ira pour un simple DDOS d’un petit journal.

Avec 3-4 sujets de ce genre par mois la presse est sauvée !

Le 18/09/2012 à 12h 03

Deep_INpact a écrit :

Tuer est aussi un non droit, mais les armureries mettent à la disposition du public des armes qui facilitent la mise à mort d’une personne.

Donc on a le droit de copier un lien P2P de la même manière que l’on a le droit de se procurer une arme, mais sans s’en servir pour tuer.
Alors pourquoi ne pas faire condamner les armuriers, dont les armes vendues on servies à tuer ?



Ah mais pour tout comprendre il fait poursuivre l’analogie jusqu’au bout… Les armuriers vendent des armes à des gens qui ont un permis de port d’armes, donc pour ne pas être condamné Station-Divx aurait du restreindre l’accès à son site aux gens munis d’un permis de télécharger.

Le 14/09/2012 à 10h 26

sirius35 a écrit :

et pour illustrer la bêtises des ayants droit qui est vraiment ridicule…

j’ai posté il y a 6 mois sur YT les premiers pas de ma fille, et en bruit de fond on entend le générique de Barbapapa qui passait en DVD (acheté) sur la TV…

J’ai reçu dernièrement un avis de YT m’informant que du contenu était propriété de je ne sais plus quelle boite, patati patata… bref j’ai modifié la vidéo en ligne et mis une musique proposé par YT (nouveauté de cette année) libre de droit, mais du coup on entends plus la bande son originale qui comprenait nos commentaires ainsi que la réaction de sa grande sœur… bref un moment magique que je ne peux plus partager à l’original à distance avec ma famille éparpillé aux 4 coins de la France (Bretagne, Auvergne, Pyrénées)…

C’est couillon car on ne voyait pas l’écran de la TV et le son audible de la TV n’était pas en top qualité… mais comme c’était reconnaissable ça aurait pu leurs faire de la pub… tant pis pour eux, lorsque ce dessin animé aura disparu par manque de diffusion ils viendront pas pleurer que les ventes DVD seront en chute libre….



Autres solutions :
_ tu uploads le fichier vidéo original sur une plate forme de dll et tu leur envoie un lien de téléchargement. Ils l’auront en meilleure qualité, sans problème de saccades dues à un accès réseau lent, sans csse couilles d’ayant droits qui te font chier, c’est tout aussi simple pour chacune des parties.

_tu restreins ta vidéo pour qu’elle n’apparaisse pas dans la recherche/suggestion mais uniquement en accès direct. Ca réduit considérablement les chancres qu’un emmerdeur tombe dessus.

Le 14/09/2012 à 10h 14

Baldurien a écrit :

En même temps, si avec 65 millions d’habitants la France a déjà 10% de chômeurs (certes avec une croissance nulle ou négative), j’ose imaginer le même résultat en Chine avec 1 milliard d’habitant si tu te mets à tout mécaniser.

L’automatisation, ça peut paraître bien, ça l’est dans certains cas (réduction des coûts et on peut escompter des prix moins cher au final), même ça a aussi des conséquences (métiers qui disparaissent, etc).



D’un autre côté le travail pour la valeur travail n’est absolument pas un but en soit. Si l’on peut augmenter, ou même conserver, un niveau de production donné avec une somme de travail moindre ou nulle c’est toue l”humanité qui en bénéficie à long terme.

D’abord rien ne dit que ces gens libérés de l’obligation des travaux répétitifs ne sauront pas occuper leur temps de manière innovante, et donc créerons de nouveaux secteurs d’activités avec potentiellement plus de valeur ajoutée et/ou d’intérêts (principe de fonctionnement de l’humanité depuis la chasse/cueillette) ; mais même dans le cas contraire ça libère du temps libre à la personne pour faire d’autres choses certainement plus épanouissantes que du travail à la chaîne (amis, familles, divertissement, etc…)..

Après sur le court terme, on est d’accord que, au vu du fonctionnement de la société actuelle qui tend à concentrer le plus de richesses possibles entre les mains des plus riches et d’en redistribuer le moins possible à l’ensemble de la population, perdre son travail et voir disparaitre son secteur d’activité ça peut se transformer en drame humain.

Le 13/09/2012 à 13h 44

anonyme a écrit :

Ce qu’il voulais dire :
Avec cette méthode, tu enchaine les evenements/quetes très rapidement, et, vu que l’XP brute donnée par les mobs est faible, celle des quetes/event en revanche est assez conséquente, donc ca va vite ( et tu fera Gold a chaque fois en prime, vu que tu a tout taggé)



Ah mais même ça c’est au prorata des dégâts ! J’ai aucune certitude concernant les events de pop (parce que le fait que je tag ou non les mobs ne fait pas aller l’event plus vite), mais concernant les quêtes de killing la barre progresse en fonction des dégâts faits aux cibles… Si tu te contentes de donner un coup à 75 sur un mob l’augmentation est a peine perceptible…

Et pour les events de mini-boss / boss, si il y a beaucoup de monde et que le mob crève vite, je ne finis pas gold…

Enfin de toutes façons le but n’est pas de pleurer sur les mécanismes du jeu, d’autant qu’il s’agit certainement d’un petit souci d’équilibrage ; mais même en admettant que la méthode de tout tag fonctionne, ça n’aide pas à rester au niveau d’un autre joueur avec qui l’on joue…

Le 13/09/2012 à 13h 02

XalG a écrit :

La meilleure méthode pour gagner du level est de suivre des gens et tu ne donnes qu’un coup sur les monstres pendant les events/quêtes en essayant de faire un max d’event. C’est naze, mais ça marche " />
Et tu termines en craftant " />



" />

C’est pas si simple, enfin j’ai l’impression. Tu gagnes de l’xp pour chaque mort de mob tagué, mais la quantité d’xp est très variable….

Le 13/09/2012 à 12h 26

jimmy_36 a écrit :

Pas tout à fait surtout dans les dernières zones, la difficulté est plus importante, le nombre de mob plus important aussi. Etre 2 ensemble apporte un certain confort et une rapidité importante lors de l’exploration. Sans compter que ton ami peux te rez , ce qui économise beaucoup d’argent.



Je ne peux pas parler des dernières zones, je ne suis pour le moment qu’un petit level 50.

Par contre jouant envou avec quelqu’un qui joue guerrier (et il faut comprendre que l’on ne joue QUE ensemble), j’en suis à presque une zone entière de plus et il a encore un niveau d’avance (bon il est légèrement en avance en artisanat aussi) …

Le 13/09/2012 à 12h 08

Jarodd a écrit :

Et pour ceux qui ont eu la chance d’y jouer avant l’interruption des ventes, ça donne quoi ?




Gameplay très agréable, ambiance prenante avec des suites d’events dynamiques très sympas.

Un reproche tout de même : c’est très très difficile de leveller avec quelqu’un. Etre en groupe n’apporte absolument aucun avantage, ni pour les “quêtes”, ni pour les mobs, ni pour l’xp… et comme la somme d’xp est calculé en fonction des dégâts faits il existe forcément un déséquilibre.

(surtout en cas de mix classe de support / dps : le dps va assez rapidement prendre le large : toi tu l’aides en jouant avec lui, lui te leech ton xp et donc ne t’apporte rien - hors survie en cas de gros agro bien sûr)

Le 13/09/2012 à 09h 26

SebGF a écrit :

Mettre un faux nom, ou utiliser l’identité de quelqu’un d’autre (et donc devoir fournir des justificatifs de domicile et d’identité d’un autre), utiliser le RIB d’une autre personne, et donc signer une autorisation de prélèvement sur le compte bancaire de quelqu’un d’autre…

Oui c’est sûr, si t’as envie de risquer une condamnation pour usage de faux, escroquerie, usurpation d’identité, et j’en passe, c’est un bon moyen.



" />

T’es pas obligé de fournir le RIB de quelqu’un d’autre, tu changes juste le nom du titulaire, toutes les autres infos sont valides.

Je suis dans ce cas : ma ligne ADSL n’est pas à mon nom mais toutes les autres infos si. Mais le titulaire est mon ancien colloc qui n’habite plus chez moi depuis 5 ans. Le pire c’est que ce n’est pas de la mauvaise foi : Free a refusé de changer le nom du titulaire (je le voulais pour bénéficier de la réduction free mobile).
D’après toi, si je me fais chopper par Hadopi (hautement improbable sans télécharger), qui mange ?

Le 12/09/2012 à 15h 53

Iridium a écrit :

En quoi le fait que des intégristes aient assassiné un ambassadeur peut empêcher la vidéo d’être vu ? Ça a plutôt tendance à renforcé le phénomène, non ?



Sauf erreur l’effet Streisand concerne la publicité fait à quelque chose passé relativement inaperçu suite à une tentative pour le censurer. Hors cette vidéo n’est certes pas passée inaperçue, et le fait qu’elle entraine une censure ne la fera pas plus, ou du moins pas significativement plus, connaitre que si il n’y en avait pas eu.

Le 12/09/2012 à 15h 42

Ricard a écrit :

Allez hop, et un effet Streisand, un." />



Vu que cette vidéo a entrainé la mort d’un ambassadeur US, je doute que l’effet Streisand s’applique encore…

Le 12/09/2012 à 15h 50

carbier a écrit :

Pas besoin de comparer 2 journaux, les auteurs des articles sont cités (Reuters, AFP, si c’est le cas d’une reprise de depeche)



Donc c’est bien ce que je dis, ils ne font que reprendre des dépêches AFP.

Tiens, une preuve si besoin est :
L’ambassadeur américain en Libye tué à Benghazi (lemonde)
L’ambassadeur américain en Libye tué à Benghazi (le figaro)

Dans les deux articles on retrouve la formule


lefigaro a écrit :

Alors que les États-Unis commémoraient les attentats du 11- Septembre, la diffusion sur YouTube d’extraits d’un film anti-islam, réalisé par un obscur promoteur immobilier israélo-américain, a provoqué mardi une flambée de violences anti-américaines au Proche-Orient.





lemonde a écrit :

Alors que les Etats-Unis célébraient le 11e anniversaire du 11-Septembre, la diffusion sur Internet d’extraits d’un film jugé insultant pour l’islam, réalisé par un obscur promoteur immobilier israélo-américain, a provoqué mardi une flambée de violences anti-américaines au Proche-Orient.



Note la différence ô combien énorme entre les deux articles qui prouve leur indubitable nécessité de reformulation des dépêches AFP…. Et si le monde a l’honnêteté relative d’écrire “Le Monde.fr avec AFP et Reuters”, sur lefigaro, à moins d’avoir mal lu, en auteur je ne vois que lefigaro….

Le 12/09/2012 à 15h 35

Florent_ATo a écrit :

Très concret cet argumentaire, je retiens. Merci " />



C’est un peu biaisé quand même… Internet n’a commencé avec aucun des sites cités et ils ne faisaient pas parti des plus gros sites… On pourrait même dire que sans les FAI ces sociétés n’existeraient pas….

C’est un écosystème où chacun y trouve(ait ?) son compte…




carbier a écrit :

Le Canard est un hebdomadaire et non un quotidien…

Ensuite si tu as du mal à voir la différence entre l’AFP et les gros journaux c’est que tu fais comme 90% des lecteurs en ligne: tu t’arretes sur les News et autres faits divers et dès qu’un article fait plus de 3 paragraphes, tu passes…



Vaut il mieux être hebdomadaire et distiller des informations ou quotidien et écrire de la merde ? Et désolé mais je lis tout l’article quand un sujet m’intéresse, et sur plusieurs journaux en plus… et quand je vois des passages qui sont mots pour mots les mêmes entre des articles du monde et du figaro, la conclusion n’est pas difficile " />

A noter que je ne parle pas des éditions papiers ou numériques payantes, mais uniquement les articles concernés par la news.

Le 12/09/2012 à 15h 12

carbier a écrit :

Moi je dis il faudrait même aller plus loin, les sortir d’internet… comme cela dans 6 mois, il ne restera que l’AFP et 20 minutes… Yeah " />



Bah entre l’AFP et les gros journaux du net j’ai du mal à voir une différence " />

De l’autre côté on a le canard : pas de site internet, un business model basé sur l’investigation journalistique pas sur le rachat de dépêches.

Le plus étrange ? Non seulement ils en ont rien à faire de google, mais en plus ils sont moins menacé que les autres….

Le 12/09/2012 à 14h 21

D’un côté, les éditeurs s’engagent à renoncer à leur droit d’interdire l’indexation de leurs contenus par les moteurs de recherche (…) En contrepartie, nous demandons la création d’un droit voisin qui permettrait de faire payer par les moteurs de recherche une juste rémunération, chaque fois qu’un de nos contenus est indexé


C’est beau la novlangue… Reformulé ça donne : “d’un côté on s’engage à ne pas utiliser une fonctionnalité que l’on utilise jamais parce qu’elle nous ferai perdre trop de fric, mais dont l’utilisation possible aujourd’hui nous empêche d’être crédible dans le rôle de victime, de l’autre Google nous donne du fric même si l’on ne fait rien”


principal agrégateur, Google vend aux annonceurs un produit qu’il n’a pas produit, mais qu’il a seulement collecté


La réelle question étant : les sites www.lemonde.fr , www.lefigaro.fr , www.liberation.fr , etc.. sont-ils considérés comme des producteurs de contenu journalistique ou comme des agrégateurs de dépêches AFP ?

Le 12/09/2012 à 14h 13

Je lis les commentaires et je m’interroge… je pense qu’il y a quand même au moins 2 angles de réflexions qui n’ont même pas été envisagés dans les discussions ici.

D’abord le fait que pour un certain nombre de non technophiles (et même de technophiles) les informations issus du tracking sont utiles ! La publicité ciblé ça peut être chiant, il n’empêche que ça m’évite de voir des pubs pour des produits tels que le sonotone ou le déambulateur, et plutôt des pubs pour des domaines qui m’intéressent. Et il y a même un petit nombre de fois où, curieux, j’ai cliqué… et même mieux, pas été déçu par ce que j’ai trouvé ! Et pourtant je dirai que je suis 80% du temps sous DNT.

Ensuite, je ne vois pas en quoi c’est aux annonceurs de faire le tri en fonction du signal DNT actif ou non… Globalement, activer ce signal DNT signifie : “me fais pas chier avec tes pubs, toutes façons ça m’intéresse pas. Je sais visiblement ce que je fais puisque je sais aller fouiller dans les options, et donc aucune chance que j’aille cliquer”, donc l’annonceur n’a aucun intérêt à stocker et analyser les dites informations, de la même façon qu’un démarcheur téléphonique qui vous appelle pour vous proposer une rénovation du crépi vous raye de la liste si vous répondez “je suis locataire”. C’est un coût le tracking, faible certes, mais multiplié par le nombre de requêtes inutiles…

Le 12/09/2012 à 08h 49

Eagle1 a écrit :

quand steam est arrive, c’était vraiment le pire de tous les DRMs. Je me rappel de pas mal de group de release qui avait edité leur NFO pour mettre dans les jeux steam: si vous aimez le jeu, ne l’achetez pas !



Bah ça dépend à quand tu remontes… mais quand steam est arrivé il n’y avait pas de jeux vendus en version boîte nécessitant une activation (hors half life 2).

Par contre dans le même temps il y avait starforce la protection qui marche tellement bien qu’elle plantait les jeux originaux, SECUrom la protection qui te bousillait ton firmware de lecteur DVD et rendait ton OS instable (en plus de faire ramer monstrueusement les jeux)….

Comme quoi tout est question de perspective :)

Le 11/09/2012 à 15h 03

Eagle1 a écrit :

fut un temps, steam était le mal suprême du monde du jeu vidéo…
maintenant on s’y ai fait…



Pas exactement. En tous cas de mon point de vue.

Steam c’était et ça reste une excellente plâte-forme de vente de jeux dématérialisés.

C’est et ça reste un DRM puant qui t’oblige à avoir une connexion à internet pour jouer aux jeux que tu as acheté en version boîte, à divulguer des informations à l’éditeur (ne serait-ce que le nombre exact d’activation) que tu ne souhaites pas forcément divulguer, qui t’empêche de jouer en réseau avec ta femme/tes enfants, etc…

Après ce n’est pas le pire DRM du marché, loin de là, et ce depuis longtemps… et EA est un petit joueur en comparaison de l’immonde Ubisoft, ils n’en restent pas moins adeptes de pratiques autrement plus contraignantes que le DRM de Steam.


De plus, Valve ce n’est pas que Steam, c’est aussi un studio de dév qui a à son actif quelques perles vidéo ludiques, et ça je ne pense pas que qui que ce soit le conteste.

Le 11/09/2012 à 13h 27

Antwan a écrit :

Je ne veux pas stigmatiser, mais en regardant la photo on se dit direct : “Comment des vieux cons comme ça peuvent avoir la moindre idée d’une législation correcte en rapport avec Internet”.



" />

Pas de généralités stp ! Mon directeur technique a presque cet âge là et il serait très certainement capable de te rendre au moins point pour point d’un point de vue technique, philosophique et concernant les enjeux des réseaux et de leur législation dans le monde d’aujourd’hui.

La bonne question à se poser c’est “mais pourquoi ce sont des cons du milieu artistique qui font les lois en rapport avec internet ?”

" />
Qu’on ait 20 ans, qu’on soit grand-père, quand on est con, on est con!

Le 11/09/2012 à 13h 18

dfzefsfsrg a écrit :

Oui mais “survivre” n’est pas “vivre”, d’où le SMIC " />

J’ai mal choisi mes mots, je voulais dire que même fortement taxés ces euros rapportent tout de même davantage à celui qui les reçoit que ceux de la partie non taxée " />



Et même taxés fortement (à 75%) ces euros rapportent moins à l’état et à l’économie en général que moins taxé et distribué à des moins riches.

Au delà d’un certain seuil, que je ne prétends pas connaitre, une augmentation des revenus est toxique pour la société…

Le 11/09/2012 à 08h 48

nainbécile a écrit :

D’une tu oublies l’inflation du SMIC, même en ne considérant que 1% d’augmentation par an tu arrives à 1800€ mensuels net au bout de 42 ans, et plus de 2800 si tu prends 2%.

De deux, tu oublies la légère différence de vie professionnelle, de compétences, de responsabilités… y a une différence entre vouloir la vie d’un grand patron et vouloir juste son compte en banque…



D’une tu oublies que les bonus et salaires sont aussi concernés par l’augmentation de l’inflation, et jusqu’à preuve du contraire si 3000 c’est 3 fois 1000, 3003 c’est trois fois 1001.

De deux, j’aimerai VRAIMENT voir quelqu’un qui prétend valoir 65 personnes à l’oeuvre, ça doit être impressionnant " />

Pour info, le delta moyen de salaire entre un grand patron et un employé de base au début du XIXem c’était 10 à 15. Ici, Mr Richard, qui est patron de mes fesses, juste un gestionnaire pistonné, mauvais qui plus est au vu des résultats, mandaté par un CA, touche 60 fois le salaire d’un employé de base de la même entreprise… Mais à part ça tout va bien Mme la marquise…. Ils n’ont plus de pain ? Qu’ils mangent de la brioche !

Edit : dans mon 1 j’ai oublié de précisé que l’argent économisé et placé par la grande fortune lui rapporte de l’argent chaque mois. Les dettes de l’employé de base lui en coute… et nettement plus que l’inflation.

Le 11/09/2012 à 08h 19

Pauvre petit au nom ô combien bien choisi.

Le salaire net de ce monsieur c’est environ 65 smic, 65 smic qui n’ont pas de fric à dépenser et qui n’alimentent donc pas les caisses de l’état via des taxes diverses et variées comme la TVA, la TIPP ou une des multiples existante.

C’est 65 smic qui dorment sur un compte. Au final, même avec la tranche à 75%, l’état est encore perdant.

La différence entre les gros salaires et les petits est vraiment " />

Le 11/09/2012 à 13h 08

Ouha " />

Quel beau ramassis de conneries… je ne crois pas avoir déjà eu l’occasion de lire autant d’affirmations péremptoires et erronées en si peu de mots.

C’est incroyable ! Absolument TOUT est faux dans l’explication… du début avec “ l’intelligence logicielle était captive du matériel”, comme si ce n’était plus le cas aujourd’hui pour une vaste gammes de produits et comme si cela avait jamais empêché le piratage (demandez à canal plus…), à la fin…

Elle donne des séminaires la Mme ? Les commerciaux de ma boîte sont en pertes de vitesse " />

Le 10/09/2012 à 14h 23

e suis allée à Bruxelles pour défendre cette idée. L’exception culturelle, ce n’est pas défendre les intérêts français : ce sont des mécanismes économiques de régulation, fins et adaptés à l’évolution des technologies et des pratiques. Google et les plates-formes en général jouent un rôle décisif dans la préservation, ou pas, de la diversité culturelle. Il ne faut pas que l’on aille vers une homogénéisation encore plus grande des goûts et des pratiques


" /> Mme Filippetti !

Enfin une politique qui comprend que les enjeux de la lutte qui se déroule actuellement autour de la culture auront des répercussions bien plus profondes demain qu’une simple bataille d’ordre strictement financière !

….


Maintenant ils vous reste à comprendre que les lobbys historique du paysage culturel, non seulement français mais mondial, sont nettement plus nocifs pour la-dite culture de par le fait qu’ils jouent un rôle actifs dans l’appauvrissement de la diversité culturelle afin de maximiser les bénéfices qu’ils en retirent, et ce malgré les diverses subventions publiques mise en place pour, justement, garantir cette diversité.

Faire participer ou non les acteurs du numérique au financement culturelle est une question qui mérite d’être posée. Faire le ménage dans les institutions actuellement en place et dénoncés par la cours des comptes me semble autrement plus urgent…

Le 10/09/2012 à 12h 19

Oraz a écrit :

On a pas joué au même jeu alors.



Visiblement…. Que tu apprécies D3 c’est ton droit, d’autant que le jeu possède effectivement de très bons côtés. Nier que le lancement tenait du foutage de gueule pur et simple et prétendre que le jeu a connu un lancement potable c’est de la mauvaise foi.

Ou alors tu n’as pas jouer sur les serveurs EU… Pour avoir, par erreur, créé mon premier perso sur les serveurs US, j’ai amèrement regretté de ne pas y être resté par la suite…

Le 10/09/2012 à 11h 53

lava a écrit :

D3 était parfaitement jouable à sa sortie… Fallait juste arriver à se connecter " />



Déjà c’était dur… Ensuite fallait arriver à ne pas se faire déconnecter (encore plus dur) et à ne pas lag… Bref à moins de jouer entre 3 et 5 heures du mat ou sur les serveurs US ce n’était pas jouable " />

Le 10/09/2012 à 11h 35

lava a écrit :

Aussi loupé mais sur des choses différentes :)

D3 c’était la connection au jeu qui à merdouillée donc hyper visible,etc…
GW2 c’est le jeu en lui même qui est buggé,qui crash de temps en temps donc moins visible. Tu as juste à te reco et recroiser les doigts pour que ça marche.

Il y en a un où tu peux quand même essayer de jouer alors que l’autre tu ne pouvais même pas.

D3: jeu fini mais connection merdique
GW2: jeu non fini mais “bonne” connection.

Mais oui sinon “Blizzard c’est le mal bien sûr” " />



Concernant les crashs de GW2 c’est très dépendant de la conf matériel et logiciel. Chez moi le jeu tourne sur 2 PCs aux conf équivalentes en terme de puissance : un sous XP SP3 avec un intel et une Radeon et un sous seven avec un AMD et une GeForce. Sur le XP j’ai mini un CDT par heure (le plus souvent en changeant de zone mais pas seulement), celui avec seven n’a pas planté une seule fois en une centaine d’heures.

J’ai constaté effectivement quelques bugs d’une manière générale au niveau des randoms events (PNJ qui accepte pas les objets de quetes ou qui reste bloqué dans le décor…), mais rien de gênant (on ne fiat pas l’event et c’est tout).

Au final j’ai eu un seul bug chiant : celui de la quête principal bugé qui a été patché le lendemain du jour où je l’ai rencontré.

On est à des kilomètres du fiasco D3 et d’un jeu injouable…

Le 10/09/2012 à 10h 32

levhieu a écrit :

Déjà ça c’est pas bien.
En cas d’échec de connexion, un système dont le message d’erreur varie donne une information qui peut être utilisée à des fins malveillantes.



Qui a dit que c’était bien ? C’est une vulnérabilité mineure, tellement mineure que beaucoup de services font le choix de laisser le nom d’utilisateur publique, mais ça n’en est pas moins une vulnérabilité.

De là à insulter la boîte qui s’occupe de la maintenance des sites pour ne pas avoir patché cette vulnérabilité (et non faille) en ne sachant absolument pas ce que cela pouvait entrainer en terme de charge de travail (et donc de coût, au final ce sont toujours nos impôts qui payent) il y a un monde…

Le 08/09/2012 à 11h 35

Mihashi a écrit :

Un login (identifiant en français) est généralement constitué d’un pseudo (nom d’utilisateur) et d’un password (mot de passe)…



Non.

Un login (ou identifiant si tu veux) c’est une chaîne de caractères. Sur certains sites c’est les pseudos, sur d’autres les mails, sur d’autres des chaines de caractères uniques…. c’est très variable. C’est pour ça qu’on parle de couple login/password.



Sharkiller a écrit :

Sauf que si via une syntaxe spécifique quelqu’un arrive à obtenir les logins, il devrait aussi arriver à obtenir les mots de passe…



" />

ah bon ? Bon petite explication de la “syntaxe” : tu essayes de te connecter avec un login et un mot de passe. Le login n’existe pas tu as un message qui te dit “votre identifiant ou votre mot de passe est incorrect”, si il existe tu en as un autre du type “votre mot de passe est incorrect”. Tu crois vraiment qu’il y a une page dans l’admin de Drupal qui liste les membres du groupe admin accessible en publique ?" />

C’est peut être pas le meilleur CMS php, d’ailleurs je ne l’aime pas, mais faut pas déconner, Drupal c’est quand même un CMS très sérieux " />

Le 07/09/2012 à 14h 10

sscrit a écrit :

On ne pourrais pas avoir le nom du prestataire ? du moins savoir juste si ce n’est pas le plus grosse SSII française avec un pdg pistonné ? avec des contrat arrangé.



Bienvenu dans le monde merveilleux des web agency et des contrats publiques : presque tous les appels d’offres de mairie/site étatique/département sont plus ou moins magouillés (pdg du même courant qui reçoit les offres des autres participants, ou les critères d’attribution détaillés, etc…)

Le 07/09/2012 à 14h 07

Shulk a écrit :

“mode troll”
Comme le nuage de Tchernobyl qui a été stoppé à la frontière, nan tu passeras pas ! ! ! " />
“/mode troll”




Hem…

Ton login PCI est publique pour mémoire…

Faut arrêter un peu… des sites qui sont mis à jour à chaque maj de leur CMS c’est plutôt ça l’exception…

En l’occurrence les vulnérabilités étaient mineures et/ou inexploitables, le presta semble être le même pour les divers sites, ce qui tend à indiquer un spécialiste Drupal susceptible d’avoir des modules qui ne sont pas compatibles et/ou pas facilement migrables (fréquent dans le cas où on utilise un ou plusieurs module privé pour “patcher” les failles d’un CMS).

Il peut y avoir des contraintes de serveur (version de PHP par exemple) ou 1000 autres raisons de ne pas mettre à jour… L’introduction de bugs et/ou de vulnérabilités dans les nouvelles versions n’étant que l’une d’elle…

Le 07/09/2012 à 11h 22

Pochi a écrit :

Un DRM bidon non (mais ça rassure les investisseurs), une connexion permanente à internet avec la moitié du jeu sur le serveur, ça calme bien plus (cf D3 10 millions de vendu, je suis convaincu qu’ils faisaient que la moitié sans ça).



Ah Diablo on est d’accord, mais dans ce cas ce n’est pas “juste” un DRM et ça nécessite une infra autrement plus couteuse que toutes les merdes d’Ubi… Et surtout dans le cas de Diablo ce n’est pas “juste” pour éviter le piratage (il faut plutôt chercher du côté de l’ahar).

Le 07/09/2012 à 11h 13

Pochi a écrit :

Et si les pirates pirataient pas, ils n’auraient pas changé de direction… " />



C’est clair que les DRM ça empêche les gens de cracker le jeu " />

Le 07/09/2012 à 08h 47

Le fait de devoir être connecté pour pouvoir installer le jeu est toujours de trop… Merci la double peine à tous ceux qui n’ont pas internet : interdiction de jouer en plus de ne pas avoir d’accès…

Au passage j’aime beaucoup
Nous souhaitons développer le marché du PC et le free to play est la bonne méthode

qui dans le cas d’Ubi peut se traduire d’une toute autre façon que le traditionnel “gratuit à jouer” " />

Le 06/09/2012 à 14h 44

NeVeS a écrit :

Désolé mais Zataz est cité dans l’article de PCI comme source, et comme je ne vais pas lire ce site (par conviction personnelle) je n’ai pas été vérifier s’ils en parlaient… Ça me semblait couler de source. Mea culpa donc.

Je connais le blog d’eromang, qui est la seule partie technique intéressante du site, même s’il ne fait qu’en général reprendre des informations déjà publiques. Tout le reste est à jeter.
Zataz ce n’est pas que de la vulgarisation au grand public non, c’est principalement du sensationnalisme, avec presque tout le temps des infos incomplètes ou fausses (voire mensongères), et qui a pour seule constante un nombre de fautes d’orthographe ou de grammaire effrayant.
Zataz c’est le Voici ou l’Entrevue de la sécurité informatique. Mais ces deux derniers magazines se vendent bien, donc je ne m’inquiète pas pour la popularité de Zataz.

Mais on s’écarte un peu du sujet, non ?



100% d’accord…




Gilbert_Gosseyn a écrit :

Comme quoi, j’ai beau critiquer SPIP (et les dérivés qu’utilisent certains ministères - dont GISEH à l’écologie), il semble plus robuste …




Oulà…. Un conseil évite de lire les maj de sécurité de SPIP " />

Très sérieusement tout système des tailles des deux précités est susceptible de contenir des failles, mais là où Drupal à une base plutôt bien pensée et solide (même si ça tend à ressembler à une usine à gaz), SPIP c’est juste une grosse bouse sans nom qui ne ressemble à rien et qui ne devrait plus exister dans le monde des CMS php si il y avait la moindre justice technique en informatique.

Le 06/09/2012 à 14h 28

yukon_42 a écrit :

le téléphone n’est pas un produit de luxe pour la populasse : c’est un produit indispensable vendu au prix du luxe …. " />



" />

Ca c’est un produit indispensable. Le reste c’est du luxe….

Le 06/09/2012 à 14h 21

jay-rom a écrit :

Au moins, on paiera pas de redevance pour rien…



Pour rien ? " />

Mais… sans redevance comment feront certains pour se payer leur dose journalière de coc ?

toute référence à un arriviste ayant promu le voyeurisme sur les chaines publiques mais mort, récemment, avant son procès et érigé en génie bienfaiteur du paysage audiovisuel serait purement fortuite….

Le 21/08/2012 à 10h 14

zefling a écrit :

T’as pas dû beaucoup jouer, certaines zones sont fixes, mais il y a énormément de zones généré aléatoirement. Prends la cathédrale, parfois ça donne même des trucs un peu bizarre.



Euh… Sauf erreur, la grosse majorité des zones c’est 2 ou 3 emplacements centraux par map qui possèdent 0 ou une alternative… Après je t’accorde que les couloirs qui partent de ces zones et ne mènent nulle part varient effectivement " />

Le 21/08/2012 à 10h 11

ze_fly a écrit :

Soyons honnête, il y a un manque cruel d’objectivité dans le jugement de Diablo 3 particulièrement de la part des fans des premiers opus. SI on juge le titre sur ce qu’il est sans se basé sur son illustre passif, c’est un très bon jeu. Et je pense sincèrement qui si les gens sont déçu c’est aussi parce qu’ils n’attendaient finalement que Diablo 2 avec une réalisation potable et deux trois nouveautés ne changeant rien du tout aux mécaniques du jeu. Les fans ne supportent aucun changements (et c’est logique, si ils trouvaient quelques choses à redire sur un jeu, ils n’en seraient pas fan" />)



Non. C’est un mauvais jeu, qu’on le juge à l’aune de ses prédécesseurs ou pas, qu’on le compare avec d’autres H&S ou pas.

Il a un avantage : le gameplay est franchement sympa, très dynamique et réactif.

Tout le reste c’est de la merde : c’est, objectivement, moche (et je ne parle pas de la touche cartoon mais de la finesse des graphismes) ; le scénario aurait pu être écrit par mon cousin de 6 ans ; la durée de vie est pitoyable ; l’intérêt du farm inexistant ; la courbe de difficulté est aberrante ; il a besoin d’une connexion internet perma pour fonctionner mais ne dispose d’aucun outil communautaire ; y a pas de PVP ; l’aléatoire des niveaux est pitoyable de médiocrité ; le bestiaire est incroyablement restreint ; la personnalisation est absente….

C’est pas dur c’est, et d’assez loin, le pire H&S auquel j’ai pu jouer (et sans les avoir fait tous j’en ai quand même fait une paire)…

Le 20/08/2012 à 20h 24

GoldenTribal a écrit :

iPad > all " />

Non, j’déconne " />



Bah quoi ? C’est vrai, non ?


Tu parles bien des tarifs là ?