Le 04/09/2013 à 08h 21

Je ne comprends même pas pourquoi ils ne suppriment pas les données dès que le temps de passage pour être en infraction est dépassé…

S’ils veulent prendre les camions aussi, c’est le temps pour faire le tronçon à 90, ce n’est que quelques minutes…

En plus ils auraient une base de recoupements beaucoup plus légère et le système demanderait au final moins de ressources…



Maintenant, je m’attends à ce qu’ils en mettent partout sur les autoroutes, pour faire du chiffre… Alors que le danger n’est pas là.

Le 21/08/2013 à 10h 01

J’aime toujours le calcul de pertes foireux qui est fait à chaque fois dans ces cas là…



Si amazon ne marche pas pendant une heure ou même une journée, je ne vais pas me ruer vers une boutique inconnue et toute foireuse.

Je ne vais pas non plus me ruer dans un magasin à côté de chez moi alors que j’étais prêt à attendre plusieurs jours la livraison.



Ils nous reparlent de leurs chiffres à la fin du mois…

Le 20/08/2013 à 15h 29

Mais pourquoi ils n’ont pas juste fait une loi sur la diffusion sans consentement de vidéos dénudées d’une personne ?



La formulation était plus simple et plus efficace.



Je sens que celui qui a voté contre devait trouver que c’était une passoire…

Le 20/08/2013 à 08h 13

JoePike a écrit :



Dans ma boite on avait un peu plus de 200 mobiles et on changeait presque tous les ans de SFR à Orange et de Orange à SFR

( jamais eu Bouygues)

Car les discounts pour nous faire signer étaient de plus en plus gros

Les forfaits étaient en fait globalisés

Ce doit être un marché très juteux

" />







J’aime beaucoup.

La fidélité récompensée, tout ça…



S’ils veulent se faire une place dans le marché, ils n’ont qu’à être moins chers pour un service équivalent. De toute façon, avant que la vente des forfaits soit considérée à perte, il y a de la marge, puisqu’ils vendent surtout de la marge…

Le 16/08/2013 à 09h 18

On devrait interdire de déréférencement pour un certain temps à chaque fois qu’une société abuse de cet outil qui est mis à sa disposition…

Le 14/08/2013 à 07h 54

Ils font officiellement des pertes en jetant l’argent dans les poches de certaines personnes, du coup, ils vont venir pleurer que c’est la faute des tipiaks quand même !

Le 06/08/2013 à 08h 57

trash54 a écrit :



franchement surement plus de monde que tu penses





C’est bien ce qui m’attriste à propos de l’humanité…







Fouiky a écrit :



Donc en tant qu’hébergeur il devrait choisir les contenus hébergés par ses services ? Si il ne touche pas au contenu hébergé, il peut se défendre en cas d’accusation en disant qu’il n’intervient jamais de son propre chef.

Si il commence a enlever des trucs de lui-meme, il ne pourra jamais “tout” enlever (et puis qu’est ce que “tout” regroupe ?), et sa défense ne peut pas tenir.





Je ne parle pas de modération complète, mais quand on en a vent, on peut couper.



Mais tu soulèves un point d’importance, la justice est aveugle et idiote, si tu fais le ménage sur un, ils vont surtout te demander pourquoi tu n’as pas fait le ménage sur tous, chose où évidemment, tu ne peux pas passer ta vie à les chercher. Jamais ils ne te remercieraient d’avoir commencé le ménage.

Donc, grâce à des systèmes judiciaires idiots, ils ne peuvent pas faire du ménage partiel…

En plus, quand on voit le niveau de jugement de certains qui sont sensés faire le tri, les photos de vacances de la plupart des familles passeraient en dégâts collatéraux, parce qu’ils se mettraient à supprimer toutes les images d’enfants de l’hébergeur visé sans discernement.

Le 06/08/2013 à 08h 25

Wiistiti a écrit :



De ce que je comprend, Eric Eoin Marques n’est pas attaqué pour pédopornographie, mais comme hébergeur. Il hébergeait tout, de façon neutre, sans sélection ni censure. Donc il va ramasser pour tous les autres, selon la politique des gouvernements de “responsabiliser” les intermédiaires techniques pour qu’ils censurent à leur place les particuliers.







Je pense qu’il y a un niveau d’humanité minimum à avoir au niveau des hébergeurs.

Quand t’as un site qui tache comme pas possible et que tu vois bien que t’as du contenu bien pourri, tu n’es pas obligé de te cacher derrière ta neutralité.

Autant tout ce qui concerne du droit commercial, on en a rien à battre, autant quand on touche aux fondement de tout (droits de l’homme, des enfants, intégrité physique et mentale des personnes, tout ça), il pourrait oublier la neutralité et dégager les sites, de toute façon, il ne risque que de perdre ces clients, mais qui en voudrait de ces clients ?

Le 29/07/2013 à 12h 30

Wah, moi aussi ça fait longtemps que j’ai pas joué…



C’est terrible, les enfants, ça prend plein de temps !

Le 25/07/2013 à 11h 37

Mais elle a fait exprès de dépenser plus que le prix de l’imprimante au lieu d’en acheter une autre et de jeter celle là ?



En plus, elle a noté sans avoir testé l’imprimante… Elle valide oui tout va bien, et ensuite, elle revient dessus.

Le 24/07/2013 à 12h 51

L’écran fait mal, le stockage aussi en fait…



Sinon, ça fait une bonne clef 3G/4G + téléphone, non?

Le 09/07/2013 à 23h 21

RichardD a écrit :



5€ la demi journée de stationnement ? Oo … C’est facile 10€ la demi journée dans les grande ville …







Du coup, le ratio amende/montant impayé descend en dessous de 2 quand eux parlent de mitrailler de l’amende automatique à un ratio de 60…

Prendre le pire des cas, c’est toujours le moyen de se faire critiquer, alors j’ai évité, et il y a aussi le fait que tu peux ne pas stationner toute la demi-journée, tout ça quoi…

Le 09/07/2013 à 15h 09

Au final, pour une infraction de 1 euro (une piste), ils veulent mettre 60 euros…



Cherchez le montant des amendes par rapport à ce que vous pouvez ne pas avoir payé, d’autant plus que ces amendes ne sont pas automatisées, mais dressées par des fonctionnaires, contrairement au cas présent.



Bon, évidemment, tout le monde pensera au stationnement (pour une demi-journée donc 5 euros max généralement) qui mène à 17 euros d’amende (11 par le passé) et où il faut des gens pour les dresser, mais pensez à d’autres choses, il y en a surement plein.

Le 09/07/2013 à 08h 30

A quand la taxation du plus perfectionné système de lecture stockage et redistribution d’œuvres : le cerveau !



Sérieux, les riches industries qui demandent des subventions, il faut arrêter !



Et pendant ce temps là, la même quantité d’argent pourrait mieux servir ailleurs…

Le 13/06/2013 à 10h 03

Mais c’est des grands malades quand même !

Ils vont proposer une loi compliquée et inapplicable et on va finir par acheter nos livres (neufs ou d’occasion) en ligne au luxembourg…



L’occasion en ce moment, c’est super, tout le monde veut taxer l’occasion !



Bientôt, lors de la vente de voitures d’occasion, une redevance à la marque?

Le 12/06/2013 à 08h 43

Ils auraient pu essayer de faire des slots so-dimm dans le prolongement de la carte mère (pour éviter les sur-épaisseurs), mais vu comment ils est foutu, ils auraient dû retirer un bout de batterie, l’autonomie étant un de leurs principaux arguments commerciaux…

Ils auraient quand même pu le faire en perdant un minimum de place, n’ayant rien au dos de la ram, une encoche et un slot so-dimm aurait été assez pratique et aurait pris juste un peu plus de place que la ram soudée.

Le 12/06/2013 à 07h 54

Mais comment ça sert à rien tout ça !

Bah ils se plient à la législation, mais maintenant que tout le monde a fait des articles sur le sujet, les cartes non floutées sont sur le net pour l’éternité.

Le 11/06/2013 à 13h 32

pyrignis a écrit :



Ce n’est plus entre leurs mains depuis qu’ils ont vendu/créé Global fonderies



Sinon je me demandais : quelqu’un sait ce que donnent les AMD FX en overclocking? Le TDP de base est haut mais avec un (très) bon refroidissement est-ce que ça monte bien?







Bah j’ai un 4170 et je le pousse vers 4.75 GHz, en watercooling.

Je l’ai acheté pour attendre, mais pour le moment, j’attends beaucoup, et je ne vois pas beaucoup de nouveaux processeurs AMD.



Avec de la chance, on doit pouvoir overclocker un 8350 aussi bien que leurs nouveaux procos, le pousser vers 4.5GHz (au moins) en permanence en le watercoolant.



Le défaut de leurs processeurs, c’est qu’ils seront déjà au taquet, si j’overclocke un 4770K avec mon watercooling, je dépasserai largement en puissance, non? Pour un TDP plus raisonnable.



Du coup, j’attends toujours, l’année prochaine, je changerai peut-être de processeur et de CG…

Le 11/06/2013 à 12h 21

zeflex a écrit :



Beaux pc mais 6 kg la bebete, non merci … !!





Ca s’appelle un transportable… C’est pour quand tu déplaces ta maison en vacances et que tu n’as pas peur du poids des trucs que tu emmènes.



C’est pour ça que je bave devant le nouveau m14x, j’en ai un de juin 2011 (son lancement), et ce qui fait mal, c’est la carte graphique, mettre une 765M à la place d’une 555M, c’est en puissance brute environ 3x plus, sans compter les raffinements et optimisations propres aux gpu kepler.



Logiquement, le tout chauffe plus que dans la première version du M14x, mais ils ont dû améliorer le refroidissement (ils ont joué avec le contact avec la coque alu ?), le tout doit dépasser les 100W (proco 45 et CG au dessus de 60, mais sans confirmation) alors que le mien est vers les 80W (proco 45 et CG 35).



Ca a l’air vraiment cool, mais quand je prends le configurateur, c’est aussi plus cher que quand j’ai acheté le mien, ou sinon, c’est que comme d’habitude, leur configurateur décrit mal les configurations (et ça s’améliorera dans un mois, sinon, faut appeler directement, tout comme pour avoir une réduc facilement).

Le 11/06/2013 à 08h 46

Drepanocytose a écrit :



La plupart des webcams ont un micro intégré " />

L’ultime sécurité c’est une webcam USB débranchée







Ah oui, mais à l’époque, ça n’existait pas beaucoup !

Depuis que cette bonne vieille webcam n’a plus de drivers (ils n’en ont pas fait pour windows 7), bah je n’en ai plus, de toute façon, ça ne sert pas des masses, en tout cas pas souvent.

Le 11/06/2013 à 08h 35

L’ultime sécurité de la webcam, c’était le clapet que je refermais consciencieusement sur ma première webcam qui était une intel…

En plus, ça évite la poussière.

Le 10/06/2013 à 21h 46

Le mac pro, c’est un réacteur en fait…

Ca fera le même bruit?

Le 10/06/2013 à 14h 35

C’est bien, mais je ne sais toujours pas avec quoi je vais remplacer reader…

Le 06/06/2013 à 13h 43

CounterFragger a écrit :



Ma question portait justement sur la raison pour laquelle on devrait revoir les règles interdisant de jeter les chewing-gums et les mégots. Pour moi aussi, ces règles coulent de source. " /> A croire qu’en France, il est si difficile de foutre ses déchets et mégots (qui peuvent mettre 2 ans à se dégrader !) dans une poubelle…







Pour les mégots, je plus fantastique de mon point de vue, c’est quand tu arrives en haut d’un télésiège, tu t’aperçois (quand ça dégèle) que c’est 2 poteaux avant l’arrivée que tous les fumeurs jettent leurs mégots, c’est dégueu, mais ça n’inquiète pas grand monde.

Le 06/06/2013 à 13h 41

Kanchelsis a écrit :



Parce que ce sont plutôt des règles qui sont dans l’ordre logique des choses.

Y’a le “flushing” que je comprend pas vraiment.







Vu l’image, il est interdit de se vider des excréments par terre, humains et animaux de compagnie inclus ? Mais le truc en haut de l’image, j’imagine que c’est une paire de fesses, donc pour les humains…

Ca parait logique…



Je me demande s’ils abattent les oiseaux qui se lâchent par terre.

Le 06/06/2013 à 10h 45

fada131 a écrit :



Gratuit Gratuit… c’est vite dit ! ^^







C’est le radiateur de 220W le plus cher qui se fasse, non?

Le 06/06/2013 à 10h 06

Eh, mais c’est pire que la consommation des gens qui avaient réussi à l’overclocker proche de ce niveau !



Je m’attendais à ce qu’ils arrivent à 180W, mais de là à annoncer 220W, c’est assez délirant ou c’est prendre une marge monstrueuse !



En plus, si la limite de température reste à un peu plus de 60°C comme pour la plupart des proco AMD, ça va pas être terrible pour l’aircooling.

Donc, un processeur pour le mettre sous azote (ou autre) et s’amuer avec, ou pour tous les jours si tu es watercoolé avec un rad démesuré (comme moi un MO-RA3).



Mais sérieusement, j’attends de voir le prix et la conso réelle, parce que même si j’ai le refroidissement adapté, c’est l’alim qui va prendre dans la tête.

Par contre, ça sera peut-être plus efficace niveau réduction de fréquence et mode économie d’énergie que lorsque l’on overclocke, ce qui pourrait rendre le tout plus raisonnable en utilisation normale du processeur.

Le 05/06/2013 à 09h 28

On devrait faire payer que les vieux, qui d’autre regarde question pour un champion ?



C’est vrai qu’on a l’impression de ne regarder que des chaînes privées la plupart du temps !



De toute façon, ma télé étant déclarée, ça ne me changera rien.

Masi vu la lourdeur de gestion et les polémiques, ils feraient mieux de l’intégrer au budget de l’état et d’en faire une taxe universelle.

Le 05/06/2013 à 09h 02

60 euros ? Ils sont sérieux ?



Je ne ferai aucune comparaison de montant, mais pour un truc immatériel où tu ne sais pas ce qui t’arrive avant que tu aies la prune, bah, c’est drôlement cher !



J’espère que l’état se le mettra au moins dans le poche pour payer ce dispositif à la con et n’ira pas le reverser aux escrocs pleurnicheurs habituels.

Le 04/06/2013 à 10h 58

Quand est-ce qu’ils nous sortent un nouveau FX? J’ai l’impression que chaque génération est un éternel retard… J’espère qu moins qu’ils feront un truc bien quitte à être en retard.

Le 04/06/2013 à 10h 49

C’est bien qu’il y ait un peu plus de régulation pour un système à l’origine fait pour mettre les sociétés à l’abri et qui aujourd’hui est détourné pour mettre en danger des sociétés…



Sur la largesse de champ des brevets, là c’est vraiment le gros point noir. Et sur les sociétés qui font un recours abusif aux attaques sur base (pas fondées) de brevets, ça fera du bien à toutes les entreprises (et surement moins de bien aux cabinets d’avocats). J’espère juste que les amendes seront assez dissuasives (un multiplicateur sur le montant qu’ils veulent extorquer à la partie adverse ferait merveille) et que les brevets pourris (généralistes sur des principes évidents par exemple) tomberont comme des mouches quand ils feront le tri ou que quelqu’un voudra en faire usage.

Le 03/06/2013 à 09h 22

Poppu78 a écrit :



Après le DDoS est parfois utilisé pour affaiblir les serveurs avant une attaque “réelle” (les serveurs mettant plus de temps à répondre, on a plus de chance de faire un man in the middle par exemple - même si le cas présent ne s’y prête pas).







C’est pour ça qu’ils ont tout fermé !



Je me souviens d’une fois (il y a bien longtemps), ils se sont fait attaquer, ils ont cherché des mois ce qui avait été modifié ou volé dans les données du jeu. Conclusion : aucune donnée volée, les gars avaient modifié les tables de loot dans une région précise en 0.0 apparemment pas mal utilisée par des farmers “commerciaux” (qui sont parfaitement interdits). Ils avaient juste changé les probabilités de plein d’objets dans une proportion raisonnable et se sont faits plein de thunes (il y a surement eu une vague de bannis…).



Du coup, tout fermé, à moins que ce ne soit pour avoir de l’argent de la part de CCP, si les gars voulaient voler des données, ils sont comme des cons.

Le 30/05/2013 à 12h 24

jb18v a écrit :



non l’offre ne marche pas avec la fibre " />



¹⁸⁵⁄₃₇ ? " />





down/up en Mb/s



J’imagine qu’en réduisant le prix, ils pourraient faire comme pour le forfait sans H+, non? Mettre un plafond aux débits.

Le 30/05/2013 à 09h 42

Mais ça marche avec la fibre?

Je suis en fibre chez orange sur la nouvelle box dite ²⁵⁰⁄₅₀ (chez eux dans leur appli) avec des débits réels ¹⁸⁵⁄₃₇, ils font la même chez sosh?

Le 30/05/2013 à 08h 12

Ils ne veulent pas sanctionner des particuliers qui n’y comprennent rien de toute façon ?



Ils ont bien raison.



Du coup, ils veulent juste de la labellisation, parce que les étapes préparatoires à l’amende, ils vont aussi refuser de les appliquer.



Au final, ils veulent faire comme avec la télé, contrôler les sociétés de diffusion, donc les hébergeurs.

Le 22/05/2013 à 14h 21

Ils sont fonctionnaires ?

Bah ils iront dans un placard au ministère au pire, sinon, il faut qu’ils postulent aux postes qui leur correspondent dans la fonction publique au plus vite… Ou qu’ils aillent passer des concours… C’était quand même l’activité principale de la moitié du personnel quand j’ai bossé pour le ministère de l’intérieur (en tant que presta, du coup, j’ai gardé toute ma santé mentale). Les échéances de concours étaient plus importantes que leur boulot, que les problèmes qu’avaient les utilisateurs des applis développées là et que les autres services qu’ils étaient sensés fournir…



Pour ceux qui sont contractuels ou prestataires, bah fallait pas aller là bas ? Comme dit plus haut, tu vois un navire plein de fuites, tu sautes pas dedans !

Le 22/05/2013 à 12h 15

Ca m’étonne pas vraiment, quand on voit comment sont organisées pas mal de boîtes qui ont l’air de bien fonctionner de l’extérieur, quand on est à l’intérieur, on déchante vite. Et qui dira que tout va pour le mieux de l’extérieur à la ratp ?



Par contre, le mec qui a publié ça sans les bonnes validations (on ne sais pas comment ils font d’habitude, mais dans plein de boites, les validations orales au lieu d’écrites, les erreurs humaines, tout ça) va servir de fusible, à moins que ce ne soit pas l’habitude là bas…

Le 15/05/2013 à 13h 02

On a toujours les chiffres des assembleurs, mais les fabricants de composants, ils en sont où?

Le 14/05/2013 à 13h 33

Et alors, je peux le télécharger deux fois, et après, je peux aller me faire m* ?



Si c’est pour acheter en ligne, cher, et avoir si peu de service au final… Alors, non !



On peut comparer aux jeux vidéo, j’achète un jeu sur steam, et je peux le retélécharger sur tous mes PCs sans limite… Sérieux, ça va juste dans le mauvais sens de faire un service en ligne à téléchargement super limité…

Je crashe mon disque dur et voilà, j’ai perdu tous mes albums (à opposer à j’ai pété un CD, j’ai perdu 1 album sur beaucoup).



Ils ont aussi limité le droit de le copier ? (je ne parle pas de mesure technique, mais d’autorisations)

Le 06/05/2013 à 15h 45

Bientôt, une démonstration de la théorie du “perdant/perdant” par Free !

Le 06/05/2013 à 09h 17

Alors, j’ai mis accepter les nouveaux formats publicitaires, mais le but est quand même que les abonnés et premium ne les subissent pas.



Il faut juste éviter les pubs de certains type : sonores sans qu’on ait appuyé sur un bouton pour lancer la vidéo/le son et les trucs avec les boutons pour les fermer qui sont cachés ou qui ne ferment pas la pub. Et aussi les trucs en flash qui sont codés avec les pieds et qui font ramer mon PC au boulot par exemple.

C’est quand même principalement à cause des pubs en flash codées avec les pieds que j’ai activé adblock, et sans elles, je n’aurais jamais installé ça.

Le 03/05/2013 à 15h 47

Encore une fois, il est prouvé que parmi les plus agressifs niveau droits d’auteur se trouvent aussi les moins respectueux des droits d’auteur.

Le 30/04/2013 à 10h 01

La méthode dans l’armée, c’est…

Couper le câble !

Et ils ont bien raison, non?

Le 29/04/2013 à 08h 56

Oulanos a écrit :



le bouton IWIN sur le clavier







Il faudra attendre un clavier pour joueurs Apple pour ça.

Sans oublier les 110 brevets protégeant chacune des touches pour interdire aux autres fabricants de mettre des touches dans les claviers.

Le 26/04/2013 à 11h 31

C’est mon anniversaire le 14, j’espère qu’ils m’offriront le contenu de leur annonce…



Bon, je cherche la porte si vous avez pas besoin de moi.

Le 26/04/2013 à 11h 06

XdiZ a écrit :



Une photo GIF qui cligne des yeux alors ^^

http://android-france.fr/2012/07/02/jelly-bean-face-unlock/







Du coup, oui, puisqu’ils ont changé le fonctionnement apparemment…

Mais reste que si les critères de reconnaissance faciale n’ont pas changé, je peux débloquer les appareils de mon collègue.

Le 25/04/2013 à 17h 21

XdiZ a écrit :



Exactement, le Face Unlock ne sert à rien, car on perd plus de temps qu’autre chose…



Mon premier post de cet article était ironique. " />





Google doit se baser uniquement sur certains traits du visage, et heureusement. Imagine, demain tu as un spot sur le pif, alors que t’en avais pas lors de la création du “face lock”, et du coup ton téléphone ne se débloque pas. Ca serait chaud.







C’est clair, ça ne peut pas être parfait, mais ça marche aussi avec une photo…

C’est super faible en sécurité si tu as déjà pu t’approcher de la personne.

Le 25/04/2013 à 13h 32

XdiZ a écrit :



Ah je parle pas d’une appz du playstore, mais de la fonction native d’Android (v4) je crois.

Je l’ai testé avec plusieurs personnes, des hommes, des femmes, des chiens, personne a pu débloquer mon téléphone.







C’était le truc natif d’android en fait.

Donc, il a désactivé la fonctionnalité, il n’a pas désinstallé l’appli.



Notons quelques trucs quand même : on a une couleur de cheveux proche, une couleurs d’yeux proche, une forme de visage similaire.

Ca ne fait pas de nous des jumeaux, très loin de ça, mais ça permet de débloquer son téléphone car les critères de reconnaissance sont faibles.

Le 25/04/2013 à 11h 03

XdiZ a écrit :



Ton collègue c’est ton frère jumeau ? :p







Même pas, c’était assez marrant, il voulait nous montrer son super nouveau gadget sur son téléphone et hop, je le débloque…

Il a jeté l’appli à la poubelle de suite.

Le 25/04/2013 à 09h 24

RaYz a écrit :



Tient en parlant d’immaturité… Si t’as pas envie t’y vas pas. C’est la même chose avec les règles des aéroports US. Ils peuvent fouiller ton PC etc… Si t’as un problème avec ça t’y vas pas.







Eh bah je plains les gens qui sont obligés d’y aller pour le boulot et qui ne sont pas prévenus.

Soyons réalistes, il y a un tas de choses que l’on a pas envie de faire mais où l’on est obligés. Mais c’est clair que quel que soit le pays, ça donne envie de vider son portable avant de passer la douane.



On peut surement faire un multiboot relativement caché et ils n’y verront que du feu…