votre avatar Abonné

carbier

est avec nous depuis le 28 avril 2010 ❤️

11909 commentaires

Le 23/01/2024 à 09h 22

Les générateurs de vapeur font partie du circuit primaire. C'est un machin de plus de 20 mètres de haut et pesant entre 330 (900 MW) et 510 tonnes (EPR), donc on ne parle pas ici de remplacer une vanne. Et pourtant, ils ont été remplacés dans des dizaines de réacteurs en France. En fait, tout pourrait être remplacé, même la cuve. Sauf que pour cette dernière, l'Autorité de Sûreté Nucléaire ne l'autorise pas.

Donc la cuve ne peut pas être remplacée.

Pour rappel, toute cela se passe dans un environnement hautement radioactif dans lequel tout incident même bénin pourrait entrainer des conséquences catastrophiques.

A écouter certains, on croirait qu'il s'agit de remplacer le chauffe eau d'une maison.

Le 22/01/2024 à 16h 28

Bah, non Max6 a parfaitement raison. Les problèmes de corrosion ont été détecté lors des opérations de maintenance prévues mais décalées. Le problème a nécessité l'arrêt des réacteurs impactés.
Pour information, des problèmes du même ordre ont été détectés sur des coeurs tous neufs... (e.g. cuves non conformes sur l'EPR de Flamanville, problème de soudures, etc....).
Si une centrale est contrôlée et entretenue comme il se doit, le risque inhérent au vieillissement est réduit.

Dans tous les cas, il s'agit de faire un ratio coût de maintenance vs coût de construction d'une centrale neuve vs durée de la dite construction... Nos dirigeants pour la plupart incompétents ont tué la filière nucléaire et maintenant font volte face parce que la France est incapable de subvenir à ses besoins énergétiques avec les énergies renouvelables. On achète pas une centrale nucléaire sur Amazon... Il faut 30 ans pour construire, former, etc....

Les problèmes de corrosion ont été détecté lors des opérations de maintenance prévues mais décalées. Le problème a nécessité l'arrêt des réacteurs impactés.
C'est bien de réécrire l'histoire: les problèmes de corrosion sous pression ont été détectés dans certaines centrales lors de leur maintenance.
Ces problèmes n'ayant jamais du avoir lieu (les aciers utilisés pour les tuyauteries et les process de soudures ne devaient pas entrainer ce type de problème), des tests ont été effectués hors maintenance prévue sur d'autres centrales pouvant être impactées.

Résultat: un nombre record de réacteurs à l'arrêt et une production électrique au plus bas depuis 50 ans.

Le 22/01/2024 à 16h 22

Ça marche la nuit le solaire au Portugal ? :zarb:

Non mais le Portugal investit massivement sur l'éolien en haute mer, là ou le vent est le plus constant.

Le 22/01/2024 à 16h 12

Je ne connais aucun batiment avec une "date de péremption" fixée à la date de construction.
C'est plutôt dans l'autre sens : ce batiment devrait fonctionner "au moins" X années.

Par ailleurs je ne pense pas que la solidité d'un batiment doive être jugée par une concertation publique...

En revanche une telle concertation me semble pertinente pour la direction énergétiques globale (je considère qu'être "antinucléaire" est insuffisant comme position : quelle est l'alternative pilotable proposée ?)

Juste pour info: affirmer que des centrales nucléaires ont des contraintes structurelles énormes et que leur durée de vie n'est pas illimitée n'est pas être antinucléaire.

Anticiper c'est quand même mieux que de faire une confiance aveugle.

Le 22/01/2024 à 15h 59

Une date de péremption est quelque chose que l'on décide au moment de la fabrication.

Oui et au moment de la mise en service on a estimé une durée de vie pour les pièces vitales et remplaçables moyennant maintenance.
Mais on aussi et surtout estimé la durée de vie de la structure principale qui elle ne peut pas être remplaçable ou alors à des couts exorbitants.

Tant mieux si cette durée de vie a été sous estimée mais donner à penser qu'elle serait éternelle ou pas loin est un mensonge.

Le 22/01/2024 à 09h 36

Ah bon ? Les centrales nucléaires seraient donc les seuls batiments à ne pas connaitre des problèmes structurels ou d'usure ?

PS: ce qui s'est passé sur nombre d'entre elles en 2023 est déjà oublié ?

Le 23/01/2024 à 09h 13

A un moment il faut assumer: la lutte contre le droit à l'IVG a toujours été un cheval de bataille pour la droite dure / l'extreme droite.

Concernant cette dernière, les propos tenus il y a quelques années par les LePen ont été soigneusement mis sous le tapis dans un soucis de respectabilité apparente.

Le 19/01/2024 à 09h 28

100% des demandes d'IVG font suite à un échec de contraception
échec ou absence et on sera plus dans le vrai.


Quant à la relation hétérosexuelle, elle est inutile à préciser parce qu'obligatoire.

Quant à la relation hétérosexuelle, elle est inutile à préciser parce qu'obligatoire.
Elle n'est pas obligatoire: une IVG peut être a but thérapeutique suite à une fécondation in vitro.

Le 19/01/2024 à 09h 25

J'ai aussi tiqué sur "défenseuses des droits des femmes". A croire qu'il n'y a pas de mâle pour défendre le droit, celui des femmes n'étant ni plus légitime ni moins légitime que les autres.
Donc "défenseurs du droit des femmes" serait plus approprié, et plus français que la proposition - que je suppose ironique - de Trooper :mad2:

Vu que cela correspond aux autrices du rapport, le fait que cela ait fait "tiqué" certains lecteurs/commentateurs est symptomatique du problème actuel.

Le 19/01/2024 à 12h 38

Pour rappel, l'interdiction des smartphones, y compris en cours de récré, au collège a très bien fonctionné.

Je ne sais pas ce qu'il va ressortir de cet état des lieux, mais s'il finit par vulgariser un sujet complexe, fournir des arguments nuancés et donner des conseils faciles d'accès, cela ne sera déjà pas si mal.

Le 17/01/2024 à 18h 13

Donc par définition ce n'est pas sécurisé
L'ANSSI te remercie d'avoir fait le travail pour elle ! Ils vont pouvoir aller à la piscine au lieu de faire des études complexes.

On va faire l'inverse: explique moi comment une solution dont le maitre d'oeuvre est incapable de valider toutes les mises à jour serait sécurisé ?

Le 17/01/2024 à 18h 10

Non, c'est toi qui indique que ces solutions existent. D'autres te disent que non; personnellement, je reste dubitatif, à l'exception d'un GSuit.

Ne renversons pas la charge de la preuve, je te laisse étayer tes dires.

Je dois avoir du mal à écrire français: je n'ai pas dit qu'elles existaient mais qu'elles étaient en cours de développement

Exemple pour la suite collaborative.

Pour le Cloud 3DS Outscale a déjà eu le sésame

Et il y en a d'autres. Bref...

Le 17/01/2024 à 17h 53

Et quel "produit" serait à périmètre égal de M365 ?
Pour rappel, M365 c'est ces fonctionnalités : go.microsoft.com Microsoft

J'ai hâte de voir ce que tu vas proposer en "produit" qui couvrirait donc à périmèttre égal Collab+Phone+Securité+BI+OS+Identité+Employee Experience+Stockage en ligne+Management+ ...

Je te laisse chercher par toi même, les solutions qui sont en cours de développement pour proposer autre chose qu'un produit dont on ne maitrise rien.

Petit rappel: personne ne force personne à utiliser tel ou tel produit. Si tu préfères utiliser Microsoft libre à toi. Mais ici on parle de solutions sécurisées utilisées par des organismes d'état dits sensibles.

Or toutes les solutions à base de services GAFAM ne sont pas maitrisées de bout en bout par les sociétés les intégrant dans leurs offres. Donc par définition ce n'est pas sécurisé.

Le 17/01/2024 à 15h 19

Je ne prédis pas le futur, je me contente de l'état de fait à cet instant

C'est complètement faux: tu prédis le futur en soutenant qu'aucune autre solution ne pourra concurrencer celle des GAFAM.
C'est même l'objet de ton commentaire.
Libre Office a conquis le marché...ah en fait non
Sans parler que rien n'est équivalent à MS365 en terme d'intégration/unification des différents produits de la suite.

C'est aussi faux: qu'un produit n'ait pas un part de marché suffisante ne signifie pas qu'il ne sont pas équivalent en termes de fonctionnalité.
As-tu seulement essayé un de ces produits pour répondre avec tant de certitudes ?

Le 17/01/2024 à 08h 44

T'es capable de citer une entreprise française du niveau d'Azure ou AWS ?
T'es capable de citer une suite équivalente à MS365 Française ?

Il existe d'autres acteurs français qui se sont lancés dans le développement de solutions open source.
Les annonces ont été faites, les développements sont en cours, comme pour Bleu.

Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer maintenant qu'aucune alternative n'existera.

Le 17/01/2024 à 08h 34

Pour l'instant Bleu ce n'est que du commercial, donc que du vent.
Mais pour moi la question la plus importante concernant la certification est la gestion des mises à jour.

Si chez Bleu ils peuvent affirmer ce qu'ils veulent sur le sujet, le retour d'expérience de S3ns montre qu'il y a un problème:
Mais à la question de savoir si Thales vérifiera le code source de toutes les mises à jour, la réponse d’Ivan Maximoff (responsable de la sécurité des systèmes d’information chez Thales) était sans appel : « Non, on ne vérifie pas l’ensemble du code ».
Comment peut-on proposer cette solution aux OIV alors que le code source du système n'est pas maitrisé ?

Le 17/01/2024 à 15h 11

Pas d'accord du tout. Ca marche très très bien pour SpaceX.

Ils ont toujours fait comme ca et c'est maintenant la boite avec la plus grande série de lancements réussie à la suite avec leur Falcon 9 (qui sert aussi à envoyer des gens) tout en étant des années en avance sur tous leurs concurrents.

Et avec Starship, ils sont déjà au niveau du SLS pour moins de 10% du prix de conception.

Ils ont complètement changé la manière de designer des fusées et tout le monde est train de faire comme eux: lancer beaucoup (et se foirer parfois) et tout le temps s'améliorer. Plutôt que de tout avoir bon la première fois et que chaque modification prenne des plombes.

Et avec Starship, ils sont déjà au niveau du SLS pour moins de 10% du prix de conception.
Tu as des sources pour affirmer cela: pour ma part j'ai lu que le cout de développement de Starship pour la seule année 2023 était estimé à 2 milliards de dollars.

Pour le reste ce sont 2 visions qui s'affrontent: d'un côté, on anticipe, on imagine les scénarios du pire, on paramétrise et on ne lance que quand on maitrise un peu tous les problèmes, de l'autre côté on va plus vite, on ne regarde que le gros des problèmes, pour les autres on teste et on est sur de l’empirique.

Cette dernière méthode peut marcher tant qu'on a rencontré 99% des risques pendant les phases de test, or on plus le "projet" est complexe et plus l'étendue des risques potentiels est élevée.
Cette méthode est donc un pari: le problème est qu'on n'est plus sur de l'envoi en orbite basse avec des charges contenues...

Le meilleur contre exemple est le développement de l'Autopilot de Tesla...

Le 16/01/2024 à 13h 19

Du coup un "bien-pensant" c'est quelqu'un qui affirme que la Chine et la Russie sont des pays à prendre en exemple ou le contraire ?
J'avoue que je suis un peu perdu...

Le 16/01/2024 à 13h 18

La contrebande a toujours existé et existera toujours.

Le 16/01/2024 à 13h 15

Assez amusant de voir qu'aucun de nos commentateurs n'ait mis en avant le fait que la Chine soit encore obligé d'importer des puces américaines notamment pour sa R&D militaire.

Le 16/01/2024 à 09h 27

Carbier tu as raison, mais c'est dommage de ne pas répondre sur le fond.

Qu'est ce que tu veux que je réponde ?
Que généraliser des problèmatiques liées à un constructeur à tous les autres est faux ?

Exemple: pour faire baisser les couts et augmenter les cadences de production, Tesla a innové en utilisant moins de pièces de carrosserie, donc des pièces plus grandes et qu'il faut changer dans leur entiéreté en cas de choc.
Cela coute moins cher en production, mais plus cher en SAV.

Quant aux VE qui serait déclaré irréparables, on parle de ceux dont la structure a été touchée. Et la, on se retrouve dans le même cas qu'avec les véhicules thermiques: en cas de changement moteur complet plus passage au "marbre", peu de véhicules sont réparés.

Je ne reléverais pas le côté obsolescence, ni la perte de capacité, sans chiffre qui dépendent du kilométrage et donc avec des problèmes identiques par rapport aux véhicules thermiques.

Quant au recyclage...

Bref, désolé mais argumenter réellement face à quelqu'un de parfaite mauvaise foi, cela ne sert à rien.

Le 15/01/2024 à 14h 42

Cela va être merveilleux, tous ces VE roulant en pratique globalement au charbon... Tandis qu'on fera la chasse individuellement (diviser pour mieux régner, on en revient là) aux diesels puis qq années après essence en ZFE (Zones à Forte Exclusion/Enfumage).
Ce que je trouve merveilleux c'est l'accumulation de clichés.
1- En france les VE ne roulent pas au charbon.
2- les ZFE n'ont pas été créées pour faire diminuer les émissions de gaz à effet de serre mais pour améliorer la qualité de l'air dans les agglomérations.

Le 15/01/2024 à 14h 37

Pour encore plus équilibrer :
Émissions carbone : et la meilleure heure de production électrique allemande en 2023 était… moins propre que la pire des heures pour la France (Atlantico 10/01/2024)

Encore faut-il se mettre d'accord autour de la définition d'une énergie "propre": un déchet nucléaire ne dégage pas de gaz à effet de serre mais à quelques petits désavantages en termes de durée de vie et de stockage.

De plus il est assez amusant de voir que cet article si habilement sourcé (mais on a l'habitude de la part de ce type de média) pour 2023. Ce que ce média omet de dire c'est que pour 2022, outre le risque de coupure généralisée en France, nous avons été l'un des premiers importateurs européen.

Pourquoi ? Parc nucléaire vieillissant, problèmes structurels sur les nouveaux réacteurs... sachant qu'en cas de sécheresse prolongée (les centrales ayant besoin d'eau pour se refroidir), certaines centrales seront mises en sureté.

Bref quand je lis sur Atlantico que nous avant une énergie souveraine, cela me fait doucement sourire... Heureusement que nos voisins étaient la.

Le 15/01/2024 à 14h 13

La dernière fois que j'avais regardé, c'est pas les omissions qui manquaient. Certes l'évolution des malus va réduire l'impact des imports lointains (et les rouliers perdus car, pour les 2 cas récents, 3 petits % de VE transportés ont rendu un incendie incontrôlable sur des bateaux pourtant bien équipés en moyens incendies + équipages entraînés: Au moins 3000 véhicules + navire perdus à chaque fois), mais aux USA Hertz réduit déjà la voilure devant les coûts de réparation des véhicules délirants. Mais tout expert auto te le confirmera, l'immense majorité des VE qui tape après 2 ans passe épave, rejoignant les coréennes toutes motorisations qui étaient connues pour coûter un rein en pareil cas.
Ces bagnoles, même sans taper, ont 50% de leur valeur dans un "réservoir" qui progresse et rends les modèles d'il y a 5 petites années déjà obsolètes (surtout considérant la perte de capacité).
Même sans choc, c'est du jetable... Et on n'a pas encore parlé du recyclage (avec la batterie encastrée/moussée, quand elle n'est pas à restituer à Renault aussi si location avec un cauchemard logistique de plus... finissant en Afrique?).

Tant de clichés, de sources sortis des dires de garagistes: pour un peu on se croirait sur Twitter.

Le 11/01/2024 à 22h 01

« Étant donné que le Copyright couvre aujourd’hui pratiquement toutes les formes d’expression humaine — y compris les articles de blog, les photographies, les messages de forum, les bouts de code de logiciel et les documents gouvernementaux — il serait impossible d’entraîner les meilleurs modèles d’IA actuels sans utiliser des documents protégés par le droit d’auteur ».
Ils étaient donc parfaitement au courant des limites de leur business model. Mais comme toute bonne startup qui se respecte: on fonce d'abord en pariant sur le fait qu'une fois qu'on sera implanté, on imposera nos vues aux autres.

Le problème est que cette affirmation est fausse.
Il ne serait pas impossible d'entrainer les modèles, cela couterait simplement beaucoup plus cher ET cela prendrait plus de temps.
Il faudrait pour cela, embaucher des rédacteurs qui créeraient du contenu exclusif à utiliser pour l'apprentissage OU à conclure des partenariats, voire ponctuellement rémunérer des créateurs de contenu existant.
Dans les 2 cas, cela couterait extremement cher, mais cela refléterait la valeur de ce qui est utilisé pour entrainer ces modèles.

Le 10/01/2024 à 18h 15

En effet, alors que le projet met en place un système gérant la progression éducative par un système automatisé, il parait normal de savoir comment ce système fonctionne.
C'est la qu'on voit que dès le départ il y a un problème de compréhension: il n'a jamais été dit (y compris dans les communications officielles) qu'il s'agissait d'un système gérant la progression éducative mais d'un système d'aide adaptée en fonction du niveau de l'élève.
De plus ce système est complémentaire avec l'enseignement reçue dans un établissement. Il ne se substitue à rien sauf éventuellement à l'aide que les parents peuvent donner à la maison.

C'est donc un outil mis à disposition mais qu'il n'est en rien obligatoire d'utiliser, au contraire de parcoursup.

Quant à l'algo, je ne serais pas étonné qu'il s’agisse d'un simple algo prenant en compte le nombre de bonnes réponses sur les x derniers apprentissages pour fournir un exercice en adéquation avec les capacités de l'élève.

Bref, je me demande ce que vous cherchez à trouver...

Le 10/01/2024 à 18h 06

De ce que j'ai compris, (je prends des pincettes, je suis pas un pro), il n'y a pas de corrélation entre pauvreté et fraude. Il y a même une corrélation inverse (i.e. pour caricaturer, les riches, bien qu'étant moins nombreux, sont plus nombreux à frauder par rapport à la taille de leur "groupe" que les pauvre, et pour des montants plus élevés).

L'ordre de grandeur (le milliard d'euros) est aussi inférieur au "non recours" i.e. les personnes qui ont droit à l'aide et qui ne la réclament pas.

Un joli graph ici : https://www.aide-sociale.fr/infographie-fraude-sociale-particulier-entreprise/
Ces données sont publiques, elles sont juste peu médiatisées par les "gros" médias,d'où l'importance d'un NEXT. Le biais cognitif associé (les "plus pauvres que moi" sont forcément plus fraudeur que moi, je trime alors qu'ils foutent rien) est bien entretenu par les groupe (Bolloré et Bouygues en tête, mais ils sont pas les seuls) mais est heureusement largement (statistiquement) sans fondement.

Ma conclusion évidente, (mais c'est la mienne et n'engage que moi) est qu'il serait bien plus rentable pour les finances publiques de courir après les fraudes faites par peu de gens pour des gros montants que d'aller chercher des centaines de milliers de foyers pauvres pour de petits montants.

Mais c'est un choix politique, et l'algorithme en question (c'est même pas le sujet initial de l'article, désolé) a donc une visée politique. Je crains donc qu'un outil numérique opaque destiné à l'Education Nationale suive le même chemin. Ma question initale c'était de savoir si la requête de NEXT était du même ordre que celle de la Quadrature du Net.

Je sais pas tirer le trait de où est la limite dans ce que NEXT veut couvrir comme sujet, peut-être que là on passe de l'autre côté d'une ligne qu'ielles ne souhaitent pas franchir. C'est leur choix et je le respecte

Et ?
S'attaquer aux fraudeurs quels qu'ils soient est un problème ?

Je ne comprends pas l'argument: les pauvres ne paient pas d'impots sur le revenu et les riches n'ont pas accès aux aides de la CAF.
Ou alors tu veux dire qu'il faut traquer un type de fraudeur pour permettre à un autre de continuer sans problème.

Le 10/01/2024 à 09h 21

De toutes façons il ne faut pas se leurrer: toutes ces sociétés utilisées pour diffuser du contenu sont des sociétés à caractère commerciale. Tout tourne et tournera autour du business.

La modération et le champ d'action de celle-ci dépendra toujours des impacts financiers associés: ici c'est le départ d'auteurs et de lecteurs qui a obligé Substack a change de politique, pas une subite prise de conscience morale.

Il est donc important de rappeler que chacun est responsable de ses choix: critiquer la politique d'une plateforme mais continuer de s'y rendre ne sert à rien à part peut être se donner bonne conscience: seuls les actes comptent.

Si des plateformes trouvent un business model pour diffuser du contenu limite, haineux ou dégradant: elles continueront d'exister mais pour un "public" de niche.

Le 06/01/2024 à 12h 28

Complètement d'accord, sans prompt pour le démontrer, les affirmations relatives à l'IA n'ont aucune valeur à mes yeux.

Le créateur de l'image est normalement celui qui fournit le prompt. Mais avec un prompt trop court, on ne maîtrise plus la sortie et il ne sort que des trucs proches des plus "vus" lors de l'entraînement.
Sur ce point, il y a du oui et du non de mon expérience. Trop contraindre le modèle peut le faire partir en vrille et avoir des résultats éclatés au sol. Il faut éviter des prompts trop gros avec trop d'instructions (typiquement SDXL sur Stable Diffusion a permis de supprimer la ribambelle usuelle des "hdr, best quality", etc) et lui laisser une part de liberté. Après, ça se joue aussi au niveau des paramètres envoyés au modèle.

Bon, là on parle de Midjourney, et perso j'ai jamais utilisé (veux pas faire de truc public comme ça sur Discord, mon usage de SD est privé quant à lui et je choisis quoi partager). Mais vu la doc, il y a quelques params qui permettent de moduler la créativité du modèle. Pas aussi libre et avancé que SD (car ça partirait vite en vrille ou coûterait très cher à faire tourner), mais y'a de quoi s'amuser avec notamment le seed pour réutiliser une base.

Côté DALL-E 3 les paramètres me semblent très limités pour ne pas dire inexistants.

Côté prompt engineering, OpenAI fourni quelques conseils intéressants, tout comme j'avais bien aimé cet article aidant à formuler les prompts pour SDXL.

Donc les journalistes de NXi mentent ?

Ensuite tu es de parfaite mauvaise foi car tu sais parfaitement que personne ne maitrise l'utilisation de l'historique des prompts dans l'obtention d'un résultat final.

Je résume: peu importe l'historique des prompts, peu importe la terminologie exacte utilisée dans un prompt final à partir du moment où le nom d'un auteur n'a pas été utilisé.
A partir du moment ou cet outil de CREATION d'images n'indique pas clairement à partir de quoi il s'est inspiré, voire si potentiellement l'image finale est très proche d'un original, il y a un problème.

A moins que tu estimes qu'il faille avoir une licence es midjourney pour pouvoir l'utiliser en toute connaissance de cause, l'utilisateur final ne peut pas être responsable des algorithmes utilisées pour CREER une image.

De plus étant vendu comme une IA, le minimum syndical serait de prévenir l'utilisateur que l'image produite peut être soumise à copyright par rapport à tel ou tel auteur.

S'ils ne sont pas capables de faire cela, il faut alors clairement indiquer aux utilisateurs de leurs outils, que ces images CREEES ne peuvent pas être utilisées à des fins commerciales.

Pour finir la comparaison avec Google est complètement ridicule: un moteur de recherche ne crée pas d'image, il fournit une vignette + un lien pour la récupérer sur le site qui l"héberge. Le tout en signalant à chaque fois que chacune de ces images peut être soumise au copyright.

Le 05/01/2024 à 13h 59

L'outil n'est pas un être, et toute "IA" (appellation fallacieuse) qu'elle est, elle n'ont plus n'est pas un être mais demeure, jusqu'à preuve du contraire, un objet.

Contrairement au moteur de recherche qui renvoie vers un site qui transmet l'intégralité d'un œuvre sans son consentement. L'algorithme derrière une IA, ne fait que restitué le résultat d'une opération mathématique suivant les opérateur entrée par un utilisateur.
Ce résultat peut aboutir qui in fine semble être apparenté à une œuvre soumis au droit d'auteur mais elle n'en est pas la copie conforme, et elle n'en revendique rien.
De plus bien que produite et possiblement associable à une œuvre soumise à droit d'autre, c'est bien la communication au public (à titre onéreux ou non) et en revendiquant par l'auteur de la demande fait à l'IA, d'un caractère original de ce rendu qui lui pourrait être éventuellement poursuivi en justice. (plagiat ou citation ou œuvre véritablement original ?)

Petit rappel sur ce qui est reproché ici: ce n'est pas qu'en sortie d'une requete "image de Toy Story" on trouve des reproductions de Woody ou Buzz mais que sous la requête "jouet animé" on ait droit aux personnages de Toy Story sans l'avoir demandé.
Vu que jamais dans les images fournies, les références ou les copyright ne sont donnés, il est un peu facile de ne faire porter la responsabilité qu'aux seuls utilisateurs.

Quant on couple avec cela le fait que le service est un service commercial, je ne vois pas en quoi la responsabilité du "créateur" d'image pourrait être entièrement effacée.

Le 04/01/2024 à 11h 39

MidJourney EST un service commercial.

Le 04/01/2024 à 11h 33

[Mode avocat du diable]
Moi j'appelle ça tempête dans un verre d'eau. Si je demande un copain qui dessine bien un "Tintin", dois-je attaqué comté Faber Castell, Caran d'Ache, ou encore Derwent ?

l' "IA" se "rappelle" de l'historique de la conversation ou du prompt, dans le cas du "toys story" est-on sûre que dans le prompt précédent il n'y en avait aucune référence ?

Ne pas oublier n'ont plus que la législation Française, pourtant très protectrice sur la propriété intellectuelle, permet le droit à la citation et à la caricature.
C'est d'ailleurs ceci qui permet au site d'y faire apparaitre les illustrations, et à notre Flock National d'avoir pu faire ce subper pôt pourri. :-)

Sauf qu'ici il s'agit d'un service commercial payant dont la seule matière première est l'oeuvre d'autres personnes.

Quant au droit à la citation: même en France il y a une distinction avec le plagiat. Or à partir du moment où le produit issu de ce service est une oeuvre d'un auteur produite sans référence voire avec la signature dudit auteur, on rentre clairement dans le plagiat.

Edit: grillé

Le 05/01/2024 à 14h 11

Pas sur: il y a quelques années une étude de quechoisir avait mis en avant les marques avec le plus de produits cancérogènes dans leur composition et depuis je n'utilise plus ces marques, même si elles ont peut être fait des efforts depuis.

Le 05/01/2024 à 14h 07

La loi existe encore faut-il qu'une plainte soit déposée.

Le 04/01/2024 à 08h 26

Pour en revenir à l'intérêt d'un tel article: c'est le travail du journaliste de mettre en contexte une décision de justice.
En restant trop vague, l'article se limiterait à paraphraser des décisions abscons.

Quant au RGPD, il faut rappeler que les activités dont il est question ici sont des activités d'ordre publique: donc je ne suis pas sur que cela puisse s'appliquer.

Pour finir, ton PS est juste ton ressenti: le "bien fait pour lui" ne vaudrait à la limite pas pour ses affinités politiques mais pour le fait d'assumer ses positions et ses actes.
Cela serait donc valable pour tout le monde: quel que soit son bord politique.

Exemple: tout député qui a voté pour la loi immigration est responsable de son choix et de sa position a titre individuel
Autre exemple: certains signataires de la tribune pro-Depardieu dans le Figaro sont revenus sur leur position mais c'était un peu tard.

Le 03/01/2024 à 17h 52

En même temps, le nom est donné d'entrée de jeu dans l'article de Mediapart qui a fait l'objet de la demande.
Même si aucun nom n'avait été donné dans l'article de Next, tout est fourni dans cet article.

Le 03/01/2024 à 14h 54

Pareil, j'ai du mal à comprendre la vision industriel de ce rapprochement acquisition de ce projet ?

On t'a déjà répondu mais Airbus a déjà une division cybersécurité.
Le but est certainement de renforcer celle-ci afin d'avoir un acteur européen important dans ce domaine.

Le 03/01/2024 à 12h 43

Les salles de cinéma ont été bien remplies, si si :
*La France affiche, dès 2023, des résultats proches des niveaux d’avant crise : la fréquentation des salles atteint 181 millions d’entrées, en hausse de 18,9 % par rapport à 2022.
Le cinéma français enregistre un très bon niveau de part de marché de 40%, pour 72 millions d’entrées.*
https://www.cnc.fr/professionnels/communiques-de-presse/a-181-millions-dentrees-la-frequentation-des-salles-en-2023-confirme-sa-forte-dynamique_2096483

Je me suis trompé ce n'est pas 2000 mais 2011.
Depuis cette année, la fréquentation des salles a baissé.

2011: 217 millions d'entrée, 3,1 films par habitant
2023: 181 millions d'entrée, 2,7 films par habitant et un plus bas depuis 2007 (hors 2020, 2021 et 2022)

Le 31/12/2023 à 15h 18

C'est peut être aujourd'hui au législateur de cadrer le truc, justement pour éviter que le piratage revienne et que toute l'économine soit perdante au final.
Le "piratage" est un terme connoté. Il s'agit pourtant simplement de copie de fichiers.
La question de la rémunération artistique devrait peut-être être repensée, mais plus de cela à l'horizon : le modèle actuel semble donc devoir être l'unique possible.

Le partage avait disparu ? Selon quels faits établis ?
Considérer que le partage ait disparu, c'est participer au narratif justifiant l'action des autorités de répression ad-hoc, dont le bilan a pourtant été démontré comme bien vide/faible par rapport à ce qui était recherché, et dont le coût est incroyablement élevé pour une efficacité quasi-nulle.
Une efficience assimilable au néant. Comme crâmer de l'énergie sans produire quoi que ce soit d'utile.
Il y a pourtant eu d'innombrables articles se gaussant du fiasco de ces autorités de répression, à l'heure où les services publics positifs sont un peu plus privés de budget chaque année.

À noter aussi, même si les ayant-droits et tout ceux baignant dans leurs narratif n'aiment pas l'information qui contredit leurs affirmations, que les partageurs sont aussi de gros consommateurs de culture, et donc la financent suivant le modèle actuel !
Considérer qu'un partage empêché impliquerait nécessairement 1 (ou +) achat(s) supplémentaire(s) est aussi une logique complètement hors-sol, mais ses partisans n'en sont de toutes façons plus à la questionner.

Continuer de constater chaque jour que le bourrage de crâne fonctionne et que la population générale récupère vocabulaire, logique & réflexion infusée par un exécutif suivant une idéologie très particulièrement liberticide & répressive m'effraie.
Cela donne raison aux personnages politiques répétant un mensonge qui finira par devenir vrai si on lui accorde une caisse de résonance. Démontré une fois encore.

En parlant de narratif, les éléments de langage de ceux qui ne veulent pas payer est bien rodé: on ne pirate pas, on partage...
L'autre idée reçue largement véhiculée par ceux-ci est que les "pirates" sont les 1er consommateurs derrière.

Question naïve: vu la chute vertigineuse de vente des supports physiques et de la baisse de fréquentation (depuis 2000) des salles de cinéma, sur quelles études te bases-tu pour sourcer tes affirmations ?

Le 30/12/2023 à 12h 30

Encore le : je sais mieux que vous ce qu'il faut faire, et ma solution est l'unique solution.

:phibee:

Je ne propose pas de solution, je te montre simplement que tu n'as pas le courage de tes opinions.

Le 30/12/2023 à 11h 07

Je parlais de la production française pour laquelle le salaire des acteurs est plafonné.
Il a parlé de l’argent qu’on gagne en deux vies. Le plafond est à 990 k€ (pour les films subventionnés, pour les autres, pas de plafond). Le compte est donc à peu près bon…

OK. Je vois de où on part.
Si pour toi se tromper d'un facteur 10 ou 100 sur un système qui est quasiment entièrement subventionné en France, cela ne change rien, cela ne sert donc à rien de discuter la dessus.

Par contre, je maintiens ce que je dis: si le système vous déplait à ce point, ne piratez pas, mais arrêtez de regarder.
Car pirater c'est aussi cautionner ce système dans sa globalité: vous faites simplement porter le financement de ce système capitaliste honnis aux autres.

Ayez au minimum le courage de vos opinions.

Le 29/12/2023 à 15h 37

J'ai très bien compris au contraire, ou alors tu ne t'es pas bien exprimé, ne rejettes pas systématique la faute sur autrui.

"si tout le monde pirate, il n'y aura plus rien à pirater" c'est assez clair.

En allant au bout de leurs idées ils font ce qu'ils veulent, tu es qui pour mieux comprendre qu'eux leur vision et dire ce qu'ils doivent faire ? Visiblement tu ne le comprend pas justement. Pirater c'est libérer la culture, donc arrêter de consommer ne la libère ni ne la partage.

Tant mieux pour ton et ton petit doigt, c'est vrai qu'il est plus simple de regrouper tout le monde dans la catégorie de ceux qui veulent juste pas payer que d'aller discuter sur les forums / plateformes avec ceux qui défendent d'autres points de vues.

Pirater c'est libérer la culture ?
Toute la culture n'est pas regroupée dans les mains des GAFAM. Il existe pas mal de films indépendants qui ne verraient pas le jour sans financement exterme. Je te suggère d'aller leur expliquer les yeux dans les yeux que pirater leurs oeuvres c'est en fait les libérer.

Quant à ton propos sur le salaire des acteurs, il semble que tu ne lises qu'en diagonale. Je parlais de la production française pour laquelle le salaire des acteurs est plafonné.

Bref, tu es le parfait exemple de ceux que je décrivais dans mon commentaire initial.

Le 02/01/2024 à 20h 34

Tu veux dire une alternance d'idées pour donner sa chance au social pendant 30+ ans après 30+ ans de droite ?

Ce serait bon ! Si seulement les gens savaient encore réfléchir au-delà de l'idéologie actuelle…

Du coup c'est quoi l'idéologie actuelle ?

Le 02/01/2024 à 15h 01

– Réserver une voie aux transports en commun et aux taxis/vtc (seuls véhicules de tourisme qui ont une pertinence sur voie réservée),
– Organiser la démobilité (ce qui arrivera à terme quoi qui l'en soit), le covoiturage en fait partie mais certainement pas en divisant les individus entre ceux qui « font des efforts » d'une part et les « égoïstes » d'autre part.
– Arrêter de transférer la responsabilité des grandes entreprises sur les petites entreprises et sur les individus
– Arrêter toute culpabilisation individuelle dans le double objectif de 1-contrôler et réprimer des comportements individuels (société du contrôle) et 2-assurer des débouchés à l'industrie néfastes à l'écosystème

Comment le RPR (UMP/LR) appelait ça dans les années 1990 ? … la « fracture sociale », mais mieux vaut asservir («moraliser» comme disent certains) et diviser visiblement.

Mettre à disposition une voie réservée aux personnes qui font du covoiturage pour les inciter à le faire, c'est créer de la fracture sociale ? Qu'est ce qu'il y a de social la dedans ?

Verbaliser ceux qui profiteraient du système sans en subir les contraintes, car faire du covoiturage implique quelques contraintes c'est une société répressive du controle ?
Hint: si les gens ne veulent pas faire du covoiturage, libre à eux, mais qu'ils assument.

Ce n'est en rien diviser que de proposer des solutions en laissant les gens y adhérer ou pas.
La solution que tu défends: c'est uniquement mettre la responsabilité sur l'état et/ou les entreprises alors que la responsabilité est AUSSI individuelle. Ce n'est pas bons contre méchants, c'est faire des choix et ASSUMER ces choix.

Le 02/01/2024 à 15h 12

Sauf à ce que l'attribution du marché se soit réalisée de façon douteuse, ça n'est pas trop le périmètre d'Anticor ; plutôt d'associations de défense des mineurs, pour la défense des libertés fondamentales et/ou numériques...
Je ne sais pas s'il y a déjà un lien entre le FAED et le TES (et je suis surpris que l'État n'ait pas prévu de lien Eurodac-TES, mais c'est peut-être le cas de façon indirecte), mais à la vitesse à laquelle on va au nom du sécuritarisme, on va au-devant de très graves problèmes le jour où on a un réel état-policier qui met la main sur ces données. Je n'ose imaginer à quoi aurait été réduite la résistance durant la 2GM si la police nationale avait eu un tel niveau d'information tant sur les citoyens que les populations en migration...

La résistance pendant la 2nde GM ?

Pourquoi ? Les empreintes ou ton nom permettent de connaitre tes orientations politiques ou ta propension à faire de la résistance ?

Ce n'est pas tant ce fichier qui serait néfaste via un état fasciste, c'est la somme d'informations que beaucoup de gens affichent publiquement sur le net et qui permettraient de les catégoriser beaucoup plus précisément. Ainsi que de connaitre leurs amis, leur famille etc. etc.

Le 30/12/2023 à 16h 02

Celle là est tellement mature que sa maman est derrière.
A d'autres, si tu veux bien.

L'exception c'est souvent le cheval de Troie de la generalisation abusive. "Certains" deviendront "beaucoup", puis "la plupart", et enfin "tous".

Edit : donc je vais (re)suivre ta logique : es-tu OK pour que "certains" mineurs de 14 ans soient jugés comme des adultes, puissent voter, puissent se marier, puissent travailler, puissent coucher avec des adultes, etc. s'ils le souhaitent, parce que tu les juges matures ?
Tu n'as pas repondu là dessus au post précédent, reponds-y sur celui ci je te prie. Parce que la question de fond, c'est celle-ci, en vrai.

Pour être mature, il faut coucher ? qui plus est avec des adultes ?
Tu as un réel problème.

Quant au travail, je te rappelle qu'à cet age la, dans la plupart des cas on s'instruit pour préparer son avenir.
Sinon, il est possible de travailler dès 14 ans en France (pendant les vacances scolaires).

PS: Certains ne deviendront pas beaucoup car encore une fois la maturité ne s'apprend pas et elle est rare chez les ados. Mais elle existe chez certains d'entre eux.

PS2: Quant aux parents qui soutiennent leurs enfants, je te rassure cela arrive même à l'age adulte. Et encore heureux.
Meme Trump ne serait pas grand chose sans son papounet...
fr.wikipedia.org Wikipedia

Le 30/12/2023 à 12h 40

Discréditer l'avis d'une personne sous prétexte qu'elle est jeune alors que les 1er touchés par les deepfakes sont justement les ados et les jeunes adultes
En fait tout est dit ici.
D'une, j'aimerais une source qui me confirme que les ados sont les 1eres victimes : j'en doute. Fortement. Meme si je ne doute pas que ca prenne de l'ampleur chez les ados
Et de 2, le plus important, tu fais exactement ce que je reproche : tu mets dans le meme sac les ados et les jeunes adultes. La contradiction est dans la phrase meme : un ado c'est un MINEUR, un jeune adulte, c'est par définition un ADULTE.
Si on fait la distinction il y a des raisons. Si on pousse ton raisonnement, il faudrait donner la liberté de vote, la liberté sexuelle totale, etc. Et supprimer l'excuse penale de minorité. Ne sont-ils pas parfois "plus matures" que certains adultes ?

Cette tendance moderne à effacer les limites de la minorité me derange fortement : laissez les gamins rester des gamins.

Tu me fais rire: assumes un peu tes propos pour changer.

Pour le reste tu essaies de te raccrocher aux branches en généralisant. Et finalement, sans même t'en rendre compte, tu montres pas l'exemple ce que je dis

CERTAINS ados sont plus matures que CERTAINS adultes.

Ne pas écouter les propos d'un ado à cause de son age est aussi stupide que de croire que les propos d'une personne agée sont la vérité de par son age.

youtube.com YouTube
(Ce n'est pas le titre qui est important mais le contenu)

Le 29/12/2023 à 14h 47

C'est dommage comme réponse car elle me conforte dans le ressenti que j'ai vis à vis du comportement de personnes intervenant ici qui préfèrent prendre de haut leurs interlocuteurs que de chercher à dialoguer de manière cordiale. Une réponse qui aurait pu contredire ce sentiment aurait été d'expliquer la relation que je n'ai potentiellement pas saisie.

Donc si je comprends ton raisonnement mon 1er commentaire aurait du être modéré car il prenait de "haut" celui qui a écrit
Une "activiste" de 15 ans... :reflechis:
Greta fait des emules, je vois...
Clair que ce commentaire initial ne prenait absolument pas de haut les propos d'une personne à cause de son age (voir de son genre). Dont acte.

Je vais donc te répondre

1- Le commentaire initial n'était absolument pas destiné à ouvrir le débat.

2- J'ai répondu à ce commentaire avec le même ton mais sans insulter le commentateur: j'ai simplement renversé le message en utilisant le même ton qu'il a utilisé mais contre lui même.

3- Je n'ai jamais souhaité ouvrir un débat: j'ai suffisamment d'expérience en la matière pour savoir qu'il est inutile d'essayer de faire changer d'avis des personnes qui ont ce genre de positions.

Discréditer l'avis d'une personne sous prétexte qu'elle est jeune alors que les 1er touchés par les deepfakes sont justement les ados et les jeunes adultes c'est un concept.
En fait vous me faites penser à cette émission de CNews où il y avait 6 hommes et aucune femme pour discuter de la ménopause. Moyenne d'age de ces messieurs: autour de 60 ans.
Car il est bien connu que seul l'expérience d'un homme permet de discuter d'un sujet. :reflechis:

Pour conclure, j'en reviens à mon 1er commentaire.
Certains ados sont plus matures que pas mal d'adultes car ils ont ce qui ne s'apprend pas avec de l'"expérience" : de l'empathie et du courage.

Le 28/12/2023 à 17h 24

Tu crois vraiment qu'un Européen pouvait aider sur ce sujet aux USA ou bien, c'est juste pour le pointer du doigt ?

Les personnes telles que lui peuvent parfaitement être américaines. Ce type de commentaire associé aux préjugés qui vont bien ne sont pas l'apanage de personnes issues d'une certaine nationalité, mais d'une mentalité qui est présente aux 4 coins du monde.

Le 28/12/2023 à 13h 43

Lire l'article c'est bien aussi
Le journal explique au tribunal avoir contacté les deux entreprises en avril 2023 pour une résolution à l'amiable mais « ces efforts n'ont pas abouti ».
1 2 … 10 11 12 … 238 239