Puces en siliciumCrédits : Unsplash

La Chine achète des puces NVIDIA malgré l’embargo

Puces en siliciumCrédits : Unsplash

Selon une enquête de Reuters, si l'embargo sur les ventes de semi-conducteurs NVIDIA en Chine permet de baisser significativement le nombre de ces puces vendues, des organisations militaires et des institutions de recherche travaillant sur l'IA ont réussi à s'en procurer « quelques lots ».

Des documents que l'agence de presse a pu consulter listent des achats de GPU A100, H100 du fabricant ainsi que des GPU A800 et H800 spécifiquement développés pour le marché chinois avant que leur vente ne soit aussi interdite en octobre 2023. Selon Reuters, les fournisseurs ne sont ni NVIDIA directement ni des revendeurs approuvés par l'entreprise.

L'agence explique que ce maintien d'une demande d'accès à ces puces souligne « l'absence de bonnes alternatives pour les entreprises chinoises, malgré le développement naissant de produits concurrents par Huawei ».

Parmi les acheteurs reconnus par Reuters, l'Institut de technologie de Harbin et l'Université des sciences électroniques et des technologies de Chine qui ont tous les deux été directement ciblés par l'embargo américain, accusés de travailler sur des sujets militaires contraires à l'intérêt national des États-Unis.

Commentaires (27)


Difficile de commenter cette information ... soit on dit ce qu'on pense, soit on fait attention à ne pas déclencher une crise d’hystérie chez les bien-pensants persuadés que « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ».
Du coup un "bien-pensant" c'est quelqu'un qui affirme que la Chine et la Russie sont des pays à prendre en exemple ou le contraire ?
J'avoue que je suis un peu perdu...

carbier

Du coup un "bien-pensant" c'est quelqu'un qui affirme que la Chine et la Russie sont des pays à prendre en exemple ou le contraire ?
J'avoue que je suis un peu perdu...
Ou qui affirmaient à qui voulait bien l'entendre que c'est le KMT qui allait gagner les élections et que les taïwanais étaient ok pour intégrer la Chine. :mrgreen:
Mais du coup, c'est du recel ?
L'Université des sciences électroniques et des technologies de Chine pourraient se voir confisqués ces puces ?
Confisquées ? Par qui et comment ?

Trooppper

Confisquées ? Par qui et comment ?
Par G.I. Joe
:roll:
Modifié le 16/01/2024 à 09h28

barlav

Par G.I. Joe
:roll:
Chuck Norris !

Trooppper

Confisquées ? Par qui et comment ?
N'y a t-il pas de traités internationaux qui gèrent ce genre de cas ?
J'imagine des règles de l'OMC par exemple.

potn

N'y a t-il pas de traités internationaux qui gèrent ce genre de cas ?
J'imagine des règles de l'OMC par exemple.
Intéressante question.
Moi je me demande déjà si ce genre de restrictions arbitraires (je ne t'aime pas et je pense que tu menaces mon business, je n'exporte pas chez toi) n'est pas contraire aux règles de libre échange de l'OMC, justement.

potn

N'y a t-il pas de traités internationaux qui gèrent ce genre de cas ?
J'imagine des règles de l'OMC par exemple.
L'OMC est bloqué depuis l'époque Trump lorsqu'il a annoncé entrer en guerre contre la Chine.
De plus, les US agite la menace de sa sécurité nationale même si c'est non fondé pour se permettre de passer outre le droit international comme d'hab.
Une fois que les puces sont arrivées sur le sol chinois, c'est trop tard pour y faire appliquer la loi américaine.

alex.d.

Une fois que les puces sont arrivées sur le sol chinois, c'est trop tard pour y faire appliquer la loi américaine.
John Deere a pourtant la solution, une puce gps et hop, bridage si pas localisé au bon endroit (je plaisante, à moitié).

alex.d.

Une fois que les puces sont arrivées sur le sol chinois, c'est trop tard pour y faire appliquer la loi américaine.
Voilà.
A part evidemment de pousser une MAJ firmware et de bloquer à distance, mais personne aux US ne sera assez stupide pour faire ca.
Modifié le 16/01/2024 à 11h22

alex.d.

Une fois que les puces sont arrivées sur le sol chinois, c'est trop tard pour y faire appliquer la loi américaine.
Les restrictions à l'export, c'est pas l'application d'un droit international ?
De même pour le recel, c'est sûrement un point géré par un traité international, non ?

potn

Les restrictions à l'export, c'est pas l'application d'un droit international ?
De même pour le recel, c'est sûrement un point géré par un traité international, non ?
Le droit international est régi par des traités. Tu penses qu'il existe un traité ratifié par les US et la Chine pour formaliser les restrictions d'exportation dans le droit international, ou alors c'est une décision unilatérale dans la loi américaine ? Je ramasse les copies dans 4h.

alex.d.

Le droit international est régi par des traités. Tu penses qu'il existe un traité ratifié par les US et la Chine pour formaliser les restrictions d'exportation dans le droit international, ou alors c'est une décision unilatérale dans la loi américaine ? Je ramasse les copies dans 4h.
En vrai, ça ne m'étonnerait pas. Surtout du temps où la Chine était encore très émergeant (vers 1980).
Sinon, ça veut dire qu'une entreprise aux USA serait en capacité de copier un logiciel ou un matériel chinois sans risque de se voir embêté pour des questions de contrefaçon ou de recel d'un produit chinois.
Modifié le 16/01/2024 à 15h33

potn

En vrai, ça ne m'étonnerait pas. Surtout du temps où la Chine était encore très émergeant (vers 1980).
Sinon, ça veut dire qu'une entreprise aux USA serait en capacité de copier un logiciel ou un matériel chinois sans risque de se voir embêté pour des questions de contrefaçon ou de recel d'un produit chinois.
Non. Il existe des traités internationaux en vigueur sur la propriété industrielle et plein d'autres choses. C'est respecté plus ou moins par la Chine (souvent plutôt moins, d'ailleurs)
Mais les sanctions économiques prises unilatéralement par les US, tu penses bien que pour ça ils n'ont pas demandé l'avis de la Chine et ce n'est donc pas dans un traité international. C'est dans la loi américaine, une interdiction qui est faite aux constructeurs d'exporter vers la Chine. Les chinois de Chine n'étant ni américains, ni sur le sol US, ni nvidia, cette loi n'a aucune emprise sur eux. Donc une fois que le matos est arrivé en Chine, c'est trop tard.
Après, les américains peuvent demander gentiment à tonton Xi de leur renvoyer les A100 arrivés par erreur sur le sol chinois. Mais tonton Xi a parfaitement le droit de rigoler.

alex.d.

Non. Il existe des traités internationaux en vigueur sur la propriété industrielle et plein d'autres choses. C'est respecté plus ou moins par la Chine (souvent plutôt moins, d'ailleurs)
Mais les sanctions économiques prises unilatéralement par les US, tu penses bien que pour ça ils n'ont pas demandé l'avis de la Chine et ce n'est donc pas dans un traité international. C'est dans la loi américaine, une interdiction qui est faite aux constructeurs d'exporter vers la Chine. Les chinois de Chine n'étant ni américains, ni sur le sol US, ni nvidia, cette loi n'a aucune emprise sur eux. Donc une fois que le matos est arrivé en Chine, c'est trop tard.
Après, les américains peuvent demander gentiment à tonton Xi de leur renvoyer les A100 arrivés par erreur sur le sol chinois. Mais tonton Xi a parfaitement le droit de rigoler.
OK, donc pour passer outre, il suffit qu'une entreprise française (par exemple) achète des cartes NVidia à une entreprise américaine, puis qu'elle revende ces cartes à une entreprise chinoise et hop ! (Si j'ai bien tout compris.)

potn

OK, donc pour passer outre, il suffit qu'une entreprise française (par exemple) achète des cartes NVidia à une entreprise américaine, puis qu'elle revende ces cartes à une entreprise chinoise et hop ! (Si j'ai bien tout compris.)
Oui, en supposant que cette entreprise française n'ait pas d'activité aux US, sinon bien sûr elle se prend un procès là-bas.

alex.d.

Le droit international est régi par des traités. Tu penses qu'il existe un traité ratifié par les US et la Chine pour formaliser les restrictions d'exportation dans le droit international, ou alors c'est une décision unilatérale dans la loi américaine ? Je ramasse les copies dans 4h.
Les 4 heures sont passés, corriges moi ça vite et reviens donner les moyennes ...
Il ne suffit donc pas de signer un papier dans le bureau ovale ?

Les USA, ce n'est plus ce que c'était.
La contrebande a toujours existé et existera toujours.
Assez amusant de voir qu'aucun de nos commentateurs n'ait mis en avant le fait que la Chine soit encore obligé d'importer des puces américaines notamment pour sa R&D militaire.
C'est abordé dans l'article et ce n'est pas surprenant : il faut du temps pour se mettre au bon niveau sur ce genre de technologie.

fred42

C'est abordé dans l'article et ce n'est pas surprenant : il faut du temps pour se mettre au bon niveau sur ce genre de technologie.
bah, nvidia utilise bien les fabs de tsmc, non ?
Il suffit d'aller traverser la mer pour se mettre à niveau donc, j'ai bon ?
:chinois:

barlav

bah, nvidia utilise bien les fabs de tsmc, non ?
Il suffit d'aller traverser la mer pour se mettre à niveau donc, j'ai bon ?
:chinois:
:mdr:
Non, ça permettrait juste d'avoir des puces au bon niveau quelques temps, mais la suite des produits nvidia seraient produits ailleurs et il faudrait ensuite envahir cet ailleurs. Et le savoir faire des Chinois n'aurait pas progressé au niveau de la conception.
Pourquoi le mettre en avant ? Tout le monde le sait.
Fermer