votre avatar Abonné

fred42

est avec nous depuis le 17 décembre 2010 ❤️

Bio

Je n'ai rien à cacher, mais ce n'est pas une raison pour m'exposer.

Le 42 n'est ni mon âge, ni mon année de naissance, ni mon département.

18393 commentaires

Le 21/02/2024 à 19h 21

Les autorités n'affichent pas les véritables identités des suspects mais, en s'inspirant de la façon qu'avait LockBit de faire pression sur les entreprises victimes de son RaaS pour qu'ils paient leurs rançons, place des compteurs à rebours au-dessus d'infos qu'ils n'ont pas encore rendues publiques mais s'apprêteraient à le faire.

S'ils ne l'ont pas encore fait, c'est bien ce qu'ils prévoient de faire (lu sur gnt) :
Avant la fin de cette semaine, il est prévu de divulguer l'identité de LockBitSupp. " Qui est LockBitSupp ? La question à 10 millions de dollars. " Ce surnom est celui du personnage principal derrière l'essor de LockBit et la professionnalisation du groupe de ransomware.
et ce que laisse entendre la phrase citée par fdorin dans le premier commentaire.

Le 21/02/2024 à 18h 40

Là, je pense que c'est juste pour reprendre le nom de l'outil en question StealBit, to steal voulant dire voler.

Le 21/02/2024 à 12h 52

Je crois que c'est une réponse au mur de la honte où ces malfrats affichaient les structures ayant refusé de payer.

Si les forces de police se comportent comme les malfrats, où va-t-on ?

Le 21/02/2024 à 09h 41

J'ai jamais dit que mon expérience était universelle. L'anecdote que je donne, c'est ce que je fais et qui fonctionne chez moi. Libre à toi de faire différemment.

Ce qui est sûre par contre, c'est qu'un gamin n'est pas sensé pouvoir s'acheter seul une console de jeu ou un smartphone. Et que jusqu'à ses 18 ans, hors émancipation, ce sont les parents qui s'occupent de leur gamins.

Si un gamin de 10 ans fait trop d'écran, le problème c'est les parents, pas le gamin.

Et ici, c'est censé. (Désolé, mais je ne voulais pas que tu penses qu'il faut toujours un s).

Le 20/02/2024 à 18h 43

J'attendais de lire tous les commentaires avant d'ecrire le mien, ne trouvant pas de message indiquant l'évidence.

Mais ouf, une réaction censée.

Aux dernières nouvelles, c'est les parents qui décident. Mes deux enfants ont des temps d'écran défini pour jouer sur la tablette, le PC ou la Switch. Et scoop, même pas besoin de contrôle parental.

Sinon, j'ai trouvé un moyen de lier un peu les temps d'écran à des activité plus "éducatives". Par exemple, un de mes enfants joue a TOTK, j'ai acheté le guide officiel, 500 pages. Il a passé un paquet d'heure a lire en long en large et en travers, a analyser les statistiques de chaque item et monstre du jeu, etc... Y a aussi les Lego Minecraft pour continuer l'aventure après une partie de Minecraft Dungeon.

Mais ouf, une réaction c sensée.
:cap: (qui a du bon sens)

Le 20/02/2024 à 18h 42

Qui dit publireportage dit échange d'argent. C'est de la diffamation.

Le 20/02/2024 à 23h 23

Tu sais utiliser un moteur de recherche ? 3 mots que tu as écrits suffisent à voir de quoi il s'agit.

Le 20/02/2024 à 18h 45

De la spéculation de ma part pour ceci. Mais de manière générale, cela fonctionne comme cela en France et dans la plupart des pays.

Roger, ressert nous la même chose !:kimouss:

Le 20/02/2024 à 18h 39

Si tu as des infos sur les soi-disant copains, n'hésite pas à nous les fournir. Ça semble intéressant.

Le 20/02/2024 à 17h 37

À ses débuts, et comme son nom l'indique, le fonds interministériel de prévention de la délinquance avait vocation à... prévenir la délinquance ; puis, sous Nicolas Sarkozy, qui avait "promis" de multiplier par trois le nombre de caméras, jusqu'à 75% de ses subventions ont été réorientées vers la vidéosurveillance ; puis y a été rajoutée la lutte contre la radicalisation (mais sans forcément de lien avec la "vidéoprotection").

J'ai réagi à la déclaration de la ministre déléguée qui fait clairement un lien entre la prévention de la radicalisation et la vidéoprotection dans sa phrase et pas à la partie de l'article qui parle du fonds. En effet, j'avais bien compris qu'un fonds qui avait 2 objet pouvait financer la vidéoprotection pour le premier objet uniquement.

Mais je doute que ceux qui ont écrit le texte de la Ministre nous lisent et apporteront une justification.

J'ose espérer que ce n'est pas en étudiant les vêtements ou la pilosité des personnes (ou que sais-je encore) que l'on détecte la radicalisation.

Le 20/02/2024 à 17h 11

Nous accentuons par ailleurs les actions de prévention de la délinquance et de la radicalisation en renforçant notamment la vidéoprotection
Autant je peux comprendre que des caméras peuvent prévenir de la délinquance, autant je ne vois pas comment elles peuvent prévenir de la radicalisation. Ça marche comment ?
Sans que l’on comprenne, cependant, en quoi des caméras de « vidéoprotection », au surplus la nuit, aurait pu « protéger » Thomas et les autres personnes qui avaient alors été blessées.
C'est pourtant simple, elles sont de « vidéoprotection », donc elles protègent. Sinon, elles ne s'appelleraient pas comme ça voyons ! :fumer:

Espérons que Le Maire inclue ces dépenses dans les 10 milliards d'économies annoncées pour cette année.

Le 20/02/2024 à 16h 55

Attendre 18 ans après la création d'un compte pour pouvoir l'utiliser. Ca doit pouvoir se faire ^^

13 ans suffiront pour TikTok si j'ai bien compris. :D

Le 20/02/2024 à 13h 13

Ce qui est intéressant, c'est que l'on va voir comment se positionne la Commission sur les moyens conformes au RGPD pour vérifier l'âge d'un utilisateur. J'attends avec impatience.

Le 20/02/2024 à 16h 48

Quand tu t'es inscrit, tu as accepté les conditions d'utilisations. En jetant un œil à celle-ci, il y a ça :

Lorsque votre Contenu est créé avec les Services ou soumis aux Services, vous nous accordez une licence mondiale, gratuite, perpétuelle, irrévocable, non exclusive, transférable et pouvant faire l’objet d’une sous-licence pour utiliser, copier, modifier, adapter, préparer des œuvres dérivées, distribuer, stocker, exécuter et afficher Votre contenu et tout nom, pseudo, voix ou ressemblance fournis en relation avec Votre contenu dans tous les formats de médias et canaux connus à l’heure actuelle ou développés ultérieurement n’importe où dans le monde. Cette licence inclut le droit pour nous de rendre Votre contenu disponible pour la syndication, la diffusion, la distribution ou la publication par d’autres sociétés, organisations ou personnes physiques qui sont partenaires de Reddit. Vous acceptez également que nous puissions supprimer les métadonnées associées à Votre contenu et vous renoncez irrévocablement à toute réclamation et revendication de droits moraux ou d’attribution en ce qui concerne Votre contenu.
Tout semble être en règles.

vous renoncez irrévocablement à toute réclamation et revendication de droits moraux ou d’attribution en ce qui concerne Votre contenu.
Ceci est bien entendu illégal en France.

Et il ne faut pas regarder les CU d'aujourd'hui mais celles des jours où ont été créé chaque contenu. Sur archive.org, on peut voir une seule version plus ancienne (datant du 12 septembre 2021) qui a l'air d'avoir les mêmes termes pour ce passage (comparaison à l'œil), mais qu'en est-il d'avant ?

Le 19/02/2024 à 15h 26

Merci pour la signalement, c'est corrigé !
La semaine a été difficile je peux l'avouer.

J'en profite pour te féliciter pour le rapprochement entre les 2 affaires. :bravo:

Le 19/02/2024 à 15h 25

Tu pourrais remercier fred42 aussi ;)

Bah non, si Flock n'avait pas fait une non-faute, je n'aurais rien dit. :D

Le 18/02/2024 à 13h 34

Bon finalement, il va quand même falloir modifier le dessin ! :D

Le 17/02/2024 à 16h 44

En effet.
Par contre quitte à me corriger, autant citer une source (*) fiable qu'un site lambda ou le blog d'un anonyme.
Par exemple celui-ci : https://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue

(*) next.ink Next

:mdr:

Le 17/02/2024 à 15h 25

Et non.

Le 19/02/2024 à 15h 23

Sacré édito !

Le 19/02/2024 à 11h 10

Une première phase qui ne mènera pas à des interpellations réelles
Je rêve ? Si ce dispositif permet de détecter une personne portant une arme, elle ne sera pas interpelée ?

Le 19/02/2024 à 10h 58

Quand les commentaires sont bloqués et qu'il est affiché :
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.

Dans ce cas, il n'est plus possible non plus de signaler un commentaire. Cette fonction devrait rester, certains commentaires ayant pu échapper à la sagacité de la modération.

Remarque le jour où il y aura plus de 10 millions de visiteurs uniques par mois depuis le territoire français, cela deviendra une obligation légale.

Le 18/02/2024 à 20h 00

Pareil que Mihashi pour les 1-4.
Pour le 5 je dirai "Le mot de passe de mon ordinateur protège aussi les données qu'il contient" car tous les ordinateurs des gens et organismes qui se soucient de leur sécurité ont des disques chiffrés, et notamment pour les windows avec Bitlocker le seul moyen d'accéder aux données quand on ne connait pas la clé de chiffrement est d'ouvrir une session.

Et par rapport aux autres réponses que je vois dans les commentaires : non, changer le port d'un service ne le rend absolument pas plus sécurisé (si exposé sur internet il sera tout autant inventorié par les scanneurs publics type shodan et ceux des malveillants.

Pour ton 5, je ne suis pas d'accord.

J'ai un disque chiffré protégé dont la clé est protégée par une passphrase et un compte protégé par un mot de passe, mais s'il se fait trouer par un moyen quelconque et qu'il est en marche, les données seront accessibles et donc non protégées.
Le chiffrement du disque ne protège que quand la machine est à l'arrêt (pour simplifier).

Le 18/02/2024 à 13h 32

J'avais raté la 3 (pas bien compris ce que ça voulait dire), mais maintenant, que je comprends, je suis d'accord.

Et j'avais mis la 1 comme toi, mais après l'avis de fdorin, je me dis qu'il a probablement raison, même si changer de port est assez faible comme ajout de protection.

Le 18/02/2024 à 18h 43

L'info venait d'une source plutôt sûre : la police écossaise.
Dans un cas comme cela, le seul moyen de s'améliorer est de ne rien publier, mais si l'info avait été vraie, tu aurais peut-être reproché aux médias de n'avoir rien dit.

Édit : Le Parisien est revenu sur cette histoire et explique que 5 sources dans la police française avaient confirmé l'information.

Le 16/02/2024 à 19h 14

Pour continuer sur l'image du poker, si ces 4 cartes étaient 4 AS, ils battaient quand même beaucoup de mains. :D Mais un 7 de pique, un 2 de trèfle un 4 de cœur et un 6 de carreau, ça ne bat pas grand chose.

Le 16/02/2024 à 18h 25

Pour le cas de la fausse mort de Martin Bouygues, je trouve que c'est différent. L'AFP s'est planté mais c'est une source de confiance qui fait payer les autres média pour qu'ils reprennent leurs informations/articles.
Et vu la notoriété du sujet, il était difficile de penser que la nouvelle était fausse ou qu'il fallait la vérifier.

Le 18/02/2024 à 11h 47

C'est le même lien que j'ai mis ici sous le mot "lire".

Et oui, c'est cette affaire qui a été traitée ici par la CNIL.

Le 16/02/2024 à 17h 46

Rien ne dit dans mon commentaire que l'amende était dû à l'envoi de mails à des gens classés comme juifs.

Tu lui reprochais de ne pas savoir lire un article de presse, pas un commentaire. Je n'ai répondu qu'à ça.

Le 16/02/2024 à 13h 42

Quelques problèmes pour lire un article de presse?

Il a pourtant raison. Rien ne dit que c'est la raison de l'amende comme je l'ai déjà écrit plus haut et il n'a fiché personne. Il a demandé d'envoyer ses messages à des personnes intéressées par l'antisémitisme (voir mon même commentaire).

Cela pouvait rassembler a priori les gens contre l'antisémitisme et des gens pour.

Si cela avait été répréhensible, la CNIL aurait condamné aussi sur ce point, je n'en doute pas.

Le 15/02/2024 à 19h 32

Les revendeurs de données ne sont pas en Europe et se moquent bien de nos lois. Charge à leurs clients de ne pas se faire pincer

Du peu que l'on lit dans la brève (et dans la partie publique de l'article du Monde), ce n'est pas sur ce point que le parti Reconquête ! a été condamné mais pour des défauts d'information.

On pouvait lire il y a quelques temps ce qu'il disait à ce sujet :
Ici, selon l’équipe de campagne du polémiste, le courtier avait assemblé une liste de personnes ayant exprimé un intérêt pour « le sujet de l’antisémitisme en France et en Europe ». Ces données proviendraient de « blogs, de sites d’information ou de newsletters » consacrés à cette thématique. Un moyen détourné de constituer une liste de personne ayant davantage de chances que la moyenne d’être de confession juive.
et
Elle affirme en effet avoir reçu la garantie, de la part du courtier, que les personnes avaient donné leur consentement à ce que leurs données, en l’occurrence téléphoniques, soient partagées à des fins politiques.
À partir de là, on peut conclure qu'ils n'étaient pas en tort sur ce point.

Le 18/02/2024 à 11h 40

En fait, le plus important dans cette histoire c'est que c'est vraisemblable et qu'il faut faire attention à garder le contrôle d'une IA et de lui donner des limites fortes.
Tout à fait. Et faire attention à ce qui est évident/implicite pour un être humain,qui ne le sera pas pour la machine. C'est pour ça aussi que c'est difficile, car il faut être explicite et exhaustif sur les opérations interdites. Autant dire que c'est quasi-impossible.
Et ça doit nous rendre très prudents dans l'utilisation de l'IA dans les véhicules autonomes qui peuvent être des machines à tuer.
Aussi. Il y a d'ailleurs eu des soucis au début, avec des voitures qui avaient des comportements sûr en soit, mais en ayant un comportement qu'un conducteur humain n'aurait pas. Ce n'est pas un souci en soi pour les passagers de la voiture, mais pour les voitures environnantes, où le comportement imprévisible empêchait parfois l'anticipation.

Par exemple, accélérer et déboiter pour éviter un accident.
HS/poing dev : Vos 2 avatars, pseudos et horodatages de commentaires sont centrés au lieu d'être à gauche. Qui a cassé le site ? (Firefox ESR ici si ça joue et qu'un dev passe par là)
J'ai payé les dev pour ça :D non, en fait, j'en sais rien. Un petit bogue.

[edit]
Mon commentaire est normal cette fois-ci

[edit bis] J'ai trouvé l'origine du bogue. C'est ma faute. Mon commentaire était mal formé.

[edit bis] J'ai trouvé l'origine du bogue. C'est ma faute. Mon commentaire était mal formé.
:sm:

Même s'il devrait y avoir un filtre à l'entrée des commentaires pour ne pas accepter ce genre de chose.

Le 17/02/2024 à 10h 03

Je suis remonté à la source à l'origine de cela : https://www.aerosociety.com/news/highlights-from-the-raes-future-combat-air-space-capabilities-summit/ (section "AI – is Skynet here already?").

Alors oui, il y a eu un démenti sur le sujet, de la part de l'armée et du colonel Hamilton (le speaker à l'origine de l'info).

Maintenant, et sans virer dans le conspirationnisme, je vois mal une armée, quelle qu'elle soit, avouer faire des simulations et annoncer officiellement des résultats aussi... surprenants. On est donc dans la situation suivante :
- tests n'ont pas eu lieu => probable
- les tests ont eu lieu, mais sont niés => probable
- les tests ont eu lieu et sont officialisés => très peu probable

On est donc dans une situation où il me parait délicat de croire de manière fiable le démenti.

Il faudrait avoir une vidéo de l'intervention pour se faire une idée précise. Mais les détails donnés, les formulations rapportées me font pencher pour une expérience réelle plutôt que fictive ou de pensée.

Et j'avoue que quand je lis ceci "He clarifies that the USAF has not tested any weaponised AI in this way (real or simulated)", j'ai sérieusement du mal à le croire.

Si on rajoute qu'il s'agit de l'armée américaine, pays plus ou moins habitué à propager de fausses informations volontairement quand il en va de leurs intérêts (par exemple, les armes de destructions massives pour justifier la guerre en Irak).

Pour terminer, j'avais vu cette information initialement dans un article sur les défis des IA, et notamment les stratégies surprenantes qu'une IA pouvait mettre en oeuvre (et le coup de la pause pour le jeu était sans doute cité car il me parle !). Cette stratégie "inhabituelle" était tout à fait du même acabit que d'autres dans d'autres domaines.

On est pile dans le thème de l'édito d'hier. C'est un cas où c'est compliqué de vérifier. Tu as très bien expliqué pourquoi.

En fait, le plus important dans cette histoire c'est que c'est vraisemblable et qu'il faut faire attention à garder le contrôle d'une IA et de lui donner des limites fortes.

Par exemple, ici, lui apprendre qu'une mission peut changer et que ça fait partie des règles. Qu'il ne faut faire aucune action dans le but d’empêcher l'arrivée du contre-ordre.

Et ça doit nous rendre très prudents dans l'utilisation de l'IA dans les véhicules autonomes qui peuvent être des machines à tuer.

HS/poing dev : Vos 2 avatars, pseudos et horodatages de commentaires sont centrés au lieu d'être à gauche. Qui a cassé le site ? (Firefox ESR ici si ça joue et qu'un dev passe par là)
Édit : pas de soucis pour mon commentaire.

Le 16/02/2024 à 15h 28

Quant aux décisions que pourraient prendre une IA en matière militaire, seraient-elles meilleures ou pires que celles que pourrait prendre Trump ? Vaut-il mieux une IA ou une CN (Connerie Naturelle) ?
Disons qu'une IA peut avoir des réactions très... inattendue.

J'ai en tête une IA militaire avait un objectif (comme détruire l'ennemi) et qui pouvait recevoir des consignes d'un centre de contrôle (comme l'annulation de la mission).

L'IA, afin de mener au mieux sa mission, avait tendance à détruire le centre de contrôle pour ne pas recevoir un ordre qui l'empêcherait de remplir son objectif.

Je doute que Trump (ou n'importe qu'elle autre être humain, aussi imprévisible soit-il) prenne ce genre de décision :stress:

C'est une vraie histoire ? Si oui, as-tu une source ?

En tout cas, je n'envisageais pas une IA qui commande directement des armes ou des hommes, mais qui aidait à la décision.

Le 16/02/2024 à 13h 31

Plusieurs dizaines de personnes ont manifesté le 12 février devant les bureaux d'OpenAI
Ils doivent trembler !

S'ils avaient demandé sur quel réseau social organiser leur manif à une IA, elle n'aurait probablement pas proposée Facebook mais TikTok ! :fumer:

Quant aux décisions que pourraient prendre une IA en matière militaire, seraient-elles meilleures ou pires que celles que pourrait prendre Trump ? Vaut-il mieux une IA ou une CN (Connerie Naturelle) ?

Le 18/02/2024 à 09h 51

Ce qui est faux
--
Cependant, la suprématie de la Constitution n’est pas toujours garantie. Elle demeure une règle interne à chaque pays et peut entrer en concurrence avec les règles internationales. Certaines juridictions internationales, comme la Cour de justice de l’Union européenne ou la Cour européenne des droits de l’homme, font ainsi primer les engagements internationaux sur l’ensemble des règles internes des pays concernés, y compris leur Constitution.
--
(source https://www.vie-publique.fr/fiches/19550-la-place-de-la-constitution-dans-la-hierarchie-des-normes-juridiques)

Les décisions de l'UE sont aussi supérieures à la constitution française

Ton lien est très général et ne parle pas de la France quoi qu'il fasse partie d'un ensemble intitulé "Institutions de la République".

De plus, je parle du Conseil Constitutionnel, pas des autres instances juridiques pour la prééminence de la Constitution. Celui-ci ne juge qu'en fonction du bloc de constitutionnalité. Il peut s'appuyer sur des jurisprudences externes mais uniquement pour appuyer son interprétation du bloc de constitutionnalité. On peut lire ceci qui explique la démarche qui peut être entachée d'arrières pensées. Ce texte aussi parle du sujet.

Cela n'empêche pas qu'il y ait des décisions qui peuvent être différentes sur un même sujet entre le Conseil Constitutionnel et la Cour de Cassation ou une Cour de Justice. C'est d'ailleurs ce que j'ai dit.

Sur la présence d'un avocat pendant la garde à vue, les 2 avaient jugé qu'il fallait l'appliquer mais le premier avait donné un délai pour l'application, la Cour de Cassation, elle a fait une application stricte de la décision de la CEDH et a cassé immédiatement les jugements concernés et derrière les juges ont appliqué cette jurisprudence, ce qui a obligé le gouvernement à faire modifier la loi en urgence bien avant la fin du délai donné.

Ce que j'ai toujours lu sur les textes de l'UE qui seraient incompatibles avec la Constitution, c'est que dans ce cas, on modifie notre constitution. Je n'ai pas d'exemple en tête.

Le 16/02/2024 à 17h 56

Ben perso, en tant que Belge, je suis parfois partagé sur le Frexit ... je veux dire, d'une manière la France fait de plus en plus double emploi avec la Hongrie, du coup ...

On était là avant la Hongrie, je propose qu'on vire la Hongrie pour te faire plaisir.

Le 16/02/2024 à 13h 14

Le Conseil Constitutionnel n'a rien à faire des décisions de la CEDH puisque la Constitution a un niveau supérieur aux conventions internationales.

Par contre, un juge et en particulier la Cour de Cassation doivent tenir compte de cette jurisprudence car les conventions internationales ont un niveau supérieur aux lois françaises.

J'espère que tout le monde a suivi. Hiérarchie des normes

Le 17/02/2024 à 13h 02

Ah, les titres trop courts !

Le titre complet était :

Mozilla licencie 60 employés et se tourne vers l’IA pour les développements de Firefox.
:fumer:
Lire l'édito du même jour pour plus d'informations.

Le 17/02/2024 à 10h 09

Me voilà rassuré… pour le moment.
Je vais pouvoir couler un jour heureux (terme plus naturel pour un paquebot d’ailleurs 😜)

Espérons que le terme reste l'exception et pas la règle pour un paquebot et qu'il ne soit donc pas naturel ! :langue:

Le 17/02/2024 à 00h 02

J'avais creusé dans l’article précédent. Le DMA impose de pouvoir utiliser un autre moteur web dans les applis si tu le veux.
Mais les web app, c'est encore différent d'une appli avec un moteur web.

Ici, le problème d'après Apple, c'est qu'un utilisateur d'un autre browser pourrait installer depuis ce browser une web app et donc, il y aurait un lanceur qui lancerait la web app "sur" ce browser.

Et d'après Apple, ce serait un PB de sécurité et de vie privée, ce qui n'est pas démontré.

Le 16/02/2024 à 18h 37

C'est la faute du DMA !
Ils disent un tout petit peu plus que cela, mais vraiment pas assez pour prouver leurs dires.

Il suffit qu'ils considèrent chaque web App comme une nouvelle appli et qu'ils lui créent un contexte isolé du Browser utilisé comme pour n'importe quelle app et leurs craintes seront vaines. En gros, le code du browser est unique mais les données et autorisations sont différentes pour chaque web app.

Le 16/02/2024 à 18h 00

Avec 25 000 alertes de sécurité pour l'utilisateur dès qu'il voudra accorder une autorisation ou faire un paiement, un process de validation des Apps qui sera certainement pas du tout prioritaire pour ralentir les publications et MàJ... et sûrement d'autres petites surprises qu'on nous réserve certainement.

Tiens, pourquoi ne pas aussi créer un dossier dédié sur le Springboard ? Un dossier par Store approuvé, voire carrément un dossier "Applications tierces non sécurisées par Apple" pour rassembler toutes ces apps. Mais c'est par pure pédagogie : il faudrait pas que l'utilisateur puisse confondre une App sécurisée et les vilains malwares autres.

Puis vu qu'on est susceptible de prêter son smartphone, ça serait bien qu'on demande une validation FaceID à chaque exécution, histoire de confirmer qu'on fait bien une démarche volontaire en quittant l'environnement bisounoursOS pour des éditeurs aïeOS qui veulent absolument aspirer nos données personnelles et accéder à notre micro. C'est pour la sécurité et la vie privée, hein.

On va voir ce qu'ils font en réalité en laissant de côté les fantasmes. Et les concurrents diront à la Commission ce qui est abusif. Ensuite Breton sévira.

Le 16/02/2024 à 17h 48

La facilité d'utilisation, la durée de mise à jour logicielle, la sécurité plus forte, le côté élitiste des produits et des utilisateurs d'iPhone ajouteront probablement d'autres points.

Le 16/02/2024 à 17h 37

Ils sont pas hostiles ! T'as du choix, tu peux passer par Apple, et financer les 30% de commission, ou passer par Apple+un intermédiaire bancaire et financer les 27% de commission+la commission du prestataire bancaire. :roll:

Moi, j'ai choisi de pas passer par Apple.

Tu peux aussi passer par un store autre que celui d'Apple (le tien par exemple) et un intermédiaire bancaire autre qu'Apple et ne payer que 0,5 € par an et par app pour un utilisateur après le premier million d'app.
Ça devrait être nettement plus rentable, même si les 0,5 € sont discutables.

Le 16/02/2024 à 17h 54

Ulule est tout à fait dans le domaine de Next ainsi que la modération (ou la censure :fumer:) des publications sur le Web et les applis.

Quant à l'Agora, je pensais au début que c'était une place perdue sur l'écran, mais j'ai changé d'avis. C'est très pratique pour voir les nouveaux commentaires sur les sujets les plus commentés.

Le 16/02/2024 à 14h 32

L’expression « intelligence artificielle » a été créée dans les années 1950, après l’apparition des premiers programmes informatiques, et une simple calculatrice peut être considérée une forme d’IA basique.
Ça commence bien !
Dans certains cas, le résultat produit peut aboutir à une prise de décision par la machine elle-même (par exemple, le freinage d’un véhicule autonome en cas de détection d’un danger).
Des algos déterministes classiques peuvent aussi prendre ce genre de décision.
L’IA se distingue toutefois d’un algorithme de base, dans la mesure où elle est capable de répondre à une situation nouvelle à partir de situations antérieures, simulant ainsi l’apprentissage humain, au point qu’un même stimulus peut parfois entraîner des réponses distinctes.
Ou comment dire 2 § plus bas que ma première citation contenait une connerie. Une simple calculatrice répondra toujours la même chose à un même stimulus.
Les données sont fournies à l’IA par les concepteurs (modèle fermé) et parfois par l’utilisateur de l’IA (modèle ouvert). Elles sont traitées par l’IA grâce à l’algorithme. Les modèles ouverts sont plus particulièrement exposés au risque dit « d’hallucination », puisqu’ils réintègrent des données qu’ils ont eux-mêmes produites, parfois par erreur.
Si quelqu'un peut dire si cette notion de modèle ouvert ou fermé est bonne ? J'ai l'impression qu'il n'y a pas que l'IA qui puisse halluciner.

Ça ne me donne pas trop envie de tout lire...

Le 16/02/2024 à 13h 36

Aucun a priori. Altice est très endettée et les intérêts ont fortement grimpé ces derniers temps. Comme ils renouvellent leurs emprunts, ça devient invivable, donc ils vendent pour louer ensuite.

Le 16/02/2024 à 13h 15

Ça n'a strictement aucun sens d'utiliser 4 ou 5 navigateur.
Le maximum, c'est 2. Un principal et un de secours au cas où un site ou un service vienne à ne pas fonctionner sur le navigateur principal.

Mince alors ! Moi qui en utilise 3 !
Je suis entre le maximum et aucun sens.

Le 16/02/2024 à 10h 22

En octobre 2019, Startpage BV est acquis par Privacy One Group, propriété de l'entreprise publicitaire System1. Cette acquisition questionne sur le respect de la vie privée.
fr.wikipedia.org Wikipedia

La version en anglais a été mise à jour, contrairement à celle en français :
An initial lack of transparency surrounding the deal caused some concern among privacy researchers, leading to its removal from the PrivacyTools review website.[17][18] After responding to questions from PrivacyTools team members, Startpage was able to clarify that the acquisition would not impact their privacy-focused mission, and its recommendation was ultimately restored.[19][20] According to the company, its "founders may unilaterally reject any potential technical change that could negatively affect user privacy".[21][22] By maintaining its headquarters and operations in the Netherlands, Startpage continues to be protected by Dutch and European Union (EU) privacy laws.[23]
1 2 … 40 41 42 … 367 368