Le 27/01/2015 à 17h 01

Tu peux fermer et supprimer le contenu de tes serveurs comme Lavabit, mais quand tu es Google, c’est plus difficile " />

Le 27/01/2015 à 15h 37

Commission impossible





On a échappé à :

Grosse commission !



Edit : ou petite, suivant l’envie.

Le 23/01/2015 à 13h 02

Non, le chômage est un système d’assurance payé par les cotisations des salariés et des employeurs et non pas par les impôts.

Et lui, ne cotise pas pas pour le chômage auquel il n’aura pas droit non plus.

Le 23/01/2015 à 11h 25

Faire une loi, mais ne pas vouloir de juges pour l’appliquer ?



Mais quels cons !



Touche pas à mon juge !

Le 23/01/2015 à 10h 40

kong1973 a écrit :



c’est loin d’être une machine opaque … faut juste se renseigner un peu sur ce type de machine, en gros c’est une calculatrice des années 70 avec une mémoire … arrêter de penser que ce sont des ordinateurs pas d’OS …

l’informatique c est mon taf … je me demande même pourquoi ces machines sont si chères  vu le matériel





Je ne dirais qu’une chose : mais quel kong !



Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas d’OS (et est-ce vrai ?) qu’il n’y a pas de programme.

Et un programme ça se modifie. La preuve, il faut faire des “mise à niveau” comme le dit le député.

Le 22/01/2015 à 13h 34

Non, je ne raisonne pas à l’envers.



La copie privée est écrite dans la loi, qui a une valeur supérieure aux conditions générales. Elle n’a donc pas besoin d’être écrite dans les conditions générales.

Si la copie multiple (je n’ai pas écrit privée exprès) est écrite explicitement chez Apple, c’est parce elle apporte des droits nouveaux par rapport à la loi. Ces droits ont bien entendu été négociés avec les ayants droits, sinon, Apple ne pourrait pas les octroyer.

Les ayants droits ont donc déjà été rémunérés pour ces multiples exemplaires. On ne doit donc pas considérer ces exemplaires pour la “taxe” la copie privée qui elle, n’est qu’une exception au droit et qui compense un préjudice. Le préjudice n’existe pas ici puisque les ayants droits ont été rémunérés par Apple pour des exemplaires multiples et même du partage entre membre d’une famille.

Le 22/01/2015 à 12h 13

Chez Amazon, il est écrit explicitement :



2.1 Droits accordés. En contrepartie du paiement du Contenu Musical, nous vous accordons un droit d’utilisation non-exclusif et non cessible, du Contenu Musical pour votre seul usage personnel





Tu as un droit d’utilisation du contenu, il n’est écrit nulle part qu’il s’agit d’une seule copie.



Chez Apple, c’est encore plus clair, il est fait mention de plusieurs appareils.

Le 22/01/2015 à 11h 42

Zerdligham a écrit :



Pas forcement fournies sur un support : si tu écoute une musique téléchargée légalement à la fois sur ton PC et sur ton téléphone, mais en n’ayant acheté le fichier qu’une fois, tu est en plein dans le cadre de la copie privée.





Je ne suis pas sûr de cela.

J’ai regardé les Conditions d’utilisation de la Boutique de Téléchargement de Musique Amazon

et je ne vois aucune limitation de copie.

Donc les copies ne rentrent pas dans le cadre de l’exception de copie privée puisque par nature une œuvre téléchargée n’est pas un original.



Sur iTunes, c’est plus compliqué à lire, mais il me semble que tu peux télécharger une œuvre sur des “Appareils associés” et aussi partager les œuvre au sein de la famille. Il ne s’agit pas là non plus de l’exception de copie privée puisque la copie est prévue dans les conditions générales.





Je suis d’accord avec toi sur le reste que je n’ai pas cité.



L’achat dématérialisé rend encore plus faux les enquêtes d’usage sur la copie privée, les gens interrogés ne comprenant rien vu la complexité du sujet.

Le 22/01/2015 à 09h 46

Vade retro, Satanas !



Edit : grillé, si je puis dire " />

Le 21/01/2015 à 17h 28

Répétez après moi : le NAT n’apporte aucune sécurité. Voir les nombreux échanges ici même sur le sujet.

Le 21/01/2015 à 14h 08

eliumnick a écrit :



Justement, la CNIL n’a pas son mot à dire sur les fichiers de police.





Ah bon ?

Voir par exemple ici ou là d’où est tiré le premier lien et où on peut lire dans “Comment savoir quelles informations la police détient sur moi ?” que :



Pour conduire sa mission, la police tout comme la Gendarmerie gère des fichiers. Pour accéder à leur contenu, il faut passer par l’intermédiaire de la CNIL : cette procédure s’appelle le droit d’accès indirect. Pour exercer votre droit d’accès indirect à ces fichiers “sensibles”, vous devez adresser une lettre à la CNIL en y joignant la copie d’un titre d’identité et en précisant le(s) fichier(s) que vous souhaitez qu’elle examine pour vous. La CNIL désignera un de ses membres pour effectuer les vérifications demandées et si besoin, demandera la rectification des fichiers, si certaines données s’avèrent inexactes. La CNIL vous informera ensuite par courrier du résultat de ses investigations. Cette procédure peut prendre plusieurs mois compte-tenu des délais de réponse des services de police et du nombre important de demandes qu’elle reçoit.

Le 21/01/2015 à 13h 10

linkin623 a écrit :



“Monopole de la violence” est surement l’expression que tu cherches.



J’ai vu hier l’interview de Pierre Conesa, un ancien de la défense, et je constate que toutes les personnes de plus de 50 ans n’ont AUCUNE idée de ce qu’est Internet et de l’importance de cet outil pour la liberté d’expression.





Tu as oublié ton cerveau ou quoi ?

Une bonne partie des gens de plus de 50 ans ont fait Internet ou l’ont vu grandir.

Demande toi si cette personne tenait les propos que tu as entendus (mais que tu ne rapportes pas, donc que l’on ne peut pas juger) parce qu’il avait plus de 50 ans ou parce qu’il était spécialisé dans la défense et le renseignement ?

Vas y , c’est quoi Internet pour toi ? Fais moi un cours.



Le vrai problème en France, c’est la fractures entre ces vieux qui ont l’argent, le pouvoir et le savoir, et la jeunesse, dans toute sa diversité, qui utilisent des outils que les anciens ne veulent pas comprendre.



Et cette fracture, c’est celle qui est toujours à l’origine des guerres



Les vieux qui ont de l’argent (si tu places la vieillesse à plus de 50 ans) t’emmerdent, enfin, moi, du moins, comme j’ai 54 ans.

Je n’ai pas le pouvoir par contre.

Utilise d’abord l’outil dont tu as été doté à la naissance, ton cerveau. Et évite les généralisations, ça te décrédibilise : j’ai vu une personne et donc toutes sont ceci ou cela, c’est tout sauf un raisonnement, on n’apprenait plus la logique à l’école ou tu n’as pas suivi trop occupé avec ton smartphone ?

Le 21/01/2015 à 10h 41

Comme quoi, une peine suffisamment sévère, ça dissuade la récidive.

Le 20/01/2015 à 10h 39

c’est sûr qu’il vaut mieux avoir le Wi-Fi pour patienter pendant que ça recharge " />

Le 15/01/2015 à 16h 51

Huron a écrit :



Euh c’est moi ou je suis sur le forum des jackys diésélistes ?





Oui, ici seuls les Jackys PC sont autorisés !

Non Mais !

Le 15/01/2015 à 15h 11

Sur le fond, tu as raison.



Je trouve très con de chercher à tout prix à attaquer Dieudonné sur son message. Cela ne peut pas tenir devant une cour de justice.

Et ça encombre les tribunaux.

En fait, je me demande s’il sont aussi encombrés que cela quand je lis qu’il sera jugé le 4 février.



Mais avec toutes ces condamnations qui ont déjà eu lieu, je trouve que la France ne se grandit pas en faisant une justice expéditive. La comparution immédiate est un déni de justice. Il ne laisse pas le temps de préparer sa défense, pas plus qu’elle ne permet de juger sereinement hors de toute émotion.

Cela est vrai pour toutes les charges, mais là, c’est encore plus criant. On veut faire des exemples.



Un avocat ne devrait jamais accepter une comparution immédiate et toujours demander un renvoi pour préparer la défense.



J’ai entendu qu’une personne en comparution immédiate avait demandé plus de temps pour préparer sa défense et sera finalement jugée fin janvier, mais qu’elle serait en préventive en attendant, ce qui est quand même assez difficile à justifier pour un simple tweet, à part par le si commode risque de trouble à l’ordre public.



Au final, il ne sera peut-être pas condamné à de la prison, mais il en aura fait quand même.

Le 15/01/2015 à 14h 53

à supprimer: le message auquel je répondais a été édité et j’ai ma réponse.

Le 14/01/2015 à 11h 47

Je n’ai pas compris à quoi allait leur servir ces données, bien que j’ai lu l’exposé sommaire concernant l’amendement sur le site de l’assemblée nationale.

Concrètement, dans quels cas utiliser ces données ?

Pour prouver d’éventuelles collusions entre les opérateurs mobiles ?

Genre : Orange, merci de me donner les FADET de Monsieur Stéphane Richard concernant les communications avec Monsieur Xavier Niel.

Et Orange de répondre : désolé, mais par erreur, ces FADET ont été stockées chez Monsieur Dave Null qui les a perdues.

Le 13/01/2015 à 15h 38

FunnyD a écrit :



je ne parlent qu’aux femmes " />





" /> Mon dieu FunnyD ne sait plus écrire!!!!….

Le 13/01/2015 à 14h 54

" />

Le 13/01/2015 à 13h 03

C’est con, ce n’est pas l’avis du Larrousse :



Obligation morale, considérée sous sa forme la plus générale : Avoir le sens du devoir.

Obligation particulière imposée par la morale, la loi, un règlement, les conventions sociales, etc. ; tâche à accomplir ; responsabilité, charge : Remplir son devoir de citoyen, ses devoirs religieux.



J’ai supprimé les exercices d’écoliers, qui sont un peu hors sujet ici.

Le 13/01/2015 à 12h 56

C’est quoi ce “devoir civique” de dénonciation que tu inventes ?

C’est définit par quel texte législatif ?

Les devoirs civiques énoncés dans la CHARTE DES DROITS ET DEVOIRS DU CITOYEN FRANÇAIS sont :

• le respects des droits inaliénables de tout être humain.
  


• concourir à la défense nationale
  


• participer aux jurys d’assises
  


• voter.

Le 09/01/2015 à 13h 59

Ton message initial était ambigu : je pensais que tu étais du côté de ceux qui les traitent de FDP (abréviation que j’avais bien comprise)

Le 09/01/2015 à 11h 56

Depuis quand le Coran s’applique aux non musulmans ?

Dans la Bible, il est écrit : Tu ne tueras point. C’est un scandale que les terroristes islamistes ne l’applique pas.

Bordel, un peu de réflexion ! La diversité ce n’est pas d’imposer aux autres les règles écrites dans un livre auquel ils ne croient pas.

Le 09/01/2015 à 11h 49

Ça tombe bien pour un journal qui est l’héritier de Hara Kiri : qui se disait “bête et méchant”.



Quelle insulte et contre qui ?

Le 09/01/2015 à 11h 30

Un terroriste, sûrement pas. Pas de compassion, vraiment ? Pour aucune de ces personnes ?

Pas concerné ? Dans quel pays vivez-vous ?

Le 09/01/2015 à 11h 25

Vous pourriez préciser au contraire ?

Et expliquer cette prise de position ?

Le 07/01/2015 à 18h 00

Écœuré par tant de lâcheté.

Je connaissais de vue Charb, avant qu’il soit connu : il illustrait le programme du cinéma d’art et essai Utopia de Saint-Ouen l’aumône / Pontoise, tout jeune à l’époque, il avait déjà le trait fulgurant.

Nous étions dans les mêmes files d’attentes.



Une pensée spéciale pour lui et pour toutes les autres victimes.

Le 07/01/2015 à 13h 20

C’est pourtant simple : le resolver de sa box attend que que le TTL soit expiré avant de redemander l’adresse IP au DNS de SFR.

Un arrêt marche de la boxdevrait suffire.

Le 07/01/2015 à 11h 06

pentest a écrit :



Absolument pas.

Lorsqu’un pays m’accueille je vais respecter ses coutumes et certainement pas étaler ma religion.





" />

Il serait bien de respecter l’orthographe de sa langue aussi.

Le 06/01/2015 à 14h 05

Va donc revoir la définition de la QoS.

Il ne s’agit pas de censure mais de mesures technique permettant de garantir une qualité donnée en optimisant l’utilisation des ressources. C’est technique et pas politique.



Si tu voulais parler du blocage, ton commentaire aurait mieux figuré dans la news qui annonçait le blocage, pas le déblocage.



Tu parles de quels accords de Netflix avec des FAI ? Les seuls dont j’ai entendu parler sont aux US et il s’agit d’ajouter de la bande passante entre les réseaux des FAI et les serveurs de Netflix sans passer par un opérateur de transit. Voir Le Monde par exemple ou NXI qui en a parlé aussi.



Enfin, Si NXI ne parle plus de Riguidel et du DPI qui n’est pas de la QoS, puisqu’il s’agissait de supprimer le trafic en question, pas de le rendre moins prioritaire, c’est que ce cher professeur émérite a abandonné le challenge qui lui était soumis.

Le 06/01/2015 à 13h 38

Tu parlais de la France, il me semble pas de la Chine ou de la Russie.

Quant à la Suède, j’ai dû rater quelque chose, elle a quoi contre les VPN ?

Le 06/01/2015 à 10h 31

Quand on parle de QOS, il ne s’agit pas de censure.

Je le répète, je ne vois pas le rapport.



De plus, l’article parle d’une fin de blocage, pas d’un blocage.

Le 06/01/2015 à 09h 59

C’est quoi le rapport ?

Le 02/01/2015 à 16h 46

Ce n’est pas un bâton, c’est un arrangement entres amis.



Elle a dû se faire arroser, Fleur.

Le 30/12/2014 à 19h 34

Merci de citer l’article disant cela et bien vérifier que cela s’applique ici.



Bon, je vais t’aider en te renvoyant chez Maître Eolas qui connaît à peu près le droit.

Le 30/12/2014 à 19h 26

Vin Diesel a écrit :



Bien vu bu Ricard." />





" />



Juste pour la blague, hein sinon je suis d’accord avec vous.

Le 26/12/2014 à 11h 40

Il n’y a pas déjà de la vitamine C dans l’Orange ?

Le 23/12/2014 à 16h 07

ça doit être pour ça que je n’ai pas été reçu au concours " />



Edit : Bref, ce n’est pas “mon” école.

Le 23/12/2014 à 14h 53

Son profil Linkedin est nul : rien dans Résumé ni Expérience.

Je vais proposer ma candidature au Président, moi aussi, j’ai fait une école Telecom.



Edit : et j’ai passé le concours de Politechnique.

Le 19/12/2014 à 15h 55

Xanatos a écrit :



Qu’est ce que ça serait pour une insulte directe  " />





Dans ce cas, ce serait son poinG, pas son poinT.

Le 15/12/2014 à 12h 14

Il va falloir qu’ils payent beaucoup les compagnies aériennes qui coopèrent pour compenser leurs pertes en passagers.

Le 12/12/2014 à 18h 36

millman42 a écrit :



S’il est statiquement lié avec la glib il doit théoriquement être soumis à la GPL. C’est donc un malware opensource " />.





Et il est donc incompatible avec la lib OPEN SSL !

Même pas capables de respecter les licences ces méchants fabricants de virus.

Le 03/12/2014 à 17h 04

je viens de vérifier sur ma livebox reçue en 2013 et c’est bien 26 caractères hexa. Tu as raison sur ce point.

Ils ont du mal négocier le passage clé WEP = 26 chiffres hexa à clé WPA = 64.

Il faut dire que saisir 64 chiffres hexa, c’est assez difficile sans se tromper.



De toute façon, j’ai changé la clé avant la première utilisation, mais peu le font.

Le 03/12/2014 à 16h 50

C’est juste le contraire. Voir mon message en #38



Et 26 caractères, c’était pour le WEP, je pense que ce n’est plus le cas sur les livebox depuis assez longtemps.

Tout le monde sait que ce n’est pas secure.

Le 03/12/2014 à 16h 46

Ça revient au même et ça évite de mettre en clé le prénom du petit dernier.

C’est meilleur au niveau sécurité d’être en hexa.

Voir Wikipedia pour l’argumentaire plus détaillé.

Le 03/12/2014 à 16h 34

tu préférerais qu’elles soient en octal ou en binaire ?

Le 28/11/2014 à 15h 46

Commentaire_supprime a écrit :



Voir ci-dessus. On l’active comment, l’éditeur BB codes ? Je n’ai pas trouvé…





Dans Options, juste au dessus du premier commentaire de la page, à droite de la ligne.

Oui, c’est bien planqué. " />

Le 20/11/2014 à 13h 42

42 failles bouchées



Que des geeks chez Google !

Le 18/11/2014 à 10h 44

Oui.

C’est quand même dommage qu’il faille attendre le 17 ème commentaire pour réfuter l’affirmation sur laquelle repose ce mouvement.

Office Open XML est une norme ISO/CEI 29500 depuis 2008.



Je suis déçu que Next INpact n’ait pas relevé lui-même cela quitte à indiquer que cette normalisation a été polémique.



Je n’aime pas particulièrement Microsoft et sa dominance, mais à force d’utiliser des affirmations biaisées et des mots comme privateurs alors que c’est inutile, certains libristes se décrédibilisent.