Le 23/10/2015 à 11h 00

ActionFighter a écrit :



Définition du capitaliste par l’Académie Française, qui comme chacun sait, est un repaire d’indécrottables gauchistes :





Ceci était la définition de la 8ème édition (1932-1935).

Celle de la 9ème édition est un peu plus actuelle :



VIIIe siècle, d’abord au sens de « qui a des capitaux et les investit dans l’entreprise ». Dérivé du substantif capital. Personne possédant des richesses ou des capitaux, notamment des capitaux engagés dans des entreprises en vue d’en tirer un revenu. Spécialt. Possesseur des moyens de production. Les grands capitalistes. Adjt. Qui a les caractères du capitalisme. Une entreprise capitaliste. Les États capitalistes. Dans le régime capitaliste, les prix sont déterminés par les lois du marché.

Le 21/10/2015 à 15h 26

js2082 a écrit :



M. Richard Stallman le dit lui-même: le noyau Linux a été modifié et contient du code non-libre.





Le noyau Linux ét”ant sous licence GPL V2, le fait de le modifier et de le distribuer oblige à rendre disponible les modifications pour ceux qui ont reçu ce noyau modifié, donc dans le cas d’Android, pour n’importe quel possesseur d’un smartphone Android.

Donc, le code modifié est lui aussi libre. (enfin, si on considère que la licence GPL V2 est libre (" /> inside)(et petite référence à LISP (langage dans lequel a été écrit EMACS (j’espère ne pas m’être trompé dans les fermetures de parenthèses))))



Je serais surpris que Stallman, auteur de la première licence GPL, fasse une erreur aussi grossière.



Mais je veux bien un lien.



Edit : manquait 1 “)”

Le 20/10/2015 à 08h 07

MuadJC a écrit :



“le G29 leur somme « d’engager au plus vite les discussions avec les autorités américaines afin de trouver des solutions (…) permettant de transférer des données vers le territoire américain»”

Euh, non…





C’est pas bien d’enlever la suite “ dans le respect des droits fondamentaux”.

Le 19/10/2015 à 14h 28

hellmut a écrit :



effectivement tout dépend du loyer par rapport au prix de vente.

dans ton exemple, je trouve que le loyer est pas cher par rapport au prix de vente.





750 x 12 / 280000 = 3,21 % et même moins, il faut compter les frais de notaires et d’agence.



J’avais le même avis mais ça semble être proche de la rentabilité à Paris :

Voir ici

Je suppose que les gens espèrent une plus-value pour compenser. Dans ce cas, la plus-value, tu l’as aussi quand tu revends, si elle existe…

Le 19/10/2015 à 12h 53

Je parlais du premier cas : on n’impose pas les revenus de l’année n-1 mais uniquement ceux de l’année n. Les rentrées pour l’état en année n seraient équivalentes à celles qu’il aurait si l’on ne passait pas à la retenue à la source (avec les réserves que j’indiquais).



J’arrête là le HS.

Le 19/10/2015 à 12h 30

Non, il faut raisonner en flux : l’état y gagnerait même un peu (si l’on suppose que les revenus de l’année n sont supérieurs à ceux de l’année n-1, inflation même faible oblige).



Le seul risque, et il est réel, c’est l’optimisation fiscale en majorant les revenus de l’année n-1 qui ne seraient pas imposés (par exemple : purge des plus-values, donc perte d’imposition). C’est pour cela que l’on envisage de quand même taxer ce type de revenus de l’année n-1 si l’on passe un jour à la taxation à la source.



Pour en revenir à la news, la demande de référé aurait peut-être été rejetée avec une imposition à la source, les revenus imposés étant ceux touchés au même moment, il n’y a plus de décalage entre les revenus et l’imposition. Je dis peut-être, parce que cela dépend aussi de ses autres charges mensuelles.

Le 19/10/2015 à 09h 10

Si.

Voir ici par exemple.

Le 19/10/2015 à 09h 07

Cet argument est :



Pour justifier de l’urgence, caractéristique des procédures de référés



et c’est tout.

Ce n’est pas un argument sur le fond de l’affaire.

Le 19/10/2015 à 13h 18

Tirr Mohma a écrit :



Sans rire …



Il n’empêche que l’architecture du système est à peu de chose près identique, avec les mêmes fonctionnalités.



https://fr.wikibooks.org/wiki/Le_système_d’exploitation_GNU-Linux/Unix_…







Sans rire, vraiment ?



Le niveau du lien fourni est de plus assez moyen.

Le 16/10/2015 à 12h 31

Il y a des procédures à revoir chez Microsoft si de telles choses peuvent arriver ! (répétition après la MAJ de test en prod)

Ils ne testent pas avant de mettre sur leurs serveurs de prod ?



On est juste chez un des plus gros fournisseurs de logiciel du monde ! (flemme de regarder leur position)



De plus, j’ai du mal à comprendre comment cela peut se passer ou non suivant les cas :



la migration Windows 10 peut apparaître en tant que mise à jour dans Windows Update.



De ce que je comprends, cette proposition de migration pré-cochée n’est pas systématique ? Quelqu’un a des infos sur le critère de déclenchement ?



Microsoft est très léger dans la description du problème.



Sinon, j’espère que cela ne s’est pas produit chez ma mère, sinon le WE suivant, comme j’y vais, je risque d’y passer un moment sur son PC…

Déjà qu’elle venait de passer de Vista à 8.1 suite à l’achat d’un nouveau PC, il faut éviter des changements trop fréquents !



Et puis, étant 100 % Linux chez moi et W7 au boulot, j’ai un peu touché à 8.1 mais pas encore à 10 !

Le 14/10/2015 à 16h 07

linkin623 a écrit :



D’après ce que j’ai comme souvenir sur cette affaire, l’université a depuis longtemps fait le tour des fondeurs pour leur vendre des licences, car elle avait vu que les fondeurs utilisaient leur techno, possiblement sans volonté de contrefaçon.



Certains ont négocié, d’autres ont juré la main sur le coeur qu’ils ne l’utilisait pas, et d’autres comme Apple ont dit “c’est pas vrai, on fait autrement”.







Quel rapport avec mon message auquel tu sembles vouloir répondre ?

Le 14/10/2015 à 15h 32

DahoodG4 a écrit :



Si ce brevet est vraiment autant utilisé, il doit être fair use non ?





La notion de fair use est lié au Copyright et pas aux brevets aux US.



Tu voulais peut-être parler de RAND (Reasonable and non-discriminatory) ou FRAND (Fair, …)

Mais, là cela ne s’applique que quand des normes s’appuient sur des brevets, ce qui n’est pas le cas ici.

Le 07/10/2015 à 12h 00

TaigaIV a écrit :



Je me suis inscrit à un niveau alternatif (liste orange, inscription dans l’annuaire mais interdiction de l’utiliser à des fins de marketing direct), ça ne m’empêche de recevoir des appels de certains sauvageons qui ne respectent pas les règles.





Pareil chez moi.



Ce truc là ne fonctionne pas, parce que non respecté par les sociétés de télémarketing. C’est pour cela que la loi Hamon prévoyait une liste de type Pacitel, mais elle n’a toujours pas vu le jour et ne sera pas forcément efficace. Quand on voit que la loi est du 17 mars 2014, on se dit qu’il y a des lenteurs dans le mastodonte de l’état.



En attendant, cette loi Hamon a supprimé les articles de la loi précédente qui punissait les cas où on était appelé alors que l’on avait indiqué ne pas vouloir être sollicité par le marketing direct. On est donc dans un no man’s land propice aux emmerdeurs.



C’est pour cela que je parlais du choix de ne pas apparaitre dans l’annuaire (ex liste rouge) qui lui fonctionne, sauf pour les appels au hasard ou systématiques (tranche de numéro).

Le 07/10/2015 à 10h 27

Stel a écrit :



Au passage je connais meme pas mon num de tel fixe, et je l’ai communiqué à personne, y a donc que free qui a pu vendre mon  numéro.

 

 C’est assez comique de les voir sortir des option pour soit disant lutter contre le spam alors qu’ils sont meme pas foutu de garder des numéro privé.





La loi oblige à fournir le numéro et le nom: annuaire universel sauf si l’abonné s’y oppose (ancienne liste rouge).

Si tu t’es si peux intéressé à ton tel fixe, que tu ne connais pas son numéro, tu as peut-être laissé le choix par défaut et donc ton nom + numéro + adresse sont publics.

Le 01/10/2015 à 20h 18

CryoGen a écrit :



Bah tu vois que le certicat est généré par le proxy / pare-feu: tu as donc toutes les infos comme un “vrai” certificats.





Tu vois surtout que le certificat racine n’est pas émis par un des fournisseurs “habituels”qui sont embarqués par le navigateur ou le système d’exploitation.



Le déchiffrage de l’https c’est très souvent pour les analyses anti-virus et inspercteur de protocoles (histoire d’éviter le p2p par exemple " /> )



Il y a quoi comme protocole p2p qui s’appuie sur https ?





127.0.0.1 a écrit :



Ah… cool. Chiffrer l’envoi de commentaires publiques, c’est indispensable. " />





HTTPS, ou le mythe du cadenas.







Ceux qui font des commentaires publics peuvent vouloir rester anonymes. Et donc que quelqu’un qui peut faire le lien entre son adresse IP et son identité ne puisse pas lire le contenu de ce qu’il envoie.



Le réseau s’étend au delà de 127.0.0.1 et là commence le danger.

Le 01/10/2015 à 19h 53

Papa Panda a écrit :



bah …la nsa lie nativement le https …..donc bon.





Allez continuer ainsi ;)







Quels ciphers ? Et merci de donner une source.





Soltek a écrit :



Pour administrer un réseau de nos jours il faut aussi bien log le trafic http que le trafic https (c’est demandé par la loi)





C’est faux. Les articles de loi concernés seraient les bienvenus, sils existent.





ragoutoutou a écrit :



Par curiosité, quelle loi impose de mettre l’interception ssl en place?





On est au moins 2.





Soltek a écrit :



Je l’avais sous le coude, un bon article qui montrait que la loi imposait de log tous les utilisateurs mais disait que c’était compliqué car on est aussi tenu au secret de la correspondance. Donc en gros on doit log les gens, mais on a pas le droit de tout regarder " />





Las seuls articles valables quand il s’agit de la Loi, ce sont justement les articles de loi.

Logger ne signifie pas logger tout le contenu des échanges.

Il s’agit de pouvoir identifier un utilisateur qui par exemple posterait un message illégal.



Pour cela, si l’accès se fait par un proxy ou du NAT, il faut juste logger avec horodatage les accès avec adresse IP et port utilisé. Nul besoin de déchiffrer le TLS pour cela. Ces infos passent en clair, ce qui n’est pas le cas de l’URL et du contenu, mais la loi ne les demande pas justement.



La CNIL en parle là, en fait vu que l’employeur peut filtrer s’il veut certains sites ou catégorie de site, il faut qu’il puisse aussi filtrer ceux en https.



Sinon c’est comme pour les FAI qui ont tes log de connexion pendant 1 an, une boîte doit faire pareil.





Non, la CNIL ne parle pas de logger le contenu qui passe en https. Ou bien me citer le passage que j’ai raté.



Les FAI doivent uniquement logger les correspondances entre adresse IP et utilisateur avec horodatage correspondant à la période où une adresse IP est attribuée et c’est tout. En tout cas s’il fournit une adresse IP publique.

S’il fait du NAT (réseau mobile par exemple), il doit faire comme j’ai dit plus haut : log du port ce qui permet de retrouver l’utilisateur.



Faire autre chose en tant qu’administrateur réseau doit t’exposer à des sanctions pénales. Je te conseille de consulter un avocat.



Edit : phôttes

Le 28/09/2015 à 21h 44

0 argument, donc on esquive ?



Il a raison sur le fond.



Je rappelle l’article 13 de Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 qui fait partie du bloc de constitutionnalité :





Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.





Par contre, est-ce suffisant pour retoquer une “pénalité” de 15 € ?



Ce n’est pas certain.

Le 28/09/2015 à 20h 50

J’ai envie de rire aussi, tu peux partager ?

Le 28/09/2015 à 19h 33

ikso a écrit :



bah  moins de fonctionnaire signifie plus de monde sur le marché de l’emploi. Donc surement plus de chômeurs au final.







D’autres t’ont déjà repris, mais tu peux apporter des preuves de cela ?



L’argent économisé en impôts et autres taxes ne générerait pas plus d’emplois que ceux supprimés chez les fonctionnaires ?

Je n’en sais rien, mais je pense que la question est intéressante et la réponse est tout sauf triviale.



Si tu peux prouver ce que tu avances, vas y, le Nobel t’attend à coup sûr.

Le 28/09/2015 à 19h 26

J’adore les donneurs de leçons qui connaissent tout à la vie.



Allez, continue, que l’on s’amuse.



J’ai parlé de ma mère, mais ça pourrait être quelqu’un d’autre que personne ne peut aider.



Je dis juste que les décisions prises dans un ministère loin de la vraie vie, ça pue !

Le 28/09/2015 à 15h 09

J’adore le principe en cas de litige : la preuve qui peut te disculper est chez celui qui te reproche quelque chose.



Moi les preuves que je peux opposer aux Impôts, je préfère les garder moi-même.

Le 28/09/2015 à 15h 03

alliocha1805 a écrit :



Je pense que même la version papier en l’occurrence elle doit pas la remplir parfaitement vu la complexité du truc donc internet n’y changera rien ;)





Tu penses mal et ça se voit que tu ne connais pas ma mère. Elle n’a aucun problème avec une déclaration papier.



Et elle a une certaine complexité à gérer au niveau de sa déclaration. C’est pour cela que je pense qu’elle aura du mal à chercher les formulaires supplémentaires et reporter (ou vérifier que) tout (est) dans le formulaire principal. C’est le point que je trouve le moins abouti sur le site de télédéclaration.

Le 28/09/2015 à 14h 41

J’aimerais voir Hollande faire sa déclaration en ligne lui-même.



Ma mère de 82 ans, qui a certes Internet mais qui n’est pas forcément à l’aise avec quand ça devient un peu compliqué, va être ravie.

Le 25/09/2015 à 15h 45

Je précise qu’affutage ne veut pas forcement dire coupage.



Je ne voudrais pas être accusé d’appel au terrorisme ou autre monstruosité et faire fermer NXI par la même occasion.

Le 25/09/2015 à 15h 41

Affutez les lames de l’appareil du Docteur Guillotin.



A moins que vous ne voyiez une autre solution pour leur faire entendre raison.

Le 25/09/2015 à 11h 47

Amusant cette news alors que ce matin, j’ai reçu un appel de Free sur mon portable pour me proposer une offre.



Je suis un ancien client.



Je n’en sais pas plus, leur ayant demandé s’il pouvaient me proposer la fibre chez moi et le gars au bout du fil n’en savait rien !

Je leur ai expliqué qu’ils avaient du mal à me convaincre de revenir à un ADSL à 4 ou 5 Mb/s au lieu d’une fibre à 200 Mb/s.



Je leur ai demandé de ne pas me rappeler avant.



Le pire pour eux, c’est qu’ils m’ont aussi perdu pour le mobile quand Sosh m’a proposé une offre groupée fibre + mobile plus que compétitive.



Comme quoi, ne pas déployer la fibre, ça a aussi des répercussions sur le CA mobile.



En regardant mon BIS, j’avais eu 5 appels précédents de leur part depuis mi-aout (rien au bout quand je décroche). M’en vais les ajouter à mon répertoire …

Le 25/09/2015 à 11h 25

Firefly’ a écrit :



De toute façon le principe de base est déjà bancal, j’ai un NAS avec 2 disques dur ( redondance ) je paye 2 fois la copie privé pour n’avoir qu’une fois la capacité de stockage réel, alors cas particulier oui oui si on veux







Pour un NAS, il faut faire comme tout le monde :

acheter le NAS nu sans disques

acheter les disques (internes) séparément, donc non soumis à la RCP.



Si tu achètes un NAS avec 2 disques inclus et que tu les configures en RAID 1, tu payes 2 fois plus que tu ne devrais.

Le 25/09/2015 à 10h 18

Effectivement, même s’il faut faire attention aux termes employés.

Une empreinte ne devrait servir qu’à de l’identification au sens : je donne mon nom, mon login pas à de l’authentification : cela ne peut pas confirmer que c’est la bonne personne, ce n’est pas un mot de passe qui lui est généralement gardé secret. Mais garder secret nos empreintes digitales que l’on met partout, quelle blague !

Le 15/09/2015 à 17h 21

Non, pas du gouvernement.



Généralement, ce qui sort du secrétariat ou ministère à la consommation est plutôt favorable au particulier et ce quel que soit le gouvernement (voir les Lois Chatel et Hamon par exemple).



Le ministère de l’industrie est lui aussi plus pour les industriels que pour les ayants droits.



Il ne faut pas croire que tous les membres du gouvernement sont toujours d’accord entre eux.



Il n’y a qu’à voir les échanges entre Fleur Pellerin et Axelle Lemaire sur la redevance.

Le 15/09/2015 à 15h 26

Non plutôt :

12 + 1 / 6 + 6 + 2

L’industrie et de la consommation n’ont aucune raison de voter avec les ayants droits.

La victoire changerait de camp ? A condition qu’il n’y ait plus un des 6 consommateurs qui vote avec les ayants droits.



I made a dream…

Le 11/09/2015 à 12h 38

La loi, c’est à la Justice de dire si un suspect la viole ou non, pas à un comité quelconque intronisé par le ministère de la culture de décider si un site Web viole la loi sur la contrefaçon.

Les ayants droit n’ont qu’à porter plainte s’il sont sûr d’eux plutôt que de demander aux intermédiaires financiers de couper les vivres à ces sites.



De plus, comme le souligne l’article de Marc, la responsabilité juridique des intermédiaires financiers peut être engagée. Ce n’est pas vraiment confortable pour eux en fait.



Qu’un membre du gouvernement pousse à une”justice privée” est un vrai problème de démocratie.

Le 31/08/2015 à 09h 32

Ça dépend :

sur leur auto-radio : non

sur leur smartphone : oui

Le 26/08/2015 à 07h 16

Guyom_P a écrit :



Lundi de pentecôte est plus férié depuis la canicule de 2003 chez nous ce qui descend à 5 mais heureusement il y a le vendredi saint et la Saint Etienne (Noël dure 2 jours :-) )





Le lundi de Pentecôte est redevenu férié en 2008.

Quant aux particularismes régionaux, nous n’en parlions pas.

Le 25/08/2015 à 16h 05

eliumnick a écrit :



Toi tu ne sais pas compter " />" />" />" />" />" />" />





Lundi de Pâques

Jeudi de l’Ascension

Lundi de Pentecôte

Assomption

La Toussaint

Noël



Ça fait bien 6.

Le 24/08/2015 à 14h 54

Jarodd a écrit :



tazvld a écrit :

Un sourd peut entendre sur une autre fréquence ?





Oui dans cette bande de fréquence :

de 430 THz à 750 THz













à condition qu’il ne soit pas aveugle.

Le 14/08/2015 à 10h 27

js2082 a écrit :



Tenir un quelconque objet en main est interdit.

 Le code de la route dispose clairement que tu dois avoir les 2 mains sur le volant, que tu dois être en état de réagir à tout moment et que tu ne dois donc rien tenir dans les mains excepté le volant.





Merci de citer le ou les article(s) qui disent expressément cela, pas l’article R412-6 à qui on essaie parfois de faire dire cela alors qu’il y a une marge d’interprétation suivant les circonstances.

Le 13/08/2015 à 17h 20

Reznor26 a écrit :



Les mini-jupes ?





Y a des photos ?" />





Libres de droit ?

Le 11/08/2015 à 17h 48

Le pire, c’est que ce n’est pas un journaliste mais un enseignant-chercheur qui a commis cet écrit.



Où est donc la rigueur scientifique ici ? (non pas là ! pour devancer les plaisantins).



Avec des chercheurs de ce niveau, je comprends mieux pourquoi notre pays a du mal.



Comme si les activités soupçonnées de position dominante étaient sorties du nouveau périmètre de google !

Le 11/08/2015 à 10h 03

MuadJC a écrit :



Comme dit dans l’article, il y a des vendeurs qui trainent avant d’expédier.

J’aurai pu avoir mon coffret breaking bad samedi, si le site n’avais pas mis PLUS de 24h avant d’expédier. Sans la promo intéressante, j’aurais pu annuler. Désormais, une fois commandé, tu dois juste fermer ta mouille…





Certains vivent vraiment dans l’immédiateté !

Ton samedi a dû être horrible sans ce coffret.

Le 07/08/2015 à 15h 19

Il y a 2 paragraphes qui abordent le sujet dans la news.

Pour t’aider un peu, relis “Déjà plusieurs missions légales abandonnées par la Hadopi” et ce n’est pas le premier paragraphe qui en parle.

Le 05/08/2015 à 11h 36

Suite à ceci :

kantfredo a écrit :



même OVH a reconnu que ces boittes était déjà la bien avant la loi …..





il a été demandé :





MaXxX a écrit :



Source ?





Et la réponse a été :





kantfredo a écrit :



https://reflets.info/les-boites-noires-du-pjlrenseignement-ne-sont-pas-une-nouve…

 

 Par exemple ?

 



 sinon un peu de bon sens suffit ….





Le lien ne parle pas d’OVH, même si l’article est intéressant par aiileurs.

Le bon sens n’est pas une source valable.

et je lis le contraire de l’affirmation de départ ici:





Pour l’heure, OVH n’a pas de boîte noire, que ce soit pour son métier d’hébergeur ou pour son métier de FAI. Chez OVH, les deux activités utilisent deux réseaux séparés et isolés.





Voilà comment on démonte un " /> !

Le 31/07/2015 à 09h 59

Il faudrait arrêter avec ce bashing systématique !

A en croire sa page Wikipedia il s’y connaissait suffisament en numérique pour qu’il sit écrit :



Son nom a été cité en janvier 2009 pour entrer au Gouvernement comme secrétaire d’État à l’économie numérique

.



Il est né en 1960 et il n’y a aucune raison de croire qu’il n’y connait rien à Internet.

Comme rappelé de nombreuses fois ici, c’est cette génération voire même la précédente qui a largement contribué à la création puis à l’essor d’Internet.

Wikipedia

Le 13/07/2015 à 16h 03

Nettement plus de commentaires que pour la news sur la loi sur le renseignement !



Cela relativise l’idée que l’on peut de faire des libertés fondamentales. " />

Le 13/07/2015 à 16h 00

127.0.0.1 a écrit :



surtout le caractère Q





Et les chiffres 6 et 9.

Le 09/07/2015 à 13h 30

Et toi, tu l’as tuer !



















(comme Omar)

Le 09/07/2015 à 10h 05

Je comprends que l’on ne puisse pas lire la news en entier vu la longueur de celle-ci !

Le 08/07/2015 à 16h 11

Non, Nokia est resté propriétaire de ses brevets.

Microsoft a juste le droit de les utiliser

Le 03/07/2015 à 16h 03

Bio Teckna a écrit :



Il est à Londres





Snowden à Londres ? Il a dû être pris d’une crise de folie pour y aller.





DarKCallistO a écrit :



Russie ? On parle d’Assange là !!!





Non, tu répondais à celà :





coolraoul a écrit :



Rien d’etonnant la France a perdu toute souverrainté depuis 10 ans.



Mais admettons que la France dise oui un jour, comment on emmène snowden en France sans qu’il se fasse interpeller ?

Le 03/07/2015 à 15h 53

Pourquoi, il faut obligatoirement passer par le Royaume Uni pour aller en France depuis la Russie ?

Le 02/07/2015 à 10h 21

Hôtel commissariat





Xavier, l’Aigle des sous-titres de NXI !