votre avatar Abonné

Paraplegix

est avec nous depuis le 24 mars 2011 ❤️

723 commentaires

Le 17/12/2018 à 12h 04

Effectivement, mais ça pousserait probablement a développer plus les système de production énergétique chez l’habitant (panneau solaire, géothermie ect…) et aussi pousser les solution de stockage d’énergie type PowerWall de tesla. Ça permettrais de lisser la consommations électrique de la maison si tu y branche une voiture.



Et pourquoi pas avoir un contrat de revente similaire avec ce qui se fait avec les panneaux solaires : Vous autorisez EDF à prendre de l’électricité que vous avez stocker (de préférence produit vous même) pour 50% du prix auquel vous l’auriez acheter?

On aurait une grille de production et de stockage décentralisé (via blockchain grace au investissement de 500M) et ça aurait l’avantage (si bien installé) d’être plus résilient en cas de coupure de lignes haute tension à cause d’intempéries.


Le 14/12/2018 à 14h 35

Pour plusieurs raisons, SpaceShipTwo n’ira jamais jusqu’à l’ISS :




  • Le moteur n’est pas prévu pour , il a été conçu pour atteindre 4200Km/h (ou un peu plus de 1.1km/s) et ne peut donc être bien moins efficace pour atteindre des vitesses plus élevée

  • Il faudrait probablement ajouté beaucoup plus de carburant pour pouvoir accélérer suffisamment longtemps pour atteindre l’altitude de 400km et la vitesse de 7.7km/s. Et je suis près à parier que cette masse de carburant serait beaucoup trop importante pour être soulever par WhiteKnightTwo



    Et si on prend en compte le retour aussi

  • Le vaisseau ne survivrais très probablement pas à une rentré dans l’atmosphère a cette vitesse. Pour une économie au niveau du poids, il n’est pas équipé de bouclier thermique comme les capsule se rendant sur l’ISS. SpaceShipTwo serait tout simplement désintégré.



    C’est pas par concoure de qui qu’a la plus grosse que les fusées “classique” sont aussi énorme, c’est juste un but différent : plus tu veut envoyer des “colis” loin et vite, plus il te faut de carburant, qui nécessite lui aussi du carburant pour être envoyé, c’est exponentiel et pose pas mal de limites (si je ne m’abuse décrite par l’équation de Tsiolkovski). C’est d’ailleurs une des raison pour laquel Elon Musk préconisait, pour sa colonisation de mars, d’envoyer la fusée et l’équipement en orbite, puis d’envoyer une deuxième fusée pour remplir les réservoir de la première fusée pour éviter qu’elle soit trop lourde au premier décollage :)

Le 11/12/2018 à 15h 59

En fait il y a un gros problème c’est que cet article change la responsabilité en cas d’infraction du droit d’auteur.





Donc, soit YouTube laissera passer le fichier en assumant sa responsabilité directe soit la plateforme empêchera sa mise en ligne par sécurité juridique.





Actuellement si j’upload une vidéo “contrefaite”, l’ayant droit va voir youtube pour qu’il la supprime. Youtube n’étant qu’un hébergeur de contenu il n’est pas responsable de la diffusion de la vidéo. Content ID est d’ailleurs la pour faciliter le travail de suppression /surveillance des vidéo enfreignant le droits d’auteurs et évider de devoir recourir à des procédures judiciaires couteuse pour les deux.

Si l’ayant droit estime qu’il y a préjudice suffisant il peut m’attaquer en justice pour contrefaçon.



La avec cette loi, c’est Youtube qui va se prendre la responsabilité , parce qu’il a autorisé la diffusion du contenu sur ça plateforme et qu’il n’a pas vérifié que l’ayant droit ai donné les autorisations nécessaires. Du coup il aura tout intérêt à filtrer tout ce qui pourrait être une infraction au droit d’auteur.



Effectivement comme le dis la SACEM, elle peut “licencié” son contenu et on reste sur le modèle content ID tel qu’aujourd’hui, mais il n’y à pas qu’eux…



Exemple extrême de ce qui pourrait arriver :

Mme Dupont upload une vidéo de ces vacances qu’elle a prise avec ça propre caméra uniquement, elle est créatrice de la vidéo, c’est son contenu original pas de problème pour youtube.



Maintenant elle décide d’y ajouter une musique connu pour donner un peu de rythme à sa vidéo.

Si Youtube laisse passer ça alors que Mme Dupont n’a pas les droit sur la musique, c’est Youtube qui est responsable de l’infraction.

C’est donc youtube qui va être visé par les ayants droit et eux ils vont pas chercher compliquer dans les calculs : Vidéo uploadé sur la plateforme Youtube qui à 1.8 Milliards d’utilisateur par mois => ah bah on va prendre 0.001ct par utilisateurs juste au cas où… (de mémoire c’est comme ça qu’ils font au US pour les personne qui seedent des film piraté : ils prennent le nombre potentiel de personne qui aurait pus récupérer le fichier, et multiplie ce chiffre par le manque à gagner d’une vente)

Le 10/12/2018 à 10h 42



Dans cette cuvée publiée au Journal officiel du 9 décembre, « Artificial intelligence » ou AI est tout naturellement traduit en « Intelligence Artificielle » ou IA.





Pfiou, heureusement qu’ils sont la, je ne sait pas ce qu’on deviendrais sans eux… <img data-src=" />



Ok des fois pour certains termes spécifique (chatbot en dialogeur) c’est sympa pour définir une traduction et y apposer une description “officielle” (en espérant qu’ils ne se trompe pas).

Mais pourquoi “Artificial Intelligence” doit être officiellement traduit en “Intelligence Artificiel” ? Ça reste la traduction exacte du terme et la combinaison des deux définition décrit bien ce que c’est…

Le 07/12/2018 à 11h 34

Hé beh le youtube rewind de cette année est vraiment…. plat….

Rien d’intéressant qui se passe, que des guest “advertiser friendly” (absence de pewdiepie ou logan paul alors qu’il reste quand même 2 des plus gros youtubeur mondiaux) et beaucoup trop de blabla dans cet épisode…

Les transition qui coupent complètement la dynamique de la vidéo a cause des “Il faudrait faire ça”, “je veut y voir [Machin]” et autres phrase du même genre…



Pas étonant qu’il soit a 1.7 millions de dislike pour 840k like, et je pense que le gap va ne faire que grandir

Le 04/12/2018 à 19h 39

Je considère que la trottinette est beaucoup plus proche (dans la façon de se déplacer) d’un vélo que la giroroue, qui elle est plus proche des skate ou rollers, qui eux n’ont pas trop leur place sur la route.



La trottinette tu à toujours le guidon en main et d’une simple action tu peut freiner, tu est sur deux roue (une devant et une derrière) donc tu est déjà beaucoup plus stable que sur une giroroue, moins enclin à te déséquilibré quand tu roule sur un terrain un peu abimé.



Après c’est qu’un avis personnel, je suis en trottinette et j’ai aucun problème pour rouler sur la route, chose que je ne me verrais pas du tout faire si je suis avec une giroroue.

Je ne dis pas qu’il faut un traitement différent entre les deux, mais la trottinette est selon moi plus adapté a la route (parce que guidon en main) contrairement a une giroroue.

Le 04/12/2018 à 17h 01

C’est marrant parce que si on applique a la lettre ce qui est dis dans l’article, les trottinettes électrique (qui pour moi est l’équivalent directe du vélo) ne peuvent pas circuler sur les routes qui ne sont pas a 30 ou moins, donc ça limite un peu les endroits où tu à le droit de circuler, et probablement 90% des routes te sont “légalement” inaccessible.

Même si la proposition de loi (qui n’à pas été suivit) était bien, je suis d’avis qu’il faudrait considérer les trottinettes comme des vélos, pas besoin de réinventer la roue… Les giroroue par contre c’est autre chose.



Et j’ajoute aussi sur cette histoire de décret par défaut :



Certains maires voudront renforcer ces règles par défaut,[…]d’autres voudront les assouplir pour les autoriser sur les trottoirs en mode piétons.





C’est à dire que par défaut, en plus d’être interdit sur la route, tu n’a pas non plus le droit d’être sur le trottoir si tu marche à coter de ta trottinette ? <img data-src=" />

Le 03/12/2018 à 11h 28

Amd fait toujours ça pour ces Ryzen :)

La puce que tu trouve dans un Ryzen 3 1200 est quasiment identique à celle d’un Ryzen 7 1800X (le 1200 ayant très probablement des défaut de fabrication empêchant l’activation de certains coeurs)

Le 28/11/2018 à 15h 58

Un des gros efforts qui a été fait sur les contrôleurs des SSD est effectivement d’utiliser toujours des cellules différentes, ça s’appelle le Wear Leveling et ça s’applique autant au cellules utilisé en cache qu’aux autres cellules ;) (tout les constructeur font ça de la même façon, pas que sur les SSD d’ailleurs)

Le 28/11/2018 à 12h 56

Un article qui explique un SSD comparable (QLC) :



nextinpact.com Next INpact



Une partie explique le principe de “cache” utilisé sur ces SSD, et pourquoi les dégradation de performance arrivent au bout d’un certain moment.

Le 21/11/2018 à 13h 05







TexMex a écrit :



On nous dit que cela ne constituera pas une preuve toutefois dans une enquête ce sera une piste à suivre… Si vous ne voyez pas la contradiction… on ne peut rien pour vous.





La même chose a été fait avec google earth pour voir les piscine dans le jardin des particuliers.







TexMex a écrit :



Le pire étant que l’on pourra paraître ou “dé-paraitre”:



 Dans le paraître sincère :





  • Louer des bagnoles type supercar pour quelques moments en famille (comme souvent dans les mariages basanés) et se retrouver suivi à la trace.

  • Se faire photographier en mode clochard pour illustrer un article ou faire une œuvre photographique. On passe pour un menteur.

  • Faire un selfie dans la piscine du voisin avec les enfants qui font des gros ploufs lors d’un dimanche après midi. On passe pour un fraudeur car on penserai que c’est chez soi mais bon t’as pas le budget pour la piscine.







     Dans le dé-paraitre



  • Louer une bagnole pour justement faire perdre son temps au fisc. Il y en aura toujours un pour le faire. Il suffit de flouter la plaque d’immatriculation si visible. Et pan on à du fonctionnaire qui perd son temps à chercher une bagnole qui n’existe pas.

  • Se faire photographier en mode clochard pour justement tromper le fisc.

  • Faire un selfie dans la piscine du voisin avec les enfants qui font des gros ploufs lors d’un dimanche après midi. On passe pour un fraudeur car tu as une autre baraque avec une plus grande piscine.





    Et puis cela exige des moyens pour vérifier ces infirmations. Donc des gens qui viennent vérifier physiquement éventuellement. C’est évident, s’il n’y a pas vérification physique alors cela ne sera jamais que des pistes et donc n’importe qui de convoqué niera sans problème. Une pure perte de temps. Mais surtout si cela devait faire l’objet d’une vérification : J’ai pas connu la Stasi mais ce qu’on m’en a dit s’en rapproche pas mal.



    On en fini plus. C’est un paradigme bancal. Tout peut être sujet à caution. Du coup ça va enquêter sur tout le monde? hmmm pas fin comme truc.

     

    Le problème n’est pas ce que le logiciel et la mise en place de ce truc

    coûte maintenant. C’est simplement que c’est un nouvel Hadopi avec

    encore moins de résultat qui va coûter en fonctionnaire enquêteur pour… rien.





    Alors je pourrais être d’accord avec toi mais laisse leurs une chance de monter le système avant de critiquer “une photo a coté d’une BMW et on vous colle une inspection au cul”.



    Le but est d’observer la façon dont une personne expose sont train de vie de manière publique sur les réseaux sociaux. C’est déjà fait d’une certaine façon aujourd’hui, la ils veulent juste mettre en place un outils qui sera capable de traiter beaucoup plus de données qu’une armada de comptable du fisc. Ce qui pourrait amener à réduire leur coup humain pour les contrôles, et peut être augmenter la quantité de personnes détecté.







    TexMex a écrit :



    Et puis le volet social ne s’en portera pas mieux. Ça commence comme cela. Et on finit par se cacher d’être qui on est parce que cela ne correspond plus assez aux références de la société. Ce n’est pas si vieux que cela à bien y regarder. Un certain Alan Turing s’est fait jugé en 52 pour ne pas avoir été dans la “norme”.







    Les gens continuerons de s’afficher comme ils veulent, ils feront juste plus attention de déclarer leurs nouvelles BMW







    TexMex a écrit :



    Et puis qui décidera des critères d’acceptation dans une société ? Vous ? Ça me rappelle un épisode de “black miror” ou les “like” sont la norme.





    Plutôt l’épisode de community avec MeowMeowBeenz? Mais c’est hors sujet l’acceptation social non?



    Et pour info, je suis mitigé pour ce genre projet, d’un coté je trouve ça bien d’utiliser les moyens informatique émargent pour simplifier le travail de l’administration, d’un autre coté je sait déjà qu’il y aura des dérives potentielles (“on à déjà fait de la surveillance pour le fisc, pourquoi pas la généraliser à autre chose, c’est déjà la après tout”) donc ça me fait chier.

    De la même façon que pour la Hadopi : Oui le piratage des œuvres culturel sous droit d’auteur c’est mal, et un des deux objectif de la Hadopi c’était de favoriser les plateformes légal (ce qui n’à quasiment pas été fait hormis un label PUR qui n’est qu’un effet de com pour justifier leur existence et continuer a gâcher du temps et de l’argent)







    letter a écrit :



    Amusant de voir que ça crie à “y’a qu’à lutter contre la fraude fiscale” pour permettre de financer toute les lubies LFI et que quand la DGFiP cherche à augmenter ses moyens pour le faire, on s’offusque.

    Décidez-vous.





    Faudrait que ça soit fait gratuitement non de non ! <img data-src=" />


Le 21/11/2018 à 10h 55

Je me pose aussi la question, si tu trouve des infos quelque part je suis intéressé <img data-src=" />

Le 16/11/2018 à 13h 19



financer ses nouvelles perspectives de développement : l’accompagnement des marques (Brand Content ; Marketing programmatique) et le lancement de nouveaux formats créatifs pour conforter son leadership auprès des Millennials





Traduction :

On va lobotomiser les gosses pour qu’ils achètent toutes vos m* inutiles <img data-src=" />

Le 15/11/2018 à 09h 52







TheKillerOfComputer a écrit :



J’espère qu’ils ne vont pas OSER nous dire que ça supporte XXX To d’écriture ou autres… Je sais que plus un mensonge est gros et mieux ça passe, sauf qu’à un moment ça finit quand même par se voir.





Des gens on fait les tests en 2013 (certes c’est sur des ssd MLC ou TLC au mieux) et des SSD qui étaient supposés avoir 153To d’écriture possible ce sont avérés être capable d’encaisser plus de 800To en écriture continue.

Les valeurs d’endurance sont normalement valable pour la garantie. Si le SSD lâche avant, il devrait être remplacer.







TheKillerOfComputer a écrit :



Et le pire est qu’on va nous dire que ça convient “pour un usage normal”. Oui ben voyons… Il va falloir faire gaffe aux gammes maintenant. On aura le SSD “Mme Michu” qui n’utilisera que 100 Go de son 1 T QLC et donc aura les performances souhaitées. Et pour les autres, ce sera le SSD “Gamer”, ou sinon le SSD “Technicien”, le SSD “Virtual Machine” et bien sûr le SSD “Server” en fonction de la place prise par l’usage souhaitée sur le SSD ?





ça se fait déjà sur les disques dur, par exemple Western digital à des gammes pour les PC de bureau, pour les serveurs, pour les NAS, pour les NAS “édition vidéo surveillance” et d’autres. ça ne m’étonnerais pas de voir apparaitre avec le temps le même genre de segmentation avec les SSD en ayant des contrôleurs différents pour l’usage qui en est fait (spécifique écriture/lecture continue, écriture aléatoire ect…) plutôt que ce que l’on a actuellement ou “one-fit-all”. Au final c’est presque déjà le cas avec les SLC->QLC.







TheKillerOfComputer a écrit :



Pour augmenter l’espace disque des SSD, ce serait déjà pas mal s’ils utilisaient l’espace intégral que leur conforme leur form factor, car le coup des boîtes d’aluminium aux deux-tiers vides c’est un peu facile… et trouver de nouveaux process de fabrication pour baisser le coût des MLC/TLC plutôt que de nous inventer des élements de plus en plus instables.







Il y a quelques raisons : Alimentation du ssd et dissipation thermique. Pour une d’entre elles, je te ramène à l’excellent article que tu a lu juste avant (ou après ?) avoir commenter :



La raison est simple : le SSD chauffe et dépasse les 63°C. Il réduit alors ses performances pour rester dans des températures raisonnables



Augmentation de la densité => Augmentation de la température dégagé… Si tu augmente la densité sans prendre en compte la température, au mieux tu dégrade les performance et raccourci la durée de vie de manière significative, au pire tu détruit le SSD.


Le 12/11/2018 à 09h 10

Probablement ceux qui veulent frimer sur l’acquisition de leur dernière BMW :)

Le 02/11/2018 à 10h 02

Et disparition d’Amazon prime en France si la loi passe

Le 31/10/2018 à 11h 46

Mais du coup c’est UKKU ou UKUU ?

Le 30/10/2018 à 15h 11







Pseudooo a écrit :



Dans ce cas, pourquoi ne pas ralentir ? On adapte sa vitesse aux conditions de circulation.





Quand une route est en mauvais état parfois il faut ralentir à moins de 10km pour vraiment éviter de se prendre un choc ou de se “faire expulser” du véhicule si on s’y attend pas.

Que ça soit l’un ou l’autre c’est hyper dangereux parce que les voitures ne vont pas ralentir. Je suis moi même en trottinette électrique et je n’ai pas de problème à me faire dépasser par une voiture à 50kmh si je suis a 30kmh, alors que si j’étais sur une route mal entretenu qui me forcerai à ralentir, je serais à 10kmh en me fessant frôler par des voitures à 50kmh je ne me sentirai pas en sécurité du tout et irais sur le trottoir (même si c’est pour rouler a moins de 10kmh au milieu des piétons).







Pseudooo a écrit :



Combien de fois je vois ce gars en trottinette électrique franchir a pleine vitesse l’intersection en bas de mon immeuble, sans même regarder si une voiture, une poussette ou un autre gars comme lui est engagé.







Ce type est un con et mériterais de se prendre un “petit” accident histoire de lui faire une frailleur afin qu’il comprenne qu’il n’est pas tout seul et qu’assurer sa sécurité sur la route c’est avant tout en assurant celle des autres !





Comme beaucoup d’autre je trouve que ces messieurs cherchent une “nouvelle solution” à un “nouveau problème” alors que les réglementation pour les vélo existe déjà et qu’il conviendraient parfaitement pour les véhicule ne dépassent pas 25-30kmh… Et il faudrait peut être aussi penser a améliorer la couverture des villes en pistes cyclable et aussi l’état de la chaussée (peu importe que ça soit pour les vélo ou autre).



Oh et un rappel a l’ordre pour les piéton qui se mettent sur la piste cyclable parce que “plus de place” ou “plus de soleil” la tête dans leur téléphone et qui ne marchent pas droit…


Le 13/10/2018 à 17h 06

Si ce que j’ai lu sur internet à différent endroit sur les 2 dernier mois, Intel à aussi des problèmes de production avec le 14nm qui sont lié au 10nm.

Afin de faire leur progression dans le 10nm, Intel (qui gère ces propres fonderie) à du faire changer quelques lignes de production de 14nm à 10nm pour “expérimenter” et faire un début de production pour leurs stocks, mais le problème ça à un peu (beaucoup) foiré et cannibalisé leur capacité de production 14nm et ils ne sont plus du tout capable de subvenir à la demande des processeurs 14nm <img data-src=" />

Le 10/10/2018 à 12h 05

Pour les “traitements de faveurs” accordés aux processeurs Intel (en gros):

Les processeurs Intel était lancer avec les timings de RAM “overclocké” automatiquement par le bios (paramètre XMP). De plus il était associé à un ventirad Noctua NH14S (de mémoire) très performant (plus que des AiO)

Les processeur AMD n’avaient pas l’option XMP d’activé dans le bios,donc les latences sont bien plus larges et ils utilisaient le ventirad fournis avec le processeur (Wraith Prism). Mais surtout, le Game mode était activé sur Ryzen Master ce qui conduit a déactiver un CCX du processeur, le transformant en 4C/8T.



Donc pour résumer, l’étude compare un i9 9900K avec Ram overcloqué et très bonne capacité thermique pour lui permetrre d’être en permanence en turboboost, vs un Ryzen 2700X avec la RAM par défaut, et une capacité thermique limité et la moitié des cœurs déactivé…

Le 09/10/2018 à 12h 50







Mearwen a écrit :



Gratuit n’existe pas. Qui te dit que Air France ne fait payer l’inclusion du logiciel dans son pass à FB/WA/…



Fournnir qqch gratuitement ne t’absout pas du respect des règles.







Si Facebook paie la facture, ce n’est pas mon problème personnellement. Le service m’est proposé à moi gratuitement.







Radithor a écrit :



La neutralité du net est justement faite pour ça : permettre à l’utilisateur de garder le contrôle sur ses usages, et limiter le pouvoir de l’opérateur télécom pour l’astreindre à sa prestation de FAI.







Peut-on entièrement qualifié l’offre d’air france comme une offre d’accès à internet dans sa version gratuite ? Il permet l’accès une selection restreinte d’application de messagerie “internet”.

Personnellement je pense que non, et je trouverais cella vraiment très dommage que Air France soit contraint à supprimer cette version gratuite pour un “problème de respect de la neutralité du net” qui pour moi n’en n’est pas un.


Le 09/10/2018 à 08h 36

Alors je suis complètement pour la neutralité du net, si tu paye un accès à internet tu dois avoir accès à tout ce qui peut être disponible dessus sans que ton FAI n’ai son mot à dire, la Quadrature du net fait un très bon taf pour défendre nos droits à ce niveau la.



Mais la … On parle quand même d’un service gratuit, fourni par Air France alors qu’il aurait très bien pu laisser uniquement les offres payante. J’ai envie de dire “pas de bol” pour ceux qui utilisent d’autres services de messagerie même connu. Je ne pense pas qu’on puisse invoquer la “neutralité” si un service est gratuit du moment qu’il n’y ait pas interception/modification du contenu lors de la consultation.

Le 09/10/2018 à 10h 49

Eh beh, un i9 9900K et i9 9900X, je vois déjà les gens se planter en prenant le mauvais processeur pour la carte mère…

Le 24/09/2018 à 17h 31

Du coup si votre ordinateur n’a pas encore de port USB type C, il suffit d’acheter une RTX 2080 <img data-src=" />

Le 21/08/2018 à 10h 07

On connait la date de fin des NDA pour les tests de performances ?

Le 20/08/2018 à 20h 41

En ray tracing peut être, de la même façon qu’ils avaient annoncé des performance en “IA” monstrueuse pour la titan V (grâce au “tensor core”) .

Mais en performance brute j’en doute, je vois bien la 2080 au niveau des titan xp ou 1080ti actuelle, la 2080ti offrant 35% de performance en plus ?

Le 24/07/2018 à 12h 35

Je trouve ça marrant le débat du “Moi j’ai Facebook pour garder le contacte avec mes amis” et la réponse qu’on à droit a 95% du temps :” Lol il garde le contacte avec ces {insérer un nombre absurdement grand} ‘Amis’, Moi j’ai {insérer moyen de communication antérieur à 2004} et ça suffit largement a communiquer avec mes dizaine de ‘Vrais Amis’ “ comme si il était impossible de faire ça en changeant l’intermédiaire de communication…



Perso c’est un mix de tout, mais je préfère quand même les moyens qui permettent de communiquer à plusieurs personnes en même temps de manière simple et légère depuis plusieurs plateformes en mêmes temps, et si au travers de la même application/service on a accès à plusieurs modes de communication, c’est encore mieux.

Le 11/07/2018 à 09h 08

Découvert PcInpact il y a déjà plusieurs années, abonnée à NextInpact depuis 4 ans environs.



Ce site à toujours été une excellente source d’info sur le monde informatique et j’apprècie beaucoup particulièrement l’attention porté a la partie politique/loi en rapport avec l’informatique qui est arrivé avec next inpact même si j’ai légèrement regretté la diminution des édito hardware/software. Du coup ++++ pour un retour de Inpact Hardware <img data-src=" />

Le fait que vous soyez complètement indépendant, me (nous) permet d’être a peu près sur qu’il n’y ait pas de contenu sponsorisé sans qu’on soit indiqué dès la première ligne de l’article et donc d’être certain que c’est votre avis que nous avons sous les yeux !

Et la communauté aussi, excellente qualité de commentaires et d’excellent troll (minus quelque dérives mais ça personne n’y peut rien)





Keep up the good work ! <img data-src=" />

Le 12/10/2017 à 15h 52

Et surtout comment évolue le prix d’entretien des fusées aux fils des lancements !

Le 27/09/2017 à 12h 04

Stargate!



Sinon stars ars.

Le 23/08/2017 à 14h 21

PC portable acheter il y a 5 ans pour les etudes



Mais ça va changer en octobre novembre ou je compte bien me monter une petite brute de performance :)

Le 21/08/2017 à 09h 12



Microsoft promet également un easter egg intégré à la machine, sans en dire plus.





Un véritable scorpion vivant dans la machine ?

Nouvel méthode pour empêcher les vilains hacker d’ouvrir la machine pour bidouiller les composants <img data-src=" />

Le 31/07/2017 à 19h 09

Merci pour la réponse plus complète, et je suis complètement d’accord avec tout ce que tu à dis (sauf le Tflop = performance graphique) <img data-src=" />

Concernant l’histoire “d’IPC” et le “Gaming mode”, je les ai mis entre guillemets parce que j’avais fait une grosse approximation.



J’aimerais beaucoup que la Vega 64 (air ou liquid) soie au niveau de la 1080 ti voir titan, mais je pense pas que ça arrive à ce niveau.



Après pour la partie nouveauté matériel non activé sur la vega FE, et sur ce qui va l’être dans la RX Vega, il faut “blâmer” la communication AMD : depuis le début d’année ils nous disent “Wait for Vega”, et on a eu la Vega FE (qu’on savait très bien être une carte plutôt orienté pro). Coté NVidia, en général léquivalent quadro a très souvent été très proche des perf des GTX d’ou l’envie des gens de tester la Vega FE pour se donner l’idée des perf de la Vega Gaming.



Du coup le problème à été sur le fait que malgré les 12-13 tflops en single précision, les performances réels en jeux étaient au mieux au niveau d’une 1080 (avec pourtant 8.5 tflops).



Et à partir de ça, aucune information supplémentaire sur le pourquoi du comment de cette différence malgré la hype. (Sauf un ingé AMD qui a confirmer pendant le Sisgraph que le tile-based rasterization et/ou DSRB était désactiver et sera activer a la sortie de RX vega)



Du coup il faut de nouveaux attendre les benchmark pour voir la performance des RX Vega a leurs sortie !



Mais je suis toujours d’avis que Tflops =! de performance réel pour le rendu graphique en jeux ! (dans le sens ou ça n’est valable que pour une architecture et couple de driver précis)




Le 31/07/2017 à 14h 47

Le problème c’est que les test on déjà été fait avec avec la Vega Fe qui est l’équivalent de la Vega 64

Et c’est pas jojo, la Vega Fe est en dessous de la 1080 en “gaming mode”

C’est a la limite de 0 augmentation de “IPC” par rapport à la fury, et dans certains cas c’est même pire

De plus les tflops c’est valable uniquement pour le calcul brut, les calcul graphic sont un peu plus compliqué, et le artist plus valable même pour des cartes de même marque



Après il paraît que dans les transistor de la Vega il y a des zones dédié à du “tile based rendering” ou autre, qui est ce qui a permis en partie à Nvidia de booster ces performance, sauf que dans les driver de Vega ces zones sont desactiver

Les driver de Vega sont ultra similaire à ceux des fury malgré les changements d’architecture

Beaucoup de personnes disent que c’est soir les drivers qui sont pas prêt, sauf un défaut majeur d’architecture découvert trop tard qui fait que ça ne fonctionne pas

Le 31/07/2017 à 10h 45

Je pense que le niveau perf prix va être bien en faveur de Nvidia, leur gtx 1080 est au niveau voir un chouilla au dessus de Vega 64 pour le moment* et au même prix. Mais rien empêche Nvidia de diminuer le prix de la carte vue qu’elle a déjà ~1 ans…



Par contre je veux plus d’information sur cette histoire de pack !!!! Si ils se cumulent, gagner 300 e de réduction sur un système complet c’est pas rien !







*certain pensent que les performance sont pas toute présente, histoire de driver mais je vais pas m’étaler dessus, si ça intéresse quelqu’un

Le 26/07/2017 à 14h 11

Flash propose aussi l’accélération matériel et utilise donc le GPU depuis un bout de temps (au moins 2012 je dirais)



Ce qui est dis c’est juste que Flash s’y est mis beaucoup plus tard que le reste des techno qui pouvaient faire la même chose.

Le 04/07/2017 à 14h 51

Vilain petit <img data-src=" />



Et dans la section dont tu cite le titre :





mais phagocyterait inévitablement l’offre à 19,99 euros de Free Mobile, au risque donc de réduire de manière importante l’ARPU (et donc les revenus) de l’opérateur.





Et pour information (même si tu le sait très probablement déjà), un forfait intermédiaire chez Free est quelque chose qui est très plébiscité par nombre de personnes depuis au moins 2016 si ce n’est depuis son lancement

Le 21/05/2017 à 13h 27

Ok merci pour l’information :)



Du coup je vien de le faire, et j’ai remarqué que mon abonnement s’arrêtera le 25 mai (donc dans 4 jours).

J’essaierais donc de profiter de l’offre à ce moment la :)

Le 21/05/2017 à 08h 06

Question concernant l’offre Amazon premium, si je suis déjà premium grâce à une promotion similaire, je peut désactiver de suite le premium et profiter à nouveau de cette offre ?

Le 17/05/2017 à 15h 26

Aucune source fiable a 100% sur le deal passé entre Intel et AMD, mais pour celui de Nvidia et Intel c’était uniquement des partages de propriété intellectuelle pour éviter les attaques en justice

Nvidia et Intel s’attaquaient mutuellement avant le deal ce qui les a pousser a se serrer la main plutôt que continuer et Intel a filer 1.5 milliard a Nvidia pour sceller le deal.



Pour ce nouveau deal entre AMD et Intel c’est probablement la continuité du deal Nvidia Intel, pour éviter à Intel d’être a nouveau exposé a des attaques en justice.



Mais, comme beaucoup de rumeurs en parlent, il serait possible que le deal aille un tantinet plus loin et que Intel bénéficie un peu plus que d’une simple couverture en utilisant les technologies du Radeon Technologies Group pour leurs APU.

Ce qui revient le plus souvent c’est que Intel va travailler a connecter sur une même puce un processeur Intel avec un iGpu Amd (Kaby lake et Polaris ou Vega probablement) sans pour autant être sur la même pièce de silicone en utilisant un bridge (un peu de la même manière dont AMD connecte la mémoire HBM(2) avec Fidji ou Vega)

Le 15/05/2017 à 16h 48

Dans l’agence où je suis on a aussi eu droit aux mises à jours forcée, par contre le responsable sécurité est passé 2 ou 3 fois sur le plateau a chercher des PC potentiellement infecté ou très vulnérable <img data-src=" />

Le 05/05/2017 à 14h 32

<img data-src=" /><img data-src=" />

Le 05/05/2017 à 14h 30

Bah par les propriétaires de la blockchain pardi ! <img data-src=" />

Le 03/05/2017 à 15h 01

Attention tout de même.



Ces offres sont “poussé” par le decret Européen sur la fin du roaming, mais il reste toujours la condition “utilisation majoritaire en France” qui n’est pas clairement définie et laissé un peu au bon vouloir de l’opérateur. Si cette condition n’est pas respecter (ce qui peut être borderline pour des frontalier) les tarif risque d’être moins sympa qu’avant.<img data-src=" />

Enfin, j’dis ça, je les ai pas clairement vue les limitations donc si ça se trouve il y en a pas (ou peu)

Pour plus d’info le dernier actu cité dans l’article chapitre des restrictions

Mais sinon c’est clair que pour les vacances c’est l’top <img data-src=" />

Le 28/04/2017 à 11h 31

Entièrement d’accord, mais vue la multitude de fonctionnalité que leur truc est sensé offrir, quitte a me perdre dans un enchaînement de menu pas forcement super ergonomique et enchaîner les actions, je préféré être vautré dans mon canap que debout devant un mur.

Tu à deux ou trois bouton rapidement configurable (bouton départ/retour dans l’exemple du kickstarter) mais sinon le reste ça n’à pas l’air super intuitif et requiert de passer par des applications tierce.



Et je suis d’accord avec toi que pour l’instant, la solution DIY a base de smartphone noname à 40€ me semble bien plus pertinente <img data-src=" /> (et plus pertinente pour un utilisateur averti)

Ou même des mini tablette pour éviter d’avoir toute la partie téléphonie pas forcement utile (ou un mixe des deux pour avoir un accès même en cas de coupure internet :

Le 28/04/2017 à 10h 57

En lisant ça :



« on remplace un interrupteur, ça veut dire qu’on peut gérer une partie de l’éclairage de l’interrupteur que notre boîtier remplace. Ce n’est pas vraiment une télécommande qu’on va pointer vers un dispositif »





Moi je comprend que tu peut en avoir un ou plusieurs dans ta maison a la place des interrupteurs.



Après il y a autre chose que je vais critiquer. Si ils développe une application capable de faire plus ou moins la même chose que ton panneau magique. Pourquoi je lèverais mon cul jusqu’à la alors que j’ai juste a sortir mon smartphone de ma poche ? (en plus l’application est bien moche selon mes goûts…)

Le 28/04/2017 à 09h 38

200 dollars pour un interrupteur?



Je vois mal ce truc fonctionner, vue le nombre d’interrupteur qu’on à dans une maison, les solution bien chère old school ala Legrand sont déjà mieux intégré et peut être même moins cher (si on doit remplacer tout les interrupteurs)…



Ils auraient mieux fait de faire un interrupteur avec écran à 50$ max connecter à un autre boitier qui lui contrôle tout…

Le 27/04/2017 à 08h 21

Ou sinon c’est pour éviter l’excuse du “Ma caméra ne fonctionne pas, je ne peut pas travailler, du coup, café “<img data-src=" />

Le 25/04/2017 à 14h 44

Tu fait la même manip que pour citer ou répondre à un commentaire pour faire apparaître les boutons (passer la souris sur ton commentaire), mais tu va plutôt sur l’icône qui ressemble à un crayon. Par contre l’édition de commentaire est désactiver au bout d’une courte durée (quelques heures pas plus).

Le 24/04/2017 à 17h 09

@Marc ça serait possible pour vous de contre attaquer en dénonçant les allégations erroné de leur mise en demeure ou attaque en justice pour le choc morale que vous subissez ?