La Titan RTX de NVIDIA arrive

La Titan RTX de NVIDIA arrive

La Titan RTX de NVIDIA arrive

Comme l'évoquent nos confrères de WCCFTech, la marque semble avoir déjà envoyé la carte à des « influenceurs » qui la dévoilent petit à petit, pour un lancement qui serait donc assez proche.

Elle ne devrait guère surprendre, puisque les caractéristiques des GPU sont déjà connues. Cette Titan RTX exploitera sans doute un TU102 avec l'intégralité de ses unités, venant se placer entre les RTX 2080 Ti et les Quadro RTX 6000/8000.

La vraie question sera son prix, qui devrait se situer bien au-delà des 1 200 euros de la 2080 Ti. Il sera donc intéressant de voir comment elle se positionne face à l'actuelle Titan V à 3 200 euros et les Quadro RTX 6000/8000 annoncées à 6 300 et 10 000 dollars.

Commentaires (18)


“Cette Titan RTX exploitera sans doute un TU102 avec l’intégralité de ses unités”Quelqu’un saurait m’expliquer brièvement pourquoi les coeurs sont désactivés sur les modèles en dessous? Est ce parceque la qualité de la puce est moins bonne et ne permet pas de tout activer? Ou est ce un bridage arbitraire? Si c’est le cas n’est ce pas un peu du gâchis?


C’est pour éviter le rebut à la production.



Il me semble qu’IBM faisait pareil avec le Cell équipant la Playstation 3.


C’est un mélange des 2, et c’est pareil chez les autres, comme Intel et leurs CPUs.



Certains composants ne passent pas tous les tests qualité pour le haute de gamme, mais suffisamment pour le milieu de gamme ou en-dessous.

Et il est apparemment moins cher de produire un composant unique, quitte à le brider, que faire des composants différents.


Un peu des 2.

 Si une puce n’est pas totalement fonctionnelle, au lieu de la jeter, autant désactiver les unités/coeurs défectueux pour pouvoir vendre cette puce, même si au lieu d’être vendu comme un 2080ti, elle sera vendu comme une 2080. Idem pour les CPUs, si sur les 6 coeurs dispos, 1 est HS, autant le d”asctiver ainsi qu’un second et vendre le CPU comme un 4 coeurs.

 Ca permet d’éviter la perte sèche d’une puce, surtout que plus la finesse de gravure est fine, plus le processus est complexe et donc qu’il peut y avoir des problèmes.



Et il y a aussi la partie arbritraire/rentabilité. Autant ne développer qu’un seul type de puce (par exemple TU102) et pouvoir le vendre sous plusieurs références, simplement en “désactivant” des unités de calcul, plutôt que de développer 4 types de puces différentes, et donc devoir adapter aussi ses lignes de productions à ces 4 types.


héhé merci pour ces 3 réponses bien fournies :)


La vraie question qui interroge : quid de la fiabilité, au vu des problèmes des petites sœurs (2070, 2080 et 2080Ti) dont un certain pourcentage semble mourir de manière inopinée.








Leum a écrit :



C’est pour éviter le rebut à la production.



Il me semble qu’IBM faisait pareil avec le Cell équipant la Playstation 3.





Il me semble en effet que les Cell de la PS3 était +/- des rebuts. AMD avait fait un truc comme ça à une époque. Mais du coup des gars avait trouvé le moyen de réactiver les cores, parfois ça marché nickel, parfois non.



Yes, à l’époque des Phenom (notamment des 2 et 3 coeurs), certaines CM avaient dess features “Core Unlocker” qui permettait de réactiver les coeurs désactivés du CPU (si ils existaient).

Ça avait l’air de fonctionner, après il fallait avoir de la chance et avoir un CPU avec des coeurs désactivés et sans trop de problèmes dessus.


J’en avais pas entendu parler de ça.



C’est assez important comme phénomène?


Amd fait toujours ça pour ces Ryzen :)

La puce que tu trouve dans un Ryzen 3 1200 est quasiment identique à celle d’un Ryzen 7 1800X (le 1200 ayant très probablement des défaut de fabrication empêchant l’activation de certains coeurs)


Ils ont corrigé les problèmes sur les nouvelles cartes produites en changeant la RAM.








vampire7 a écrit :



Ils ont corrigé les problèmes sur les nouvelles cartes produites en changeant la RAM.







Non.



https://www.cowcotland.com/news/65033/deces-prematures-des-rtx-2080-ti-les-carte…









Leum a écrit :



J’en avais pas entendu parler de ça.



C’est assez important comme phénomène?





Aucun pourcentage officiel (nVidia ne donne strictement rien), mais pas mal de témoignages fleurent. Pour certaines personnes, c’est 4 CG qui ont cramé. Avec, parfois, un cramage de la config en entier (voire des flammes !).









vampire7 a écrit :



Ils ont corrigé les problèmes sur les nouvelles cartes produites en changeant la RAM.





Nop, ça n’a rien changé du tout. Pour faire simpole (ahem …) :





  • - que cela soit des FE ou pas (toutes marques)

  • - que cela soit avec de la mémoire Micron ou Samsung

  • - que le PCB soit standard ou custom

  • - que le refroidissement soit standard, custom voire sous flotte





    on rencontre les mêmes soucis.



J’avoue être étonné, Nvidia étant particulièrement fier de son système de refroidissement.



Est-ce des CG custom?








Leum a écrit :



J’avoue être étonné, Nvidia étant particulièrement fier de son système de refroidissement.



Est-ce des CG custom?





Si tu relis mieux ma liste, que les cartes soient custom ou pas n’impacte pas sur le résultat. A vrai dire, à mon niveau, je suis bien incapable de voir ou ce situe le souci. On en discute sur le forum HFR avec Neiji et les deux hypothèses qu’on a sont :





  • Le PCB (peu probable car touche aussi des PCB custom)

  • Le GPU lui-même (et la c’est chaud)





C’est pas nouveau des GPU qui posent soucis chez Nvidia mais la dernière fois est ancienne je crois.  C’est d’ailleurs une des possibles causes du clash Apple/Nvidia.








Leum a écrit :



C’est pas nouveau des GPU qui posent soucis chez Nvidia mais la dernière fois est ancienne je crois.  C’est d’ailleurs une des possibles causes du clash Apple/Nvidia.





Tout à fait, et cela concernait à l’époque les Geforce GTX 8x00 et GTX 9x00. Mais ce n’était pas aussi rapide, loin s’en faut (au bout d’un an environ).



Fermer