Le 03/12/2014 à 16h 00

J’abonde en ce sens, au temps où les soldes cdiscount sur les DVD étaient intéressantes, j’en ai acheté un paquet sur la base du “je l’ai vu en divx, il était bien, je prends le DVD qui est à un prix correct (< 5 euros)”

Le 02/12/2014 à 16h 26

Pas privatiser tout, relis, juste supprimer ce qui coûte le plus cher et n’apporte rien de plus que les chaînes privées et conserver le reste (publique donc)

Le 02/12/2014 à 16h 26

" />  proportionnellement, ce sont les faibles revenus, ceux qui sont juste au dessus des seuils et qui morflent plein pot, dont la redevance

Le 02/12/2014 à 16h 21

Moi je proposerais juste quelques ajustements, dégager France 2 (70% de la redevance au bas mot) et ses fossiles sur canapé, financer le reste par les impôts (ce qui donnerais un pouvoir de contrôle des sommes utilisées) et supprimer la redevance (libérant des inspecteurs pour traquer des fraudes plus intéressantes)

Le 02/12/2014 à 16h 18

D’ailleurs, en extrapolant les thèses de marine, il faut leur être reconnaissant, 1 expatrié = 1 chômeur de moins ici 

Le 02/12/2014 à 16h 14

Mais on vous dit que c’est vital que tout le monde participe aux fins de mois d’Arthur, pour qu’il puisse ensuite aller là où la fiscalité est plus douce…

Le 02/12/2014 à 16h 22

Pas besoin de clé de cryptage, tout est sur iCloud, certains savent parfaitement comment récupérer le contenu, surtout certaines photos " />

Le 02/12/2014 à 16h 16

Ca va faire un paquet de haut cadres qui vont être perturbés dans leur activité quotidienne

Le 02/12/2014 à 16h 12

Là c’est plutôt un nécromant qu’il faut, ça date !

Le 02/12/2014 à 16h 08

Pour avoir un peu le même vécu, ça s’apparente pour moi à la différence entre savoir et savoir faire (auquel il faut ajouter le savoir être, pas vraiment enseigné de manière formelle)

Le 27/11/2014 à 16h 22

Il suffit de voir comment se terminent les propositions du député Charles De Courson, comme par exemple justifier de l’usage des frais de mandat

Le 27/11/2014 à 08h 54

tmtisfree a écrit :

Les clients ont déjà répondu à la question de la seule manière possible (ie avec leur porte-monnaie). Les autres vivent avec leurs illusions défuntes.


Je suis très étonné de cette prise de position venant de ta part, car dans le cas de Microsoft, c’est dur de parler de “client”pour Windows, la liberté de choisir la concurrence lors de l’achat d’un PC a été longtemps impossible et actuellement très difficile. On est loin de la liberté de choix du client parmi la concurrence.

Le 26/11/2014 à 16h 41

Si on considère la vente liée des PC avec windaube, on est pas loin du concept d’impôt

Le 26/11/2014 à 16h 37

Dommage pour Cro$oft, ils pourront pas en bénéficier…

Le 26/11/2014 à 16h 49

Parce que dans ce milieu, c’est à sens unique, augmenter les recettes oui, réduire les dépenses : “C’est la culture qu’on assassine !” “Défense du Sévice Public” “Sauvegarde des emplois”

Le 26/11/2014 à 16h 39

Sinon y’a d’autres pistes pour élargir l’assiette, commencer par regarder du côté des cas d’exonération

Le 26/11/2014 à 16h 24

Ou Arthur aurait encore plus de pognon à emmener en Belgique. Comme partout, plus de moyen <> meilleurs résultats

Le 25/11/2014 à 16h 43

Faut télécharger chez soi et copier sur le disque du poste, c’est vraiment utile de bloquer par le proxy

Le 25/11/2014 à 16h 36

Encore faut-il pouvoir le télécharger, quand les sites qui le proposent sont bloqués par le proxy…

Le 25/11/2014 à 16h 28

NXI sur un IE8 c’est totalement inutilisable, merci Co$oft d’avoir le seul navigateur où les versions sont segmentées selon les OS, du même éditeur…

Le 25/11/2014 à 16h 25

FunnyD a écrit :

IE 9 sur Win7 " />


Là j’ai un doute pour les postes 7, mon poste est en XP donc IE8

Le 25/11/2014 à 16h 19

On a aussi le choix : IE10 pour les postes en 7, IE8 pour ceux en XP…

Le 25/11/2014 à 16h 18

Souvent, grosse boîte = full M$, le top pour justifier des ressources, du budget par millions et aucune responsabilité, plus certainement quelques petits à côté pour le haut de la pyramide. Du coup un nombre significatif d’internautes obligés de faire avec IE…
 

Le 25/11/2014 à 16h 42

C’est pas parce que le cours du pétrole baisse qu’il faut le gaspiller " />
 On peut sûrement trouver tout aussi efficace et plus écologique

Le 25/11/2014 à 16h 38

La version de M. Guillotin à l’avantage d’être plus visuelle, et pourrait générer des revenus par la vente d’encarts publicitaires lors des diffusions.

Sans compter la récupération de sang et d’organes

Le 25/11/2014 à 16h 35

Ca tient d’une certaine logique quelque part, des politiques venant du / vivant avec / en lien avec le milieu “culturel” (industrie du divertissement ou culture autoproclamée) sont bien plus nombreux que ceux en lien avec la technique ou l’industrie

Le 25/11/2014 à 16h 41

A tout cela il convient d’ajouter la partie concernant les pros, logiquement non abordée par l’UFC

Le 25/11/2014 à 16h 33

Suivant l’éditeur et celui qui met la note, la valeur de cette dernière peut être prévue dès l’avant projet du jeu car directement indexée sur le budget marketing…

Le 25/11/2014 à 16h 23

Comme quoi on le file à n’importe qui ce bac " />

Le 25/11/2014 à 08h 31

Winderly a écrit :

" /> merci


Bah quoi ? A 5 contre 13 on “inflige”, c’est pas évident ? " />

Le 21/11/2014 à 13h 49

Les mêmes qui veulent l’indépendance mais dont le déficit de production d’électricité est abyssal, qui refusent la construction de centrales électriques, nucléaire entre autres, mais qui construisent des habitations en granit…

Le 21/11/2014 à 08h 21

Mes cours de maths sont loin, tu pourrais peut être nous expliquer comment faire pour “équilibrer” à 11 voix contre 13 ?

Le 19/11/2014 à 12h 02

jb18v a écrit :

en dessous de 40kg c’est plus un chien " />


" />


Mon Saint-Labradar approuve " />

Le 18/11/2014 à 09h 53

Donc c’est de la réduction de temps de travail en gardant le taux horaire, dans ce cas ça peut fonctionner mais uniquement à partir d’un certains nombre d’employés, avec la difficulté de transférer au(x) nouveau(x) le prorata de charge des autres, surtout dans les petites structures avec des compétences diversifiées.

Vu que la plupart des salariés sont plutôt enclins à gagner plus qu’à travailler moins, ça va être dur de convaincre.

Le 18/11/2014 à 09h 43

Patch a écrit :

en dehors des étudiants qui n’ont pas trop le choix vu leurs horaires, je serais plutôt pour donner un salaire plus correct pour tous que proposer le travail le dimanche pour certains.


Si l’augmentation se fait sans toucher à la fiscalité, ça implique une hausse des charges salariales pour les entreprises françaises, donc soit ça augmente les prix donc effet nul sur le pouvoir d’achat, soit ça favorise encore plus l’importation et les délocalisations, l’un comme l’autre ne me semblent pas être un progrès…

Le 18/11/2014 à 09h 35

EfritK a écrit :

Il suffit de lire ce que j’ai écrit ou ce qui est dans l’article. Travailler moins fait mathématiquement faire plus de gens qui travaillent puisque ‘il faut produire la même quantité. Pour le patron c’est complétement transparent ou du moins cela devrait l’être. (ou presque, ne jouons pas sur les mots.)

Si plus de gens pour produire la même quantité en étant transparent pour le patron, ça implique un coût moindre par personne, réduction du salaire pour tout le monde ?

Le 06/11/2014 à 07h 00

Surtout pas la pérenniser, mais en attendant qu’elle disparaisse, ce qui est loin d’être gagné, si une partie pouvait être employée de manière à peu près utile…

Le 05/11/2014 à 09h 14

Le problème si ce sont les zayantouslesdroits qui le font, c’est que ça va aboutir à la version CNC : ils seront juge et partie (une fois de plus) et ne référenceront que ce qu’ils veulent (les coupains) et non l’ensemble des offres “légales” (Netflix est légal mais pas coupain, donc exit).

Que ce soit la Hadopi qui le fasse, mais avec le pognon des parasites, via un prélèvement RCP par exemple (cf l’excellente proposition de Lionel Tardy)

Le 05/11/2014 à 09h 32

Ou regarder du côté des FRAC par exemple…

Le 05/11/2014 à 09h 08

Par nuit et par personne, soit 4,80 euros pour une semaine de vacances d’une famille de 4 personnes, à multiplier par le nombre de semaines de vacances et de familles…

Le 05/11/2014 à 09h 30

Du coup il faut aussi le code source du compilateur

Le 05/11/2014 à 08h 30

Reste toujours le problème de s’assurer que le code source fourni est bien celui qui a été compilé pour aboutir au soft

Le 04/11/2014 à 20h 09

Version " /> faut pas oublier ! Remplace Tom Cruise par Christian Clavier…

Pour moi c’est bon, rien que mon avatar est “de nature à créer un danger pour autrui” GROUIIIIIIIIIKKK !

Le 04/11/2014 à 12h 43

Comme tout politicien condamné si on avait là aussi une vraie justice

Le 04/11/2014 à 12h 41

La techno est là, par contre côté poids politique à côté des américains c’est pas ça… Le choix de la Corée pour des F-15K est particulièrement révélateur.

Le 04/11/2014 à 12h 36

Cas vécu en tant que vendeur particulier sur Am…n : adresse de l’acheteur incomplète (plusieurs sociétés à la même adresse et pas de nom de société fournie), colis retourné, acheteur de mauvaise foi qui se fait rembourser sans problème et perte sèche des frais de port pour moi…

Le 04/11/2014 à 12h 08

L’ENA ?

Le 31/10/2014 à 09h 36

Simulateur de droits aux aides sociales -> “Vous n’avez droit à aucune aide”, m’en serais douté. 

 Pour optimiser le simulateur, suffit de mettre en page d’accueil : “Salarié au dessus du SMIC et sans enfant ? Pas la peine d’aller plus loin !”

Le 23/10/2013 à 12h 12

N’importe quoi cette comparaison " />

Comparer un paiement pour l’usage (abonnement) et un paiement pour une possession (contribution) c’est vraiment tout mélanger.

La comparaison serait plutôt sur le fait de détenir un matériel, qu’il soit utilisé ou pas, soit hors coût d’acquisition :

• Posséder une TV : 10,92 € / mois
  


• Posséder un téléphone : 0 € / mois
  


• Posséder une boîte aux lettres : 0 € / mois
  


• Posséder une parabole : 0€ / mois
  


• Posséder un compteur EDF : 0 € / mois
  

Le 01/08/2013 à 10h 05

Drepanocytose a écrit :

Oui je sais, j’étais volontairement dans le leger excès pour simplifier la chose.
Mais tu sais comme moi que les gens sont assez réticents sur le DP….

D’ailleurs ce que les gens ne savent pas, c’est que ce contrôle accru vient evidemment de la sécu pour des considérations financières, mais aussi d’un lobbyisme des pharmaciens eux-mêmes : bien que laplupart des gens pensent que leur intérêt c’est de vendre plus, il se trouve qu’ils sont aussi responsables de leurs délivrances, et aucun d’entre eux ne veut être celui qui aura delivré la boite de trop qui aura conduit à la surdose toxique…

Comme quoi le contrôle responsable ca a du bon ; contrôle qui malheureusement va se diluer avec cette vente en ligne et toute la sur-médication qui va en découler..



Le DP-quoi ? Jamais entendu parler " />
Si c’est sur la base du volontariat, c’est sûr que ça ne va pas régler grand-chose côté fraude.

La vente en ligne portant exclusivement sur les produits sans ordonnance, le risque est somme toute limité. J’y vois même un avantage possible, plutôt que d’acheter et consommer un médicament sur le moment dès le premier symptôme, le fait d’attendre la livraison peut permettre de prendre le temps du recul…