Le 18/03/2016 à 08h 59

Non, ton deuxième point relève plus du bon sens.


« lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu’ils s’y soient opposés, alors qu’ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé »


 Sinon, ça serait une galère pas possible.

Exemple classique : tu es photographe de mariage ; les mariés t’engagent pour photographier le jour J, avec plus de 200 invités. La logique va être que tu vas prendre une photo d’un maximum de personnes, et que si quelqu’un ne souhaite pas être photographié, il va venir se manifester pour le signaler.
Et pas l’inverse, car si tu dois demander individuellement l’autorisation aux 200 personnes, alors que toutes ont bien conscience de ta présence et de ce que tu fais…

C’est juste un exemple, mais déclinable dans plein de versions.

L’exemple de base montré par l’article montre bien que la loi demande de clarifier certaines choses, mais il ne faut pas tomber dans l’excès inverse non plus.

Le 16/03/2016 à 09h 45

Le mail n’est pas envoyé automatiquement, ce sont des templates de réponses qui sont proposés…

Le 11/03/2016 à 10h 56

L’opérateur a trois ans pour se conformer à la loi.
 D’ici là, ils auront mis au point une autre astuce qui ne rentrera pas tout à fait dans le cadre défini de la loi, qui leur permettra de contourner ce point de procédure, il y aura une nouvelle levée de boucliers, une nouvelle loi, et de nouveau 3 ans pour l’application, etc ?
 Qu’il faille laisser un certain temps à des entitées de la taille de Verizon pour modifier leur traitement pour se conformer à une injonction, ok. Mais 3 ans…

Le 10/02/2016 à 15h 24

1M de CPS…

 

Arystos a écrit :

Muahaha, je vais pouvoir relancer ma machine à cookie sur mon poste sous debian :p
Dernière fois que j’y ai jeté un coup d’oeil j’avais un uptime d’environ 360 jours dont autant sur cookie clicker et swarmsimulator :phttps://swarmsim.github.io/#/ pour les curieux ;)


Et du coup j’ai 2 onglets… Bientôt le 1er hive.

Le 08/02/2016 à 15h 50

D’un côté on critique le côté centralisé, mais lorsqu’on passe en pair à pair on dénonce un problème de diffusion de l’IP. Le beurre, l’argent du beurre… :p

Le 26/01/2016 à 10h 30

cela illustre l’influence et la malignité de nos ennemis
Moui.Les citations dépeignent l’image d’ennemis identifiables et fourbes qui sont en guerre avec nous.Faut pas qu’il passe sur 4chan. 

Le 22/01/2016 à 16h 52

Ben ça c’est le truc qui m’aurait bien servi y’a quelques mois, l’agencement du bureau était tel que pour atteindre le bouton démarrer je devais me contorsionner sous ce dernier pour y avoir accès " />
Bon depuis j’ai changé de tour… :p

Le 12/01/2016 à 15h 34

Oui, j’avoue, c’était (à moitié) un peu provoc’.
Après, je ne me fais guère de doute pour un certain nombre de produits… Suffit de voir les backdoors en ce moment, que ce soit sur Juniper, Fortinet ou autre.

Dans l’absolu, je suis pour qu’il y ai débat de ce côté là, et qu’il y ai une législation juste en vigueur. Les forces de polices doivent avoir un moyen de déchiffrer lorsqu’un juge estime que c’est nécessaire. Mais cette condition se doit d’être présente.

Si il n’y a pas d’outils/de législation là dessus, on peut être sûr que ça sera fait en sous-main. Autant avoir un cadre un peu plus protecteur pour entourer tout ça… Ce qu’il ne peut y avoir en l’absence de débat.
 

Le 12/01/2016 à 15h 08

Rien de neuf, en même temps, non ? " />


As for putting backdoors into programs, to some extent, I can personally guarantee this is true - and not only in the US! Some 15 years ago (waow…), I was a junior developer working on quite well-known encryption product. To comply with the French law and be able to commercialize the product, we had absolutely no other choice than to embed a backdoor for the French government. That backdoor enabled them to decrypt the session key and hence any document encrypted with the tool. I remember the product featured a label like “Approved by SCSSI” (French’s former SSI entity) which, in practice, meant it held the backdoor.(…)

source

Le 22/12/2015 à 08h 56

Ouai, puis bon…
Concrètement la différence entre le minitel et des services comme Facebook, youtube, etc, c’est quoi ?
A part la résolution et les couleurs ? 

Internet 2.0 = Minitel 2.0 :-/

Le 04/12/2015 à 10h 48

Par contre c’est quand même sacrément hypocrite de râler sur les sociétés qui font de l’optimisations fiscales… alors qu’on soutient un système qui le permet.
Une entreprise n’est pas une entité morale. Le but d’une entreprise est de faire de l’argent. Si elle peut en gagner plus en utilisant les moyens légaux à sa disposition, faut pas s’étonner qu’elle le fasse.
Alors oui, c’est pas cool, les méchants google/crosoft/amazon/facebook/apple/etc font de l’optimisation fiscale. Car le Fisc le permet. Donc si il y avait une vrai volonté politique derrière et que les règles seraient changées, elles n’en feraient plus. Oh, certes il doit y avoir du lobbying assez fort pour garder le statu quo là dessus, mais il est possible de faire évoluer la législation. Peut-être. Le jour où on arrêtera de se dire “c’est le boulot des politiques, mais ils sont tous pourri, donc, ne faisons rien.”

Pour en revenir donc au sujet, tant mieux pour lui. Je pense que ça part d’une véritable intention. Devenir richissime n’est pas forcément synonyme de devenir un gros conn*rd insensible. A partir du moment où pour toi l’argent n’est plus qu’une entité mathématique qui n’affecte plus tes choix quotidiens, décider d’employer les moyens à sa disposition pour essayer d’initier un mouvement dans le bon sens ne me semble pas irréaliste. Cf. la fin du paragraphe précédent ;-)

Le 23/11/2015 à 09h 48

Oui j’étais tombé dessus lors de mes recherches.
L’apparence est quand même bien crade en comparaison de ce qui se fait aujourd’hui.

Autre point que j’apprécie, partageant souvent des photos sur les forums, c’est le resize automatique via l’url.
L’url d’une photos se fini par =quelquechose. Si on met =s800,  l’image se fait resizer en 800px sur son bord large.
Etc. Ca m’évite de faire différents format d’export pour le sharing…

Le 18/11/2015 à 19h 33

Et c’est le système de stockage/partage d’albums privé gratuit le plus abouti du marché à mon goût.
Très simple et intuitif d’utilisation.
Design très sobre et propre des galeries.
Possibilités de partage très simple via un lien.
Capacité de récupérer les photos d’une galerie sous format d’une archive pour les gens bénéficiant de l’accès à la galerie (quand je partage des photos à des “clients” c’est pratique).
Très rapide / fluide.
Et fiable.
 
 Perso j’adhère entièrement. Certes si y’avait la même solution auto-hébergée je serai preneur…

Le 04/11/2015 à 14h 55

Un jalon de plus sur un “assistant virtuel”.

Le 27/10/2015 à 16h 59

Je pense qu’il n’y a pas de risque à prendre le colis quand même (même si incomplet ou abîmé).
Tous les sites un peu sérieux que je connais (ldlc, amazon, mat.net, etc) permettent le retour / renvoient le manquant dans ce genre de cas. Je n’ai en tout cas jamais eu de problèmes avec les SAV des sites en question (en particulier Amazon, qui sont particulièrement attentifs à ce genre de questions. Z’ont compris que pour commander le client doit avoir confiance.)

Le 20/10/2015 à 14h 16

Fonction que j’aime bien sur Amazon, et dérivée des commentaires, c’est “poser une questions aux utilisateurs du produit”.
Ca permet de poser une question particulière sur un article, et cette dernière sera retransmise à un échantillon de personne l’ayant préalablement acheté sur le site, et ils pourront poster s’ils le souhaitent une réponse à la question.

Ca marche plutôt bien, c’est bien fait car ça ne “spam” pas les utilisateurs de question, c’est une de temps en temps, genre tous les ³⁄₄ mois. Et on peut demander de ne pas recevoir ce genre de demande, d’ailleurs.

Le 19/10/2015 à 10h 12

Pourquoi tout le monde focus sur le salaire ?
Ce n’est qu’un argument de l’avocat pour “casser” la décision de licenciement. 

La rémunération des hauts fonctionnaires est, je pense, une autre question qui n’a pas trop sa place ici.

Sinon, ironique. Même si je doute que cela lui permette de revenir en plein pouvoir ; mais ça reste une jolie baffe à l’autorité de Hadopi.

Le 18/09/2015 à 10h 24

Pas de dégraissage, mais des mouvements à gauche à droite.
Surtout au niveau commercial qu’il y a des impacts en fait (ça râle un peu de ce côté, Telindus notamment).
 
Pour le reste, côté technique, blanc bonnet bonnet blanc.

Le 17/09/2015 à 10h 42

Que ce qui est appelé le “devkit” de Cisco (ou plus simplement le code source de IOS & co) soit dans la nature, j’y crois pas. (c’est jamais impossible, mais je n’y crois pas).
 Y’a beaucoup plus simple ; le reverse engineering, ça existe. L’IOS n’a pas été chamboullé en profondeur. Ils se sont contenté de rajouter 1 ou 2 fonctionnalitées précises qui les arrangeaient.
 Suffisait de rajouter des greffons sur des fonctions précises préexistante. Même avec une base en assembleur tu peux toujours remonter si tu vises les bons endroits.
Ca me parait nettement plus probable que le code source de cisco en open bar. 

Le 03/09/2015 à 14h 08

Bof ; l’idée de IFTTT est sympa mais les APIs beaucoup trop limitées pour faire des trucs bien.
 J’aurai aimé des trucs genre “Ajouter les titre tag sur Shazam directement dans une playlist sur Play Music” mais c’est trop demander :/
 Plus de truc avec tout ce qui est photo (500px, photos de profils etc) mais bon, sans plus.
 
Il y a un potentiel, par contre.

Le 26/08/2015 à 09h 14

Le suivi qui est très intéressant c’est celui de City State Entertainment avec Camelot Unchained.

 Bon un budget bien moindre (mais à l’époque c’était également le jeu qui demandait le plus haut investissement sur KS, 2M, qu’ils ont atteint tout juste), mais qui m’a l’air d’être bien plus encadré, et qu’ils avaient une vue très précise d’où ils allaient.
 
Le projet suit toujours son petit bonheur de chemin, et ils sont très transparents avec leurs bakers sur tout ce qui est en cours, etc !

Le 26/08/2015 à 08h 01

Faire une class action pour un tout ou un rien " />
 
Après, on dirait que c’est la mode de cracher sur CIG, voir de “souhaiter qu’ils se plantent”.
C’est con, c’est l’un des rares studio à avoir vraiment de l’ambition et vouloir essayer des choses nouvelles. Ils s’en sont donné les moyens, je serai triste de les voir faire un gros “fail”.
Souhaiter qu’ils se plantent pour démontrer les limites du financement participatif, ok, mais d’un autre côté c’est de reconnaître passivement la victoire de tous les gros studios qui réchauffent leur licence AAA  à tour de bras sans prendre de risque.

Moi je leur souhaite de réussir, et que la version finale sorte avec les GTX10070 pour pouvoir le faire tourner correctement sur le facebook rift " />

Le 20/08/2015 à 08h 34

Dans ce cas que l’argent de la “redevance” soit passé en impôt, et que l’utilisation de l’argent en question soit destiné à l’information en tant que telle.
Mais pas à financer des téléréalités/jeux TV/séries/etc, uniquement destinés à faire de l’audiance pour encaisser une deuxième fois avec les pub-pardon, sponsors.
 
Jamais eu de TV chez moi, du coup toujours déclaré ne pas payer de redevance sur ma déclaration, sauf que je reçois chaque année un courrier ou je dois répondre sous 10 jours pour m’engager sur l’honneur que j’ai pas de TV sinon je paye la redevance + une amende.
Ca m’outre pas possible à chaque fois. J’ai signé ma déclaration des impôts déjà il me semble… c’est de l’extorsion à ce niveau là…

Le 17/08/2015 à 08h 09

De Jurassic World à Star Wars :/

Le 05/08/2015 à 15h 54

Je vais probablement changer mon i7920 pour cette gen.
 Il fonctionne toujours très bien mais je vais devoir partir sur un boîtier miniITX pour optimiser la place, donc changement de socket obligatoire.
 
 Vu que je fais beaucoup de traitement photoshop, ça va être i7 pour l’hyperthreading, dommage que ça ne soit pas porté sur les gammes i5 mais c’est logique d’un point de vue commercial :p

Le 05/08/2015 à 09h 23

Pour le débat sur heartstone, moi le soucis c’est que je n’ai pas été capable de passer le cap car j’ai trop les mécanismes de Magic en tête. Jouer sans éphémères & notion de pile, ça enlève une grosse partie de la dynamique du jeu. De plus, la relation entre les couleurs dans Magic est mieux pensée et offre plus de possibilité que les decks de classe de Heartstone.
Je trouve par contre que l’interface, le gameplay etc est très soigné et bien foutu (j’aimerai qu’un truc de qualité équivalente existe pour Magic… y’a MTGO mais on est pas au même niveau de finition qu’Heartstone).
  
Et pour D3, depuis la sortie de Reaper of Souls ça ne fait que progresser dans le bon sens. Ca reste un jeu de bash (c’est du hack’n slash hein), mais chaque patch ajoute son lot de nouveauté qui vont plus loin que juste quelques items. Le prochain patch s’annonce bien velu, d’ailleurs x)

Le 04/08/2015 à 10h 15

L’avantage, c’est qu’il n’y a pas besoin d’activer la navigation privée. Ca fait une explication très légitime quant à l’historique. “Pour le travail…”  " />

Le 03/08/2015 à 18h 08

Un NAS, ce n’est pas une sauvegarde, c’est du stockage.
 Du coup, si tu veux une sauvegarde, soit t’as un 2eme NAS que tu synchronises à un deuxième endroit, soit ce genre d’outil ça peut être pratique.

Le 03/08/2015 à 13h 50

La différence étant que nos acteurs ici ne se sont jamais particulièrement penché sur la production & le réseau de distribution de l’énergie. Oh il y a bien eu quelques coup de comm’ pour faire “on est green et on déploie du panneau solaire chinois” mais ça ne va pas beaucoup plus loin.
  
Après, ça dépends ce que tu appelles avoir pour coeur de métier “internet”. Si c’est “juste” être FAI et “tirer des câbles”, il me semble bien que Google est ISP fibre aux US par exemple. (note les guillemets, ce n’est pas péjoratif hein, la preuve j’bosse pour un fai).
 
Mais pour moi, avoir en “coeur de métier” internet veut plutôt pour moi dire que les services que tu proposes, les richesses que tu génères sont basées sur les technos internet. En ce sens là, le coeur de domaine de Nxi c’est internet aussi, oui. Mais leur domaine est différent, c’est l’information. Google, Facebook & co, internet fait parti de leur domaine d’activité également, car ils ont un rôle d’innovateur (pour le meilleurs comme le pire) dedans.
 Suffit de voir l’évolution des normes qui émergent des impulsions données par ces boites (et pas que dans le domaine du web), ce sont elles qui façonnent l’internet de demain (et de nouveau, pour le meilleurs comme le pire, d’où la raison d’exister d’assoc comme la quadrature, l’importance des décisions prisent aujourd’hui sur la neutralité, etc, etc).

Le 03/08/2015 à 13h 39

Ouai, enfin le réchauffement climatique et les ressources qui s’épuisent, ce n’est pas en modulant le taux de mortalité qu’on va aller dans le bon chemin.
A moins de le moduler drastiquement dans l’hémisphère nord :p

Le 03/08/2015 à 13h 35

Depuis toujours.
 Avant d’être un moteur de recherche, avant d’être une régie publicitaire, un service mail ou autre, une entreprise de la dimension de Google / Facebook / Amazon / etc est avant toute chose un acteur d’internet.
 
Et ce à des dimensions bien supérieure que la majorité des FAI. Être capable d’accueillir et de répartir des clients en provenance du monde entier sur tout le panel de ses services, ça demande un background technique considérable. Avant de pouvoir vendre/“offrir” ces services, ils ont du mettre en place un backbone pour les accueillir. 
 
Donc oui, le coeur de métier de Google, FB & co c’est internet au sens large. Puis de se rentabiliser en mettant des services au-dessus ;-) 
 Vu dans cette optique là, les projets qu’ils entreprennent se tiennent parfaitement.

Le 24/07/2015 à 08h 33

Sinon j’ai regardé en détail leur timeline ; bien foutu (bon pas une surprise), les corrélations et l’exactitude sont pour ma part assez impressionnantes.
Mais à raison ; je connais cette “historisation” des déplacement depuis plusieurs années, et j’active à propos le tracking. Ca m’a déjà permis de retrouver des lieux précis, genre des spots photo, etc :)
Être capable de retrouver une adresse d’un restau pomé au fond d’une ruelle à Hanoi ou j’étais y’a deux ans… c’est possible. 
 
Je vois ça comme un autre service, au même titre que gmail ou autre. Faut simplement se décider quand et comment l’utiliser. La seule différence qui peut être gênante c’est que Google n’est pas suffisamment explicite à mon goût quant au stockage qu’il fait et leur détail lorsque l’option est (par défaut) activée. A leur place je mettrai ce point plus en avant en l’intégrant mieux sur la partie mobile / maps ; déjà car une partie non négligeable pourrait y voir une utillité, et avoir un moyen simple & rapide d’activer/désactiver l’option à volonté selon le déplacement.

Le 23/07/2015 à 10h 33

Vuze Leap !

Le 22/07/2015 à 14h 54

Les 1000 étoiles / 100 galaxies les plus proches, c’est gigantesque en terme de nombre d’objets.
 Par contre pour le côté detection de forme de vie… Après pouvoir dire si quelqu’un a fait quelque chose il y a des milliards d’années, c’est vrai que ça serait déjà une révélation gigantesque.
 
Mais pour donner un ordre de grandeur, là c’est la photo de notre galaxie, avec le “point” bleu la zone dans laquelle on pourrait détecter la race humaine (distance parcourue depuis l’émission du premier signal radio).

Le 21/07/2015 à 07h 28

Moui, après en mettant de côté la partie ironique de la chose, faudrait pas non plus leur tirer à boulet rouge dessus dès qu’ils font une initiative qui part dans le bon sens.
 
Et je suis à peu près persuadé que le code en question est clean. Déjà car un nombre assez important de gens pas mal suspicieux vont décortiquer ce code dans tous les sens juste pour essayer d’être les premiers à leur mettre le nez dedans au cas où il y a effectivement quelque chose. 
Et que ça serait complètement contre productif pour eux de se saborder à la première initiative du genre. Non si ils doivent jouer au fourbe ça sera de manière nettement plus subtile, je pense.
 
@edrin17 : oui & non ; c’est sûr qu’ils vont pas filer les clés de leur SI, mais je ne vois pas pourquoi ils n’auraient pas des outils internes d’admin basés sur puppet… Et ils ont effectivement tout à y gagner sur ce genre d’outil de le rendre open source.
Si android est un projet Open Source, c’est pas juste car Google est un grand gentil, pour faire une comparaison " />

Le 09/07/2015 à 15h 35

Après faut pas taper aveuglément sur Hadopi…  Ce n’est pas fondamentalement mauvais.
Le problème n’est pas l’institution mais bien les ayant droit.
 
On voit bien que lorsque la Hadopi essaye de s’attaquer au coeur du problème et de chercher des solutions potentielles, ces derniers reviennent en force pour l’écraser et la ramener dans leur définition du “droit chemin”.
 
Pourtant il me semblait que la mission de Hadopi était éducative, c’était pas ce qui était clamé tout haut ? Bref. Hypocrisie, pour pas changer.

Le 02/07/2015 à 14h 26

Enfin ton compte mail est compromis, quels que soient les méthodes de login choisis, tous les sites qui permettent de réintialiser leur mot de passe tombent également. Donc non, ce n’est ni mieux, ni pire de ce point de vue là.

Le 24/06/2015 à 09h 17

Et l’amicus en question est bien plus complet et mieux rédigé que la saisine elle-même, dont certaines tournures sont un peu… étranges. Faire un point godwin dans une saisine au conseil constitutionnel, je trouve ça pas super professionnel en fait.
 
 
Il s’agit donc en fait de mettre en oeuvre une version numérique et aseptisée de « loi sur les suspects », comme ont pu en connaître les périodes les plus sombres de notre histoire.

 
 " />

Le 23/06/2015 à 22h 34

Des quadcopters de courses vont très vite.
 Plus de 100km/h avec des conditions favorables. J’ai vu un modèle avec les pâles inclinables qui atteignant les 180 km/h.
 Bon par contre l’autonomie c’est pas ça " />

Le 18/06/2015 à 08h 14

Google I/O & Blizzcon ici :p

Le 11/06/2015 à 16h 04

Bloquer TOR sur le réseau (dans la majorité des entreprise, j’vois pas l’intérêt que ça pourrait avoir), limiter l’ouverture de VPN à des lan dediés, bloquer les net-proxy.
Je pense que la majorité des boîtes avec un SI un minimum sérieux applique ce genre de règle de sécurité de base.  Et que ça ne laisse pas des masses de possibilité d’accès à du pédoporn à partir du poste utilisateur. Car ils ne vont pas en trouver avec quelques recherches google hein.
 
Leur système en fait, il sert à quoi : pour les utilisateurs connectés en remote / ceux ramenant leur laptop dans leur domicile, qui iraient consulter ce genre de contenus sur leur laptop pro.
 
Bon alors certes, quel que soit la localisation de ce genre de pratique, c’est condamnable. Mais pas par une entreprise privée, et pas en faisant le même principe de la “boîte noire française” : je scan tout et on verra ce qu’il en ressort.
 Et puis imaginez les cas de faux positif dans une boîte. Bonjour l’image qui peut te coller à la peau même si tu te fais dédouaner derrière…

Le 29/05/2015 à 09h 18

Ca sous entends juste que comme Google a pas donné l’aval aux dites modifications, ils ne vont pas faire le support de ces dernières si ça déconne, ou assurer leur portabilité entre plusieurs versions.

Le 28/05/2015 à 17h 54

Google Photos, stockage illimité up to 16mp & 1080p… Sympa dans le principe, j’avais déjà tout sur picasa, curieux de voir cette refonte.
Enfin ne plus avoir à aller sur + " />

Le 18/05/2015 à 09h 36

En réalité ça va bien plus loin que juste l’histoire de saccade.

Lorsque tu “bouges” avec ta source, si tu ne garde qu’une image toutes les X millisecondes, ton cadrage va bouger, ce qui va faire tressauter l’image.
La manière dont ça marche ici, c’est que leur soft va calculer la trajectoire que tu fais lorsque tu bouges avec ta caméra, et créer une trajectoire “fluide”.
Cependant, sur cette trajectoire “fluide” il va manquer des bouts d’images (imagine une photo que tu décalles / tourne pour qu’elle corresponde à ce nouveau cadrage). Pour remplir ces trous, leur logiciel utilise les images intermédiaire pour reconstruire les parties manquantes.

D’un point de vue algo, c’est très fort ce qu’ils ont fait là. Et le rendu est assez unique et il n’y a pas d’équivalent à ma connaissance. (à moins de faire une prise de vue avec un matos ultra stabilisé mécaniquement, mais là on parle plus du tout des mêmes moyens… " />)

Le 18/05/2015 à 09h 23

Sinon, cool les caracs finales.
Ca en fait le casque de VR le plus “musclé”.
La config requise n’est pas tellement une surprise. 
Hâte de voir quelle sera l’immersion obtenue avec cette dernière version sur des jeux typés Valkyrie / Star Citizen.
(ouai, Occulus Rift + Star Citizen, ça fait un peu combo ultra hypothétique, mais bon " /> )

Le 11/05/2015 à 14h 38

Il y a quand même un bon gros tas de fantasmes sur les notions d’IA.

Il faut différencier “IA Faible” et “IA Forte”.
Si on arrive à faire des “IA Faibles” (ELIZA en est un exemple parmi d’autres) personne ne sait s’il est possible ou non de faire une “IA forte”. Le débat ne porte pas sur comment le faire, mais sur la faisabilité d’un point de vue théorique.

C’est d’ailleurs assez intéressant à suivre, même si ça révèle plus de la philosophie que de la science.
Exemple des points soulevés, comment différencier une IA qui aurait réellement une conscience, et une IA qui reproduirait parfaitement le comportement d’une IA qui aurait une conscience. http://fr.wikipedia.org/wiki/Solipsisme)
A ce niveau là, c’est plus qu’une finesse d’écriture dans les algos.   

Les gros investissements se font notamment du côté des moteurs de recherches sur les notions d’apprentissage. Mais ce n’est qu’une facette de l’ensemble.

Par contre, nous sommes d’accord que les possibilités à long terme font réfléchir, et qu’il est nécessaire de poser des gardes-fou.
Après, dans l’imaginaire collectif la notion d’IA a globalement une connotation négative (2001, Terminator, etc, etc). Mais ce n’est pas que ça, allons relire Asimov ;-)

Le 11/05/2015 à 13h 21

“rien d’impossible”.
Tu t’aventures, là, quand même.
Nous ne sommes même pas capable de définir ce qu’est la conscience, alors de là en doter des IAs, on en est très loin.

Le 30/04/2015 à 11h 59

Bien sûr !

Je ne m'exprimai que par rapport au point abordé ici & le fond en lui-même. Je ne parlais pas de Google en général, ni de ses services. (Et l'innovation encouragée ici n'est pas celle de Google, mais celle de la presse / d'autres sociétés. De même au niveau de l'indépendance, la remarque ne portait que sur celle relative à ce fond en particulier, en général on est d'accord que quand on voit les sources de visiteurs...)      

Il est certain que google n'est pas une entreprise philanthropique favorable au progrès et au bien-être de l'humanité. Je pense que c'est une entreprise capitaliste favorable au progrès et au transhumanisme avec la volonté de prendre les devant et de donner la tendance. Tant qu'ils tendent vers ce but, la question monétaire restera "secondaire" par rapport à leurs objectifs car elle découle automatiquement de leur position de leader. Mais on est d'accord ; une entreprise ne peut avoir par définition une morale, et l'éthique est un problème au vu des thèmes soulevés. Mais tant que nous n'aurons pas une cohérence au niveau mondial (déjà européen c'est pas ça) c'est mal barré pour cadrer tout ça.     

 

Le 29/04/2015 à 09h 41

Ah mais je ne dis pas que c’est une solution (bonne ou mauvaise) aux problèmes de financement de la presse ; cette solution je pense que personne ne l’a actuellement. Et ce fond est là pour aider le développement de solutions qui pourraient éventuellement remettre la machine sur les rails. Dans le meilleurs des mondes, bien sûr. Après ce qu’il en sera fait réellement c’est une autre question. 
C’est d’ailleurs intéressant que le fond ne soit pas réservé stricto sensu aux organismes de presse (comme en France, donc) mais est ouvert de manière plus large. Peut-être une opportunité pour des startups européenne ayant des idées innovantes en la matière. Ouai j’aime être optimiste :p

 Et pour le deuxième point, c’est précisément mon argument : on voit dans les commentaires des remarques quant à l’indépendance éditoriale par rapport à Google et ce financement ; étant donné que les fonds sont distribués non pas par Google mais par les magnats de la presse, la question d’indépendance se pose dans le mauvais sens. Après il faut voir quel sera le mode d’administration du fond dans le cas européen, vu qu’apparemment c’est encore une inconnue.

Le 29/04/2015 à 08h 52

Le but de ce fond n’est pas de “financer” les journaux existant dans leur forme actuelle. Le but de ce fond est de pousser de nouveaux projets / plateformes orientés web (et tout ce qui nourri le web, nourrit in fine google, donc là est leur bénéfice). Après les dérives derrière…

Par contre je ne comprends pas les commentaires qui parlent :

• d’une dépendance économique : ce n’est pas un versement récurrent, c’est une somme donnée à un moment T.
  


• d’une dépendance éditoriale : si on prend pour exemple le modèle français, ce n’est pas Google qui décide la distribution des fonds, mais les professionnels de la presse eux-même.