Le 03/10/2017 à 18h 01

Je comprends pas pourquoi ils y vont par 4 chemins

Il suffit de pondre un rapport mentionnant le fait que “d’après les données du fisc, le financement des camions/produits chimiques/bouteilles de gaz/essence a été possible grâce à la fraude à la redevance TV perpétuée par le terroriste. Le rapport préconise donc l’extension de la redevance à tous les français”

Et là ça passe comme une lettre à la poste

Le 03/10/2017 à 13h 48

Tout ça me rappelle la belle époque de Sarkozy et de ses porte-parole qui sortaient des énormités pour préparer les gens à l’arrivée des mesure et sonder la température

Le 03/10/2017 à 13h 43

On prend exemple sur l’Allemagne et on passe la redevance à 200 €, et en même temps on enlève la pub après 19h dès 2021

Le 03/10/2017 à 17h 30

Il s’agit de vous donner les moyens de vos ambitions pour faire en sorte que nous ayons le plus beau web au monde



Mais qu’est-ce que ça veut dire? :keskidi:

Le 03/10/2017 à 12h 14

Patch a écrit :



7- Ton système ressemble énormément à une useless machine, tout en étant extrêmement complexe à mettre en oeuvre et très difficilement compréhensible par n’importe qui.





8- RAB je ne vends rien, je réponds juste à “c’est pas possible”

Le 03/10/2017 à 11h 32

Z-os a écrit :



Toujours la même réponse à idée : autant supprimer l’isoloir et on peut soit vendre son vote soit subir une influence physique.



Mode " /> : quid des collisions ?





On peut vendre son vote avec un isoloir

Et si tu subis une influence physique pour aller voter, tu as un problème plus grave que “on m’a forcé à voter X”

Après je ne suis pas pour, mais c’est faisable



Pour les collisions c’est facile tu peux prendre plusieurs hash, SHA256 et SHA3 par exemple, ou hasher chaque élément, etc

Le 03/10/2017 à 10h 49

dieppeman a écrit :



Oui c’est une expression mais c’est une position. C’est une “grande phrase” qui ne veut rien dire.

Et je denonce cette grande phrase (ou expression) car elle definit la France pour un truc qui n’est pas si important que ca et qui ne devrait pas definir la France, bien moins que la lutte contre la pauvrete (j’ai pris cet exemple extreme des SDF oui, on peut en rester a la lutte pour la liberte, l’egalite et la fraternite…).



(et je dis que c’est pas le truc le plus important mais pourtant je vis a l’etranger hein)





Oh tu sais loger les SDF est loin d’être la priorité

Il y a des cargaisons de personnes à loger avant eux

Apparemment

Le 03/10/2017 à 10h 38

versgui a écrit :



Non. Pour que ça marche, il faut que le vote soit décentralisé et journalisé. Si le vote est centralisé sur un serveur, ça crée un point hyper critique et facilement falsifiable.

Et proposer du MD5… sérieusement ?





Le MD5 est juste pour la création du hash, mon commentaire suivant expliquait où il intervenait

Et encore une fois, pas besoin de blockchain pour que ça soit décentralisé et journalisé







Vorphalax a écrit :



Oui je sais, je suis un salaud " />





" /> " /> " />







secouss a écrit :



Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dis !

J’ai dis des jeunes du quartier. Pour info le 1er arrondissement est un quartier de paris. La petite france a Strasbourg est un quartier. J’ai pas utilisé le mot “cité” ou encore “ghetto”

 

En gros tu peux facilement manipuler un groupe de personnes plus ou moins proche de toi en leur offrant quelquechose. Surtout s’ils ne voient pas le vote comme un devoir mais comme un truc qui ne sert à rien et qu’ils n’ont pas envie de faire. Ce sont souvent des jeunes, des vieux, des gens avec une éducation civique voir globale assez faible. En somme des gens manipulables à différents niveaux et qui sont pret à glisser un papier dans une boite pour une canette de coca…



Faudrait arrêter de voir le mal, le racisme ou autre partout. La prochaine fois, lit mon commentaire et réfléchis avant de répondre.





" />

Le 03/10/2017 à 10h 26

Vorphalax a écrit :



Je fais parti de cette race des expatriés volontaires mais pas fiscaux depuis deux décennies. Le problème est que je ne pourrais donc ni voter dans mon pays de naissance ni dans mon pays d’accueil ( à l’exception des municipales)







Tu l’as cherché, t’es un sale exilé fiscal capitaliste

Tu mérites ton sort

Le 03/10/2017 à 10h 16

KP2 a écrit :



L’intégrité du stockage du vote n’est qu’un détail. La vraie difficulté se situe bien avant :

• Comment s’assurer que l’ordinateur utilisé envoie réellement le bon vote malgré ce qu’il montre à l’utilisateur ?
  


• Comment s’assurer que le code qui est exécuté est vraiment celui qui a été développé et validé ?
  


• Comment s’assurer que le matériel lui-même est sûr ?
  
  
  
  et ça se situe après aussi :
  


• Comment s’assurer que tous les votes sont bien enregistrés ?
  


• Comment recompter ?
  


• Comment un citoyen lambda peut vérifier tout cela par lui-même ?
  
  
  
  Bref, rien que pour les 3 premières questions, y’a pas de solution satisfaisante…
  
  
  
  
  
  
  
  1- La machine donne au votant un papier (ou un PDF si en ligne) avec le salt, le vote, le timestamp, son ID et d’autres trucs. Le hash de tout ça est calculé et est imprimé sur le même bulletin+diffusé sur la liste officielle des votes sur internet.
  
  Tout ça avec la signature unique de la machine à voter. (Comme ça s’il y a contestation on sait d’où ça vient)
  
  2- Le votant vérifie que le hash et la signature sur son récépissé sont bons avant de quitter le bureau de vote (Appli smartphone/site institutionnel?)
  
  3- sans objet
  
  4- La liste des votes + les hashs sont publics. Chacun peut vérifier que son vote n’a pas été modifié.
  
  5- Tout est public
  
  6- Il peut recompter avec sa calculatrice et en scrollant la page
  
  
  
  Cela va sans dire que fournir une clé privée/publique à tous les inscrits serait pas mal aussi…

Le 03/10/2017 à 09h 56

secouss a écrit :



Pour le 1er problème il existe dans la même mesure avec le papier… Tu manipule pépé, mémé ou des jeunes du quartiers, tu les emmène au bureau et tu leur dis de bien penser à voter pour untel ;)



Il suffit de développer un outil dédié " /> après tu peux aussi laisser des experts du sujet analyser et vérifier la concordance des données. Enfin il existe pleins d’associations géniales qui mettront au point des outils d’analyse et de controle.







Tu sous-entends que les jeunes de quartiers se font bourrer le mou par le même bord politique qui empêche la montée en conditions de salubrité de ces mêmes quartiers, laissant ainsi pourrir les conditions sanitaires, civiles, psychiques et d’infrastructures uniquement dans le but de préserver leur mainmise politique sur leurs derniers bastions ?



Tu fais partie de la fachosphère c’est sûr " />

Le 03/10/2017 à 09h 49

versgui a écrit :



Autant il y a 5-6 ans j’étais farouchement contre, autant aujourd’hui je suis plus nuancé : on voit apparaitre des solutions techniques qui permettent de garantir l’intégrité et la vérifiabilité du vote. Je pense notamment à la blockchain.



Il reste deux problème en suspend :

• comment garantir qu’une personne ne fait pas l’objet de pression ? Une personne peut profiter des lacunes d’une autre (connaissance informatique, tutelle, etc) pour falsifier son vote.
  


• comment garantir le droit à tout citoyen de vérifier par lui-même de la sincérité du vote (aujourd’hui, quiconque peut assister au dépouillement) ? La blockchain demande des connaissance très avancées, et demande à faire confiance à un tiers pour 99,99% des gens.
  
  
  
  
  
  
  
  Comme souvent sur ces sujets on voit fleurir des solutions qui sont l’utilisation d’un truc super trop hype du moment
  
  Pas besoin de blockchain ici, md5+RSA et c’est plié

Le 03/10/2017 à 10h 47

WereWindle a écrit :



Il va se faire RECt à SEC " />

(je suis dehors si on me cherche)





Reste, ça aurait même fait un bon sous-titre " />

Le 02/10/2017 à 17h 57

Edit: à supprimer

Le 02/10/2017 à 17h 55

HunterZer0 a écrit :



Et si au lieu d’infantiliser les gens on les responsabilisais ?

Par ce que là on se dirige encore vers une solution où M./Mme Michu vont se voir traiter comme des gamins par l’État…





T’es dans le mauvais pays mon cher





Ce qui me rassure c’est qu’il n’est pas payé pour pondre des bouses comme ça…

Le 29/09/2017 à 14h 15

Anéfé rejeté

Le 29/09/2017 à 13h 55

\o/

Le 29/09/2017 à 13h 01

Il y a vraiment des docteurs ès daesh?

Le 29/09/2017 à 12h 54

" />

Ca mord bien en ce vendredi " />



GG digital-kenobi " />

Le 28/09/2017 à 21h 42

Vos données sont stockées derrière des proxy



Mouarf



Sinon gros article bien complet, même si je pense comme #1, j’aime ce genre d’article qui décortique un sujet!

Le 28/09/2017 à 12h 44

Winderly a écrit :



Mais si le niveau global baissait (même très peu), ça rendrait ce phénomène plus visible.





" />

Le 27/09/2017 à 15h 15

carbier a écrit :



L’un des grands jeux ici c’est de prendre les flics / services de renseignement pour des cons.

Ce qui est assez illogique quand en même temps on les accuse de mettre en place Big Brother.



De 2 choses l’une: soit ce sont des baltringues et dans ce cas cette loi ne devrait faire peur à personne, soit ils savent ce qu’ils font et donc ton résumé ne rime à rien.







Ou alors les actuels sont des baltringues et on a peur de leur successeurs qui sauront potentiellement ce qu’ils en feront et donc ton résumé ne rime à rien

Le 26/09/2017 à 13h 27

Une partie de ses activités concerne les cybermenaces. « Depuis quelques années, la question n’est plus de savoir si vous subirez des cyberattaques, mais plutôt quand elles se produiront et quelle sera leur ampleur » explique à juste titre la société sur son site. Et elle ne croyait certainement pas si bien dire.



En effet, nos confrères du Guardian révèlent qu’elle a été victime d’une cyberattaque « passée inaperçue depuis des mois », avec une fuite de données personnelles de certains de ses clients. La société confirme, mais ne communique que du bout des lèvres, principalement pour minimiser la portée de cet incident.



" />

Sortez un parapluie, je prédis un déluge de têtes

Le 26/09/2017 à 11h 21

numerid a écrit :



Je suis défiguré (ou défigurée) pour x raison, provisoire ou non, je cache mon visage.

J’ai un visage trop connu, je le cache pour avoir la paix, etc.

Quant à la tête : à la suite d’une maladie j’ai perdu tous mes cheveux, je la couvre.



Bref, les raisons parfaitement légitimes de se couvrir la tête et de cacher son visage ne manquent pas.





“- J’ai des coups de soleil

• Ah bon, venez à l’ombre de cette ruelle et montrez-nous
  


• Euh, mais j’ai mis de la crème très hydratante ça a peut-être soigné hein " />”

Le 25/09/2017 à 15h 36

jb18v a écrit :



" /> Ciotti



ils comprennent pas que filmer les gens ça peut à la limite dire “ah c’était untel qui s’est fait sauter”, mais que ça prévient rien du tout ? " />





Oh si, ils comprennent bien, ne t’inquiète pas

Le 26/09/2017 à 09h 26

Lol lol lol

Lol

" />

" />

Le 25/09/2017 à 14h 06

Je regardais les amendements

Le 442 est pas mal

http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/0164/AN/442.asp





EXPOSÉ SOMMAIRE



Face au terrorisme nous cherchons continuellement un équilibre entre libertés publiques et sécurité.



Pourtant, la première des libertés est de pouvoir vivre dans un pays sécurisé.



La guerre c’est la paix

Le 25/09/2017 à 13h 59

“Anéfé rejeté” * 480



Edit: et j’avais même pas vu le sous-titre " />

Le 24/09/2017 à 14h 30

La 2 est très bien vue

Le 22/09/2017 à 15h 02

uzak a écrit :



Il y a différents degrés quand même. Arrêter un opposant politique n’est pas dans la même catégorie que passer des ordonnances.

Si demain Mélenchon ou Le Pen se retrouvent assignés à résidence, ce sera légal dans le cadre de l’état d’urgence, mais il y aura de quoi s’inquiéter.





Bon après en l’occurrence le meilleur moyen de rester élu c’est justement de laisser ces deux-là parler

Le 21/09/2017 à 15h 38

L’Espagne tente d’empêcher la tenue du référendum, considéré comme illégal, en arrêtant hier d’une douzaine de hauts fonctionnaires de la Généralité, qui administre la Catalogue.



Arf

Bonne idée les gars " />

Le 22/09/2017 à 14h 55

Wii ou non ?



Facile " />

ErGo_404 a écrit :



Peut-on savoir de quels dessins il s’agit ?





J’ai bien une idée mais ça va se faire sworder " />

Le 22/09/2017 à 12h 52

SNUT a écrit :



Concernant le titre de l’article, j’aurais plutôt écrit



“Un exemple de la trop courante déformation de l’information”



C’est la déformation qui est courante, pas l’exemple.





" />

Le 21/09/2017 à 15h 44

Lors des débats à l’Assemblée nationale, le député Lionel Tardy avait fustigé une telle ponction : « Je ne comprends pas que l’on taxe toujours davantage le numérique pour financer l’audiovisuel : en l’espèce ce sont toutes les vidéos, indistinctement, qui financeraient le cinéma français. »



Vous nous manquez monsieur Tardy " />

Le 21/09/2017 à 14h 52

PtiDidi a écrit :



Pourquoi le lien vers le livre de Rayna Stamboliyska?

Cest rare de voir des liens vers des produits Amazon dans les articles..





+1



Je propose Sombre toile et Sous-réseau noir

Le 21/09/2017 à 10h 27

ProFesseur Onizuka a écrit :



Ce sont les mêmes qui disent “mais je n’ai rien à cacher !” " />





Qui eux-mêmes sont les mêmes qui mettent des photos d’eux à poil sur iCloud et Google Photos " />

Le 21/09/2017 à 06h 17

127.0.0.1 a écrit :



A ma connaissance, la loi française punit des actes (accès frauduleux à un STAD) et pas des choses (un logiciel malveillant).



Donc dire que “un malware est réprimé par le Code pénal”, c’est mal Mr l’avocat. " />





Et paf l’avocat

Le 20/09/2017 à 18h 36

127.0.0.1 a écrit :



Heureusement qu’il n’était pas en Syrie, sinon on aurait eu un texte pour balancer du gaz toxique aux pirates.



Amendes automatiques… Promis, si ca passe je code un malware qui lance du DDL chez tout le monde et j’attend de voir la vague de contestation. " />





Ça c’est du commentaire #1! " />

Le 20/09/2017 à 13h 37

Je sais pas si c’est fait exprès mais l’image de l’article avec “summer 2015” résume bien la situation! " />





YouTube ne s’est heureusement pas limité à copier sur la feuille du voisin et propose quelques options qui lui sont propres. Ainsi, les abonnés payants d’une chaîne pourront être les seuls à parler sur le chat, ou bien obtenir la capacité d’y envoyer davantage de messages à la minute



Si si, Twitch le fait depuis…. bah je sais même plus

maxscript a écrit :



à la différence que tout le monde sait jouer aux jeux vidéo, et pas forcément au foot/autre sport





Vendredi arrive de plus en plus tôt!

Le 20/09/2017 à 13h 33

YohAsAkUrA a écrit :



MDR…. 



je vous invite a aller sur Youtube et de tapper le mot nègre…. vous allez vite remarquer que l’on a pas que des videos sur Pascal…





" />

Le 20/09/2017 à 13h 01

von-block a écrit :



On vie dans un beau monde d’hypocrisie pareil.



Un YouTuber peut parler de massacre, de meurtre, de violence, d’étriper des bébés, sans que sa choque personne,, mais grand Dieu, s’il ose dire le mot N*.





Bon par contre les descendre par dizaines et acquitter tous les fous de la gâchette, aucun problème lol posey yolo " />

Le 20/09/2017 à 12h 16

Ricard a écrit :



Je te laisse te renseigner sur les précédents. Par exemple Mme Milka qui s’est fait dépouiller de son nom de domaine.





J’avais jamais entendu parler de ça " /> " />

Le 20/09/2017 à 09h 36

Ricard a écrit :



Faut juste espérer pour eux qu’ils aient prévu une clause dans leurs cluf à ce niveau.





Je comprends pas en quoi c’est problématique

Si je monte mon serveur mail (ou autre service avec authentification), je vois pas pourquoi Peugeot pourrait se pointer et me dire “je suis la marque Peugeot, je veux l’identifiant Peugeot”



Enfin ils pourraient mais je pourrais répondre “lol gfy”

Le 20/09/2017 à 08h 18

Kerghan a écrit :



Hého, attendons au moins qu’il ait fini de préparer sa proposition pour la rejeter, le pauvre bougre. " />





Parlementaire en carton " />

Le 20/09/2017 à 07h 37

Il a raison !

Pour mieux se faire entendre, il n’a qu’à faire comme l’EFF, la politique de la chaise vide

Le 19/09/2017 à 07h 50

Winderly a écrit :



" />





Merci, je commençais à me dire que personne ne comprendrait " />

Le 18/09/2017 à 14h 11

Enfin, la National Transportation Safety Board réitère son souhait de voir émerger des normes minimales pour les véhicules connectés/autonomes et de les appliquer à toutes les nouvelles voitures.



C’est le tôle de qui ça?

Le 19/09/2017 à 07h 12

À cet argument, Idzard Van Der Puyl, représentant de Copie France, a opposé qu’au contraire, « lorsque l’enquête est effectuée en face à face, c’est plutôt un risque de sous déclaration auquel il faut s’attendre ». Sans autres explications que celles vantant la qualité de ces prestations.



Finalement, l’Institut CSA l’a emporté. Les douze voix des ayants droit aidées de la voix du président ont permis à la commission d’opter démocratiquement pour ce prestataire pourtant plus onéreux que Médiamétrie.





Donc l’institut CSA est plus cher ET possède un risque de sous-déclaration…



Je me demande bien pourquoi les ayant-droits le préfère alors

Vraiment un énorme mystère



Edit: oh wait, l’institut CSA appartient à Havas, et qui est président du conseil d’administration de Havas?

Bolloré " />

Le 18/09/2017 à 13h 34

David_L a écrit :



ShareX a son intérêt (notamment pour les captures complètes par exemple), mais bon quand tu veux directement capturer une partie de la page, ça na pas vraiment d’intérêt de sortir l’artillerie lourde (surtout que pour le coup, ça fonctionne même si tu n’as pas de logiciel tiers installé).





Fanboy " />

Non OK, effectivement " /> (surtout qu’un commentaire au-dessus parlait d’un upload automatique alors que ce n’est pas le cas)

Le 18/09/2017 à 13h 09

Furanku a écrit :



Quel rapport avec une quelconque sensibilité ?

Il y a des termes plus adapté, comme “origine ethnique” que le mot “race”.



Même si je sais que le terme est utilisé dans le sens d’ethnie, ça reste un usage assez mal venu à mon sens pour une institution. Les mots ont un sens et un poids. Ils façonnent la façon dont on appréhende le monde et comment on construit notre pensée.



Le fait que cela ne te “choque” pas (même si j’ai été plus surpris que choqué) montre bien que la notion de race est encore trop ancrée dans nos esprits.





Tout à fait d’accord

Tout comme les gens qui traitent les autres de “racistes” ou qui se plaignent du “racisme”

Ridicules