Le 03/07/2018 à 15h 46

Cool, mais ça va faire pas mal de choses à interdire si c’est l’inattention du conducteur qui est visée : les panneaux publicitaires (chic !), les jeunes et belles femmes en jupe courte et décolleté prononcé au bord de la route (pas chic), les enfants en bas âge, les clopes, etc. etc.

Le 03/07/2018 à 15h 22

Si c’est une question de sécurité publique (l’usage du tel en voiture), alors c’est une loi qui impose l’équipement BT de tous les véhicules automobiles (ainsi que, éventuellement, une norme de désactivation automatique de l’accès/usage pour le terminal mobile lui-même) qu’il faut faire. On l’a bien fait en son temps pour des trucs à la con (troisième feu de position/stop arrière, éthylotest (brièvement), etc.).

Non ?

Le 03/07/2018 à 14h 58

momal a écrit :

Se pose maintenant le probleme de la casse/deterioration ou vol (appareil/donnees), si ca sort de la classe…
[…]
Mais si ca peut passer pour les colleges, on peut etendre aux adultes au volant ? " />



Le // avec le téléphone au volant me semble pas tout à fait pertinent.


L’idée est que désormais, l’usage des mobiles, tablettes et autres appareils connectés soit prohibé « par défaut » dans les établissements scolaires, hormis pour les « usages pédagogiques ».


De deux choses l’une :

• soit la prohibition est prioritaire et la « saisie » effective; l’usage pédagogique n’existe plus en tant qu’exception, les deux cas pouvant advenir successivement, comme un usage inapproprié en cours de math, prohibé (donnant lieu à confiscation) suivi d’un « usage pédagogique » (obligatoire) en cours d’anglais l’heure suivante.
  


• soit la prohibition est une pantalonnade parce que l’exception est prioritaire (genre : « M’sieur vous pouvez pas me le confisquer j’ai usage pédagogique obligatoire en cours d’anglais, après votre cours ! ») et les collégiens vont se fiche de la tête de leur(s) prof(s)
  
  
  
  Ou alors, c’est une belle rupture de l’égalité devant l’éducation : « Bon, les non-confisqués sortent leur tablette, les confisqués se mettent au fond de la salle et me copient 300 lignes du Harrap’s. »

Le 03/07/2018 à 10h 25

Les dignes héritiers des moines copistes…

Sinon pour le reste : oui (+1) à l’éducation à l’usage des terminaux E/S modernes, y compris dans la thématique de sa dimension(potentiellement) addictive. Mais il faudrait construire une démarche, matérialiser un programme, former les enseignants, y consacrer du temps scolaire (etc.).

Ça coûte moins cher d’interdire. " />

Le 15/06/2018 à 14h 01

oui, oui, pardon pour la première « réponse » faite à ton endroit qui est une erreur de manip’ de ma part. (Réponse que j’ai voulu annuler pour ensuite faire une remarque générique), pas possible d’éditer pour réparer.

My bad. " />

Le 15/06/2018 à 13h 26

Une redevance universelle plafonnée avec exonération, voilà encore quelque chose qui vise à détruire la classe moyenne. Un petit bout après l’autre. J’attends impatiemment la réforme des retraites, histoire d’être sûr que ça ne sert plus à rien de bosser…

Le 15/06/2018 à 09h 49

Récolté au doigt, moulé à la louche… C’est pas le Saint Vergeron ?

/dredi_toussa " />

Le 13/06/2018 à 07h 47

carbier a écrit :

Il est assez amusant de voir les ardents défenseurs de la vie privée qui sont souvent les pourfendeurs du “controle” à tout prix, venir défendre la thèse de la transparence absolue (i.e., le flicage permanent) d’une certaine partie de la population…


En l’espèce, on parle de frais professionnels liés à un mandat électif, pas de la vie privée du monsieur (c’est d’ailleurs lui qui apparemment l’invoque à tort). Donc la transparence sur les frais pros, même les ardents défenseurs de la vie privée sont pour sans qu’il y ait contradiction, puisque ça n’a rien à voir.

Je ne sais pas pour les autres, mais mes frais professionnels doivent être déclarés ET justifiés pour m’être remboursés par mon employeur. L’employeur de ce monsieur, c’est l’entièreté des citoyens électeurs de ce pays. Mais lui il veut pas déclarer ses frais p ros en détail et encore moins les justifier, au motif (not.) que c’est sa vie privée.

Le 12/06/2018 à 10h 39

Ce que je ne veux pas, c’est que les gens puissent savoir où je me rends habituellement, sachent quel type de presse je lis, etc.

Il ne devrait pas s’en faire pour ça : vu son mandat, on sait déjà (ou bien on saura) ce qu’il lit. De la presse labellisée, bien-sûr (il ne saurait en être autrement, n’est-ce pas ?).

" />" />

Le 12/06/2018 à 10h 51

secouss a écrit :

[…] Donc pour une fois disons que nous sommes sur un principe de précautions, en attendant de connaître l’impact de ces technos avec du recul et des années d’expérience […]


Heu… Le principe de précaution, c’est pas ad æternam, c’est transitoire et ça impose de diligenter les recherches appropriées sans attendre. Le smartphone, ça fait plus de 10 ans, le portable accessible au commun c’est le début des années 90 (ah… le Be-Bop). Faut arrêter de dévoyer le principe de précaution, tout de même. Sinon ce n’est que de l’obscurantisme qui ne s’assume pas.

Le 12/06/2018 à 04h 24

Ricard a écrit :

Le lisier et le purin, spas pareil. " />


Tu as tout à fait raison, mais pour ma part j’ai dépassé le stade de la discussion sur le taux de merde présent dans le produit fini. D’ou L’approximation… ;)

Le 11/06/2018 à 16h 08

À la campagne, le purin ça ressemble plutôt à ça.
" />

Le 11/06/2018 à 15h 32

Après le label PUR, maintenant le label PURIN (Promotion des Usages Responsables de l’Information Numérique).

" />

Le 11/06/2018 à 09h 37

En dépit d’une fibre conquérante en France, la fracture numérique reste ouverte

Hum, une fracture ouverte qui n’est pas convenablement réduite, c’est un terreau fertile pour la gangrène…

Le 08/06/2018 à 08h 58

Pas nécessairement, il suffira d’y déclarer le texte publié comme une nouvelle. Après tout, la nouvelle est un support littéraire ma foi très classique, un court récit de fiction en prose relativement proche du conte.

Ce qui est interdit, je pense, c’est de prétendre à la Vérité (que chacun sait ne pas exister). La Vérité est du ressort exclusif (mais « délégable ») du MiniVer.

Le 08/06/2018 à 08h 23

Alors comme ça, le ministère de la culture revient aux fondamentaux et se réclame quasi ouvertement « de l’information ». Pourquoi pas, mais quel référent sommes-nous supposés utiliser ?

Le ministère de l’information d’André Malraux, ou bien celui de Pierre Laval ? " /> inside

" /> (je suis déjà sorti)

Le 07/06/2018 à 12h 46

Tout à fait… Je ne citerai personne, mais pour alimenter la rumeur, je me suis laissé dire que certains auraient même été tentés de balancer des « PoC » en prod…

Le 07/06/2018 à 10h 19

La seule vérité, c’est que « la cuillère n’existe pas » (© le garçon à la cuillère). " />

Le 05/06/2018 à 10h 10

crocodudule a écrit :

[…] C’est donc le principe même de la surveillance généralisée et par défaut qu’il faut combattre, car lorsque cette digue sera franchie le mal sera fait.


Oui, tout à fait. La logique actuelle vise à faire payer l’addition des méfaits de quelques-uns à tout le monde, en arguant, dans le moins pire des cas, du faible prix à payer (alors même qu’il est exorbitant) et dans le pire des cas, en jouant sur la culpabilisation outrageuse (« si vous avez quelque chose à cacher, c’est que vous êtes déjà un coupable »).

Le 05/06/2018 à 09h 13

Hérétique ! Au bûcher ! ;)

Le 01/06/2018 à 13h 23

Patch a écrit :

Qu’ils ne sachent pas éduquer, c’est un fait observable.
J’ai pu voir la différence entre une “bonne” et une “mauvaise” éducation dans mon entourage, d’ailleurs :
-D’un côté, une amie, elle a commencé à faire regarder des vidéos à sa gamine à partir de 6 mois. A 18 mois, elle tapait quand elle n’était pas contente (ce qui faisait rire sa mère). Maintenant elle a 3 ans, et elle est super capricieuse et faut la surveiller dès qu’elle est réveillée, elle fait connerie sur connerie… J’ai sincèrement peur pour la suite.
-De l’autre, un pote, lui comme sa compagne ont la même mentalité : pas d’écran avant 3 ans et on serre la vis, quitte à relâcher si besoin est. Résultat : un gamin actif, mais qui ne fait pas de caprice (et quand il en fait, il est vite calmé par ses parents), et qques bêtises d’enfant habituelles mais sans plus. S’il reste dans ce chemin, je ne crains absolument rien pour lui.



Je trouve le second exemple laxiste : une cave avec une ampoule de 20W (uniquement allumée pendant ¹⁄₂ heure consécutive en manière de récompense pour une action particulièrement méritante), un soupirail de 15×50cm barreaudé tous les 6cm max, 2,00m de chaîne, une écuelle d’eau, un seau d’aisance et trois jours sans manger au moindre piaulement. Voilà la clé d’une éducation exempte de déviance.

/" /> " />

Le 01/06/2018 à 10h 45

Nul besoin de partir dans l’outrance… La seule chose que j’essayais de mettre en exergue, c’est que nous sommes tous déjà complètement dépendant des progrès technologiques, ce qui ne signifie pas qu’on ne doive rien faire pour tenter d’en user avec discernement/raison. Mais en acceptant cette dépendance.

Le 01/06/2018 à 09h 51

gavroche69 a écrit :

[…] t’imagines vraiment un monde où tout serait numérique et donc où tout serait dépendant de quelques grands groupes (on y va tout droit d’ailleurs) ?
Où une panne de réseau entraînerait l’arrêt complet de toutes activités ?
Où les gens seraient incapables d’écrire et donc de communiquer sans l’aide de leur smartphone ?


Tu sais, tu peux remplacer ton « numérique » par tout un tas de choses : pétrochimique, nucléaire, pharmaco-chimique (etc. etc.) et garder les mêmes « peurs ». On se déplaçait avant le véhicule automobile au pétrole, on se soignait avant la pharmacopée industrielle… Bref, rejeter le progrès (?) sur cette base me semble un peu spécieux, sauf à vouloir retourner à l’âge de Pierre (RRrrr inside), parce que c’est plus sûr en cas de pépin. Les gens sont déjà quasiment tous incapables de survivre sans la technologie, y compris les survivalistes.

Edit :: ortho

Le 30/05/2018 à 14h 36

psn00ps a écrit :

[…] tous ces principes de précaution, on n’aurait jamais eu de laser (trop dangereux) ou de voitures (trop dangereux) ou d’électricité (trop dangereux) " />
EDIT: risque avéré en cas de mauvaise utilisation.


Syndrome Georgina Dufoix… ;)

Le 30/05/2018 à 13h 49

La différence dans chacun des cas de ton double exemple, c’est que pour le tabagisme le risque est désormais avéré (et en tant que risque avéré, justifie l’utilisation de l’extension du « principe de précaution »). Je n’ai pas connaissance que pour les ondes émises par téléphones mobiles, le collège scientifique mondial soit parvenu au même résultat (quasi-) unanime, malgré les décennies qui nous séparent désormais de l’avènement des communications mobiles.

Or, il est convenu que le principe de précaution ne peut qu’être transitoire, assorti d’un « devoir de recherche ». Sans cela, il n’est rien d’autre que de l’obscurantisme (à défaut de paranoïa).

À lire : https://www.wto.org/french/tratop_f/sps_f/spsagr_f.htm

Le 18/05/2018 à 14h 16

ben5757 a écrit :

Non mais pourquoi les élèves n’aurait pas le droit d’utiliser leur portable en dehors des heures de cours  ? Je comprends pas …


Parce que le lobby des profs excédés (à juste titre ou pas, je ne saurais le dire) a fait pression pour que la réaction législative soit aussi puérile que le comportement reproché aux gamins ?

Parce que sincèrement, vu les motifs exposés, on voit bien qu’il n’y a aucun raisonnement sérieux derrière ce wannabe texte de loi. Enfin, quand on constate (par exemple) qu’on en est réduit à exposer que l’usage d’un moyen de communication peut (brut de pomme, sans plus de précision) « empêcher la construction d’une sociabilisation […] », c’est qu’on est tombé vraiment très bas.

Le 17/05/2018 à 13h 49

« À l’exception des lieux où, dans les conditions qu’il précise, le règlement intérieur l’autorise expressément, l’utilisation d’un téléphone mobile par un élève est interdite dans les écoles maternelles, les écoles élémentaires et les collèges. »
Bon, il n’y a plus qu’à s’acheter (leur acheter) une tablette (n’assurant pas comme constituante remarquable la fonction dite de « téléphone ») 4/5G, quoi, au final. Tout ça sert à booster artificiellement les offres SIM « data only » et autres routeurs 4G…
" /> " />

Le 17/05/2018 à 15h 23

ajangot a écrit :

J’ai un peu de mal à concevoir cette taxe.
Qu’est-ce qui va être taxé?


C’est écrit dans le sous-titre : si tu imprimes une buse, une cruche, un manche ou un boulet, tu verses directement une compensation à Joëlle Bergeron.
" />

Le 02/05/2018 à 11h 00

Et donc, chez Pôle Emploi, on va dégager beaucoup de temps et de ressources pour contrôler et suivre l’activité (la micro-activité) de recherche des allocataires ?

Je suis impressionné… [/sarcasme]

…

Ou alors, plus prosaïquement, on fera des contrôles inopinés a posteriori et à la fois l’allocataire et le conseiller se feront taper sur les doigts. L’allocataire se verra « invalider » ses/des droits (remboursement de « trop perçu » qui fait mal, quand on est au chôm’du) et le conseiller se fera sanctionner pour faute/défaut de suivi (?).

C’est beau l’progrès. " />

Le 27/04/2018 à 12h 41

crocodudule a écrit :

Ils peuvent disserter des années et adopter des textes à rallonge, mais ils rêvent totalement en pensant un instant qu’ils peuvent réguler des flux sur le net à travers les CSA & Co de chaque état membre. […] Et les CSA & Co vont courir des années en disant “mais si, c’est en Français, c’est donc le public cible, Monsieur le Juge totalement impuissant hors UE faut faire quelque chose svp !” comme avec le RGPD ^^


Pour rebondir sur le passage souligné :

De ce que je peux voir des plateformes de DDL, la part faite à la VO sous-titrée me semble augmenter significativement ces dernières années. Je pense que la suite logique de l’accumulation des contraintes (UE/FR) va agir en augmentant cette tendance, pour faire progresser la langue anglaise (ou tout autre langue des productions de masse) au détriment des autres. Pour de nombreux pays européens (dont la France), cette pseudo-défense de la culture aura sans doute des conséquences inverses : favoriser les cultures (?) dominantes, au nombre desquelles nous ne sommes pas (plus).

Le public geek, sans doute un peu en avance, regarde déjà massivement (les productions anglo-saxonnes) en VO non sous-titrée je pense…

Le 27/04/2018 à 10h 39

C’est sans doute la meilleure des solutions. Plus généralement, c’est sans doute un mélange d’ignorance, de flemme et de faute-à-google (je — la jeune fille, en l’espèce — prends ce qui se pointe en première page/scroll de Google Images) qui est à l’origine du cas d’espèce.

Il suffirait que les outils, formats et licences libres soient mis en avant pour que cette potentielle sorte de contrefaçon diminue de façon (je pense) très significative, au moins dans les domaines « accessibles » de l’art (prendre une photo est plus « accessible » qu’enregistrer une musique/chanson, produire un film ou écrire un livre, pour l’instant). Resteraient alors en lice majoritairement les « vrais contrefacteurs », ceux qui agissent à dessein et qui ont les moyens de payer l’œuvre qu’ils exploitent effectivement.

Mais le but du jeu à mon sens, par détournement de l’esprit de la loi, c’est d’exploiter la plèbe, pas / plus vraiment de respecter les auteurs d’œuvres originales de l’esprit.

Le 25/04/2018 à 13h 21

gragra a écrit :

Arf, parlons en de la tablette !
[…] bloquée en mode appareil photo si on la connecte à un ordi.


Ah oui ? En mode de stockage de masse USB, on peut donc y copier des mp3 ? → RCP, ventrebleu ! ;)
" /> " />

CQFD.

Le 25/04/2018 à 09h 26

MarcRees a écrit :

ben, ils font ce qu’ils veulent,
et je fais ce que je veux :)


" /> " />
Je me fais sans doute des idées (fausses), mais comme ça de prime abord je ne voyais pas Marc Rees en grand pote de Pierre Lescure…

Le 25/04/2018 à 07h 57

+1. La plainte adressée au parquet, c’est beaucoup mieux pour éviter les aléas d’interprétation de la loi de ceux dont la fonction est « simplement » de la faire appliquer.

Le 20/04/2018 à 13h 02

RedWave a écrit :

[…] Oui, on va vers une dérive de “méfiance”, mais les arnaqueurs ont un métier vieux comme le monde, c’est pas nouveau.


Je pense que c’est faux, d’après les quelques sources que j’ai consulté le métier de banquier n’a été inventé que pendant l’antiquité… " /> " />

Le 19/04/2018 à 12h 21

tpeg5stan a écrit :

Je te conseille Le serment de Tobrouk du même réalisateur.  La critique est unanime

Très jolie plume…

Le 19/04/2018 à 11h 53

« HADOPI : Un fléau absolu. Il elle détruit votre valeur. Il elle détruit votre pouvoir et votre devoir de dissidence. Il elle détruit notre modèle. Il elle détruit notre cinéma, notre création. Il elle met en danger les moyens d’expression de générations à venir ».

Ça fonctionne aussi pas mal comme ça. On dirait que ça sort tout droit d’un quelconque Pipotron…

Le 19/04/2018 à 09h 54

Faith a écrit :

Précision hors sujet, (puisque le sujet est le caractère obligatoire), mais précision intéressante.


Justement je trouve que non, ce n’est pas hors-sujet. On pourrait dresser un parallèle intéressant entre les deux assertions.

#A. L’instruction c’est le principe (obligatoire) et l’école c’est le moyen (pas obligatoire)
#B. L’information prélèvement à la source devrait être obligatoire (principe), le visionnage de la vidéo facultatif (moyen)

My2¢. " />

Le 19/04/2018 à 09h 29

Faith a écrit :

[…] j’aimerais te rappeler que l’école est obligatoire à partir de 6 ans (et bientôt 3 ans)


Non, pas tout à fait. C’est l’instruction qui est obligatoire, pas l’école. L’école est une commodité de contrôle des connaissances, plutôt généralisée.

Source MEN

Edit :: Grillé par Ben, mais moi j’ai sourcé :P

Le 18/04/2018 à 15h 32

J’irais même jusqu’à dire que chez pas mal de marketeux (friands de données personnelles de tout poil), on est même sans doute encore en amont de la simple « prise de conscience effective » (de l’existence du RGPD).

Le 18/04/2018 à 13h 04

Me voilà instruit, bien que manifestement tu aies manqué de pédagogie à mon endroit… " />

Le 18/04/2018 à 12h 49

bennysan a écrit :

On ne peut pas blâmer la DGFiP d’essayer de faire un peu de pédagogie sur les changements à venir concernant les impôts sur le revenu mais les choix techniques sont eux discutables…


C’est amusant, j’aurais pas associé la pratique de la contrainte telle que la professe ici la DGFIP à la notion de pédagogie, de prime abord… Mais après tout j’imagine que la « matraque » est une forme de pédagogie, tout du moins chez les CRS/Mobiles.

" />

Le 19/04/2018 à 09h 45

Haken Trigger a écrit :

[…] ma remarque n’est pas “je ne peux pas rouler” mais “sous les 2000tr/min que représentent les 90km/h en 5è, la voiture a bien moins de force et de reprise […]


Tout à fait d’accord avec ça. La question serait plutôt de connaître l’impact : soit de la surconsommation/pollution générée par le fait de rouler en 3e/4e, soit du facteur accidentogène additionnel lié au fait de rouler dans une plage de régime non-optimale (inadaptée ?).

En tout cas cette « mesurette » ne semble avoir d’effet certain que concernant la collecte complémentaire de rentrée d’argent pour l’état (ainsi qu’un chouïa de temps perdu pour tous, une fois de plus).

Le 13/04/2018 à 09h 09

Content d’apprendre qu’il existe encore un groupe et des sénateurs PS. Je me demande si on peut visiter leurs sites de nidification, voir même adhérer à un groupe de soutien pour la préservation de l’espèce (en voie de disparition).

/‘dredi. :)

Le 13/04/2018 à 08h 52

heret a écrit :

[…] L’heure de pointe sur les routes correspond à l’heure de pointe dans les transports en commun. Alors une ligne de bus performante, laisse moi rire. Pour aller là où je travaille, c’est 25 mn de voiture, 35 mn de vélo (quand je pouvais encore le faire), 40 mn de vélo électrique, et 1h15 de métro+bus !!! Et je rappelle : plus de 3000 personnes travaillent dans cette zone d’activité.

Encore une fois, on s’écarte de mon propos qui est que  chasser les voitures des centres villes, c’est aussi chasser les gens qui sont à l’intérieur et qui sont des acteurs économiques par leur travail ou leurs achats.


Oui, mai je préciserais, pour la dernière phrase, que chasser les voitures des centres villes sans anticiper la qualité et la régularité de leurs substituts de transports en commun est la cause de la problématique.

À mon sens, c’est bien la médiocrité de l’offre de transport public (et de l’infrastructure) qui est en cause, plus que la restriction d’accès aux véhicules individuels. Bref des trucs qui coûtent cher et dont on ne verra jamais la couleur…

Le 09/04/2018 à 10h 24

Des avantages pourront ainsi être attachés à la qualité et à l’indépendance du journalisme à travers une distribution et un traitement privilégiés par les algorithmes des moteurs de recherche et des réseaux sociaux, avec pour résultat une meilleure visibilité, une plus grande portée et de plus importantes recettes publicitaires. Des représentants des annonceurs, soucieux d’établir une “liste blanche” de médias auxquels associer leur image, ont par ailleurs affirmé leur intérêt pour l’initiative […]

Le communiqué RSF
Une nième version du grand classique dit : « La Pompe À Fric (PAF !) » ?

Le 09/04/2018 à 09h 48

Je suis un peu déçu par cette approche manifestement timorée : tout ce qui n’est pas PUR, c’est forcément pirate, non ? :)

Le 15/03/2018 à 15h 18

Je me serais bien contenté du droit à ne pas posséder (ou être dépositaire) d’objet connecté chez moi/sur moi. Ce qui m’aurait permis de choisir et disposer de moi-même (comprendre, des données que je peux générer)…

Le 16/02/2018 à 10h 38

Je raconte de la m… (ça m’apprendra) Et je m’en excuse. J’ai repris les chiffres notés : 244 minutes (évidemment) par semaine en moyenne sur moins de trois mois. soit 4h par semaine, ce qui est plus cohérent.

NB retard SNCF seul. jours perdus +54 heures sur la période.

Le 16/02/2018 à 10h 25

fred42 a écrit :

tu es sûr de tes chiffres ? 244 sur “un peu moins de 3 mois”, ça fait à peu près 4 h de retard par jour, donc 2 h par trajet. Cela me semble juste impossible. J’ai compté 20 jours ouvrés par mois, comme il y avait” un peu moins”, mais l’ordre de grandeur reste le même.


Au temps pour moi, 144 heures, sachant que je compte dans le retard mes jours perdus (6×9h) sur la période. Il faut également préciser que j’ai le bonheur de prendre la ligne P, où il n’est pas rare de devoir terminer le trajet par ses propres moyens, ce qui entraîne régulièrement (au jugé 1 à 3 fois par mois) des retards très largement supérieurs à 2h sur un trajet. Les suppression totale de tout trafic sont également nombreuses.

Mon record personnel sur 65km, pour la petite histoire, c’est 4h50mn (parti à 7:00, arrivé un peu avant midi).