votre avatar

Inodemus

est avec nous depuis le 18 septembre 2012 ❤️

1935 commentaires

Le 11/10/2024 à 11h 29

J'utilise ce lien pour voir directement les versions

Une autre solution peut être Internet Archive. J'ai trouvé un lien qui pointait vers la 17.5.2 sur Google, et peut-être que d'ici peu il y aura les autres... ...mais je ne peux rien confirmer car pour l'instant il leur faut se remettre de leur piratage d'aujourd'hui ainsi que d'un DDOS :fume:

Heureusement, une fois qu'on a réussi à l'installer une fois, le téléchargement est possible directement depuis le logiciel en vérifiant les mises à jour. La mise à jour ne marche pas (elle ne marchait déjà pas avant Broadcom), mais le fichier téléchargé est trouvable dans le dossier de l'utilisateur, dans AppData\Local\VMware\vmware-download-XXXX (trier par date pour trouver le plus récent).

C'est fou de devoir faire ça, et le premier téléchargement reste une méga-purge. J'espère qu'on peut ou pourra trouver des miroirs dignes de confiance pour éviter le site de Broadcom, même si c'est pas bien tenu à jour c'est pas grave vu ce que j'ai dit au-dessus.

Le 11/10/2024 à 00h 51

je voudrais faire ca: virtualbox vers qemu, que ce soit sous Windows ou Linux. Mais c'est vraiment chiant de faire une VM, et les quelques GUI que j'ai trouvé sont soit obsolotes (QtEmu), soit difficilement utilisables (EmuGui). L'equivalent de VirtManager m'aidera bien, encore que je rame un peu au niveau de la configuration réseau.

Autant j'ai pas de souci à utiliser QEMU sous Linux, ça marche bien et c'est performant, autant sous Windows je n'y suis pas arrivé. Après moults messages d'erreurs plus horribles les uns que les autres, j'ai enfin réussi à démarrer une VM Linux mais les performances étaient déplorables alors que j'étais censé utiliser le bon mode pour que ce soit performant. J'ai jamais pu résoudre ce problème et je suis passé à VMware, et ça tourne bien même s'il semble y avoir des blocages par moments sur des accès au disque, qui peuvent parfois durer quelques dizaines de secondes quand-même.

Quant à VirtualBox, ça marchait pas mal aussi mais j'avais des bugs graphiques par moments, avec des fenêtres qui apparaissaient vides sous KDE avec les animations et la composition activées. Sans compositeur ni animation y avait plus de problème, pour quelqu'un à qui ça manque pas, ou qui par chance n'aurait pas ces bugs sur son environnement graphique) c'est sûrement la meilleure alternative à VMware.

Le 11/10/2024 à 11h 06

Comment ça ? Je serais très étonné qu'il existe un miroir de YouTube, avec ou sans pubs.

Le 07/10/2024 à 09h 27

Il faudrait interroger les gens, mais l'indemnité aide quand-même à vouloir défendre ses convictions de cette manière.

Il y a peut-être aussi de l'envie de ne plus être sous les ordres de ce bonhomme visiblement un peu nerveux, avec peut-être du passif en interne.

Le 03/10/2024 à 17h 31

Je sais pas si c'est le cas chez Amazon mais c'est un problème que j'ai toujours entendu attribué à la TV.

Or des recherches avaient été faites sur le sujet et il se trouve que les publicités ne sont pas plus fortes que les programmes qu'elles charcutent. Enfin pas directement. Elles sont juste archi-compressées et toujours, chaque seconde, au taquet.

Ce qui donne donc l'impression qu'elles sont plus fortes que le programme qui lui est moins compressé de base et dont les variations de dynamique sont beaucoup plus prononcées et constantes.

Un petit article pour détailler un peu ça.

Le volume sonore moyen est donc plus élevé, l'augmentation du niveau sonore émis et perçu est donc réelle et pas seulement une impression, elles sont bien plus fortes. Dire qu'elle ne le sont pas parce que le volume maxi atteignable ne change pas est incorrect, c'est le volume réel, et en particulier le volume moyen, que l'ont perçoit et pas le volume maxi.

Le 02/10/2024 à 17h 41

J'ai été grillé par carbier : quand tu as des enfants, tu as besoin d'imprimer. Petits, ça permet de leur faire passer du temps de leur imprimer des coloriages. Plus grands, avec l'école viennent les listes de vocabulaires ou d'autres trucs rigolos à apprendre, perso je préfère leur faire travailler ça sur papier plutôt que sur un écran avec YouTube à un clic de là.

De mon côté je suis passé il y a environ 2 ans au jet d'encre à réservoir. La qualité est en retrait par rapport à celle que j'avais avant, il y a moins de trucs funky, mais quand je devais changer mes cartouches tous les 3 à 6 mois avec l'autre, même en imprimant peu (60€ le jeu complet), je n'ai pas encore eu besoin de recharger celle-ci. Elle m'a coûté 150€ de plus à l'achat (pour 250€ au total), mais on s'y et largement retrouvés depuis !

Oui c'est dommage cette perte de qualité, j'espère que ça s'améliorera, mais je ne sais pas si elle est liée à une difficulté technique ou s'il y a de la mauvaise volonté de la part des fabricants. Je vais continuer à surveiller.

Sinon le laser couleur ça fonctionne très bien aussi pour les documents et copies, un peu moins pour les photos suivant le modèle. Il y a cependant un peu le même comportement des fabricants, c'est à dire que les modèles pas chers ont des toners chers et vice versa. Mais on peut déjà tenir plusieurs années avec ceux d'origine et ils ne se bouchent jamais, et il y a les compatibles ensuite.

Le 02/10/2024 à 08h 29

La banque a déjà remboursé les 2 derniers prélèvements (8 semaines).
Mais elle n'a pas proposé les autres.
Je vais leur demander de les rembourser. Avez vous une référence de texte sur lequel m'appuyer ?
En plus il y a un truc (de plus) de bizarre : les 6 premiers prélèvements apparaissent sous le nom d'un service en ligne de recouvrement de factures et les autres sous le nom de la société d'assurances.
Tout ça ne sent pas bon. J'espère que l'enquête de police aboutira à quelque chose, même si je ne suis pas hyper confiant, vu les sommes en jeu.
Merci pour ces conseils.

Je n'ai pas de lien comme ça vers l'article de loi, mais une recherche rapide vous donnera des résultats dont celui-ci : service-public.fr Service Public

Les prélèvements non autorisés sont remboursables sous 13 mois sur simple demande sauf si la banque peut prouver qu'ils étaient autorisés. Si vous lui avez déjà dit qu'il était autorisé, c'est délicat du coup et c'est peut-être pour ça qu'elle ne vous a pas proposé mieux.

Vu que vous n'êtes apparemment pas sûr de l'avoir autorisé (la soi-disant signature du mandat fourni par e-mail par l'arnaqueur ne prouve rien, on peut écrire n'importe quoi dans un PDF), vous pouvez toujours avancer que vous vous êtes trompé et que finalement ce prélèvement n'était pas autorisé et demander le remboursement des 11 mois qui manquent. La banque ira vérifier le mandat et vous verrez bien le résultat.

Le 02/10/2024 à 08h 18

Si la banque casse les pieds, mise en demeure puis médiateur, c'est simple et normalement efficace.
La banque n'a pas d'intérêt à casser les pieds, ce n'est pas elle qui paie.
Elle se fait rembourser par la banque du créancier (qui, elle, supporte un risque)

Il y a toujours des banques qui cassent les pieds, quelle que soit la raison, ne serait-ce que par flemme quand les montants sont petits.

Le 01/10/2024 à 23h 39

Il a raison, pour beaucoup de gens 08 = payant = poubelle.

Non, 0800 c'est gratuit, ça l'a toujours été depuis le début, comme les 05 à l'époque de la numérotation à 8 chiffres. Il en existe plein depuis des lustres, notamment en services publics, et c'est toujours indiqué gratuit donc les gens sont normalement au courant, notamment ceux qui regardent souvent la TV où il en passe très souvent. 08 c'est la catégorie de numéros spéciaux, qui comprend les 0800 gratuits, les 080 au prix d'une communication nationale, et les autres, notamment 083 et 084, surtaxés.

A contrario les numéros courts hors urgences ne sont pas gratuits, ils ne sont pas surtaxés non plus mais coûtent le prix d'une communication nationale, donc décomptés du forfait ou réellement payants en hors forfait. Un 0800 n'est pas décompté du forfait et n'est jamais payant tant qu'on l'appelle depuis la France.

Le 01/10/2024 à 23h 32

3615 Code MaVie
Mon fils de 23 ans qui vit encore chez moi s'est fait refiler une assurance complémentaire santé l'année dernière (juin 2023). Heureusement, on a pu résilier dans le délai de rétractation.
Puis il y a 15 jours, un appel parce qu'il n'avait pas payé les mensualités d'un autre contrat (même pas de complémentaire santé) contracté en octobre 2023. Or, mon fils ne se souvient pas d'avoir contracté quelque contrat que ce soit (surtout après la première histoire). Sauf que la personne au bout du fil sait mettre la pression et qu'il lui a envoyé en plus un mail avec le contrat, l'échéancier et le mandat SEPA signé numériquement par lui. Il a malheureusement cédé à la pression et payé. Sauf que le soir, quand je suis rentré, on a vérifié sur son compte, il avait bien été prélevé tous les mois (ok, il ne regarde pas ses relevés de comptes).
Donc, 1) le non paiement des mensualités est un faux prétexte, 2) quelqu'un a souscrit un contrat à sa place.
Plainte à la police dès le lendemain et je suis en train de voir comment régler ça avec notre banque, Que Choisir et la DGCCRF.

Interdire le démarchage téléphonique est la seule solution.

Tous les prélèvements, autorisés ou non, des 8 dernières semaines sont remboursables sur simple demande à la banque. Ca fait déjà 2 mois de récupérés sans même réfléchir à d'autres démarches plus complexes.

Pour les prélèvements non autorisé, même chose mais sur les 13 derniers mois, la banque doit rembourser sur simple demande. S'il a été autorisé (même si vous n'en avez pas souvenir), ou pour les prélèvements antérieurs à 13 mois, la banque ne pourra plus intervenir.

A votre place, je demanderais à la banque de rembourser immédiatement les 13 derniers mois en disant qu'il s'agit d'un prélèvement non autorisé, charge à elle de prouver qu'il était autorisé, sachant que les banques ne reçoivent plus les mandats de prélèvement, elle devra contacter le créancier ou sa banque pour l'obtenir (ne le lui donnez pas vous-même même si vous en trouvez un). Si elle y arrive, elle devra rembourser quand-même les 2 derniers mois, sinon les 13 derniers. Et voir ensuite s'il reste des sommes non récupérées pour engager des procédures contre le créancier.

Si la banque casse les pieds, mise en demeure puis médiateur, c'est simple et normalement efficace.

Le 22/09/2024 à 19h 37

Je ne suis pas convaincu de la présence d'une vérification manuelle parce que... j'ai mis une vraie rue, mais aucun numéro (je ne veux nuire à personne) et ça fonctionne. Au pire j'aurai mis un numéro fantôche pour tester.

A cette date il est toujours difficile d'obtenir la WPro car on n'est pas « entitled ». Il faut passer directement par ce lien et se logger.

La version 17.6 ne s'installe pas sur les installations non-US sans passer par cette astuce de part un bug.

Une vraie rue et pas de numéro ça peut tout à fait passer, c'est pas inhabituel. Et pour la vérification manuelle c'est juste que c'était marqué et que j'ai du attendre (bon, pas longtemps).

Enfin ce site n'est juste pas utilisable pour un particulier qui veut juste télécharger ma version gratuite. J'espère que les mises à jour intégrées au logiciel fonctionnent sans repasser par le site sinon je suis pas prêt de les installer de si tôt.

Pas eu de souci d'installation sur Windows français pour ma part.

Le 20/09/2024 à 21h 10

J'utilise VMware Player personnellement et maintenant Workstation vu qu'il est devenu gratuit depuis le rachat. Eh ben pour télécharger les nouvelles versions, c'est une méga-purge, il m'a juste fallu 2h pour y arriver. Il faut un compte et une adresse postale valide, (j'ai mis un adresse yopmail et une vraie adresse postale mais pas la mienne), mais pour l'adresse postale rien ne te l'indique, tu n'as juste pas accès au lien avec une erreur sans aucun rapport. J'ai du chercher des expériences d'autres utilisateurs pour le savoir et comprendre où il fallait la rentrer, et attendre une vérification manuelle. Et même comme ça il y a plusieurs bugs à contourner et problèmes d'ergonomie à comprendre.

Jamais vu un truc aussi à chier, on voit bien que tu es chez un mastodonte B2B avec leurs segmentation, leurs procédures à la con et leurs logiciels "métier" antiques, et que tu es juste censé être une entreprise avec un contact chez eux pour te dire où cliquer.

Le 20/09/2024 à 22h 06

En effet, pas possible d'obtenir la valeur en W depuis le Linky. La seule solution pour l'avoir c'est de mesurer la variation de l'index (ou des indexes), qui heureusement sont donnés en Wh et non en kWh comme à l'affichage. Ca fonctionne mais on ne peut pas mettre la valeur à jour rapidement vu qu'une variation de 1 Wh en une seconde correspond déjà à 3600 W de consommation.

Une pince ampèremétrique seule n'aide pas non plus puisque qu'elle mesure seulement la valeur efficace du courant (une information que le Linky donne aussi d'ailleurs), donc on ne peut obtenir que des VA avec. Pour faire juste il faut un seul appareil qui mesure en même temps la tension et le courant (et leur forme d'onde dans le temps, pas juste leur valeur efficace), donc un compteur d'énergie.

Le 19/09/2024 à 23h 40

Heu ....
tous les téléphones mobiles sont importés et fabriqués en Chine ou en Corée du sud.
Par contre certains constructeurs ont plus de "surface" que d'autres, on est d'accord

J'ai peut-être pas utilisé le bon mot en disant "importé", je voulais dire acheter un téléphone prévu pour une autre région que la sienne. C'est pas la provenance de l'appareil qui est important, mais la région qu'il cible. Il y a habituellement entre 2 et 5 déclinaisons pour chaque modèle, souvent il y a une version Japon, une USA, et une globale pour le reste du monde. Les bandes supportées diffèrent suivant la version, et pas mal de site Internet livrabt en Europe vendent des versions USA au lieu de la version globale, en l'indiquant plus ou moins bien.

Le 19/09/2024 à 12h 43

Les problèmes de fréquences qu'on a vu pour la 4G ne se sont pas vraiment répétés pour la 5G. Normalement un téléphone 5G fonctionnera sur les fréquences 5G utilisées en France/Europe.

Pour moi c'est à peu près similaire à la 4G, j'ai eu des difficultés la dernière fois que j'ai renouvelé mon téléphone pour en trouver un qui supportait toutes les bandes 5G en France (et pays alentours si possible). Et même comme ça il me manque encore une bande en Suisse par exemple (et j'ai laissé tomber les bandes millimétriques où c'était encore trop peu supporté et déployé).

Et j'ai du laisser tomber les marques chinoises moins chères notamment pour ça, il y avait trop de bandes manquantes, donc ceux qui les achètent en boutique, du moins à l'époque, n'avaient clairement pas toutes les bandes françaises et ne le savent pas.

Maintenant ça s'améliore forcément avec le temps, mais il vaut mieux vérifier avant qu'après. Et ma remarque au sujet de faire attention aux téléphones importés restera toujours valable.

Le 18/09/2024 à 15h 40

C'est plutôt qu'ils disent avoir une couverture nationale en 5GSA alors que ça n'est que sur les rares sites 3,5, donc très loin du national.
vowifi, volte et vonr, c'est de la voip, ça doit être plus facile entre eux, juste le tuyau entre mobile et passerelle voip qui change, c'est plus compliqué de repasser en 2G ou 3G où l'on est plus sur des paquets mais sur des circuits.

En effet c'est un peu osé de dire national (le marketing quoi), même si ce n'est pas faux car ce n'est pas une limite géographique mais technique. Je pensais que tu anticipais la suite du déploiement.

Le 18/09/2024 à 15h 19

Tous les smartphone 5G sont compatibles en principe avec les fréquences 3,5 Ghz et la 5G SA, du moins j'espère, sinon, ils ne doivent pas s'appeler 5G.

Tous les téléphones ne supportent pas toutes les bandes, loin de là, surtout sur les téléphones pas cher (mais pas seulement). Attention aux téléphones importés aussi vendus sur des sites Internet généralistes un peu moins cher qu'en boutique, les bandes supportées sont différentes entre les régions ciblées parce que les opérateurs mobiles n'utilisent pas tous les mêmes.

En 5G il y a beaucoup de bandes donc c'est assez facile de tomber sur un téléphone qui ne supporte pas toutes celles utilisées en France, même acheté en boutique. Ca reste pour autant de la 5G.

Pour vérifier ça, il existe https://www.frequencycheck.com (recherche par modèle ou pays ou opérateur) ou https://www.kimovil.com/fr/frequency-checker (comparaison directe entre modèle et pays+opérateur) ou https://www.gsmarena.com (par modèle, cliquer sur Expand sur la partie Network). Utile aussi si on va a l'étranger avec son téléphone français.

Le 18/09/2024 à 12h 24

Pour la couverture nationale ils ne vont pas tout couvrir en 3.5 GHz, ils vont convertir une partie des fréquences plus basses de la 4G à la 5G, partie qui grandira avec le temps. C'est habituellement comme ça que se font les migrations de génération, et c'est aussi pour ça que les anciennes générations voient leurs performances se dégrader avec le temps vu qu'elles se font piquer leurs fréquences par les nouvelles.

Normalement les transitions d'appels entre générations c'est déjà géré depuis un moment, il y a aussi les transitions entre VoWIFI et réseau mobile quelle que soit la génération, qui fonctionnent bien il me semble alors que ça me paraît le cas le plus compliqué.

Le 18/09/2024 à 14h 47

Non moi je vois bien les nuances sur tout l'écran, à part qu'en plein milieu j'ai une séparation un peu visible entre 2 nuances. Donc on peut dire que j'ai 2 zones bien en dégradé avec une discontinuité un peu visible entre les deux au milieu alors que je me serais attendu à n'avoir qu'un seul dégradé. Le dégradé de droite est d'ailleurs légèrement moins progressif, je distingue très vaguement des bandes verticales alors qu'à gauche non.

J'ai vérifié, l'image est un dégradé parfait, ces petits défauts sont donc bien du fait de mon écran. Ils sont d'ailleurs moins visibles sur mon autre écran qui est pourtant du même modèle. J'obtiens le même résultat au test sur les 2.

Le 18/09/2024 à 12h 32

C'est normal que ça dépende de la vision de chaque personne, c'est justement l'objet du test de le mettre en avant. Après pour l'aspect scientifique c'est sûr que c'est approximatif, mais c'est un petit test comme ça, ça n'a pas vocation à être pris trop au sérieux non plus. Le mieux c'est de le faire à plusieurs, l'un après l'autre bien en face du même écran.

Le 18/09/2024 à 10h 18

En effet il faudrait faire le test à plusieurs sur le même écran. Mais pour ma part, que ce soit sur écran ou pas, j'ai déjà eu plein de fois le cas où on me dit vert et moi je vois bleu (l'inverse m'arrivant moins souvent).

Après y a la même chose avec les autres gradations de couleurs (rouge/jaune, jaune/vert, bleu/violet). Vous n'avez qu'à demander autour de vous si une balle de tennis est verte ou jaune, si possible avec une sous les yeux mais c'est pas obligatoire, elles ont souvent une couleur litigieuse.

La calibration des yeux est peut-être encore plus aléatoire que celle des écrans, et difficilement modifiable. :D

Le 06/09/2024 à 20h 47

Ah ben si, il faut que la machine suive en CPU et stockage.

Le 06/09/2024 à 20h 45

Le 2.5 Gbps est pensé pour fonctionner sur les mêmes câbles que le 1Gbps, soit du Cat5e.

Le 05/09/2024 à 22h 15

Je comprends bien ton point et je suis d'accord avec toi que avoir juste la couverture n'est pas suffisant hein je dis juste ce que je vois et je ne bosse pas dans les réseaux mobile donc je ne peux pas dire où est la limite. Ils ont bien réussi à faire tenir le réseau lors des JO donc j'imagine que c'est possible mais je ne sais pas ce qu'il faut faire pour que ça marche avec plein de touristes. S'il faut mettre plein d'antennes ça ne risque pas d'arriver à mon avis.

Orange a peut être plus de part de marché que les autres et du coup statistiquement il y a une concentration plus grande de personne chez orange au mêmes endroits

Ba si justement prends le contre pied de tout le monde et viens en montagne l'été c'est super joli et il y a plein de rando à faire et t'aura du réseau :)

De toute façon même l'hiver y a plus de neige ! :D

Le 05/09/2024 à 21h 08

Si tu vas dans un pays qui ne reconnait pas la présomption d'assurance (déjà pour toute l'UE et la Suisse c'est bon) tu demandes à ton assureur ta carte verte. Et pour les 150 pays qui ne reconnaissent pas la carte verte ça ne change rien il faut une assurance locale.

Ben aux nouvelles que j'ai pour le moment c'est pas défini si on pourra demander une carte verte quand-même, c'est pas au libre choix de l'assureur de décider de la fournir quand-même, il faut une disposition légale qui le lui permette.

On peut toujours demander une attestation d'assurance mais ce n'est pas un document normalisé et pas forcément multilingue, donc sans garantie de validité sur le moment.

Et si je suis pas à jour et que ça vient d'être précisé, c'est bien tardif depuis le temps que cette dématérialisation est prévue, pour un cas pourtant évident et courant. C'est du bon numérique à la française, par la force avec des trous dans la raquette, au lieu d'un système bien pensé qui s'imposerait de lui-même par sa praticité. Et on s'en fout de ceux qui restent sur le bord. Et après on s'étonne que les gens aient une mauvaise image de l'informatique.

Le 05/09/2024 à 20h 46

la carte grise n'est de toutes façons pas une preuve de propriété du véhicule

Non mais son numéro est demandé pour remplir le certificat de cession qui est le titre de propriété. On peut bien dire qu'on ne l'a pas mais c'est pas censé arriver souvent et il faut donner une raison. Et je n'ai jamais essayé pour voir ce qu'il se passe.

Pas envie de devoir lutter avec France Titre parce que le vendeur aura mis comme raison "comprends rien aux applications" ou "sais pas où c'est", c'est déjà suffisamment difficile aujourd'hui d'obtenir le code de cession que je n'insiste même plus si le vendeur ne sait pas immédiatement de quoi je parle, et je fais la démarche sans (et au début de l'ANTS on pouvait pas sans et c'était l'enfer).

Le 05/09/2024 à 13h 43

Pour les cartes d'identité, permis de conduire, carte grise, ça doit rester un document physique (même si on lui adjoint une fonctionnalité électronique) à cause de leur validité internationale. On va déjà être dans la panade avec la disparition de la carte verte, vérifiable uniquement en France, et à l'étranger c'est démerdez-vous avec la police locale qui ne parle pas votre langue.

Pour les justificatifs qui ne servent qu'aux administrations française, à voir. Mais bon va encore y avoir des problèmes pendant des années et qui empêcheront des gens d'accéder à leurs droits. Et ça parle d'application en plus, déjà que je ne peux pas changer l'adresse de mon entreprise pour cause d'application FranceConnect+ de mes c.....es qui demande un smartphone Android (et un qui lui convient, pas n'importe lequel), sans autre solution que raquer pour un certificat eIDAS à la con ce que je me refuse à faire. Tant pis je continue à payer mes impôts locaux au mauvais endroit, l'adresse physique ne me sert à rien d'autre.

Le 05/09/2024 à 20h 25

Je viens aussi de constater la même chose, plus trouvable nulle part sous cette référence.
J'ai l'impression qu'on trouve exactement le même matériel chez les Chinois pour env. 30€ (Aliexpress par exemple) : même forme extérieure, caractéristiques identiques a priori, seule l'étiquette en façade semble changer.

Ce qui me conforte dans cette idée est que sur Amazon on trouve aujourd'hui le même sous la marque "YuanLey", donc c'est du matériel qui doit être vendu par un fabricant chinois en marque blanche ; si c'est bien le cas, il se vend 30€ livré sur Aliexpress.

Classique ces noms de marques génériques tirés au sort avec une durée de vie de quelques semaines. Vu le nom ici je suis surpris que Next ait fait l'effort de chercher des infos sur cette "marque".

Le bon point reste qu'on va continuer à trouver ces modèles sous d'autres noms. De toute de façon ils sont simples à trouver, ce sont les seuls à ce prix-là.

Le 30/08/2024 à 09h 41

La machine c'est une cleaveuse (elle est dans le kit donné ci-dessus) et c'est exactement la même que pour les soudeuses.

En fait c'est important d'avoir une bonne cleaveuse car la qualité et l'angle de coupe joue beaucoup sur la qualité de la soudure finale (ou sur la qualité du signal que tu aura avec un connecteur rapide). Mais pour du local , la cleaveuse chinoise du kit suffira (tu prendras certainement 0.5dB de perte de plus que la normale mais c'est pas critique pour du LAN). Pour du longue distance, ou WDM, là ça peux être plus pénible.

Effectivement il semble difficile de trouver des connecteurs rapide en LC.
(On en trouve en LC/APC sur amazon , que j'ai jamais vu utilisé en France).

Sans doute car c'est moins courant / moins logique , le gros du marché étant le FTTH pour ce type de produit.
Je comprends néanmoins ton désir d'augmenter la densité sur les PTO.

Voici ceux que j'ai approvisionné: https://www.fs.com/fr/products/35165.html.


Attention, la notice le précise pas mail juste avant de cleaver il faut dégraisser la fibre avec un mouchoir non pelucheux et de l'alcool isopropylique. Comme pour la soudure :-)

De nouveau merci pour les infos, ça va beaucoup m'aider. :D

Je pense que le technicien avait aussi la machine à souder, et j'ai peut-être confondu les deux. Il me parlait d'un truc très cher et qu'il ne mettait aucune inscription rapport à la fibre sur sa camionnette pour ne pas se faire voler ce truc-là.

J'ai bien vu le connecteur que tu as cité mais si c'est bien le prix à la pièce, je le trouve très cher, pour ce prix-là chez FS on a 2 fibres complètes avec leurs connecteurs déjà mis (ou une très longue). Il semble y en avoir des moins chers sur Aliexpress mais ça reste peu courant et pqs donné. En plus FS ne semble pas vendre de fibre fine (2mm) au mètre sans connecteurs, seulement des grosses fibres d'extérieur renforcées.

Ce que je peux peut-être faire c'est acheter des fibres avec connecteurs, essayer de les passer comme ça, et celles qui ne passent pas, couper un bout et remettre un connecteur rapide après l'avoir passée.

Le 28/08/2024 à 12h 01

Oui les émetteurs sont moins puissants mais les récepteurs sont aussi de moins bonne qualité, donc...

Perso je ferais tout le câblage en APC : C'est pas plus cher et tu trouves des jarretières APC/UPC partout (même à casto) , sinon mamazon ou autre.

(le FTTH a grandement joué à la démocratisation du APC)

Sur le long terme, si un jour tu veux passer à 40 voire 100G ça sera ça de pris.

Le multimode est à bannir à notre époque, la différence de cout (câble ou optique) ne vaux pas le manque d'évolution (et beaucoup de soudeuse "ftth" savent plus faire de multimode , donc galère à réparer si jamais.

Si tu veux câbler chez toi , traine dans la rue, les tech fibre laissent trainer partout des fin de tourets...

Pour du local tu peux prendre ça :
https://www.amazon.fr/OCEANCOMM-10pcs-Fiber-Optic-Connector/dp/B0BN37Y23V et le kit qui va avec :
https://www.amazon.fr/AUA-optique-doutils-D%C3%A9coupe-Couteau/dp/B06XTF6L92

C'est pas de la super qualité , mais pour du local c'est LARGEMENT suffisant.

Il te faudra aussi des corps de traversé SC et des PTO genre ca https://www.amazon.fr/GELRHONR-distribution-terminal-Ext%C3%A9rieur-poussi%C3%A8re/dp/B0CS989DDZ/

mais bon tout dépends de ce que tu veux faire... pour un lien point à point autant prendre juste une longue jarretière chez fs.com

Super, merci de ton aide. Mon but est de passer de la fibre dans les murs, dans des gaines existantes ou des nouvelles gaines. J'étais parti pour le moment pour acheter chez FS des fibres monomodes de la bonne longueur avec des connecteurs LC déjà montés, mais si j'ai bien compris ce que tu dis, ce serait possible de le faire avec des connecteur à monter soi-même, donc je vais étudier cette solution.

J'ai vu le technicien FttH ici monter un de ces connecteurs et un boîtier PTO dans un regard chez moi car il était arrivé au bout de son touret (solution discutable je trouve par rapport à une soudure mais bon, au moins c'est démontable), mais la machine avec laquelle il a découpé la fibre me paraissait hors de portée d'un particulier. J'imagine que sa machine pouvait faire plus que découper mais que moi n'ayant pas besoin de ce plus, le kit que tu mentionnes ferait l'affaire pour un prix tout à fait abordable.

J'éviterai le SC que je trouve trop gros, autant pour les gaines (si je veux passer avec le connecteur) que pour les prises murales. Je préfère avoir 2 fois plus de fibres par prise, c'est pas pour la place que ça prend dans la gaine ou ce que ça coûte en plus.

P.S. J'ai l'impression que c'est plus dur et plus cher de trouver des connecteurs rapides en LC, non ?

Le 26/08/2024 à 19h 55

Bah c'est un peu plus cher mais pas tellement, pour les 1ers prix .

https://www.amazon.fr/%C3%A9metteur-r%C3%A9cepteur-bidirectionnelle-connecteur-commutateurs-ouverts/dp/B092HHS14K

(Après celui-la est en LC donc il faut que la jarretière le soit aussi)

En 1.25G c'est un peu light pour de la fibre, je cherche minimum en 10G. Mais oui, j'ai peut-être pas bien cherché partout. Et pour le LC, c'est à mon sens le connecteur le plus pratique et polyvalent à l'intérieur, il peut servir en monodirectionnel ou bidirectionnel. Le SC c'est plutôt pour les bourrins ou l'extérieur et seulement en bidirectionnel.

Le 26/08/2024 à 19h 39

La plus faible réflectance est utile surtout pour la technologie bidi , pas forcément pour le FTTH (qui effectivement est aussi une des multiples techno bidi).

Le vrai problème est que les SFP qui prennent directement du APC sont rare même en bidi (si l'on regarde l'intérieur des box on constate que, parfois, le connecteur fibre est réalisé avec un petit bout de fibre qui va à un SFP interne "soudé").

Si tu passes tout en LX (donc 2 fibres) alors pas besoin de APC du tout.
Qui peu le plus peux le moins donc chez moi, pour anticiper j'ai placé du APC partout, même si pour le moment je fait principalement du LX (simplement car j'ai les fibres dispo & la cargaison de SFP de récup)

Merci pour ton retour. J'ai l'impression cependant que les transmetteurs pour les réseaux locaux sont moins puissants et donc que la réflexion gênerait moins, et de plus en FttH GPON il y a le particularité d'avoir un transmetteur (le NRO) pour plusieurs récepteurs (les clients), donc les réflexions peuvent s'ajouter et/ou impacter plusieurs personnes à la fois, là où un lien local ne gênera que lui-même.

J'étais aussi plutôt parti pour mettre du APC partout, mais j'ai douté en voyant d'autres mettre du UPC, et aussi qu'il est plus difficile de trouver des câbles mixtes APCUPC dans des commerces non spécialisés fibre que des câbles non mixtes, ce qui peut être embêtant si on est pressé. Après c'est pas un gros inconvénient, on peut aussi prévoir des fibres d'avance, c'est pas bien cher.

Et après se pose aussi la question de monomode ou multimode, je partirais plutôt sur le mono pour pouvoir y passer le FttH et mettre le modem où je veux, même si les transmetteurs ont l'air légèrement plus chers. Et il semble que les transmetteurs bidirectionnels sont tous en monomode. Pareil si quelqu'un a un avis à exprimer là-dessus...

Le 26/08/2024 à 10h 08

C'est surtout la société d'infra de @Ferd le "nouveau" Boss de Next :windu:

Je sais, mais ça ne change pas ce que j'ai dit.

Le 25/08/2024 à 15h 47

Tu as oublié de préciser "si on est une entreprise", parce que vu les prix, même s'ils sont effectivement compétitifs vu le service rendu, ils ne s'adressent pas aux particuliers.

Le 24/08/2024 à 08h 18

Pour ceux ici qui ont monté des réseaux internes optiques, quel polissage avez-vous utilisé ?

De ma compréhension, les transceivers sont habituellement en UPC donc il faut utiliser ce polissage de ce côté. Par contre côté réseau, le choix entre UPC et APC est ouvert. L'avantage donné par le APC sur le return loss n'est utile qu'en réseau mutualisé ce qui est le cas du FttH mais pas celui d'un réseau interne donc cet avantage ne sert à rien. Utiliser UPC permet d'avoir le même polissage partout (sauf sur l'arrivée FttH forcément en APC, et sur la box aussi en APC sauf celles de Free en UPC). Les prix sont les mêmes.

Quelqu'un a d'autres arguments pour faire son choix ?

Le 23/08/2024 à 15h 50

C'est bien le pb avec la fibre... Par contre, si passer une fibre là ou un câble passait n'est pas un très gros problème, déjà pourvue d'un connecteur ce n'est plus forcément le cas.

Mais bon, si le coût du 2.5Gbs voir du 5 peut rester raisonnable, en 10 c'est plus vraiment le cas et les transceivers chauffent en prime trop: Là il n'y aura plus trop le choix.

Quand j'ai cablé chez moi de la cave (avec un switch qui arrose tout le RdC) au grenier (avec un routeur Microtik 4x1GB + double AP wifi 2.4 et 5GHz), j'avais prévu le câble et les connecteur blindés qui permettront par simple changement du matos de monter juqu'à 5GBs sans souci sans toucher au câblage (le multi Gbs était encore bien trop cher) mais je ne pense pas aller au delà.

Le 1Gbs généralisé depuis une bonne quinzaine d'années aura bien tenu le coup comparé à ses prédécesseurs (au taf, entre 1996 et 2002 j'aurais vu passer 10/100/1000 en 6 ans! et avant en école d'ingé on avait encore du coax dans la salle Unix), sans même parler du RJ45 (même s'il a dû se blinder)... Une longévité pareille dans le domaine, je n'ai pas d'autre exemple en tête.

Un connecteur LC fait le même diamètre qu'un câble RJ45, et la fibre elle-même est bien plus petite, donc théoriquement on peut remplacer l'un par l'autre dans une gaine. Par contre le connecteur n'étant pas flexible il ne faut pas qu'il y ait de virage trop serré, mais on peut améliorer ce point en dépiotant l'arrière pour le rendre moins long le temps de le passer. Pas de soudure à faire en tout cas.

Après il faut la profondeur dans la boîte pour le connecteur LC derrière la prise murale en faisant attention à la courbure, mais ça s'est nettement amélioré et on peut quasiment dire que tant que la fibre n'est pas écrasée à angle droit contre fond de la boite ça ira.

Par contre, un point rarement évoqué qui tranche avec le cuivre, c'est qu'avec les transceivers les moins chers, il faut 2 fibres pour un lien (une pour chaque sens). Il est possible de faire avec une seule comme le font les fournisseurs d'accès fibre, mais alors les transceivers sont plus chers et d'un prix comparable à un transceiver SFP RJ45.

Le 23/08/2024 à 15h 43

Merci beaucoup.
Je ne connaissais pas le LC.
Moi qui pensais avoir investit pour 15 ans minima avec mon cat6A partout :transpi:, avec une certaine tranquillité d'esprit en me disant que l'Ethernet restait la norme la plus répandue/pérenne.
Ça ne m'est pas venu à l'idée de chercher à fibrer les murs, j'ai bêtement pensé que ce n'est que peu accessible aux particuliers.

Pour l'instant c'est pas du tout défini ce qui va se répandre le plus en 10 Gbps entre le cuivre ou la fibre, on trouve autant l'un que l'autre. Oui il y a aujourd'hui quelques problèmes de chauffe en cuivre mais ça reste encore gérable et ça peut s'améliorer. Donc je ne dirais pas pour le moment que tu t'es trompé dans ta durée d'investissement.

Le 27/08/2024 à 11h 02

Cela correspond à différentes parties de textes de loi. Les procureurs ou les juges d'instruction visent toujours large dans un premier temps quitte à abandonner certains chefs d'accusation s'ils n'ont au final pas assez d'éléments.
On voit aussi que la plupart des points, c'est de la complicité de délits qui est invoquée. Ces chefs d'accusation sont pour la plupart plus difficile à prouver : il faut prouver qu'ils avaient connaissance de chacun des faits reprochés. Il me semble que Telegram n'a pas l'obligation de surveiller les échanges sur sa plateforme. Le secret des correspondances l'interdit même.

Les points les plus solides me semblent ceux liés à la cryptologie du point de vue de la loi.

Par contre, je trouve que cette partie de la loi devrait être revue supprimée. L'article de loi date de 2004 (gouvernement Raffarin sous Chirac !) et depuis beaucoup de choses ont changé. Il y a eu les révélations de Snowden le chiffrement devient la norme pour protéger sa vie privée. L'utilisation du chiffrement est légal, mais ceux qui fournissent un moyen de chiffrement doivent déclarer au Premier Ministre cette fourniture. Au minimum, on devrait avoir une réglementation de l'UE, mais je préférerais que l'on supprime simplement cet article d'un autre temps.

Merci pour les précisions.

Si le chef d'accusation le plus solide est de ne pas avoir rempli le formulaire machin chose, ça risque d'être beaucoup de bruit pour rien.

Le 27/08/2024 à 10h 28

Beaucoup de redondance dans les chefs d'accusation, moi j'en vois 3 ou 4 : la plateforme permettant la transaction illicite, les services crypto, le pédo porno et peut-être les stupéfiants qui pourrait être juste le sujet de la transaction illicite. C'est pour faire grossir le nombre ou c'est courant ?

Le 08/08/2024 à 10h 12

Le planning était de toute façon chaotique depuis le début, le résultat n'est pas très étonnant, il aurait fallu beaucoup de chance pour que ça marche.

Le 07/08/2024 à 09h 33

Ok, malgré tout d'après l'étude empirique que je vous ai cité plus haut, on peut voir qu'une batterie LFP dont la charge/décharge varie entre 20 et 80% à 25° obtient un nombre de cycles recensés (faudrait voir les conditions de mesure) d'environ 7200 cycles pour une batterie LFP, et d'environ 1800 cycles pour les batteries NMC. Pour une charge décharge qui varie entre 0 et 100% toujours à 25°, le nombre de cycle mesurés est de environ 6200 cycles pour une batterie LFP, tandis qu'il est de environ 400 cycles pour une batterie NMC. Donc on peut non seulement dire que les batteries NMC sont dans les choux en condition "normales" préconisées par les constructeurs par rapport aux batterie LFP (ça on le savait déjà), mais on peut aussi dire qu'elles le sont d'autant plus lorsque l'on fait des cycles de charge/décharge complets. Ce qui veut dire que mon raisonnement de départ qui expliquait que la densité énergétique des batteries était plutôt trompeur au regard de ces chiffres, sauf si l'on considère des cycles de charge/décharges profond assez rares (i.e. seulement pendant les vacances) pour que cela impact la durée de vie globale de la batterie. Et si on considère ne jamais faire de charge/décharge de 0 à 100%, alors la densité énergétique est complètement trompeuse, car il suffirait d'avoir une batterie LFP plus petite qui supporterait plus de cycles complets pour un prix inférieur.

Par ailleurs, on peut voir que la charge à de 0 à 100% n'impacte pas beaucoup les batteries LFP (7200 vers 6200 cyles), et sachant que c'est surtout les décharges profondes qui dégradent les batteries LFP, on peut considérer (mais sans trop savoir), que les charges/décharges de 20 à 100% n'ont pas beaucoup d'impact sur les cycles des batteries LFP, et beaucoup moins en proportion par rapport au batterie NMC (peut être moins en valeur absolue).

Je peux ajouter que même si ce n'est pas dans le sujet de ce fil, et sachant que les batteries LFP sont moins chères, plus stables (moins de risque à l'emballement), plus écologiques à la fabrication et au recyclage, et durent beaucoup plus longtemps (donc elle sont encore plus écologiques), le fait qu'elles pèsent un peu plus lourd vaut quand même qu'on se pose des questions à l'achat, et si l'on part du principe qu'acheter une voiture électrique s'inscrit dans une démarche écologique (avec un batterie pas trop grosse quand même pour rester cohérent), il me semble que les batterie LFP ont plus d'intérêt sauf informations contraires non encore dévoilées. Il parait que la France à misé sur la fabrication de batterie NMC, ce serait vraiment dommage d'avoir fait un pari unique de ce type.

Merci pour ces infos, effectivement ça relativise un peu la plus faible densité des LFP.

Le 05/08/2024 à 12h 05

Bizarre que l'article dise que le LiFePo4 permet de "stocker une plus grande quantité d'énergie", car ce n'est pas le cas, la densité de stockage est environ 20% moins bonne qu'en Li-Ion. C'est le seul défaut de cette chimie, mais suivant l'utilisation ca peut être important.

Le 01/08/2024 à 08h 37

Je la trouve aussi parfaite en BVA ! Deux swift en 10 ans (BVA), 10K Km par an, je n'ai fait que les vidanges, freins et pneu. Rien d'autre n'a été nécessaire (40K à 120K km pour la première, 40K à 60k km pour l'actuelle).
Les deux avec une carto éthanol (100% même en l'hiver)

Elles sont simple, ils ne réinventent pas tout à chaque modèle / génération.
Avant ca une clio 4 : nettement moins fiable (en 6 mois deux problèmes gênant lié directement à un problème de conception... plus de 1000€ de devis garage - 0€ en mettant les mains dedans)

En même temps, passer de la pire marque française à une marque japonaise, y a pas photo, tu n'as pas fait dans la demi-mesure.

Pas toujours plus économique vu le prix d'achat plus élevé, mais au moins on choisit quand on le met et c'est pas dans l'urgence au bord de la route.

Le 01/08/2024 à 07h 11

Ah ben si tu n'appelles pas c'est sûr que tu vas attendre 80 ans qu'ils te dépannent...

Le 25/07/2024 à 14h 57

On les donne en général pour 2k cycles moyens. Moins si on fait bcp de charges rapides, plus si on n'en utilise jamais.

Maintenant, ces chiffres impliquent une baisse de capacité souvent assez importante sur laquelle pas grand monde ne pipe mot.

Selon, utilisation et techno, on atteindrait la limite des 80% de capacité vs neuf au bout de 300 pour les pires cas à 1000 cycles pour les meilleurs.

Tesla qui est à peu près le seul à donner des chiffres donne dans les 10% de perte à 100000km. Cela peut sembler peu, mais comme la capacité réelle est supérieure à celle affichée c'est déjà en réalité plus que cela et comme le "gras" laissé avant de commencer à bouffer le "muscle" est un secret industriel bien gardé, difficile de savoir.

Le truc objectif, c'est la garantie: Tesla ne changera une batterie à ses frais que si la perte dépasse 30% sur 160 à 240000km (sur 8 ans max) selon les modèles.

C'est au final assez peu pour une baisse déjà conséquente quand l'autonomie neuf est déjà un énorme problème: Si les meilleures élèves actuelles données pour 600km et qui parviennent souvent difficilement à en faire 400 en pratique (et moins sur charges rapides 10->80% sur longs trajets) tombent à 280km, on arrive aux limites de l'utilisable. Si sur long parcours on n'utilise que 70% de cette fraction avec les charges rapides, ces 280km tombent sous les 200km.

Et on ne parle ici que de la baisse à 200000km en moyenne contractuellement garantie par Tesla, qui a un peu d'historique pour savoir à quoi il peut s'engager raisonnablement. Certes, la plupart des usagers feront mieux, la garantie est aussi taillée pour être économiquement viable, mais tous sont-ils prêts à concéder une perte significative de l'ordre de 20% à 200000km sur un problème déjà aigu en neuf?

Note aussi que le Taxi parisien moyen qui revends sa mercos diesel (tant que les ZFE sont retardées) autour des 400000km et 3 ans serait ici depuis un bail sans garantie batterie et avec un outil de travail amputé de 30 à 40% de son autonomie initiale (amputant aussi ses revenus) sur sa fin de vie avec lui et sans aucun recours.

Le nombre de cycles c'est toujours donné pour une perte de 20% de capacité. Tu indiques 2000 théoriques, ce qui me paraît OK pour du Lithium-Ion, or je vois de plus en plus de véhicules équipées de batteries Lithium-Fer, qui sont à peu près 2 fois plus endurantes et moins dangereuses, au prix d'une moindre densité énergétique mais il semble que ça n'arrête pas les constructeurs, contrairement à ce que je pensais jusqu'à récemment. Et c'est tant mieux, c'est un progrès plus qu'intéressant.

Après il y a toujours une différence avec la pratique, mais une batterie Lithium-Ion qui atteindrait 20% de perte à 300 cycles c'est une batterie de très mauvaise qualité, ce sont des durabilités de batteries au plomb. Je pense que 1000, ou disons 700 si tu bourres beaucoup en charge rapide, c'est le minimum. Sur les smartphones on doit déjà être au moins à 500-600 alors que ce sont les batteries Lithium-Ion les plus malmenées. Et en Lithium-Fer tu multiplies tout par 2.

Quant à l'histoire de gras et de muscle, je suis pas sûr d'avoir bien compris. Avoir une capacité supérieure à celle réellement utilisée, c'est équivalent proportionnellement à utiliser toute la capacité sur une batterie qui pourrait faire plus de cycles. Au final tu feras la même distance avec une batterie donnée quel que soit son taux d'utilisation. L'intérêt de garder une réserve pour un constructeur n'est pas évident, car ça lui diminue l'autonomie en neuf, même s'il peut ensuite arguer qu'elle reste plus stable dans le temps. Et ça ne peut se faire que sur les batteries les plus grosses, car sur les petites et moyennes l'autonomie à neuf ne serait plus concurrentielle.

Après, en prenant tels quels les kilométrages que tu annonces, ils me paraissent dans la norme pour la durée de vie d'une voiture (même si ça varie évidemment en fonction du type de voiture), tout à fait comparables à une voiture thermique. Pour moi ça montre qu'on n'y perd déjà pas en durée de vie, mais que par contre les progrès effectués et à venir ont le potentiel de l'augmenter. Je ne vois donc pas d'inquiétude de ce côté. Pour l'exemple extrême du taxi que tu donnes à 400 000 km, je ne connais pas ce milieu, c'est très loin d'être la norme et je pense qu'ils connaissent les bons modèles et astuces pour arriver à ce résultat, et qu'ils les trouveront aussi en électrique.

Pour le problème de l'autonomie à 600 qui en deviendrait 400 réels, ça dépend surtout de la vitesse moyenne. Mais là on dérive du sujet d'origine et c'est un débat distinct concernant les différences d'usages entre véhicules électriques et thermiques, sur lequel je n'ai pas d'expérience en tant qu'utilisateur, où j'ai aussi des questions sans réponse, et qui est hautement subjectif donc je n'y exprimerai pas d'avis. Je préfère rester sur le sujet technique et je ne suis pas adepte de forcer les gens à passer à l'électrique si ça ne leur convient pas.

Le 25/07/2024 à 12h 16

La comparaison avec le matos info des années 90/2000 fait sens sur le principe, mais pas en valeur (prix voiture >> PC). Je ne crois pas avoir dit non plus que le pb du marché occase VE soit nécessairement synonyme de gâchis: Comme dirait un collègue chinois, "tout est une question de prix"!

Le problème de l'occase, c'est que cela va ajouter au blocage du marché neuf partout ou les aides cessent...

L'obsolescence est aussi un problème car la batterie c'est 50% du prix neuf. Donc fatalement, on ne la changera jamais si sa perte de capacité (déjà insuffisante d'origine) devient un frein à l'usage: Pour info, l'age moyen du parc français c'est 12 ans et à cet âge un VE ne pourra plus servir que de pousse caddie pour le supermarché du coin. Sans parler de la batterie prenant un gnon dans un choc (ah, ce couple camionesque dispo de suite, avec une majorité de conducteurs ne regardant guère plus loin que le bout de leur capot!) ou sur un ralentisseur hors-norme, 2 ans après l'achat on est déjà RSV à coup sûr.

Bref, les durées de vie/réparabilité comparé à l'état actuel du secteur auto vont être faibles en VE, ce qui est une forme d'obsolescence.

C'est ton avis qu'une batterie sera HS après 12 ans, ce n'est pas le mien. Et vu le peu de voitures électriques de cet âge et les progrès réguliers fait depuis, impossible de dire lequel de nous deux a raison, et ce encore pour un bout de temps. Je pense cependant avoir peu de chance de me tromper en disant que la durabilité est plutôt sous-évaluée par le grand public (sûrement influencé par les durabilités des batteries de smartphone qui n'ont juste rien à voir), sans pouvoir dire à quel point.

En nombre de cycles en tout cas, j'avais fait le calcul ici et trouvé une distance parcourable largement supérieure aux véhicules thermiques. Mais il est difficile de juger à quel point ce nombre de cycles pourra être maintenu sur 10 à 20 ans car l'effet du temps est difficile à quantifier. Je pense que personne ne le sait précisément et que seule l'expérience sur un grand nombre de véhicules pourra nous le dire, mais pas avant un bon moment.

Quand aux problèmes liés aux accidents, il y a déjà plein de véhicules, quelle que soit la motorisation, qui partent à la casse parce que trop chers à réparer. Pour les réparations hors accidents, même chose, il y a plein de véhicules qu'on ne répare pas parce qu'une pièce chère (et pourtant bien moins chère qu'une batterie) a lâché et qu'on ne veut plus mettre autant d'argent dans un véhicule jugé vieux.

Sur ce dernier point, la batterie a l'avantage de ne pas pouvoir lâcher d'un coup, à l'inverse d'un moteur ou d'une boîte qui peut casser. Elle s'use dans le temps (et reste à définir combien), jusqu'à devenir l'ombre d'elle-même, mais ne s'arrête normalement pas sans prévenir (comme n'importe quel appareil à batterie en fait). Sauf si les constructeurs se mettent à nous pondre des blocages logiciels à la con digne des fabricants d'imprimantes où on peut plus scanner parce que la cartouche jaune est soi-disant vide alors qu'hier elle était à moitié pleine.

En fait, c'est l'électronique de gestion qui ajoute la majorité du mysticisme autour des batteries, qui elles seules sont des composants plutôt simples. C'est similaire à l'envahissement de l'électronique dans les voitures, qui apporte son lot de pannes difficiles à comprendre alors même quand la mécanique fonctionne bien. C'est sur la qualité et fiabilité de cette gestion que va se faire une bonne part de la différence, et pour ça certains constructeurs sont plus doués que d'autres.

Le 25/07/2024 à 01h 31

Oui, c'était ironique. Les solutions EDR fonctionnent sous Linux et BSD sans que l'on considère que ça a affaibli leur sécu. Ms se plaint qu'on la contraint à affaiblir leur sécu - alors qu'on les a juste contraint à permettre aux autres ce qu'ils se permettent tout seuls.

OK je comprends ton point de vue.

Le 24/07/2024 à 08h 51

Et qui a forcé Linux et BSD à abaisser leur sécu pour que les solutions de sécurité soient au même niveau ?
Une autre solution pour Ms, plutôt que de permettre (forcer) n'importe quelle solution de sécurité (hum - y compris les gestionnaires de DRM) à devenir des rootkits, ça aurait été de mettre SA solution de sécu au niveau des autres au lieu de la mettre dans le noyau... Ou de la partager, si c'est le noyau...
Ou de rendre les solutions plugables dans Hyper-V si on veut un genre de rootkit...

N'importe quel spécialiste pourrait démonter cet argument je pense.

Personne n'a forcé Linux ou BSD puisque leur "éditeur" ne propose pas sa propre solution de sécurité, en plus de ne pas être en position dominante. Peut-être qu'une distribution commerciale spécifique autait pu être visée par une telle demande, mais certainement pas Linux ou BSD eux-mêmes.

Le 24/07/2024 à 00h 50

quel serait l'intérêt de publier dans une revue "prestigieuse" ?
Parce que le processus de relecture est plus sévère et donc les articles publiés sont généralement de meilleure qualité ou plus novateurs.

Au niveau personnel, ces articles sont plus lus et donc plus cités. Et il est demandé aux chercheurs de publier dans des revues de rang A s'ils veulent pouvoir rester dans un grand laboratoire, ou bénéficier de primes ou d'un avancement…

En l'occurrence, c'est surtout sur le dernier point qu'il faut travailler pour ceux qui ne veulent plus passer par ces revues. Parce que sinon ça ne fait que montrer que ces monopoles sont voulus par suffisamment de personnes pour continuer à exister, et donc qu'il faut arrêter de dire que personne n'en veut.

Le 23/07/2024 à 13h 58

Voilà une bonne question. Pour l'utilisateur lambda et même une bonne partie du reste, probablement aucun impact.

Et ça change pour qui alors ? Pourquoi tout ce ramdam ?
1 2 3 … 38 39