Le 23/10/2018 à 11h 25

Donc techniquement, le seul qui continue à développer une seconde génération de casques pour PC est HTC?
Tous les autres sont soit console, soit mobile.

Le 23/10/2018 à 11h 22

RIP.

Le 23/10/2018 à 11h 22

Pourquoi pas, si tout est transparent.

Le 23/10/2018 à 11h 20

Un concurrent ou une personne malveillante qui tente de jeter le doute sur la société taïwanaise, probablement.

Le 23/10/2018 à 11h 17

“la redevance TV doit s’adapter aux usages”
Tout à fait, à l’ère des centaines de chaînes et d’Internet, il faut supprimer cet abonnement obligatoire.

Le 23/10/2018 à 11h 13

Bien, plus il y a d’acteurs qui s’engagent là dessus, mieux c’est.
Même si c’est pas gagné.

Le 22/10/2018 à 10h 20

Tiens, j’avais oublié à quel point le logo d’Open BSD était moche.

Le 22/10/2018 à 10h 17

Ca m’étonnerai que cette méthode soit efficace sur le moyen et long terme, si on regarde les améliorations constantes faites sur les imprimantes au fil des générations.

Le 22/10/2018 à 10h 14

Les résultats sont très bons effectivement, mais comme il n’y a pas de stock, la publicité autour du processeur tourne un peu à vide.

Le 22/10/2018 à 10h 13

Avocats trop zélés?

Le 19/10/2018 à 16h 46

Naxxlead a écrit :

Totalement d’accord avec V_E_B, j’irais même plus loin, les jeux vidéos ne devraient souffrir d’aucun frein moral.
 
 Dans le mesure ou tout est virtuel il ne devrait y avoir aucune ligne rouge à ne pas franchir tant que l’utilisateur final est prévenu que le titre est destiné à un public averti et qu’il est au courant du contenu.
Terrorisme, viol, torture, pédophilie, je ne vois pas de au nom de quoi ça devrait être interdit dans un jeu. C’est n’est pas en modérant ce genre de contenu que ça éliminera les crimes en question et un jeu sur le viol ne fera pas des gens des violeurs en puissances. Je connais beaucoup de joueurs de GTA, par contre beaucoup moins de gens qui cambriolent une banque avant de voler un char pour faire un carnage au centre ville…


Des histoires extrêmes à base de viol, d’enfants, etc, on en trouve depuis longtemps dans la littérature Française. Il n’y a effectivement pas plus de raison de faire un autodafé sur une partie de la littérature que d’interdire pour des histoires de moralité des jeux.
La loi protège des gens, pas des personnages.

Le 19/10/2018 à 16h 39

Exactement. Chercher à bannir du contenu avec des personnages non existants est suicidaire d’un point de vue culturel.
A moins bien sûr de considerer qu’écraser un pnj dans GTA est un meurtre…

Le 18/10/2018 à 16h 19

je ne comprends toujours pas pourquoi les specs ne sont pas au mieux de ce qui se fait en ce moment…

Le 18/10/2018 à 16h 16

3nm c’est la limite physique pour le silicium non?

Le 16/10/2018 à 16h 53

Ce ne sont pas les mêmes qui hurleront.
Enfin, si, ceux qui vont payer cette hausse des prix par la taxe, les dindons de la farce habituels en France.

Le 16/10/2018 à 16h 03

Heureusement qu’ils sont là pour détruire un truc que les Français trouvent pratique.

Le 16/10/2018 à 13h 34

RIP.

Le 12/10/2018 à 15h 19

Pour le coup je pense que ce prix ne peut pas durer, ça n’a aucun sens par rapport à la concurrence.
Problèmes de production chez Intel?

Le 05/10/2018 à 10h 49

Premièrement, il y a des personnes de couleur et des femmes dans les villes occidentales, je dirais même plus que dans les campagnes.

Deuxièmement, la diversité la plus importante, c'est celle des idées, et ce n'est pas ce que google défend ici.      

       

Promouvoir quelqu'un sur la couleur de peau ou le fait que son appareil reproductif est aussi intéressant que de sélectionner quelqu'un  parce qu'il est roux, gaucher, bisexuel, chauve ou que sais-je encore pour me faire entendre des podcasts: cela n'a aucun lien avec la qualité de leur prestation.      

Mais comme je le disais, mon discours ne semble plus être avoir la cote, du coup je vais continuer de sélectionner mon médecin, mon mécano, mon youtubeur ou mon représentant politique sur la base de ses idées ou de son talent/qualité de prestation, pas sur sur des critères génétiques visibles, mais je ferais ça discrètement, promis.

Le 05/10/2018 à 09h 26

On peut aussi promouvoir les meilleurs talents, sans distinction de sexe ou taux de mélanine.
Ce n’est plus dans l’air du temps, dommage…

Le 05/10/2018 à 09h 35

Le titre parle de chromium, le texte de chrome: on parle bien de déclinaison de google, pas de chromium, non?

Le 05/10/2018 à 09h 31

Ca tombe bien, 12 ans après, c’est en général le moment où on regrette de l’avoir choisi pour ceux qui l’ont fait quand ils étaient gamins :)

Le 05/10/2018 à 09h 20

Bon, tout se met en place petit à petit.
Quid du ray tracing chez AMD?

Le 04/10/2018 à 13h 29

Je propose d’aller encore plus loin, et de proposer d’autres bonnes idées: sauvons Canal+, abonnons de force les français à ce service.
S’il y a bien un service qui n’a rien à faire dans les girons de l’Etat, à l’heure d’Internet et de bouquets de centaines de chaînes, c’est bien France Télévision.

Le 03/10/2018 à 13h 11

Ca devient un gros bordel effectivement.

Le 02/10/2018 à 09h 33

Deux députés veulent taxer… comme c’est étonnant.

Le 27/09/2018 à 19h 30

Ils ont mis le grain dans l’engrenage, ils ne peuvent qu’ajouter des trucs à l’infini. Jusqu’à ce que la plateforme soit tellement policée qu’il ne soit impossible de discuter.

Le 27/09/2018 à 19h 27

Gros ratage à la production?

Le 26/09/2018 à 11h 28

A même prix pourquoi pas, à plus de 1000€ ce sera sans moi :)

Le 26/09/2018 à 09h 14

Toujours pas de tests sur différents jeux pour les différents modèles ?

Le 26/09/2018 à 09h 30

Merci pour la clarification, je vais désactiver ça quand ce sera possible.

Le 25/09/2018 à 09h 57

Olbatar a écrit :

Non.

Il y a eu déjà plusieurs beta, et chacune d’elles parfaitement stable avec juste quelques corrections mineures, j’utilise la dernière en date en daily sans le moindre pb.


Il n’y a pas meilleur bêta test qu’un déploiement généralisé. :)

Le 24/09/2018 à 10h 34

Bon, plus qu’à attendre un mois ou deux pour éviter d’être bêta testeur :)

Le 24/09/2018 à 21h 50

La rétroactivité, ce truc magique qui permet d’aller encore plus loin dans le racket.

Le 19/09/2018 à 15h 54

Je propose un amendement pour le passer à 2500 ans. Tant qu’à faire n’importe quoi et créer ce genre de monstruosités, il faut aller jusqu’au bout.

Le 14/09/2018 à 14h 15

Merci pour la précision, effectivement.

Le 14/09/2018 à 14h 14

Les organes de presse en ligne qui se prennent pour les sauveurs indispensables de la démocratie, alors qu’ils se comportent en petit caïds adeptes du racket, me gavent sérieusement.
 
Mais tout est encore très flou tant qu’une loi transposant ça au niveau national ne verra pas le jour. Et connaissant la France, on va sans doute vers une interprétation la pire possible pour les libertés individuelles.

Le 14/09/2018 à 13h 50

Super….

Le 14/09/2018 à 13h 22

Il y a des chances pour que cette horreur ne passe pas en 3e lecture?
Ou que ce soit tellement édulcoré que ça ne donne rien ?

Le 13/09/2018 à 21h 30

On sent le côté désespéré du truc :p

Le 12/09/2018 à 13h 07

J’attends avec impatience que google news ferme en Europe, ce qui montrera le ridicule de la situation et ruinera probablement la presse en ligne.
Par contre, j’aimerais bien connaître les amendements adoptés.

Le 12/09/2018 à 10h 58

“intégrer les plateformes aux objectifs de cohésion sociale”

Comme c’est joliment dit.

Le 07/09/2018 à 00h 48

Il a vu la lumière? Wow.

Le 04/09/2018 à 22h 42

Potentiellement les 5 pays + France cette fois.
Bien sûr sinon si une loi sort les entreprises devront obtempérer. Mais je suis curieux de savoir jusque où ils peuvent aller sur les demandes de backdoor sans qu’ils ne se prennent un coup de point legal dans la figure.

Le 04/09/2018 à 21h 19

Ah ben tiens, je veux bien voir ce que législativement ils peuvent faire, ou s’il s’agit juste du jeu habituel des Etats.

Le 04/09/2018 à 16h 12

sohka a écrit :

Mastodon doit son succès à des outils de modération efficaces (que Twitter refuse de mettre en place), donc c’est pas l’endroit idéal pour ceux qui veulent exprimer à tout prix leurs propos “politiquement incorrecte”.

La plus grosse menace pour Mastodon, c’est que la modération ne soit pas assez efficace à repousser les gros cons de Twitter hors du Fediverse (au minimum à réduire leur impact).


Il y a des espaces pour tous dans Mastodon, donc le propos qui ne sera pas accepté ici pourra l’être là. Ca a l’avantage d’arreter le délire de la plateforme unique (twitter) qui essaye de faire plaisir à tous les censeurs en même temps.
C’est amusant de revenir finalement à un système plus “ancien”, où effectivement c’est la communauté d’intérêt qui modère (ou pas, selon), pas l’acteur unique centralisé.

Le 04/09/2018 à 11h 48

Plus twitter va suivre les demandes de censure du moment (un suicide), plus ce genre de services décentralisés va devenir indispensable.
Et de ce que j’en ai vu, mastodon est déjà de qualité.

Le 04/09/2018 à 16h 09

coket a écrit :

Ce n’est pas juste pour Canal hein ;)

Ca permet aux AD de te vendre le film en salle, de te le revendre en BR, de te le re-revendre en VOD, de toucher des droits sur ton abo Canal, puis sur la pub que tu manges sur les chaines généralistes.

Autrement dit jusqu’à 5 fois sur le même film… Sans compter la copie privée…


Certes, mais ça n’en reste pas moins crapuleux comme procédé. Ce truc devrait sortir de la loi une bonne fois pour toutes.

Le 04/09/2018 à 11h 53

Ce modèle dépassé n’ayant aucun sens à l’ère d’Internet, effectivement.
Tout ça pour maintenir un acteur en particulier, merci la connivence avec l’Etat.
Mais bon, à l’heure où on descend les limitations de vitesse, il n’est pas aberrent qu’on applique la même idée au cinéma. La France, où le Grand Ralentissement.

Le 04/09/2018 à 11h 54

J’adore ce nom :)