Mastodon 2.5 revoit les profils et l'administration

Mastodon 2.5 revoit les profils et l’administration

Par Sébastien Gavois

Le 04 Septembre 2018 à 09h21
Internet
1 min 11

Mastodon 2.5 revoit les profils et l'administration

Hier, le logiciel derrière le réseau social décentralisé a gagné en fonctionnalités. La page de présentation de chaque utilisateur et de chaque message est redessinée. Les pages sur d'autres instances intègrent (enfin) des boutons d'interaction (réponse, rediffusion…).

Chaque utilisateur peut aussi recommander quatre autres membres du réseau. L'interface d'administration de chaque instance se dote d'un tableau de bord, avec des statistiques hebdomadaires sur les inscriptions et les interactions.

Cette version introduit aussi des relais de fédération, des instances semi-publiques auxquelles peuvent se joindre des instances classiques avec utilisateurs. Ils sont censés fournir un flux de messages limité à ces instances, en complément du flux de « toots » de chaque instance et du flux fédérant l'ensemble des instances Mastodon.

La fonctionnalité est aussi destinée à fournir du contenu aux nouvelles instances, qui en manquent habituellement à leurs débuts.

Commentaires (11)


Gilbert_Gosseyn Abonné
Le 04/09/2018 à 09h00

Bon, plus qu’à attendre la mise à jout de Subway Tooter (l’app Android dont je me sers) …


feth245
Le 04/09/2018 à 09h46

Chouette ! On attend le profil nextinpact ! ;-)



#serpentdemer #internetpascentralisé


Sirodo
Le 04/09/2018 à 11h48

Plus twitter va suivre les demandes de censure du moment (un suicide), plus ce genre de services décentralisés va devenir indispensable.

Et de ce que j’en ai vu, mastodon est déjà de qualité.


sohka
Le 04/09/2018 à 13h50

Mastodon doit son succès à des outils de modération efficaces (que Twitter refuse de mettre en place), donc c’est pas l’endroit idéal pour ceux qui veulent exprimer à tout prix leurs propos “politiquement incorrecte”.



La plus grosse menace pour Mastodon, c’est que la modération ne soit pas assez efficace à repousser les gros cons de Twitter hors du Fediverse (au minimum à réduire leur impact).


feth245
Le 04/09/2018 à 14h43







sohka a écrit :



La plus grosse menace pour Mastodon, c’est que la modération ne soit pas assez efficace à repousser les gros cons de Twitter hors du Fediverse (au minimum à réduire leur impact).

 



Je crois pas qu’il y ait encore de vraie menace pour mastodon, à part l’émergence d’un meilleur service qui siphonerait la base d’utilisateurs.

Par contre des obstacles à son expansion, il y en a, parmi lesquels l’utilisabilité, dans une certaine mesure, et l’absence des acteurs médiatiques, y compris des acteurs médiatiques qui savent ce qu’est un internet décentralisé.



Sirodo
Le 04/09/2018 à 16h12







sohka a écrit :



Mastodon doit son succès à des outils de modération efficaces (que Twitter refuse de mettre en place), donc c’est pas l’endroit idéal pour ceux qui veulent exprimer à tout prix leurs propos “politiquement incorrecte”.



La plus grosse menace pour Mastodon, c’est que la modération ne soit pas assez efficace à repousser les gros cons de Twitter hors du Fediverse (au minimum à réduire leur impact).





Il y a des espaces pour tous dans Mastodon, donc le propos qui ne sera pas accepté ici pourra l’être là. Ca a l’avantage d’arreter le délire de la plateforme unique (twitter) qui essaye de faire plaisir à tous les censeurs en même temps.

C’est amusant de revenir finalement à un système plus “ancien”, où effectivement c’est la communauté d’intérêt qui modère (ou pas, selon), pas l’acteur unique centralisé.



Finger-san
Le 04/09/2018 à 16h20







sohka a écrit :



Mastodon doit son succès à des outils de modération efficaces (que Twitter refuse de mettre en place), donc c’est pas l’endroit idéal pour ceux qui veulent exprimer à tout prix leurs propos “politiquement incorrecte”.



La plus grosse menace pour Mastodon, c’est que la modération ne soit pas assez efficace à repousser les gros cons de Twitter hors du Fediverse (au minimum à réduire leur impact).





Les choses sont assez bien faites de ce côté-là. Si par exemple un groupe de personnes toxiques rejoignent la fediverse (regroupés sur une instance par exemple), il y a en général deux cas de figures:





  • Soit la modération de la dite instance expulse ses personnes.

  • Soit la modération des autres instances connectées à l’instance en question coupe les liens avec elle, rendant les toots d’utilisateurs de l’instance “envahie” invisible dans les fils publiques des autres instance (n’empêchant toutefois aucunement les utilisateurs des autres instances à suivre les personnes de l’instance masquée/bloquée)



    (Enfin je dis ça mais depuis la version 2.4.4 de Mastodon si je ne dis pas de bêtise, un utilisateur peut aussi bloquer une instance entière en plus des utilisateurs indésirables)

     

    On a eu le cas il n’y a pas très longtemps avec des guignols du 18-25 de JVC. Ça a fait beaucoup de bruit sur le moment, mais au final ça a été réglé … Assez rapidement.&nbsp;<img data-src=" />



    Après pour les cas un peu plus “individuels”, c’est le même principe.



    (T’es au courant de tout ça je suppose, j’ai dis tout ça aussi pour celles et ceux qui ne connaissent pas forcément très bien Masto / la Fediverse&nbsp;<img data-src=" />)









Sirodo a écrit :



Il y a des espaces pour tous dans Mastodon, donc le propos qui ne sera pas accepté ici pourra l’être là. Ca a l’avantage d’arreter le délire de la plateforme unique (twitter) qui essaye de faire plaisir à tous les censeurs en même temps.

C’est amusant de revenir finalement à un système plus “ancien”, où effectivement c’est la communauté d’intérêt qui modère (ou pas, selon), pas l’acteur unique centralisé.





L’avantage de Mastodon sur Twitter : Mastodon filtre ce que l’instance n’accepte pas sur son réseau propre et cela sans aucun besoin d’avoir le maximum de participation de la part des utilisateurs, seulement un besoin de faire respecter les règles de l’instance. Tout est appaisé sur Mastodon car chaque utilisateur ne voit que ce que l’instance permet de voir en toute transparence sur les règles à maintenir.



Au contraire, Twitter laisse les messages d’indignation, d’humeur, d’émotion, car c’est ce qui se partage le plus, qui fait donc le plus d’audience et qui fait le plus de ciblage publicitaire. Twitter ne “censure” qu’en extrême limite et selon la pression que les autorités publiques exercent sur la plateforme. C’est une fausse réputation que de croire que Twitter censure à tout va, car Twitter met en avant ce qui lui rapporte (les chatons, les fakenews, l’extraordinaire, le révoltant, la polémique, et j’en passe).



Nel
Le 04/09/2018 à 17h27







Finger-san a écrit :



On a eu le cas il n’y a pas très longtemps avec des guignols du 18-25 de JVC. Ça a fait beaucoup de bruit sur le moment, mais au final ça a été réglé … Assez rapidement. <img data-src=" />







Après s’être faits virer comme des malpropres par les instances déjà en place, ils ont fini par monter la leur. J’ai vu plusieurs instances directement couper les ponts avec cette nouvelle instance. Ils ont eu un léger moment d’euphorie les premiers jours et depuis ça semble en perte de vitesse, leur instance n’a pas l’air d’être très active.



De toute façon, de là où je suis, j’ai juste vu une paire d’insultes le jour où ils ont débarqué en masse sur mastodon, et pshiiit ils ont disparu aussi vite qu’ils sont apparus. <img data-src=" />



Exagone313 Abonné
Le 04/09/2018 à 18h42

Le vrai avantage de Mastodon est le fédiverse, ou ActivityPub et les autres protocoles qui permettent à plusieurs outils (réseaux sociaux ou non) de communiquer ensemble. Le fonctionnement est donc différent des autres réseaux centralisés avec des APIs qui oblige le regroupement autour de la plateforme elle-même, au lieu de l’ouverture entre les différentes plateformes.


Ricard
Le 06/09/2018 à 20h06

Masto, j’en suis revenu… 90% des pouets sont sans aucun interêt. Au final, un réseau social comme les autres.


Fermer