Pas d'accélération matérielle pour Chromium sous Linux

Pas d’accélération matérielle pour Chromium sous Linux

 Pas d'accélération matérielle pour Chromium sous Linux

Chrome pour Linux n’est pas prêt d’obtenir son accélération graphique matérielle, si l’on en croit Google.

Comme le pointe le site OMGUbuntu, le développeur Antoine Labour a expliqué que l’ajout de l’accélération matérielle était une étape lourde, qui réclamait ensuite une maintenance assidue. L’objectif premier étant avant tout de produire un code stable, l’accélération passe à la trappe.

Labour cite plusieurs soucis, à commencer par la qualité générale des pilotes graphiques, particulièrement sous Linux. Les très nombreux types de configuration chez les utilisateurs rendent également le travail plus complexe.

Et pourtant, comme le notent nos confrères, les conditions sont a priori réunies pour que Chrome active l’accélération graphique sous Linux. Le patch permettant de l’activer est disponible depuis l’année dernière et le flag existe dans le navigateur (il ne fait rien à l’activation).

Notez que même si on peut regretter la décision de Google, elle n’est pas figée dans le temps, Antoine Labour évoquant surtout un problème de ressources.

En outre, Chrome est loin d’être le seul navigateur disponible sous Linux. Les utilisateurs peuvent se tourner vers Firefox, dont l’accélération est désactivée par défaut, mais qui peut s’enclencher via le flag « layers.acceleration.force-enabled » dans le about:config.

Commentaires (16)


« Chrome pour Linux n’est pas prêtès d’obtenir »

 → Je commence à en avoir marre de voir cette erreur systématique ! Alors, je vais dortir le #SOSDico et vous faire un petit rappel, avec moyen mnémotechnique pour que vous tou·te·s ne la refassiez plus jamais. Vous verrez, c’est facile !



Si on peut remplacer la tournure par son contraire « loin de », alors il s’agit de l’adverbe « près », qui est invariable (on est loin d’y arriver = on n’est pas près d’y arriver). Même quand le sujet est au féminin, on n’accorde pas (« prête de » est totalement incorrect, donc).

De toute manière, l’adjectif « prêt·e » ne peut être suivi de la préposition « de », mais plutôt « à » et « pour » : « il est prêt à écrire correctement », « elle est prête pour ce rendez-vous »… Là, oui, on peut accorder.



Voilà. Rappelez-vous la règle : si on peut remplacer par « loin » et que ça a toujours du sens, alors c’est « près » et jamais « prêt·e ».


Le titre parle de chromium, le texte de chrome: on parle bien de déclinaison de google, pas de chromium, non?


Il n’a pas tort, linux c’est une uzine a gaz a configurer


Tu galère deux jours mais t’es tranquille pour quelques années, même avec des montées en version majeure (faut juste pas se louper pour les drivers graphique)

 








Trit’ a écrit :



« Chrome pour Linux n’est pas prêtès d’obtenir »

 → Je commence à en avoir marre de voir cette erreur systématique ! Alors, je vais dortir le #SOSDico et vous faire un petit rappel, avec moyen mnémotechnique pour que vous tou·te·s ne la refassiez plus jamais. Vous verrez, c’est facile !



Si on peut remplacer la tournure par son contraire « loin de », alors il s’agit de l’adverbe « près », qui est invariable (on est loin d’y arriver = on n’est pas près d’y arriver). Même quand le sujet est au féminin, on n’accorde pas (« prête de » est totalement incorrect, donc).

De toute manière, l’adjectif « prêt·e » ne peut être suivi de la préposition « de », mais plutôt « à » et « pour » : « il est prêt à écrire correctement », « elle est prête pour ce rendez-vous »… Là, oui, on peut accorder.



Voilà. Rappelez-vous la règle : si on peut remplacer par « loin » et que ça a toujours du sens, alors c’est « près » et jamais « prêt·e ».



-Bouton “Signaler une erreur” sous la brève pour avertir des erreurs <img data-src=" />

-Et “prêt de” existe : on peut faire un prêt de qque chose <img data-src=" />



A noter qu’on parle ici que de l’accélération matérielle pour le décodage vidéo ! Chrome / Chromium sous Linux utilise bien l’accélération matérielle à de nombreux endroits, notamment pour la composition de la page. On peut vérifier ce qui est activé ou non en entrant dans la barre d’adresse : chrome://gpu


<img data-src=" />


la réponse d’un mec près à tous <img data-src=" />


C’est vendredi, mais quand même, trop gros, ça ne passera pas…








Rozgann a écrit :



On peut vérifier ce qui est activé ou non en entrant dans la barre d’adresse : chrome://gpu







szDriverLanguageEnglish English

szDriverLanguageLocalized Anglais



<img data-src=" />









Patch a écrit :



-Et “prêt de” existe : on peut faire un prêt de qque chose <img data-src=" />





Perso je vais au coiffeurs (pluriel, c’est un salon avec plusieurs coiffeurs <img data-src=" />




  1. La news parle d’accélération matérielle en général, alors qu’en fait il s’agit juste de l’accélération pour la vidéo. L’accélération matérielle en général fonctionne très bien comme le disait Rozgan.&nbsp;





    1. Le décodage vidéo dans Chr* est fait par FFMPEG, qui gère très bien l’accélération matérielle. Et c’est pas Google qui fait le code de FFMPEG. Du coup, je call bullshit.&nbsp;









Naneday a écrit :



Il n’a pas tort, linux c’est une uzine a gaz a configurer





au contraire, tout est fichiers









Naneday a écrit :



Il n’a pas tort, linux c’est une uzine a gaz a configurer





Juste, pour le côté graphique, quand on a une conf pas trop standard/récente, alors… Car j’installe pour ma part un Linux avec tout son applicatif en 30mn, je branche les imprimantes et même scanners désormais: Reconnus sans rien à faire. Après 2 jours sous windows je suis toujours en train de tirer des MAJ et à chercher ce qui me manque encore.



Il faut arrêter de dire des conneries. En 1995 c’était sport pour le support matériel. Désormais c’est presque toujours plus facile que windows. Et si on part d’une netinstall, à jour au 1er boot.



Impressionnant, moi c’est l’inverse, je te configure un Windows en 30min. Reconnus sans rien faire (il va tout chercher sur WU)

Après 2 jours sous Linux, c’est toujours la galère.



Enfaite, peut-être que la réponse, c’est que passer d’un OS que l’on connait à un autre, ça demande du travail, qu’importe le sens.



Je suis sur que c’est pareil Windows&lt;-&gt;Mac&lt;-&gt;Linux



Bref, l’éternel débat du “c’est moi qui est le meilleur OS”…


C’est plus clair avec Larousse :



Près de = sur le point de. Il était bien près de réussir.



Prêt, prête à = préparé ou décidé à ; en état de. Nous sommes prêts à partir ; la machine est maintenant prête à fonctionner.


Fermer