Le 01/02/2013 à 09h 25

sort de son rôle de garante de l’intérêt public pour revêtir les habits d’une défenseuse des intérêts bien compris des





c’est marrant mais tu mets “filipetti” avant le texte et “majors” juste après et ça marche aussi…



faudrait leur écrire aux écolos pour leur dire que ça n’a rien de nouveau mais que d’habitude ils ne s’en offusquent pas…

Le 29/01/2013 à 16h 53

Très bon article. Ca tendrait à réconcilier les artistes et les consomateurs :)





(et je connais aussi David Bowie, pour Nomad Soul)

Le 28/01/2013 à 13h 04

arno53 a écrit :



Tu parles de l’émission Arret sur Image du 30 novembre ou d’une autre parce que ca m’intéresse " />





C’était bien celle là (sur le doritos gate). Si y’en a eu une autre, ça m’intéresse aussi.

Le 25/01/2013 à 15h 56

on retrouve (bizarrement ?) les mêmes “noms” que lors de l’émission sur arte qui avait fait débat… ;)

Le 24/01/2013 à 15h 09

Jeru a écrit :



et ben si, justement ça devrait être le cas (comme au US, Suède, Angleterre etc etc).

C’est pas parce-que quelqu’un dit quelque-chose qui me débecte que je dois l’envoyer en taule.

Et qui suis-je pour dire que c’est n’importe quoi? a partir de quel niveau de “lobbying” j’ai le droit de vie ou de mort sur une parole?

Chaque pièce a son revers, il faut savoir l’accepter. La liberté d’expression ne fait pas exception.





je suis d’accord, en France, la liberté des uns s’arrête là ou démarre celle des autres : je suis libre de dire vert tant que ça n’empêche pas un autre de dire rouge…

Le 23/01/2013 à 16h 04

Faudrait qu’on fasse une demande de taxation de la caisse des intermitants du spectacle pour renflouer le déficit induit sur le régime général à cause de leur cotisations trop basses aussi…

Le 22/01/2013 à 08h 36

Et pourquoi ils la ramènent à l’Arcep vu que la neutralité du net n’a pas encore été inscrite dans la loi ?

Le 18/01/2013 à 09h 16

robots.txt et qu’ils nous foutent la paix !

Le 07/01/2013 à 18h 35

mononokehime a écrit :



Techniquement c’est a Orange de partager les accès dans ce cas, dans les faits c’est plus complexe que ça.





Ah mais c’est fait, y’a le boitier de mutualisation, SFR et Free sont passés, il ne manque “preque rien”, sauf que ça ne suffit jamais à avoir le choix d’un autre opérateur…

Le 07/01/2013 à 14h 34

“il compte proposer ses offres sur 100 % de la zone très dense”



faut comprendre qu’ils vont ENFIN accepter les abonnements dans les immeubles où orange a déployé la fibre y’a plus de deux ans et auxquels ils devraient déjà avoir accès ?



(à moins qu’ils continuent le statu quo “je ne vais pas démarcher tes clients fibres si tu ne touches pas aux miens”)

Le 04/01/2013 à 16h 44

Mokona a écrit :



rigole … mais il y a de cela15 ans il fallais ramer pour trouver de la pub sur le net.

et mine de rien ….. meme s’il y avais moins de contenu, il y avais globalement moins de contenu poubelle, mais plus de liberté de toute sorte….



et moque toi si tu veux mais cette sensation de liberté, ce coté artisanal, humain, me manque



le net d’aujourd’hui est asseptisé controlé et censuré ….. une gigantesque galerie commerciale " />





Sauf qu’à l’époque en question, y’avait la balise blink et les popups non bloquables, rien que ça c’est aussi chiant que les pubs intrusives. Et puis les moteurs de recherche de l’époque proposaient tous une page plein de pubs (google avait d’ailleurs détonné avec sa page sans pub dessus). Et si tu t’en souviens pas, va sur webarchive ou équivalent…



Et concernant les “business models”, ça me fait bien marrer de lire les posts de ceux qui disent que la pub n’est pas une solution… Il se trouve que ça a l’air d’être la seule à être viable… Wikipedia est très visité, wikipedia est très utile, et pourtant wikipedia a eu du mal a réunir les fonds pour son fonctionnement…



A titre perso, j’héberge des sites (associatifs principalement) sur un serveur chez moi, ~4000 visiteurs uniques par jour, pas une pub (c’est une condition, j’héberge gratos, en contre partie pas de pubs), y’a qq liens pour des dons(histoire d’amortir l’électricité et le prix de la machine), personne n’a jamais cliqué dessus en 6 mois…

Le 04/01/2013 à 11h 35

BreizFenrir a écrit :



Personnellement je suis aussi pour une remise à plat. Je ne suis pas convaincu que les différences entre le PACS et les différents régimes du mariage civil soient suffisamment différents pour justifier de garder deux noms distincts. De plus à partir du moment où s’institue le mariage pour tous, ces deux démarches ne se distinguent alors plus par la population concernée.





Si, l’un est un contrat (le pacs) entre deux individus (donc sujet à rupture “facile”) tandis que l’autre est un institution impliquant un “contrat” entre le couple et l’état.



C’est aussi pour ça que certains hétéros préfèrent le pacs…





(Et puis le plus urgent serait de trouver un terme, y’a épou{x/se} pour les mariés, faudrait l’équivalent pour le pacs parce que “conjoint” ça ne se distingue pas d’une union libre " />)

Le 04/01/2013 à 10h 56

alainsuline a écrit :



L’Etat n’a pas les moyens de donner plus de budget à la police et à la justice, l’avenir appartient aux sociétés de protections privées, tant pis pour la justice.





Ils n’ont qu’à diviser par deux le budget de la culture… C’est loin d’être vital pour l’état…



Et les sociétés privées, faudra bien les payer donc ça ne fait que déplacer le problème…

Le 04/01/2013 à 10h 35

Grunt- a écrit :



Heu.. il s’agit d’un droit, jusqu’ici réservé aux hétéros, qu’il s’agit d’étendre à tous. Je vois pas où tu vois une bizarrerie.





Non, les droits auquels tu fais référence ne concernent que le couple marié et pas les individus en fonction de leur orientation sexuelle.

Le mariage (coupe marié) est une institution, ce n’est pas nécessairement un droit.

Oui, une solution serait de patcher… Mais bon, ils ont commencé un fork (pacs) on pourrait aussi se demander pourquoi ils ne le maintiennent pas à jour/ne le complètent pas…

Le 04/01/2013 à 09h 51

Grunt- a écrit :



Ben si, ça en fait un droit. Quand la loi prévoit que tu puisses faire quelque chose (te marier, te pacser..), c’est un droit.

Et un droit très concret, qui prévoit des choses concernant l’exercice de l’autorité parentale, l’héritage, la gestion de bien communs.. droits qui ne sont pas tout à fait les mêmes avec le PACS.



La différence, c’est que les hommes ne réclament pas le droit de prendre une pilule qui ne leur ferait aucun effet (ou plus exactement, uniquement des effets indésirables).

Le jour où apparaîtra une pilule contraceptive pour hommes, ce sera en effet nécessaire de leur permettre de la prendre gratuitement. Et si la loi quelque part dit que les pilules contraceptives sont remboursées aux femmes, il faudra alors changer la loi.





Alors, dans les textes actuels, on trouve :

“l’institution par laquelle un homme et une femme s’unissent pour vivre en commun et fonder une famille”



Donc, pour faire clair :

1. C’est une institution, pas un droit.
   


2. C’est hétérosexuel par définition.
   


3. Si -comme tu le laisses supposer- il s’agissait d’un droit déjà existant, il n’y aurait pas besoin de projet de loi vu que ça serait déjà écrit dans le marbre…
   
   
   
   EDIT : PS,oui, tu fermes le débat, j’ai un collègue homo qui a déjà prévu de manifester avec son ami le 13… en quoi seraient-ils homophobes ?

Le 04/01/2013 à 09h 15

Grunt- a écrit :



Bah, refuser qu’un droit s’applique aux homosexuels, t’appelles ça comment toi ?





Ce n’est actuellement pas un droit. Le texte actuel spécifie le mariage entre un homme et une femme, il ne s’applique donc pas à un homme et un autre homme ou une femme et une autre femme. Sinon en partant dans ce type de délire, tu drevrais dire que c’est honteux de refuser que le droit à la gratuité de l’accès à la piliule soit refusée aux hommes " />





Ellierys a écrit :



Il faut peut-être juste rappeler qu’il s’agit d’une tribune qui est offerte a Benjamin Bayart, et qu’il ne s’agit pas forcément de l’opinion de Marc. Ce ne sont pas nos opinions personnelles qui sont décrites, mais celles de B.Bayart. " />





Peut être que sur l’article c’est pas assez évident… Un problème de présentation peut être…

Le 19/12/2012 à 11h 23

La Turquie condamnée par la CEDH ?



Depuis quand la Turquie dépends t elle de l’europe ?

Le 14/12/2012 à 17h 41

>>une remise en cause des principes fondant notre position



c’est pas la fameuse position qu’ils ont refusé de communiquer ? :|

Le 14/12/2012 à 08h 49

En fait, il aurait fallu que les journaux annoncent que “d’après une source d’information anonyme la France va envoyer une délégation afin de promouvoir la fermeture et le contrôle du net par le pouvoir sans garantie de neurtralité”, et ça aurait pu :

• être vrai (on y est presque
  


• être faux, et l’état aurait été obligé de publier un démenti avec le vrai plan
  


• être vrai mais l’état, sous les projecteurs auraient retourné leur veste (ce qui ne les dérange pas ces derniers temps)

Le 13/12/2012 à 12h 42

Ils vont encore botter en touche et le jour de ma retraite, la rcp existera encore pour engraisser les “artistes” qui empochent en suisse ou en belgique…

Le 05/12/2012 à 14h 01

Anonymous0112358 a écrit :



Je vois nulle par fait mention de cette option sur leur site, il y a que les offre pro qui sont symétrique…







=> Orange

Le 30/11/2012 à 15h 53

Anonymous0112358 a écrit :



Bon par contre je suis un peux déçus l’upload 10 megas, on loin des débits symétrique c’est bien dommage…





C’est orange, tout est en option… J’ai la fibre Orange, symétrique 100M. C’est l’option “premium” ou un nom comme ça et vu que c’est orange, c’est 5 euros de plus :S



(le pire c’est d’avoir suivi les cours où on vous explique pourquoi Adsl était mieux pour les utilisateurs lamba que du Sdsl parce que la BP physique était la somme up+dn mais là ça ne s’applique pas sur la fibre… tout ça pour ne pas avoir à justifier de leur faiblesse à remplir les tuyaux en question)

Le 03/12/2012 à 10h 23

mais nan, ils vont valider la censure, la main mise des états et la fin de la neutralité du net, sous toutes ses formes

Le 03/12/2012 à 09h 26

taralafifi a écrit :



Ca fait flipper de voir que certaines entreprises puissent perdre des données.

Ils n’ont pas mis en place des backup sur bande ?





Ah ça, ça m’en rappelle une bien bonne en entreprise… Une compagnie française d’assurance crédit export… Le télédéploiement avait lieu le midi et le soir, automatiquement, en cas d’erreur, la reprise était effectuée à la fois suivante et on retombait sur nos pieds. Jusqu’au jour où c’est la reprise qui a déconné et qui a décrété qu’il fallait télédéployer VIDE, et l’ensemble des serveurs en régions et à l’internationnal s’est vidé de son contenu. Le technicien engage alors la solution consistant à récupérer les données depuis la sauvegarde incrémentale quotidienne sur bande => bande illisible, puis sur la sauvegarde full hebdomadaire => idem. La prod (qui pour le coup proposait de virer le technicien alors qu’il n’y était pour rien) avait réduit le poste “achat de fournitures pour les sauvegardes” sous le prétexte qu’on avait assez de cassettes ET avait raccourci les procédures de backup “en aveugle” (sans vérification de ce qui a été écrit) pour “alléger” l’équipe…





Moralité, 36 heures sur une quinzaine de machine pour tout regénérer depuis les sources et une direction informatique qui ne voulait pas revoir les procédures mais voulait seulement une tête à trancher…

Le 03/12/2012 à 08h 54

Actuellement, le pire que j’ai vu c’est un script de “sauvegarde” qui déplaçait au lieu de seulement copier. Sauf que l’effaçage de la source avait lieu quoi qu’il arrive, même si la copie en amont n’avait pas marché.

Le 22/11/2012 à 15h 58

Hatsepsout a écrit :



Incroyable la déliquescence de cette femme.



Elle n’est plus qu’une marionnette,…







Avec une marionnette en général y’a un marionnetiste derrière qui lui fout la main dans… hem, escusez…



(mais bon, après tout, ptet qu’elle apprécie)

Le 19/11/2012 à 14h 35

il faudrait déjà savoir si les ports réseau passent 1Gb ou pas et si IPv6 compatible ou pas…

Le 16/11/2012 à 11h 49

Merci à NKM qui permet le développement de freenet !



(http://fr.wikipedia.org/wiki/Freenet )

Le 16/11/2012 à 11h 01

Dites moi, on a un mégagénie des TIC : les PCs pas taxés ? Y’a pas de DD ou SSD dans le sien ? Ni de graveur ou lecteur optique ?



Et demain ? On va assujetir les touches [Ctrl] et [V] de tous les claviers parce qu’elles sont responsables de beaucoup de copies ? :|

Le 02/11/2012 à 09h 26

John Shaft a écrit :



Est-ce qu’il y a une disposition légale, en France, qui impose de prévenir l’acheteur sur ce genre de sal" />perie ?





Normalement oui, en France, ça doit apparaitre dans les CGV " />

Le 24/10/2012 à 15h 49

Je serai là bas, je lancerai un gros troll bien velu : “vous avez vu, un FAI irlandais bloque un site à la demande d’une société ANGLAISE(*)”



(*) Un peu comme si Seoul mettait en place un blocage à la demande de Kim Jong Un " />

Le 23/10/2012 à 16h 07

On s’acharne souvent sur free, mais Orange et Cogent, ça ne m’a pas l’air réglé. Quand je veux regarder unevidéo en 320p, je sais que ça va ramer. C’est inéluctable, et pourtant j’ai la fibre premium (100M symétrique). Par contre (et c’est là qu’on peut se questionner sur les motivations de Google) la pub juste avant, elle est en Full-HD et elle ne rame pas du tout, bien fluide, bien streamée, nickel…

Le 22/10/2012 à 14h 46

dumbledore a écrit :



Alors, pourquoi le faire si ce n’est jeter de l’argent par les fenêtres, autant faire de la fibre pour ce budget, c’est améliorer le réseau pour un prix beaucoup plus pérenne.



" />





C’est pourtant simple : ça coute moins cher que la fibre (pas de réseau complet à déployer, certains DSLAMs sont déjà compatibles ou le seront dans le cadre d’une update/mise à jour “classique”) et c’est facturable tout de suite au client.



Alors ça ne va peut être pas être un concurrent à la fibre sur le plan technique, mais sur le plan financier (et c’est ce qui importe le plus aux yeux de ceux qui décideront) c’est bien plus rentable, donc ils vont en faire un max, s’appuyer dessus comme excuse de la non atteinte des objectifs de déploiement de la fibre et au final on prendre encore plus de retard…



Un peu comme NumériDartBouygues, qui se vante de faire de la fibre optique, mais chez l’utilisateur, c’est un câble en cuivre coaxial qui a parfois plus de dix ans qui arrive… Dans ce cas mon téléphone portable est aussi en fibre optique ! De la FTTLA, y’a la fibre jusqu’à l’antenne GSM, c’est le “Last Amplifier”, non ? " />





(et en plus, les zones suffisament denses pour le VDSL2 sont généralement celles dont les rues -au moins- sont déjà fibrées…)

Le 22/10/2012 à 12h 22

Est ce que la mise à jour intègre le patch annoncé au sujet de la faille de sécurité ?



(http://www.pcinpact.com/news/74120-faille-securite-samsung-reagit-et-annonce-cor… )



(Edit Atomusk : correctif de lien)

Le 18/10/2012 à 08h 23

Je pense que nous pouvons nous engager à proposer au Parlement dans le courant de l’année 2013, vraisemblablement au premier semestre, un projet de loi sur ces questions, sur un corpus de règles qui permettrait de garantir la protection des données personnelles et la vie privée sur internet



Elle pense (fait nouveau?) donc elle n’a rien décidé…

Elle peut s’engager, mais elle ne l’a pas encore fait…

Proposer au parlement, c’est eux qui décideront…

Courant de l’année 2013, le 31/12/2013 c’est dans l’année 2013 aussi, non ?…

Vraisemblablement, enfin avec un point de vue qui sous entend que rien n’a été décidé pour peut être s’engager à laisser le parlement trancher et le tout au cours du premier semestre…

Un corpus qui permettrait, c’est même pas sûr…





Ils ont fait un apt-get install parler_creux, c’est évident. Alors quand on voit comment ils réagissent après avoir “garanti que la loi hadopi sera abrogée dès l’arrivée à l’Elysée”, j’ai peur pour ma vie privée…



(en gros google n’a pas droit de pouvoir m’identifier mais TMG et les ayants droits, c’est pas un problème… tout dépend dans les poches de qui tombe l’argent… sachez par contre que c’est toujours de celle du contribuable qu’il vient, l’argent en question… :‘( )

Le 27/09/2012 à 22h 01

Y’a pas une erreur dans la news ? SAS à 6Gb, c’est pas du à 12Gb ? Quelqu’un a pensé à prévenir WD que le SAS 2 existait ?" />