Le 19/12/2012 à 11h 23

La Turquie condamnée par la CEDH ?



Depuis quand la Turquie dépends t elle de l’europe ?

Le 14/12/2012 à 17h 41

>>une remise en cause des principes fondant notre position



c’est pas la fameuse position qu’ils ont refusé de communiquer ? :|

Le 14/12/2012 à 08h 49

En fait, il aurait fallu que les journaux annoncent que “d’après une source d’information anonyme la France va envoyer une délégation afin de promouvoir la fermeture et le contrôle du net par le pouvoir sans garantie de neurtralité”, et ça aurait pu :

• être vrai (on y est presque
  


• être faux, et l’état aurait été obligé de publier un démenti avec le vrai plan
  


• être vrai mais l’état, sous les projecteurs auraient retourné leur veste (ce qui ne les dérange pas ces derniers temps)

Le 13/12/2012 à 12h 42

Ils vont encore botter en touche et le jour de ma retraite, la rcp existera encore pour engraisser les “artistes” qui empochent en suisse ou en belgique…

Le 05/12/2012 à 14h 01

Anonymous0112358 a écrit :



Je vois nulle par fait mention de cette option sur leur site, il y a que les offre pro qui sont symétrique…







=>http://assistance.orange.fr/la-fibre-premium-4469.php

Le 30/11/2012 à 15h 53

Anonymous0112358 a écrit :



Bon par contre je suis un peux déçus l’upload 10 megas, on loin des débits symétrique c’est bien dommage…





C’est orange, tout est en option… J’ai la fibre Orange, symétrique 100M. C’est l’option “premium” ou un nom comme ça et vu que c’est orange, c’est 5 euros de plus :S



(le pire c’est d’avoir suivi les cours où on vous explique pourquoi Adsl était mieux pour les utilisateurs lamba que du Sdsl parce que la BP physique était la somme up+dn mais là ça ne s’applique pas sur la fibre… tout ça pour ne pas avoir à justifier de leur faiblesse à remplir les tuyaux en question)

Le 03/12/2012 à 10h 23

mais nan, ils vont valider la censure, la main mise des états et la fin de la neutralité du net, sous toutes ses formes

Le 03/12/2012 à 09h 26

taralafifi a écrit :



Ca fait flipper de voir que certaines entreprises puissent perdre des données.

Ils n’ont pas mis en place des backup sur bande ?





Ah ça, ça m’en rappelle une bien bonne en entreprise… Une compagnie française d’assurance crédit export… Le télédéploiement avait lieu le midi et le soir, automatiquement, en cas d’erreur, la reprise était effectuée à la fois suivante et on retombait sur nos pieds. Jusqu’au jour où c’est la reprise qui a déconné et qui a décrété qu’il fallait télédéployer VIDE, et l’ensemble des serveurs en régions et à l’internationnal s’est vidé de son contenu. Le technicien engage alors la solution consistant à récupérer les données depuis la sauvegarde incrémentale quotidienne sur bande => bande illisible, puis sur la sauvegarde full hebdomadaire => idem. La prod (qui pour le coup proposait de virer le technicien alors qu’il n’y était pour rien) avait réduit le poste “achat de fournitures pour les sauvegardes” sous le prétexte qu’on avait assez de cassettes ET avait raccourci les procédures de backup “en aveugle” (sans vérification de ce qui a été écrit) pour “alléger” l’équipe…





Moralité, 36 heures sur une quinzaine de machine pour tout regénérer depuis les sources et une direction informatique qui ne voulait pas revoir les procédures mais voulait seulement une tête à trancher…

Le 03/12/2012 à 08h 54

Actuellement, le pire que j’ai vu c’est un script de “sauvegarde” qui déplaçait au lieu de seulement copier. Sauf que l’effaçage de la source avait lieu quoi qu’il arrive, même si la copie en amont n’avait pas marché.

Le 22/11/2012 à 15h 58

Hatsepsout a écrit :



Incroyable la déliquescence de cette femme.



Elle n’est plus qu’une marionnette,…







Avec une marionnette en général y’a un marionnetiste derrière qui lui fout la main dans… hem, escusez…



(mais bon, après tout, ptet qu’elle apprécie)

Le 19/11/2012 à 14h 35

il faudrait déjà savoir si les ports réseau passent 1Gb ou pas et si IPv6 compatible ou pas…

Le 16/11/2012 à 11h 49

Merci à NKM qui permet le développement de freenet !



(http://fr.wikipedia.org/wiki/Freenet )

Le 16/11/2012 à 11h 01

Dites moi, on a un mégagénie des TIC : les PCs pas taxés ? Y’a pas de DD ou SSD dans le sien ? Ni de graveur ou lecteur optique ?



Et demain ? On va assujetir les touches [Ctrl] et [V] de tous les claviers parce qu’elles sont responsables de beaucoup de copies ? :|

Le 02/11/2012 à 09h 26

John Shaft a écrit :



Est-ce qu’il y a une disposition légale, en France, qui impose de prévenir l’acheteur sur ce genre de sal" />perie ?





Normalement oui, en France, ça doit apparaitre dans les CGV " />

Le 24/10/2012 à 15h 49

Je serai là bas, je lancerai un gros troll bien velu : “vous avez vu, un FAI irlandais bloque un site à la demande d’une société ANGLAISE(*)”



(*) Un peu comme si Seoul mettait en place un blocage à la demande de Kim Jong Un " />

Le 23/10/2012 à 16h 07

On s’acharne souvent sur free, mais Orange et Cogent, ça ne m’a pas l’air réglé. Quand je veux regarder unevidéo en 320p, je sais que ça va ramer. C’est inéluctable, et pourtant j’ai la fibre premium (100M symétrique). Par contre (et c’est là qu’on peut se questionner sur les motivations de Google) la pub juste avant, elle est en Full-HD et elle ne rame pas du tout, bien fluide, bien streamée, nickel…

Le 22/10/2012 à 14h 46

dumbledore a écrit :



Alors, pourquoi le faire si ce n’est jeter de l’argent par les fenêtres, autant faire de la fibre pour ce budget, c’est améliorer le réseau pour un prix beaucoup plus pérenne.



" />





C’est pourtant simple : ça coute moins cher que la fibre (pas de réseau complet à déployer, certains DSLAMs sont déjà compatibles ou le seront dans le cadre d’une update/mise à jour “classique”) et c’est facturable tout de suite au client.



Alors ça ne va peut être pas être un concurrent à la fibre sur le plan technique, mais sur le plan financier (et c’est ce qui importe le plus aux yeux de ceux qui décideront) c’est bien plus rentable, donc ils vont en faire un max, s’appuyer dessus comme excuse de la non atteinte des objectifs de déploiement de la fibre et au final on prendre encore plus de retard…



Un peu comme NumériDartBouygues, qui se vante de faire de la fibre optique, mais chez l’utilisateur, c’est un câble en cuivre coaxial qui a parfois plus de dix ans qui arrive… Dans ce cas mon téléphone portable est aussi en fibre optique ! De la FTTLA, y’a la fibre jusqu’à l’antenne GSM, c’est le “Last Amplifier”, non ? " />





(et en plus, les zones suffisament denses pour le VDSL2 sont généralement celles dont les rues -au moins- sont déjà fibrées…)

Le 22/10/2012 à 12h 22

Est ce que la mise à jour intègre le patch annoncé au sujet de la faille de sécurité ?



(http://www.pcinpact.com/news/74120-faille-securite-samsung-reagit-et-annonce-cor… )



(Edit Atomusk : correctif de lien)

Le 18/10/2012 à 08h 23

Je pense que nous pouvons nous engager à proposer au Parlement dans le courant de l’année 2013, vraisemblablement au premier semestre, un projet de loi sur ces questions, sur un corpus de règles qui permettrait de garantir la protection des données personnelles et la vie privée sur internet



Elle pense (fait nouveau?) donc elle n’a rien décidé…

Elle peut s’engager, mais elle ne l’a pas encore fait…

Proposer au parlement, c’est eux qui décideront…

Courant de l’année 2013, le 31/12/2013 c’est dans l’année 2013 aussi, non ?…

Vraisemblablement, enfin avec un point de vue qui sous entend que rien n’a été décidé pour peut être s’engager à laisser le parlement trancher et le tout au cours du premier semestre…

Un corpus qui permettrait, c’est même pas sûr…





Ils ont fait un apt-get install parler_creux, c’est évident. Alors quand on voit comment ils réagissent après avoir “garanti que la loi hadopi sera abrogée dès l’arrivée à l’Elysée”, j’ai peur pour ma vie privée…



(en gros google n’a pas droit de pouvoir m’identifier mais TMG et les ayants droits, c’est pas un problème… tout dépend dans les poches de qui tombe l’argent… sachez par contre que c’est toujours de celle du contribuable qu’il vient, l’argent en question… :‘( )

Le 27/09/2012 à 22h 01

Y’a pas une erreur dans la news ? SAS à 6Gb, c’est pas du à 12Gb ? Quelqu’un a pensé à prévenir WD que le SAS 2 existait ?" />