votre avatar

Kevsler

est avec nous depuis le 31 octobre 2012 ❤️

1666 commentaires

Le 07/03/2019 à 09h 31

Ah bah ouais… On peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre, le pull de la crémière et la voiture de son mari.

C’est aussi ça, le progrès : des pertes laissées au passé.

Le 07/03/2019 à 09h 19

Ça y est… Le mec a pété un câble. Il fait vraiment partie de la génération de ces jeunes loups qui, après deux trois cabrioles de clown au gouvernement se croient politiciens.



Le risque zéro n’existant pas, j’ai quand même un peu peur pour les parisiens.

Courage les amis ! La raison vaincra !



Cédric Villani aussi ? Purée mais … c’est quoi ce pays ?

Le 06/03/2019 à 14h 05







Patch a écrit :



Tip : dire que qqu’un n’est pas beau n’est pas une insulte.

Par contre je vais t’apprendre un truc : bougnole, c’en est une.







Oui mais c’est bien ça dont il est question, dans notre échange. Insultes ou pas insultes. On appelle ça comme on veut, le résultat est là : on perd du temps et du pognon de dingue pour des débilités sans conséquences. Je suis désolé, littéralement, de voir notre appareil judiciaire occupé à de telle âneries mesquines et infantiles…



Derrière ce constat, se cache un débat bien plus complexe que le rappel à la Loi. Déjà : où commence l’insulte ? Puis : qu’est-ce qu’une violence verbale ? Et : où situe-t-on la limite de l’illégal ? Enfin : est-ce que c’est à la Justice de se préoccuper de ça ? Pour finir : la Loi est-elle garante de la morale et des mœurs sociales ?



Bon franchement j’ai pas l’temps. Pas l’temps. J’ai un dev à finir.



P.S. : Pour répondre à ma dernier question ; non.



P.P.S. : Je ne pense pas un seul instant que tu sois moche.


Le 06/03/2019 à 13h 25







fred42 a écrit :



Je ne comprends pas ton propos. L’injure raciste non publique est punie par la loi.

Dire à quelqu’un qu’il n’est pas beau ne l’est pas a priori. Donc, pourquoi répondre comme cela à Patch ?







Parce que c’est pas une question de “déranger”.



L’argument de Paratyphi à la base c’est que la justice a pas que ça à faire. Sous entendu : faudrait peut-être retravailler la Loi pour que ce genre de conneries n’y figurent pas. Vous, vous lui dites : oui mais c’est la Loi.



Dialogue de sourds.


Le 06/03/2019 à 13h 11







Patch a écrit :



Ca ne semble pas te déranger qu’on traite qqu’un de bougnole. Donc on peut faire de même avec toi. CQFD.







Ça te dérange quand on te dit que t’es pas beau ? Et pourtant c’est pas illégal. Truc de dingue, on découvre aujourd’hui que tout ce qui dérange n’est pas interdit par la Loi, et même que la Loi ne légifère pas tout. Truc de dingue !


Le 06/03/2019 à 11h 37

Alors ça c’est fort… Le classique Patron-Patronne qui emmerdent un emmerdeur et se retrouvent emmerdés.

Le 06/03/2019 à 11h 42

« Elephant-Webedia ambitionne de créer des programmes à forte valeur ajoutée éditoriale : dans tous les formats, sur tous les écrans, pour toutes les générations et en lien étroit avec les talents confirmés et émergents »



« à forte valeur ajoutée éditoriale » = « de merde » ? Je prends note de ce nouvel élément de novlangue.



Et sinon euh… Mais que fait @Adlc_ ?

Le 06/03/2019 à 11h 24







darkweizer a écrit :



La 8 n’est pas encore sortie, c’est le sujet de l’article justement <img data-src=" />





6 et 7. Lapsus… J’anticipe déjà la cata :p







yope7 a écrit :



Peux-tu développer ce que tu entends par médiocre ?





L’accélération du scénario : c’est n’importe nawak, les personnages qui font des aller-retours comme s’ils prenaient l’avion, les batailles torchées en deux-deux, les morts impromptus…

La mutation du scénario : plus brouillon, beaucoup moins tourné autour des manœuvres politiques, plus bourrin…

Le ridicule de certaines situations : l’amour Jon Snow / Khaleesi totalement foireux, sorti de nulpart… Alors que ça aurait pu être amené comme un mariage stratégique.



En bref, ils torchent vite fait la série en maquillant avec des gros boums et des dragons.


Le 06/03/2019 à 10h 15

Ouais… mais nan. J’avais même oublié cette série tellement les saisons 7 et 8 étaient médiocres en comparaison du début. Vivement la fin, ça sera une case de cochée de plus dans une liste SensCritique.

Le 06/03/2019 à 08h 46

Bush fils de p…résident avait été réélu. Comme la France suit les pas des USA avec quelques années de retard… C’est possible que Macron s’obtienne un deuxième mandat.



Faut pas sous-estimer la connerie humaine.

Le 06/03/2019 à 08h 33

Et encore… le bétail ne se plaint pas, et il est rarement réfractaire :p

Le 05/03/2019 à 16h 26







Plastivore a écrit :



Attention à ne pas tout mélanger ! Déjà le verbe “to manage” en Anglais n’a pas toujours le sens que tu lui donnes. Ça peut en effet avoir affaire au management (tel qu’on l’entend en français), mais dans ce cas là, ça signifie plus “comment on gère la santé mentale”







Je suis bien conscient de cette différence entre notre « manager » et leur “manage”.



C’est ce que JE critique dans mon message. C’est MON point de vue, et MON point de vue c’est que mes collègues ne sont pas ma famille [1], et que le travail ne peut pas rendre heureux [2], par définition (le bonheur sous contrat, faudra qu’on m’explique le concept), et que donc ce n’est pas à mon employeur de me rendre heureux [3]. Moi, ce n’est pas ce que je lui demande, c’est plus simple :





  1. Respecter les qualifications des gens. C’est pas mon rôle de faire office de psychologue LARACH [4] de dernière minute pour mes collègues parce que la hiérarchie les opprime (c.f. les mental health first aiders). Tu vois, par exemple, j’suis développeur, dans ma boîte… J’ai fait des études, j’ai de l’expérience dans ce domaine, j’ai travaillé dur pour en arriver au niveau de compétences que j’ai. Me demander de faire autre chose, ou d’être autre chose, c’est une insulte à mes qualifications, à mon savoir, et à mon expérience. [5]



  2. Respecter le travail des gens. Là j’suis plutôt raccord avec la vision anglosaxone qui va à l’encontre du présentéisme français qui… qui m’insupporte (même si, par opposition à la vision projet corporate, il a des bons côtés). Je ne vais pas travailler pour donner de mon temps, mais pour donner de mon savoir, de mes qualifications. J’suis prêt à donner plus de mon temps, même gratuitement (et je le fais), si on respecte ce que j’ai à apporter et ce que j’ai apporté à l’entreprise. Pour moi, le salaire n’est pas une gratification, c’est un paiement nécessaire à l’accession de mes compétences… j’attends donc un minimum de gratitude de la part de mon patron.



    Pour le bien être et le bonheur, j’me démerde.



    Voilà… Voilà… Si ça paraît être une critique de la mentalité d’entreprise anglosaxone… et bien c’est parce que c’en est une. J’vais pas me priver de critiquer un truc qui me fait gerber sous prétexte que “c’est leur culture”. Ça les empêche pas d’exister.



    ‘Fin bref. C’était sympa qu’on ai pu partager nos points de vue et discuter sans se traiter d’incultes.



    [1] Ce qui n’empêche pas d’avoir des relations cordiales, voire amicales. Chacun voit midi à sa porte, mais qu’on ne force pas les gens à « faire partie de la famille, » parce que c’est pervers au possible.



    [2] Encore une fois : mon point de vue.



    [3] Il a pas non plus à me pourrir la vie.



    [4] Ce qui ne veut pas dire que je dois à mes collègues les égards que j’attends d’eux.



    [5] Encore une fois : mon point de vue.


Le 05/03/2019 à 13h 08

Hu hu… C’est subtile :p

Le 05/03/2019 à 10h 40

Y’a un problème d’emblée dans l’article… Dès le début… Dans le titre : “How we manage mental health”. Est-ce que ça se « manage » vraiment, la santé mentale ? J’dirais que ça se respecte. Et quand j’lis le tas de conneries qui suit… j’ai la confirmation qu’elle est managée, chez Monzo.



On y parle des heures de travail brièvement, vers la fin : “We set flexible working hours”. Cool. Flexible pour qui ? Quid du surmenage ? Quid des méthodes de travail ? Que dalle.



Je m’énerve parce que putain… on vient pas au boulot pour soigner sa santé mentale… On vient au boulot pour travailler ! Et donc il faudrait déjà revoir ses objectifs et ses méthodes de travail et de « management » avant de prétendre se soucier du bien être de ses employés. Parce qu’un travailleur qui peut pas bosser comme il l’entend, qui est bridé par la connerie de sa hiérarchie, ou dont les objectifs n’ont aucun rapport avec son métier et ses qualifications, est mal parti pour être « bien ».



P.S. : J’sais pas comment ils bossent chez Monzo, j’trouve juste que l’article de blog démontre bien l’incapacité à comprendre ce qu’est le travail, et ce que le travailleur en attend. Du reste, il se peut qu’il y fasse bon travailler…

Le 05/03/2019 à 14h 01







skankhunt42 a écrit :



Pour le moment c’est le cul entre deux chaise, avec un tir à la csgo et des déplacement à la quake, c’est pas compatible !







Le tir est quand même vachement plus permissif que CS. Le déplacement, en phase de combat, moins nerveux que Quake (il faut courir pour glisser et on ne peut courir en tirant).

Avec Apex on est, je trouve, sur un feeling très “arcade”, très permissif. Tu peux full-auto avec toutes les armes, les balles ne tombent quasiment pas. C’est la fête du slip.







skankhunt42 a écrit :



Il vaut mieux perdre 1 minutes pour lancer une bonne partie qui va durer 15 minutes plutôt qu’attendre 5 secondes et faire 10 parties de merde de 2 minutes. Si avec 30 millions de joueurs ils ne peuvent pas faire un système de matchmaking alors aucun jeu le peu.



T’apprendrait 20 fois plus vite avec une salle d’entrainement, toute les armes dispo avec munition illimité contre des cible statique / mouvante. Je le vois sur fortnite tout les soir avec le nouveau mode team death match ou en 2 partie de 10 minutes j’aurais tué autant de mec qu’en solo de la soirée.







Ça c’est ton avis. Chacun apprend différemment.



Moi je pratique le FPS en ligne depuis bientôt 20 ans, j’ai fait un peu de compétitititititif sur CS, donc le kill c’est pas franchement un problème (sans parler du fait que j’ai plus du tout les réflexes d’antan, ça, ça reviendra jamais). Ce qui me manque c’est la “méta” : connaissance et reconnaissance du stuff, connaissance de la map, gestion du timing, habituation au pull de vie, gestion de la montée d’adrénaline.



Ma meilleure partie dans Apex (classé 4ème escouade, wouahou !) je l’ai passé sans voir personne, et à la fin on s’est fait démontés par des saloperies de sniper campouzes de merde par l’ouest, le nord et le sud.

Je suppose qu’il en est de même pour tous les BR : le kill ne fait pas tout.


Le 05/03/2019 à 13h 18

Ne te dénigre pas comme ça Groupetto… Tu as plein de qualités que les autres n’ont pas, tu es unique ! Toi aussi tu pourras trouver le bonheur… à ton échelle :p

Le 05/03/2019 à 13h 05







Groupetto a écrit :



C’est très énervant <img data-src=" />







C’est pas enrichissant ? D’apprendre et d’expérimenter qu’il y a toujours plus fort que soi ? … Non ? <img data-src=" />







Zerdligham a écrit :



Idéalement, un système de classement fait en sorte que chacun joue contre des gens ayant à peu près son niveau (ce qui est probablement plus intéressant pour les meilleurs aussi).

Je suis une sous-merde, mais si le jeu peut éviter de me le rappeler trop souvent, je le vis moins mal <img data-src=" />







Quand la population du jeu sera stabilisée, et bien fournie, ce “problème” devrait être “résolu”.

Le matchmaking aux fraises, c’est pas un problème pour EA, c’est une méthode pour garantir de te trouver une partie rapidement. Sinon, s’il doit mettre que les noobs entre eux, tu attends plus.



Moi j’préfère me faire défoncer pour passer à la partie suivante plus rapidement :p

J’apprends plus vite comme ça.


Le 05/03/2019 à 12h 57







skankhunt42 a écrit :



C’est d’autant plus une raison pour ne pas les mélanger avec tout le monde ou tout du moins laisser le choix.







Le matchmaking c’est un sujet à part. Ses défauts n’enlèvent rien au jeu, ce n’est pas un élément de gameplay. Moi comme j’ai plus mes réflexes de jeunesse, et que c’est la première fois que je joue activement à un BR, j’ai pas conscience de ce matchmaking pourri… j’tombe que sur des boss :p

Ceci dit, quand j’vois les mecs qu’il y a en face parfois, y’a effectivement un problème. Ils ont sûrement privilégier le nombre de matchs (rapidité du matchmaking) à la qualité des matchs.







skankhunt42 a écrit :



Personnellement je m’en cogne de perdre quand un combat est plus ou moins équilibré.







Ouais mais il est pas fait pour être équilibré. C’est le soucis des BR, tu peux te taper une randonnée sans trouver de matos et tomber contre des noobs qui sont refaits.







skankhunt42 a écrit :



Tout ce que je peut te dire c’est rien qu’avec ce foutu time to kill sans balles je ne rejouerait surement pas à ce jeu que j’ai désinstallé au bout de deux heures.







J’ai pas trouvé qu’on manquait de balles. J’ai trouvé par contre que la disposition des loots est foireuse. Tu peux trouver que du léger durant une partie sans jamais trouver de lourd. Parfois tu trouves que du pompe… Ça, oui, c’est foireux.







skankhunt42 a écrit :



Je trouve ça pas très “jeu” de devoir survivre “en jouant sa vie” pendant 15 minutes pour ensuite te faire défoncer en 10 seconde chrono parce qu’un mec fait une connerie par des mecs qui jouent 5 heures par jours. Naturellement plus la progression est lente moins ça me motive à jouer.





Tu mets le doigt sur le truc que je trouve rédhibitoire dans les BR… C’est pour ça que Apex m’a plu : les parties sont “rapides”, 10~15 minutes, plus ou moins. Souvent moins, dans mon cas :p

Un peu dans le même genre, mais beaucoup plus punitif : as-tu essayé DayZ ? XD







skankhunt42 a écrit :



ps : Tu te rend compte que discours que je suis obligé de tenir après plus de 20 ans à jouer au jeux vidéos ? T’imagine un mec qui viens tout juste d’avoir un pc et qui n’a le temps de jouer que 1h par jours ?







Tu parles à un vétéran de CS 1.5, là.

L’époque où le terme “matchmaking” n’existait pas :p



J’ai appris à la dure, dans la douleur… Et maintenant je le referais pas x)


Le 05/03/2019 à 11h 33

Y’a des gens qui jouent h24 … tu peux pas lutter contre ceux-là. À moins que t’ai un talent très particulier, très développé.



Avoue-le… t’es juste nul <img data-src=" /> C’est mon cas aussi, j’ai renoncé à faire de la perf, j’essaye juste de m’améliorer. Ça fait passer la pilule de la défaite. Et… c’est ludique. Ce qu’est censé être un jeu, à la base :p

Le 05/03/2019 à 10h 50

C’est noté. Dans la mesure du possible on essayera ça.

Le 05/03/2019 à 10h 45

Sur PC, le seul ami avec qui je joue a des crash réguliers, lorsque une partie commence.

C’est chiant, une fois sur deux on fini la partie à 2, et moi je joue sans mon pote.



De mon côté. Aucun problème… à part le jeu qui a refusé de télécharger les textures HD jusqu’à la première MAJ ou le fait qu’il reviennent régulièrement en fenêtré.

Le 05/03/2019 à 11h 14

• Plus d’exo-biologie

• Plus d’exo-biologie

• Toujours plus d’exo-biologie

• Un programme de captation de l’énergie solaire à la source, façon Thor (le Marvel).

Le 05/03/2019 à 11h 12

@Secouss On en parlait hier. Il faut tuer le monstre ! IL FAUT TUER LE MOOOOOOooooooo…



Et la complainte se perdit dans les airs, étouffées par le souffle court du plaintif.

Le 05/03/2019 à 09h 47

Toujours dans la nuance, dans la finesse.





Admettre en plus que leur voix seraient autant légitime que la voix citoyenne

Le 04/03/2019 à 16h 10

J’ai beaucoup de choses à répondre. Si peu de temps… Disons que je ne suis pas d’accord. L’admission de “corps intermédiaires” dans les fonctionnements de nos démocraties nous éloigne de l’idéal de démocratie.



Un syndicat, une entreprise, peu importe le “corps intermédiaire”, n’est présentement pas soumis aux mêmes règles (déjà très très légères) qui s’appliquent aux représentants citoyens. Admettre en plus que leur voix seraient autant légitime que la voix citoyenne… c’est un déni de démocratie.



Peu importe l’intention derrière le “corps intermédiaire”. Plutôt que de se dire “luttons à armes égales” il fallait lutter pour détruire les armes. C’est pour ça que je dis que la fin ne doit pas justifier les moyens.



P.S. : La RGPD c’est du flan, c.f. les privacy shield.

Le 04/03/2019 à 15h 07

Quel est le budget en communication externe de ton syndicat ? Quel est le budget en communication externe de Google (1 milliard en 2018 aux USA) ?



Rien que ça, déjà, ça devrait te mettre la puce à l’oreille. J’parle pas des soirées de gala, des invitations officielles à des inaugurations / formations / bullshit, des rendez-vous privilégiés, des partenariats privés-publiques. Tout ça c’est légal et pas nécessairement déclaré… Donc bon. « Armes égales » c’est pas demain la veille. Voire jamais.



Moi aussi je peux pratiquer le lobbying. Je prends mon téléphone, j’appelle mon représentant local, et si j’arrive à l’avoir, par miracle, il/elle a trop peu de temps à me consacrer ou n’en a rien à foutre… Super ^^’



P.S. : De plus, le lobbying est une pratique anti-démocratique. La fin ne justifie pas les moyens.

Le 04/03/2019 à 16h 01

Ah ouais j’oubliais, bonne boîte, bon différentiel :p

Le 04/03/2019 à 13h 43

Disons que le Q3 par rapport à l’A3 a un avantage : le siège est pas trop bas. Mais il a un désavantage : le siège est un peu haut xD

C’est pour les quincagénaires, quoi.



Honnêtement j’préfère le Doblo. Pour moi, un SUV est connoté “mouton”. Même si je conçois que c’est plus classe qu’une camionnette avec des fenêtres… j’peux pas m’enlever cette connotation de la tête.

Le 04/03/2019 à 13h 28

Tu te fourvoies :p



Te ta liste je ne retiens que « l’esthétique ». Le reste n’est pas lié au form-factor SUV.

Pour le confort : évidemment pas lié.

Pour tes magnifiques chiens : c’est la taille du coffre, prend donc un break.

Pour ton bateau : c’est le moteur qui fera tout le boulot.

Pour l’esthétique… je ne partage pas vos goûts mon cher monsieur <img data-src=" />

Le 04/03/2019 à 13h 02

Désolé pour la mention Frikawa. Petit bug









misterB a écrit :



Non SUV c’est Sport utility Vehicule (aux US comme ailleurs)







J’croyais que c’était un acronyme pour Sub Urban Vehicle. Au temps pour moi.


Le 04/03/2019 à 11h 15

J’pense aussi qu’il y a une histoire de taille de b… derrière tout ça. Je conçois que ça rassure d’autre au-dessus de tout le monde sur la route, m’enfin quand tout le monde a un SUV tu fais quoi ? Tu t’achètes un camion ? XD

Le 04/03/2019 à 11h 13

“SUV” aux USA signifiait effectivement que le véhicule est adapté à la campagne et aux terrains plus ou moins difficiles. J’dis signifiait parce qu’on dirait que même chez eux le terme a glissé pour avoir la même définition que chez nous.



Chez nous c’est juste des voitures plus hautes de caisse, plus lourdes, mais dont le châssis, les trains roulants, et la transmission sont identiques à n’importe quelle voiture de route. Donc l’usage ne va pas, et ne peut pas, différer d’une voiture lambda.



C’est inutile, moins performant pour la tenue de route (puisque le centre de gravité est rehaussé), mais ça se vend super bien puisque c’est à la mode.

Car tout ce qui est inutile est indispensable, évidemment… Cette maxime rigolote au demeurant est appliquée de plus en plus sérieusement par les industriels. J’ai plutôt envie de pleurer.

Le 04/03/2019 à 09h 54

« Model Y, being an SUV, is about 10% bigger than Model 3, so will cost about 10% more & have slightly less range for same battery »



La SUV résumé en une phrase. C’est d’la merde.

Le 04/03/2019 à 15h 49

Ah OK. Comme d’hab Elon indique que “c’est en Juillet” et la NASA est plus conservatrice, elle préfère dire que c’est l’objectif visé.

Le 04/03/2019 à 15h 30

J’ai lu qu’il n’y avait aucune « démonstration » de vol habité qui était programmée pour Crew Dragon puisqu’il faut d’abord que la capsule passe quelques tests auprès de la NASA, lorsqu’elle aura été repêchée dans l’Atlantique.



Ce n’est donc pas garanti. Il me semble que c’est, encore une fois, Elon Musk qui a dit ça… Mais ça ne dépend pas de lui.

Le 04/03/2019 à 10h 45

Ça fait longtemps, très longtemps qu’ils ferment. Depuis qu’il y a des automates vendeurs. La SNCF n’a pas attendu Trainline, ni même Internet :p

Le 04/03/2019 à 10h 22







secouss a écrit :



Sans compter qu’elle s’applique à une 15aine de corps de métiers … La plantureuse jeune femme courtement vétue devant la dernière Audi au salon de l’auto étant couverte par la Syntec comme l’ingénieur en cyberdéfense déployé chez Thalès ….







Ouais ça m’a toujours fait marré, de la voir un peu partout la Syntec. En même temps “bureau”, “études”… Bim badaboum ça couvre quasiment tout les métiers du tertiaire x)



Bon courage à toi !


Le 04/03/2019 à 10h 06

Tu bosses dans la convention Syntec ?

Le 04/03/2019 à 09h 58

“dès qu’elle en a eu vent dans la presse” = “désolé, c’est la bière !”

Le 04/03/2019 à 09h 46

Ça commence à se voir, l’idiocratie. Quand des mecs te parlent de contrainte alors qu’il n’y a rien de signé… C’est qu’ils sont au moins aussi couillons que ceux qu’ils prennent pour des couillons.



Ça pédale… ça pédale.

Le 01/03/2019 à 12h 52

Petite photo de terraformation de Mars en image d’attente du live… OKLM.



Cette mission est pour moi toute emprunte d’ironie. Vouloir se passer de Soyouz alors que Trump est le plus grand danger pour la mission ISS… c’est cocasse.

Le 01/03/2019 à 10h 57

J’dis ça parce que je viens d’aller réserver ma Tesla Model 3 sur leur site (dans mes rêves), et à la fin du processus il demande un prépaiement et indique qu’on peut se rétracter 3 jours après livraison. Je t’invite à faire l’essai, c’est bien inscrit 3 jours sur le site français.



De toute façon… je doute que ce soit légal en France. Il me semble que pour l’automobile c’est 14 jours.

Le 01/03/2019 à 10h 38

3 jours, selon leur site…

Le 01/03/2019 à 09h 29







titomate a écrit :



Ouais mais maintenant la recharge n’est plus offerte il me semble ?







Non mais quand on voit l’état du ou des réseaux concurrents (bornes trop éloignées, mal entretenues, dysfonctionnelles, éclatement de l’offre commerciale), le réseau de Tesla reste avantageux.







jpaul a écrit :



C’est surtout pas vraiment intéressant. Pour 35k (ou 40k avec la TVA) t’as plus aucun avantage “Tesla” : interieur en tissus, pas d’Autopilot, autonomie “standard”. Design mis à part, tu te retrouves avec moins bien qu’une Nissan Leaf ou une Zoé miaux équipées pour moins cher.







Cf. ma réponse à titomate. Je voulais pas passer pour un ronchon mais j’pense que le réseau de Tesla est le seul argument en faveur de la Model 3, chez nous. C’est mon avis.


Le 01/03/2019 à 09h 14

L’offre commerciale de Tesla est dégueulasse. Des vrais marchands de tapis…

Elle sera donc à … 40 000 € chez nous ? C’est un peu cher. Heureusement y’a le réseau de chargeurs Tesla. Ça, ça reste un argument.

Le 01/03/2019 à 09h 21

Steve Jo… BS

Le 01/03/2019 à 08h 23

Quand je parle de matières nobles, je parle de métaux, et de bois. Quelque soient les métaux ou aliages, quelque soient les bois. Du chêne en marqueterie c’est très joli. C’est toujours mieux qu’un plastique de merde. C’est cher donc je m’attends pas à trouver ça dans une Twingo ou une Fiesta, mais maintenant c’est du plastique noir et moche partout.



Pour les essences exotiques et rares… je suis d’avis de mes laisser aux belles choses durables, comme les guitares :p

Le 27/02/2019 à 14h 45

Je n’ai aucun problème à voir des débiles déverser leur poison dans leur petit club semi privée. Bien au contraire, ça les rend visible et on peut ainsi plus facilement lutter contre eux, plus facilement étudier ces phénomènes.



À censurer, on ne fait que planquer le tas de fumier sous un tapis, avant qu’il ressorte bien plus mûre et bien plus puant.

Le 27/02/2019 à 13h 25

Ah bah si c’est illégal c’est que c’est pas bien alors. Au temps pour moi.

Le 27/02/2019 à 13h 21

Ah parce que dire quelque chose c’est agir ?



Ne pas confondre « j’aime pas ces salles enfoirés de nègres » avec « on fait moi l’malin avec un couteau dans l’bide, hein ? ».



(Hommage à Franquin, vous emballez pas)