Quelles missions pour l'Agence spatiale européenne en 2050 ? Proposez vos idées

Quelles missions pour l’Agence spatiale européenne en 2050 ? Proposez vos idées

Quelles missions pour l'Agence spatiale européenne en 2050 ? Proposez vos idées

Günther Hasinger, directeur scientifique de l’ESA, invite le public à une réflexion autour du programme Voyage 2050 qui couvrira la période 2035 à 2050.

Vous avez jusqu'au mois de juin pour répondre à un sondage (comptez environ 10 minutes) avec comme thème : « Quelles sont, selon vous, les questions les plus essentielles auxquelles nos futures missions devraient s’attaquer ? ».

« Nos missions sont financées par les États membres, c’est-à-dire leurs citoyens. Nous souhaitons encourager le public à s’approprier le programme de sciences spatiales et à s’y impliquer », explique le directeur.

Si le calendrier peut paraître large, l'agence spatiale européenne rappelle que « les missions révolutionnaires en sciences spatiales peuvent prendre jusqu’à vingt ans, de la conception à la production de résultats scientifiques, en passant par le développement et le lancement ».

Commentaires (37)




« Quelles sont, selon vous, les questions les plus essentielles auxquelles nos futures missions devraient s’attaquer ? ».





C’est la seule vraie question du sondage, le reste c’est uniquement des curseurs à placer pour dire si tu aime l’exploration de l’espace ou non … un peu ennuyeux à mon sens.



Par contre y’a un chèque à gagner <img data-src=" />


Mmmh… le lien est mort (« Nous vous remercions d’avoir bien voulu compléter ce questionnaire. Vos réponses sont grandement appréciées. »).



Sinon, si l’Europe ne change pas trop de méthode, elle va rester près de la Terre : ce sont plutôt les mastodontes comme Chine, Russie, États-Unis qui veulent trouver une autre planète à salir.


Ils sont bien prétentieux de supposer qu’à cette date l’Europe existera toujours.








tmtisfree a écrit :



Ils sont bien prétentieux de supposer qu’à cette date l’Europe existera toujours.



&nbsp;



C’est n’est pas l’Europe&nbsp;des pays de l’UE sont absent de l’agence&nbsp;et des pays membres de l’agence ne sont pas de l’UE.



Merci pour la news, j’ai été compléter le questionnaire&nbsp;<img data-src=" />


Pour concurrencer les Américains, je propose de mettre une Twingo en orbite autour d’Uranus.


Bonjour,

&nbsp;







Informatix a écrit :



Pour concurrencer les Américains, je propose de mettre une Twingo en orbite autour d’Uranus.





Une bonne vieille DS, ça aurait plus de gueule.

&nbsp;









Tarvos a écrit :



Une bonne vieille DS, ça aurait plus de gueule. &nbsp;





Petits joueurs, il faut envoyer un Airbus A380



En réalité, ça coute 10€ par an et par habitant européen. Je ne considère par cela comme étant “dingue”. =&gt;http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2019/01/How_much_do_space_activities_cos…


Bonne nouvelle, au lieu de râler (encore) dans les commentaires de NextINpact en déversant ta haine anti-europe anti-tout, tu peux aller répondre au sondage ! Et proposer ta solution miracle qui consiste à troller sur internet pour faire avancer les choses.



Au passage je suis curieux de savoir si tu connais vraiment le chiffre réel quand tu parles de “pognon de dingue”…








RévolutioN a écrit :



Aucune !

Ca nous coûte un pognon de dingue.



Toujours bloqué sur ton idée reçue… <img data-src=" />



Le médical, l’environnement la scolarisation et l’exploration spatiale sont les seules choses qui justifient ce “pognon de dingue”.



Edit: apparemment, d’après mes collègues du dessus, ce n’est même pas tant que ça…


C’est pas fou en effet, puis les questions sont parfois très redondantes :/



&nbsp;

&nbsp;







myahoo a écrit :



Sinon, si l’Europe ne change pas trop de méthode, elle va rester près de la Terre : ce sont plutôt les mastodontes comme Chine, Russie, États-Unis qui veulent trouver une autre planète à salir.





Pas d’inquiétude la dessus, personne n’ira polluer une autre planète.

&nbsp;C’est tout simplement impossible en raison des problèmes d’échelle (taille et distance des objets célestes).

&nbsp;

La terraformation et autres conneries de colonisation ne sont que de la science fiction (ou de la com bien sale).



• Plus d’exo-biologie

• Plus d’exo-biologie

• Toujours plus d’exo-biologie

• Un programme de captation de l’énergie solaire à la source, façon Thor (le Marvel).


Oui pareil pour la Norvège, leur démocratie est mieux que la notre et ça nous coute zéro alors surtout ne faisons et changeons rien <img data-src=" />


Certes, et ?


Merci pour le lien à jour ! :)








tmtisfree a écrit :



Certes, et ?





L’Europe pourra ne plus exister en 2050 que l’agence spatiale européenne existera encore.



L’ESA ne dépend pas de l’Europe. D’ailleurs, d’après Wikipedia cette dernière ne participe qu’à 14 du budget.








RévolutioN a écrit :



Je ne peux pas, ils le bloquent aux expatriés.





Donc ça ne te coûte rien&nbsp;<img data-src=" />



Effectivement UE ne contribue que pour un ridicule % au financement de l’ESA, merci de m’avoir permis de vérifier.


Et alors on attend les sources de ta boule de cristal :)








RévolutioN a écrit :



La Nasa fait mieux et sans nous coûter un rond, n’essayons pas d’imiter les américains, nous n’en avons pas les moyens, l’Europe est en faillite il y a d’autres priorités.





Malin, “comment installer un monopole” par RévolutioN…



Tu portes très mal ton pseudo









tmtisfree a écrit :



Effectivement UE ne contribue que pour un ridicule % au financement de l’ESA, merci de m’avoir permis de vérifier.



&nbsp;



Ravi de lire que tu reconnais avoir eu tort !



Salut,

&nbsp;







afloplouf a écrit :



Petits joueurs, il faut envoyer un Airbus A380





Nop, pas d’accord, un AA380 ne pourrait pas voler dans l’espace ( réacteur ) alors qu’une DS oui.

Un baril d’oxygène dans le coffre qui mettrait le réservoir d’essence en pression et qui alimenterait le carbu en comburant. Ainsi le moteur devrait fonctionner et l’expulsion du gaz par le pot devrait faire avancer la DS.



Et puis l’AA380 est un bide alors que la DS est mythique.

&nbsp;



plus c’est gros, plus ça passe. D’où l’A380.


Ben OSEF de cette faillite, si l’europe tombe, les usa et la chine tombent, donc l’europe ne tombera pas.



Devenir cons par contre en cessant d’étudier les choses scientifiquement c’est très risqué.

Des cons solvables on en a déjà trop de toutes manières <img data-src=" />


Giotto, Rosetta, Mars Express, Venus Express, ExoMars TGO, Bepi-Colombo, Planck, Herschel, Lisa-Pathfinder,&nbsp; Ulyses, SMART1, Huygens, Solar Orbiter, SoHo, JUICE +collaborations Roscosmos ou NASA sont toutes des missions ESA passée (et du futur proche) sorties des ceintures de radiations et qui n’ont rien à envier à la NASA/Roscosmos/Chine



Comme le dit la devise quand on sait on partage mais quand on sait pas on demande et SURTOUT on évite de répandre son ignorance fielleuse en la faisant passer pour la vérité …








RévolutioN a écrit :



La Nasa fait mieux et sans nous coûter un rond, n’essayons pas d’imiter les américains, nous n’en avons pas les moyens, l’Europe est en faillite il y a d’autres priorités.





Et idem pour toi, pathétique troll …



Bonsoir,

&nbsp;







Informatix a écrit :



plus c’est gros, plus ça passe. D’où l’A380.





C’est pas faux.

&nbsp;



Dans Interstella 5555 il y à bien un avion ressemblant vaguement à l’A380 qui sert à kidnappé les chanteurs aliens.<img data-src=" />


Construire une étoile de la mort ?








RévolutioN a écrit :



La Nasa fait mieux et sans nous coûter un rond, n’essayons pas d’imiter les américains, nous n’en avons pas les moyens, l’Europe est en faillite il y a d’autres priorités.









On doit bien trouver des Étatsuniens pour trouver que l’ESA c’est mieux parce que ça ne coûte pas un sou au budget US, alors que Trump est obligé de déclarer l’urgence nationale pour acheter quelques parpaings et du ciment.



Fermer