Le 22/06/2023 à 07h 23

Ici, il est question de ChatGPT. Je n’en suis pas utilisateur, mais est-ce qu’OpenAI stocke des données ou des termes qui pourraient être utilisés à des fins malveillante sur une compte OpenAI ? Si oui, ça entre en effet dans le même cadre.

Le 21/06/2023 à 14h 18

Courage, j’espère que ça ira dans cette direction et

Le 21/06/2023 à 09h 16

Personnellement, je ne pourrais pas dire car Internet a existé avant que je ne sois né.

Maintenant, si on parle du web, j’avais à peine 15 ans quand cela apparu. Et effectivement, j’aimerai bien revivre les années auparavant, c’est certain !

Et dans le web, il y a eu plusieurs cheminements. Les pages statiques, l’apport de dynamisme, etc. Et, selon moi, ce ne sont pas des mauvaises choses.

Autrement, s’il est question des réseaux sociaux. Et bien, cela dépend. Lorsque c’était le moyen de rester en contact avec des amis sans se sentir “observé”; c’était vraiment, un bonne expérience. Jouer en ligne avec des potes de la vraie vie et des no-names qui, ensuite, sont devenus des potes dont certaines et certains dans la vraie vie; c’était également une expérience enrichissante.

Auquel cas, je crois que le soucis, c’est l’impression (la pression?) d’instantanéité qu’a apporté Internet. Les échanges sont plus rapides.

J’imagine que des psychologues ont déjà fait des recherches sur la possibilité que les cerveau reptilien et limbique auraient une prédisposition à dominer le néocortex vis-à-vis de cette immédiateté. D’où la dominance de l’émotion avant la réflexion : réactions à brûle-pourpoint, reproches individuelles, …

Ces traits humains sont présents dans la vie physique de tous les jours mais me semblent exhortés sur Internet.

Sans compter aussi l’afflux d’information rapide et continu que nous procure cette technologie. L’être humain me semble affamé d’information. j’ai l’impression que c’est une manière intrinsèque d’avoir le sentiment d’un certain contrôle sur son environnement: avoir le sentiment d’être protégé, de ne courir aucun risque si on détient toutes les informations. Une sorte de question de survie latente.

Et je crois que le malaise est là. Nous avons un maladif instinct, une soif de savoir et de contrôle de notre environnement qui est submergé par cette masse d’information qui nous fais sentir qu’on perd le contrôle, que les choses ne s’améliorent pas.

Auparavant, ces informations étaient distillées au compte goutte. Pensons au moyen-âge, les nouvelles prenaient parfois plusieurs jours pour arriver d’un point à un autre du pays. Et ne parlons pas du transfert des missives internationales. Aujourd’hui, c’est presque instantané. Et on réagit quasi instantanément, souvent avec un manque de recul qui ne fait qu’amplifier l’incertitude et l’angoisse.

Edit: correction grammaticale et orthographe… enfin j’espère que c’est bon maintenant :)

Le 21/06/2023 à 08h 46

Ah bah, non, on me dit que Panoramix sera le prochain télescope spatial à multispectre large

Le 18/06/2023 à 18h 33

Non, mes NAS sont compatibles jusque DSM 6. Mais ils ont encore eu droit à des correctifs de sécurités en mai dernier. C’est ce qui m’importe plus que l’apport de nouvelles fonctionnalités ou d’un rajeunissement de l’interface. Et quoi qu’il en soit, comme j’en ai fait part, cela fait bien 10 ans que nous les avons en activité et donc, je considère qu’avec cette dernière mise à jour, ne pas avoir été volé.

Et pour être complet, nous avons également un jeu de NAS plus large pour des sauvegardes hebdo et mensuelles avec rotation d’externalisation; qui, eux, sont plus récents et on droit aux dernières mises à jours de DSM. Cela doit bien déjà 5 ans que nous les avons…

Enfin presque, parce que nous sommes tombés sur un mauvais modèle qui refusait de fonctionner après un certain temps (et pour lequel il fallait souder une résistance pour qu’il fonctionne à nouveau… chose qui n’a jamais fonctionné chez nous). Bref, 3 unités sur 5 dans le même cas; donc deux encore en fonction et les autres remplacés par un modèle plus récent.

Tout ça pour dire que tout n’est pas rose et que j’estime Synology plutôt correct. Et je ne connais pas QNAP car j’ai toujours personnellement été un peu rebuté par l’interface.

Par ailleurs, il ne faut pas se leurrer non plus, si on veut un support long terme, il faut que les revenus suivent. Par ce que sans ça, pas de task force pour faire le boulot. Donc, en d’autres mots, abonnement ou contrat de support.

C’est peu la même chose pour un système d’exploitation. Windows a aussi un période de support limité. Généralement une dizaine d’années. Et encore, c’est en prenant compte le support étendu qui ne concernent principalement que les mises à jour de sécurité. Autrement c’est ⁵⁄₆ ans. Bon, ici, il est toujours possible (bien que) d’installer une version récente sur un ordinateur plus ancien (enfin pas trop non plus :))

D’ailleurs, Microsoft propose également un contrat de support pour les grandes entreprises qui, par rebond, bénéfice à toutes les personnes n’y ayant pas souscris. Eh oui, les bugs ne sont pas corrigés uniquement parce que nous utilisateurs finaux avont acquis une licence mais également parce que les grandes sociétés ont acquis des licences en volumes pour des serveurs et en fonction du nombre d’utilisateurs. Avant 365, il y avait également une licence qui permettait via une sorte d’abonnement, de pouvoir faire la mise à niveau de Windows et/ou d’Office à l’envi. Maintenant, c’est 365 qui prend le relais.

La seule manière d’avoir un entretien de quelque chose c’est de payer quelqu’un pour le faire et ne pas s’attendre à ce que ce soit compris dans le pris. C’est comme pour une chaudière, si l’entretien n’est pas dans le contrat; ça sera à la demande.

A moins de le faire soi-même. Et là on entre dans le fait-maison. Ce qui peut également se faire pour un NAS. Mais cela demande de la connaissance, du temps, de la débrouillardise. Ainsi, oui, nous pourrions avoir toujours un NAS à jour. Mais ce ne sera que le nôtre; ce ne sera pas un service mutualisé.

En revenant au NAS de la news, j’ai regardé un peu chez QNAP pour voir si je pouvais voir cette notion de support étendu à 4 ans. Et j’ai l’impression que c’est une mauvais communication. En effet, les autres NAS (mis à part le grand frère TS-1655) ne réfèrent pas à cette particularité. Ce qu’il me fait dire que cela pourrait concerné autre chose que le support logiciel.

Désolé pour ce parpaing de commentaire.

Le 15/06/2023 à 13h 36

Je n’ai pas le même ressenti. Ici j’ai deux simples NAS Synology à 2 baies (l’un en copie de l’autre) pour les backups journaliers. Ils doivent avoir plus de 10 ans, fonctionnent toujours bien et ont eu droit à une ultime mise-à-jour du DSM en mai de cette année. Pour le coup, je crois que niveau support logiciel, ça va.

Le 16/06/2023 à 11h 33

On n’y est pas encore mais on s’en rapproche

https://gizmodo.com/you-might-need-a-microscope-when-playing-doom-on-this-i-1848004100

Le 16/06/2023 à 08h 27

Non pas forcément. C’est l’état quantique qui est important pour un qubit. Ici, c’est une autre méthode pour pouvoir “manipuler” cet état. Et c’est uniquement par une conséquence involontaire de la miniaturisation des transistors qu’il est envisagé actuellement de les utiliser pour pouvoir le faire.

https://spectrum.ieee.org/qubits-quantum-computing-with-run-off-the-mill-cmos-transistors#toggle-gdpr

Le 16/06/2023 à 09h 54

Bon, faut aussi considérer les CPU avec deux types de core( P-Core et E-Core). Et vu qu’Intel aimerait se lancer dans le support technique de l’IA et voudra coupler un DPU. Ainsi, pour un haute-performance à un coup tassée, on pourra orienté son choix vers la nomenclature du style AB-BA. Money, money, money….

Le 16/06/2023 à 08h 41

Naan, mauvaise idée.

Déjà, certains fabricants, malicieux, usent de subterfuges pour pouvoir faire passer un produit d’un label E à C sans pour autant apporter une meilleur qualité.

Et ici, ça sera comme pour les électroménagers. A un moment, la norme ne sera plus comparable entre appareils d’une génération à l’autre. Et le A d’une génération ne sera plus le même que le A de la suivante et on utilisera le A+, A++, A++++. Jusqu’à la prochaine itération.

Nous devrions apprendre à faire un choix cohérent avec nos besoins. Mais c’est plus facile à dire qu’à faire.

Le 16/06/2023 à 07h 35

Cela pourrait être une bonne idée pour améliorer le code de certains développeurs. Toute ressemblance avec une évènement de la vie réelle n’est que pure coïncidence !

Le 16/06/2023 à 07h 25

Oui, mais également que les tenanciers ont une certaine réputation. C’est ce qui établit une certaine confiance. C’est un peu comme dans une interview de projets par des investisseurs. C’est souvent le présentateur qui élève la note de confiance en un projet qui résonne dans le raisonnement des investisseurs.

Le 15/06/2023 à 10h 15

Le jeu de mot m’a fait sourire, perso. Patiss3… Patiss three… Pâtisserie :)

Le 15/06/2023 à 10h 00

La norme PCIe 6.0 a été finalisée début de l’année dernière. J’imagine qu’il faut du temps pour définir les besoins, de négocier les contrats, d’usiner les éléments constitutifs supplémentaire de la chaine de production de ces éléments, leur mise en place, leur test, etc., mise en place de la chaîne de production du produit final, test de celle-ci, premier batch d’essai avec mise en place du contrôle qualité et adaptation de ce dernier, sans compter les remises au point de la chaine de prod, la négociation et la logistique des transports, les négociations avec les fournisseurs, les revendeurs et leur chaîne de livraison, stock… Et puis, il faut encore que la demande soit au rendez-vous.

Bref! Cela peut déjà prendre du temps, j’imagine, avant que ça n’arrive dans notre assiette de patageeks. :)

Enfin, si on regarde la progression d’une version à l’autre, ils tiennent le rythme.

Patience. En tout cas, c’est facile pour moi, je n’en ressens pas le besoin

Le 15/06/2023 à 08h 57

Il semblerait bien. Mais je n’ai aucune réelle certitude. L’info que j’ai consulté: https://famichiki.jp/@Tsutsuku/110537730270070245

Le 14/06/2023 à 13h 34

Je viens de lire que certains sub-reddits ont été réouverts et que de nouveaux admins ont été désignés

Le 14/06/2023 à 12h 47

J’espère de tout coeur que personne n’utilisera une image générée par IA dans ce cas de figure. Cependant, l’être humain est ce qu’il est et n’est pas parfait. Il est préférable pour la revue de poser les jalons avant qu’on soit tenté d’aller à la facilité.

Et puis pensons à l’effet rebond. Utiliser une autre source documentaire basée sur une tierce qui contient un contenu basé sur l’usage d’images générées par IA. Imaginons des imageries médicales afin de définir des thèses sur le développement de certaines maladies. Je ne pense pas que Nature veuille qu’on ternisse son image si quelqu’un utiliserait ces informations non vérifiées dans un des écrits qu’ils éditeront.

Je suis très réducteur, je le conçois. J’imagine tout de même qu’il y a un contrôle avant publication et pendant l’écriture. Mais je crois que Nature juge préférable de faire du “damage control” face l’émergence du questionnement bouillonnant vis-à-vis de l’usage de l’IA.

Le 14/06/2023 à 11h 08

Je pense que si c’était une simple image d’illustration, il n’y aurait aucun soucis de faire comme tu dis. Cependant, si c’est une photo, image sur laquelle on base une thèse, étude ou quoi que ce soit qui nécessite une certaine rigueur et des faits. C’est une peu plus délicat. Et, je pense que Nature, du fait de son orientation scientifique, se refuse à utiliser des images provenant d’IA car celles-ci ne peuvent pas être une garantie d’information pouvant corroborer la production des dossiers.

Le 14/06/2023 à 08h 25

Si, il y a toujours une personne ou un groupe de personnes qui a produit un travail (communautaire ou open source, source fermée, avec copyright ou non). Ce sont malgré tout des auteurs. Et Nature, dans la bonne démarche de ses productions, et s’il en a été fait usage, devrait citer la source de ce travail. Tout en n’omettant pas les restrictions ou obligations liés à l’usage de ce travail. Et, si par heur, ce travail ne peut pas être attribué, libre à Nature de l’utiliser malgré tout et de signaler que celui-ci n’a pas pu être attribué - tout en laissant la possibilité au propriétaire intellectuel de se faire connaître.

Le 14/06/2023 à 08h 13

En fait, je crois que la tournure de phrase n’est pas claire.

Dans la source de la brève, il est dit

Then there’s attribution: when existing work is used or cited, it must be attributed. This is a core principle of science and art, and generative AI tools do not conform to this expectation.

Donc, il est question de pouvoir/devoir attribuer le média à une personne. Celle-ci doit pouvoir être citée en tant qu’auteur ou autrice. Il est vrai que dans la brève, on pourrait être amener à lire que l’art et la science doivent citer leur source. Alors que c’est la production de documentation qui doit citer leur source provenant de la science ou de l’art.

Le 14/06/2023 à 08h 00

Je pense que tu inverses les propos de la brève.

Nature veut pouvoir sourcer les productions et, donc, aimerait éviter d’utiliser les images générées par IA, justement parce qu’elle ne peuvent pas être sourcées. Aussi l’usage d’IA génératrice de texte serait toléré car il serait possible de retrouver les sources utilisées par la production. Mais Nature ne prétend pas autoriser un texte généré uniquement par IA comme étant produit par un auteur ; à l’exception probable que ce texte a été révisé par un membre de la profession en tant qu’auteur.

En tout cas, c’est ce que j’en ai conclu.

Le 14/06/2023 à 12h 33

Sauf que dans GAFAM, tu as Amazon. Personnellement, je vois seulement AWS qui pourrait rentrer dans le cadre. En ce qui concerne, leur plateforme de vente en ligne, je ne vois pas d’alternative dans le giron de Framasoft - et je ne pense pas que ce soit dans leurs objectifs. C’est une plateforme mercantile et non un service de communication ou organisationnel.

De plus, si un jour c’est une autre entité qui vient au devant de la scène: Twitter, Tik tok ou autre. Il faudra changer cet acronyme également.

Le mieux serait de trouver un tournure plus généraliste. Mais je vois mal dire “Libérons Internet” :)

Le 14/06/2023 à 10h 50

Je pense qu’on doit plutôt regarder d’un point de vue “utilisateur consommateur du service” que de celui de “fournisseur du service”. Ici, dans l’absolu, ce sont généralement des gens qui utilisent les services gratuits des géants du Web et, dans la perspective orientée vers Framasoft, ce sont surtout des services fournis par Google principalement qui sont sujet à un usage courant (De ce que je perçois: forms, agenda, groups, drive et youtube) Cependant, ils abordent aussi d’autres plateformes gratuites (Zoom, Facebook, etc.)

Entre nous, si Microsoft ne rentre encore pas en ligne de compte, je pense qu’il va le devenir. Si on considère l’élan fourni pour sa suite 365 qui, toujours selon moi, va créer des émules ou des habitudes qui s’étaleront sur une sphère “moins” professionnelle.

Quo qu’il en soit, le sujet n’est pas la rémunération du producteur de contenu ou de l’hébergeur mais l’usage et la politique du service utilisé. Proposer une alternative qui correspond à des critères auxquels on se rapproche ou pas.

Mais, malgré tout, je crois que tu as raison, Framasoft devrait peut-être réviser l’intitulé. En utiliser un moins réducteur, englobant plus leur réalité, leur objectif.

Le 14/06/2023 à 11h 12

Ce n’était pas une critique de ce que tu as dis. Je ne mets pas en doute tes paroles. Mais j’ai vraiment de la curiosité pour ce fait. Le pourquoi de ma demande précédente. J’aurai vraiment voulu me faire une opinion sur un créateur qui arriverait à faire ça.

Le 14/06/2023 à 10h 57

Winderly a dit:

Oui, à une fréquence beaucoup plus rapide que ce que tu indiques. De nombreux créateurs de musiques à paroles se sont contentés de changer seulement les paroles, ça fonctionne à merveille.

Juste par curiosité sincère, as-tu un exemple de ce type de créateurs ? J’aimerais me faire un avis sur la perception que j’aurai face à une expérience aussi fantasque.

Le 14/06/2023 à 09h 57

L’étude semble indiquer qu’il y a une sorte d’effet Larsen. IA basé sur/biaisé par l’humain, l’humain basé sur/biaisé par l’IA, bis repetita

Ici, il est remarqué qu’une personne pourrait être influencée de ses choix, de ses actes, de son orientation sociale/politique face aux propositions, aux suggestions biaisées qu’un IA pourrait produire. En d’autres mots, cette personne pourrait se sentir cloîtrée à un panel de choix limitatif ou être amené à subir un conformisme involontaire.

A mon humble avis, c’est déjà le cas dans la “vraie vie”. La société impacte déjà nos choix individuels par conformisme ou dissidence. Notre status social induit souvent la vision de notre potentiel avenir.

Mais la question, qui me semble être posée ici, est de savoir si l’IA ne pourrait pas être un générateur plus intense de cette forme d’ “auto-persuasion”.

Le 13/06/2023 à 12h 33

Je crois que c’est plutôt 19,9 mm. Ou 1,9cm ; peut-être que le “1,” manque ? Bien que j’aurai rapproché plus du 2cm, du coup

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_disk_drive_form_factors

Le 13/06/2023 à 11h 47

La page de son profil chez Wilson Sonsini

https://www.wsgr.com/en/people/yann-padova.html

Le 13/06/2023 à 09h 36

Certaines personnes, ici, ont fait la remarque sur le manque/non-manque de sujet pour le contenu.

Quelqu’un a évoqué le sujet de l’IA. Or, je trouve que cela été pris et repris dans le maelström informatifs global et grand public. Aucune réelle visibilité efficace pour NXI. Avec une métaphor: “ça fait tellement de bulles d’informations dans le bassin public qu’on ne distingue plus ceux qui les font”.

En lisant ces commentaires, une idée s’est inventée à mon esprit: “La souveraineté/indépendance numérique européenne”. D’après moi, c’est un des sujets majeurs qui impacterait le plus le décisionnel européen. Je vais essayer de m’expliquer succinctement.

Cette souveraineté, cette indépendance, existe pour faire face à la concurrence “inter-union” numérique et politique. Donc, ça veut dire qu’il va y avoir des prises de décisions et des évaluations stratégiques à faire d’un point de vue investisseurs et politiques.

Et c’est là, que vous pourriez tirer votre épingle du jeu (*)

Vous aimez, voulez, apparemment traiter de sujets en profondeur. Et c’est un sujet qui pourrait s’épancher sur d’autres domaines. Par exemple, le spatial, l’automobile, l’énergie ainsi que l’IT; voire d’autres que je ne perçois pas. Ces domaines me semblent être les raisons de cette indépendance volontaire.

Alors, ici, vous pourriez traiter de cette indépendance en profondeur. Tant d’un point de vue technique, que législatif, que financier ou que politique. Faire un travail de journalisme bien ficelé. Avec la possibilité de faire des brèves sur des annonces qui ne nécessitent pas forcément une recherche approfondie (sauf, peut-être, si un ou plusieurs commentaires le suggèreraient)

Et pourquoi tout ça ? Pour attirer les décisionnaires, les investisseurs à consulter votre quotidien. Car, eux, n’hésiteront pas à payer un abonnement (voire, à faire des dons) s’il découvrent des informations pertinentes et abouties. Et si vous devenez une référence, l’afflux de personnes pourraient augmenter.

Sans compter, les référents des ces personnes qui pourraient consulter simplement votre site pour de la veille et qui, si votre travail est pertinent, pourraient remonter l’information à leur hiérarchie et débloquer une mise en considération financière participative à votre site.

Quelqu’un pourrait dire “Oui, mais ils vont perdre leur indépendance”. Ce pourrait être vrai mais ce n’est pas une certitude. Vous pouvez toujours rester indépendant en restant factuel. Bien que rien n’empêche un billet un peu plus politisé de temps en temps.

Malheureusement, je vois également quelques couacs.

Qui dit UE, dit plusieurs langues. Et vous êtes Français, et ne résonnez que parmi les populations francophones. Dans un premier temps, ça peut le faire. Mais à terme, il faudra peut-être envisager un partenariat avec un autre journal numérique étranger. Peut-être viser l’Allemagne en un premier temps - car je pense que vous être lu par des Suisses également qui sont franco-teutons dans certaines régions et que ça serait une prolongation naturelle. Ensuite L’Italie ou l’Espagne. Etc. Enfin, vous voyez l’objectif.

Vous risquez de perdre certains abonnées qui ne répondrons pas positivement à cette orientation. C’est pour ça que je crois que vous devrez rester large dans votre couverture de presse mais en gardant ce focus de sujet approfondi sur cette indépendance numérique européenne. Ce qui me semble un exercice plutôt difficile avec une petite équipe. Mais si vous y arrivez, au fur et à mesure du progrès, celle-ci pourra s’accroître.

Enfin, je ne suis pas chef d’entreprise, entendons-nous bien. Je ne fais que pérorer sur une possibilité. Maintenant, si mon monologue permet de visualiser une porte de sortie, je n’en serai que ravi.

Bon courage, malgré tout.

Oh, au fait. Personnellement et sans aucune méchanceté, si vous deviez mettre la clé sous la porte, ça ne changera pas ma vie. Ce sera juste quelque chose en moins. Je trouverai certainement ce dont j’ai besoin ailleurs ou pas. Ce que je veux dire par là, c’est que vous ne me devez rien et que, malheureusement et humainement, je compenserai ce manque par autre chose. Lorsque je me suis abonné, c’était uniquement pour vous supporter, participer à vos besoins financiers. L’argent que j’ai donné, je l’ai donné et je ne m’attendais pas à le récupérer. Cyniquement, que vous déposiez le bilan et que mon abonnement s’arrête promptement n’aura aucun impact sur mon mental. Cela fera au moins une personne sur 7000 !

(* HS: je me demande d’où elle vient cette expression)

Le 09/06/2023 à 13h 33

(reply:2137151:digital-jedi)

142 contributions depuis hier (avant, ce sont des contributions mensuelles)

Pour un total de 11.485€ (80€ en moyenne)

Le 09/06/2023 à 11h 20

Je lis tous les commentaires, je réfléchis, j’essaie de faire le tri, je mets de côté le point de vue financier. J’essaie de faire fi de mes considérations et intérêts afin d’essayer de trouver un point de vue progressiste face à cette situation. Et malgré tout il est difficile de faire sortir quelque chose de tout ça.

La publicité “respectueuse” ? OK, mais il faut de l’audience.
Les abonnements ? OK, mail il faut plus d’abonnés.
Les dons ? OK, mais il faut être ostensible.
Les vidéos ? OK, mais il faut aussi de l’audience.

Donc dans les faits, il faut pouvoir augmenter sa visibilité et amener de l’audience. (Je sais “Merci, Captain Obvious !” )

Pour les vidéos, pourquoi pas dans les dossiers. Comme celui d’OVHCloud ? Je trouve que ça aurait eu de la gueule d’avoir un reportage autant en lecture qu’en vidéo. Entendre les dirigeants, employés s’exprimer. Par ailleurs, ça pourrait amener une autre source de visibilité s’ils en parlent en famille du genre “- Comment a été ta journée ? - Oh bah, il y a juste des journalistes de chez NxI qui sont venus filmer et m’ont interviewer. - Sérieux, fais voir ça !”

En ce qui concerne les Briefs, une sorte de podcast comme une “criée de journal” ? “Information du jour: “L’activation à distance des micros, caméras et GPS des terminaux numériques validée par le Sénat (un sujet houleux avec son lot de débat dans les commentaires”, “La bêta 3 d’Android 14 est disponible et signe le passage à la Platform Stability”, “ChatGPT poursuivi en justice pour diffamation (à force de jouer au ChatGPT avec sa souris!)” … “Toutes les infos par ici”)

Augmenter les abonnements, c’est faisable mais c’est un risque si le surcoût fait en sorte que l’apport des abonnées restants ne supplée pas à défaut de contrebalancer le départs de ceux qui ne peuvent suivre l’augmentation. Un sondage d’opinion pourrait-il répondre à la question ?

Quand à la pub, ça reste toujours un problème d’audience. Si peu de monde vient, la pub ne rapportera pas grand chose. Les annonceurs établissent leur grille en fonction de cela.

Le 09/06/2023 à 07h 52

swiper a dit:

Troisièmement, cela ne sera utilisé que dans des cas où l’enquêteur aura pu accéder à l’appareil physiquement ou numériquement ce qui va de fait limiter les cas d’usage.

« Ces techniques sont déjà appliquées », a souligné le ministre, mais elles nécessitent la pose de balises ou de micros et de caméras, ce qui comporte des risques pour les enquêteurs.

Ce qui semble dire l’inverse de toi. Dans les propos rapportés du Ministre, c’est du fait que la pose d’éléments d’écoute ou de traçage pose induit un risque à un individu, il est proposé de pouvoir le faire à distance.

Maintenant, quelle méthode sera utilisée ? Mystère

Le 06/06/2023 à 12h 40

Oh… Euh ?! Oups? Pourtant je n’ai pas d’excuse; ce n’était pas un long texte ;)

Le 06/06/2023 à 09h 02

N’empêche, il faudra attendre trois ans avant de savoir si le patch est bien effectif :smile: Sysadmins, n’oubliez pas de bien documenter cette info

Le 06/06/2023 à 12h 37

Si on pouvait rester sur un débat quant à la news et éviter de digresser sur un autre sujet (qui me semble apporter son lot de polémique)

Le 06/06/2023 à 10h 37

Ici, tu amalgames “extrémiste” et “terroriste”, je trouve. On peut être extrémiste dans ses propos sans recourir à la terreur pour les faire appliquer et, inversement, on peut semer la terreur sans avoir de portée extrémiste - seulement de la crauté.

Le 06/06/2023 à 08h 57

« Light Bolt » (boulon léger en VF)

Honnêtement, je pense que, dans ce cas-ci, ça veut plutôt dire “trait de lumière” (trait dans le sens projectile)

Le 01/06/2023 à 12h 31

Pourtant, son pseudo pourrait prouver le contraire quand on le compare à un de la news: Pompompurin, Merlinpimpim… Il est à la page pour un mi-vieux, je trouve.

Le 01/06/2023 à 11h 45

Clic droit, “Ajouter à l’archive”, cocher “Créer une archive SFX”

Le 30/05/2023 à 10h 01

« utiliser des robots simulés pour former des robots à fabriquer de meilleurs robots »

Cela me rappelle quelque chose, mais quoi ?

Le 24/05/2023 à 13h 35

Salut Pouhiou, ça fait +/- 17 ans que je suis à vos côtés en tant que membre (sur Framagora, déjà). C’est pas maintenant que je vais quitter le navire. Même si je suis moins présent pour l’instant, ça n’enlève en rien l’estime que j’ai pour votre association. Je vous aiderai au mieux avec mes maigres moyens ;-)

Et j’en profite pour mettre en avant certains membres de Framasoft. Un tout grand merci à Spf, JosephK, Framasky, Pyg, Tcit, Yostral et Chocobozzz pour leur indéfectible suivi utilisateur. Et spécial dédicaces au membre JohnLivingston pour ses aides précieuses quant à Peertube; ainsi qu’à la reinedeselfes pour sa gentillesse. Sans oublier tous les membres de l’ombre sans qui ça ne fonctionnerait pas aussi bien. Et j’espère que Medic avance bien dans son projet.

Bécot à tout le monde chez vous. ;-)

Le 17/05/2023 à 09h 24

C’est écrit dans la news

“La question reste donc de savoir si l’ANSSI et/ou la DGSI auraient, contrairement à Amnesty, trouvé des preuves que le téléphone de François de Rugy aurait bel et bien été infecté, ou bien si la Justice aurait décidé de comptabiliser comme « victime » des personnes ayant fait l’objet de tentatives d’infection, sans qu’elles aient forcément été couronnées de succès, ou encore parce qu’elles auraient porté plainte, comme l’avaient fait François de Rugy et Cédric Villani. “

Le 16/05/2023 à 18h 28

StackOverflowError a dit:

Heu non, j’ai installé un windows 11 il y a 2-3 mois et j’ai bien les extensions, sans rien faire. Peut-être est-ce dû qu fait que ce soit un windows 11 pro, mais je n’y crois pas trop.

darkjack a dit:

Je te confirme que sur win 11 pro je dois activer la visiblité des extensions connues.

Peut-être du fait d’avoir utilisé un compte Microsoft liés qui retiendrait les paramètres ? Je n’ai jamais essayé donc c’est juste une supposition

Le 16/05/2023 à 07h 38

Bon quelques idées de noms de domaines à réserver ?

bag.dad, balanceton.prof, dant.esq, grot.esq, t.foo, bar.foo, koong.foo, fermeton.zip, tuzapetu.zip, tale.mov, an.nexus

Le 16/05/2023 à 07h 25

En fait, leur but me paraît bien de devoir s’appliquer cette mesure à qui que ce soit dans l’industrie quand je lis que “La réparabilité des objets doit s’imposer à tous les acteurs”

Par ailleurs, je crois que l’association pense, qu’en faisant plier une grande pointure, celles plus modestes n’auront le choix que de faire pareil.

Le 05/05/2023 à 08h 42

Merci pour l’info

Le 03/05/2023 à 11h 10

En fait, non, c’est plutôt le fait qu’on utilise les média sociaux pour dire de quelqu’un qu’il n’a pas payé sa dette qui pose problème

C’est comme si ton banquier demandait au journal national de mettre une manchette avec pour titre “Obor2 n’a pas honoré le paiement de sa mensualité de son prêt hypothécaire. Honte à lui et à toute sa famille” Et qu’ensuite, il aille sur Facebook te demander des comptes. Ou via LinkedIN pour dire à tes futurs employeurs, “Attention ! Mauvais payeur!”

Le 26/04/2023 à 10h 02

Ouf! ça va, je ne suis pas devenu trop vieux pour ces co*ries. Merci pour la précision

Le 26/04/2023 à 09h 52

Il n’y avait pas une histoire identique avec Windows 10 ? Comme quoi il ne s’installait pas sur certaines configuration mais qu’ensuite il a eu rétropédalage. Ou bien ma mémoire me joue un tour ?

Le 11/04/2023 à 09h 38

Bah, quand je fais une recherche sur les mots clés “labyrinthe algorithme contraintes”, j’arrive déjà à plein de page qui traite du sujet. Donc, j’imagine que c’est un sujet d’étude assez fort répandu et, ce, dans de nombreuses parties du monde. Donc, la “documentation” doit certainement être assez fournie pour que le système puisse générer des réponses concordantes à la requête. En tout cas, c’est ce que je crois.