L'Australia's Signals Directorate (la NSA australienne) a utilisé trois exploits « zero click » à l'encontre de membres de Daech, rapporte The Register. Le premier, « Light Bolt » (boulon léger en VF) renvoyait les terminaux piratés vers une vidéo du clip de 1987 de Rick Astley, « Never Gonna Give You Up » et les mettait hors ligne, mais il suffisait de les redémarrer pour s'en débarrasser.
Le second, « Care Bear » (bisounours), mettait lui aussi les appareils hors ligne, mais l'équipe d'assistance technique des djihadistes aurait réussi à s'en prémunir, contrairement au troisième, « Dark Wall » (mur sombre).
D'après le documentaire « BREAKING the CODE : Cyber Secrets Revealed », ces exploits, dont les détails techniques n'ont pas été divulgués, auraient été utilisés contre seulement 47 appareils, à 81 reprises, mais aurait surtout eu pour effet de contraindre les djihadistes à cesser de combattre le temps de tenter de réparer leurs téléphones.
De plus, et dans certains cas, ils auraient commencé à utiliser des radios, permettant à l'ASD de les géolocaliser, voire de les bombarder. « C'était l'une des meilleures choses que nous avons faites quand j'étais cyber-commandant et directeur de la NSA », se félicite Michael Rogers, qui l'a dirigée de 2014 à 2018.
Le documentaire raconte également comment l'ASD a travaillé avec des experts culturels et linguistiques pour rédiger des messages dans un anglais approximatif afin de convaincre un jeune Australien qui s'était rendu en Afghanistan qu'il était en contact avec de véritables militants talibans, avant de le piéger de sorte de le ramener en Australie, résultat considéré comme « une grande victoire ».
ABC revient par ailleurs en détails sur la façon qu'avait eu l'ASD de remonter la piste des terroristes de l'attentat de Bali, qui avait fait 202 victimes en 2002, à partir du numéro IMEI d'un téléphone Nokia ayant servi de détonateur.
Commentaires (13)
#1
Honnêtement, je pense que, dans ce cas-ci, ça veut plutôt dire “trait de lumière” (trait dans le sens projectile)
#2
Je ne pensais pas que les services australiens, pays bien éloigné de la Syrie et de l’Afghanistan, seraient intervenu dans ce contexte.
#2.1
Ils sont intervenu militairement avec des hommes et du matos, je ne vois pourquoi ils ne feraient pas de même virtuellement de plus ils sont toujours derrières les US tout comme les anglais (quoi qu’il en coute) et ils avaient aussi des ressortissants partis au djihad.
#2.2
C’est en indonésie, destination touristique australienne, suite aux attentats de Bali. 200 morts dont 88 kangourous.
#3
Quoi, a bolt of lightning ne signifie pas “un boulon de lumière” ?
#4
Le 🪛 anglais d’un personnage bien connu de la BBC.
(mais c’est purement spéculatif)
#5
#6
Euh, quel rapport ?
Par ailleurs les US n’ont pas besoin des australiens.
C’est en effet la raison qui fait qu’ils sont allés se mêler de ce qui se passe là-bas.
#7
Effectivement, cet attentat avait pas mal touché les australiens. Ce que je voulais dire c’est qu’à première vue ça paraît vraiment loin de chez eux d’aller jusqu’en Afghanistan (tu me diras, c’est pas tout près des US non plus).
#7.1
+1. Yep, de plus l’Australie fait partie des five eyes et s’occupe d’intercepter et de traiter tout ce qui se passe en Asie. Ne pas oublier qu’après le 11 septembre, les 5 ont du redoubler d’efforts concernant tout ce qui était interception sur le terro.
J’ai pas compris ton quote ou alors tu n’as pas comprit que j’ai les mêmes interrogations que toi mais concernant le déploiement de l’armée australienne ?
Car même si on en parle pas ou on ne voit pas sur nos chaines, les australiens et les anglais après 1990 ont toujours fournit des troupes à l’armée US sur ses interventions ou guerres (pays d’Afrique ou au Moyen Orient, Irak, Afghanistan, etc…) hors interventions Onusienne pour un résultat/bénéfice que j’ai du mal à évaluer. Note : désolé, je viens juste de terminer un bouquin sur les orientations militaires US post 1er guerre d’Irak donc je suis un peu orienté.
Enfin pour les anglais j’arrive à comprendre, ils ont aussi pas mal de bases en Afrique et au Moyen orient mais pour les Australiens je vois pas les gains en terme politique (interne ou externe), financier ou géopolitique voir aussi ça c’est aussi retourné contre eux dans certains cas.
#7.2
Disons que les anglais, les américains et nous-mêmes (français et aussi belges) avons eu des attentats sur notre sol, mais pas les australiens.
C’est en cela que, à première vue, ça étonne un peu que les australiens soient allés en Afghanistan. Après, leurs services ont sans doute agi aussi car des australiens sont partis là-bas s’engager chez les talibans et autres daeshiens.
#7.3
Disons qu’avoir une île représentée dans un bunker politico-désertique conduisait à oublier l’essentiel.
#8
Un enfumage comme on les aime !