votre avatar

Séphi

est avec nous depuis le 29 janvier 2013 ❤️

2495 commentaires

Le 02/05/2013 à 09h 38







Idiot Proof a écrit :



J’ai hate de voir Windows 7.8 sortir et de voir comment tu vas nous expliquer que le retour du bouton démarrer est une bonne chose <img data-src=" />







Je ne vois pas ce que vient faire le retour d’un bouton là dedans… D’autant qu’il ne s’agit que du bouton à savoir la façon d’ouvrir le StartScreen…







wagaf a écrit :



Et bah on verra si iOS 7, également “flat design” ressemblera tellement à W8.



Comme souligné dans d’autres commentaires, flat design ne signifie pas tuile ou Windows 8, c’est un terme marketing générique, sans définition particulière qui peut s’appliquer à toute interface sans relief.







Attention je n’ai jamais dit que ça devait y ressembler, juste que le flat design (design à plat je ne t’apprends rien je pense) interdit toute superposition des fenêtres déjà, ce qui était pourtant possible sous Windows 95 ce qui fait une grosse différence à mon gout.


Le 02/05/2013 à 09h 32







wagaf a écrit :



C’est pas parceque de bons marketeux ont trouvés ce terme récemment pour faire croire à une innovation que c’est nouveau ou innovant de ne pas mettre de reflet ou d’effet bombé partout.



Les mots déterminent le champ de ce qu’il est possible de penser. Impossible de penser un concept pour lequel aucun mot n’existe. Il est important de ne pas se laisser emprisonner dans des champs lexicaux imposés par les marques.







Donc pour toi ça :http://www.lsa-conso.fr/mediatheque/6/0/2/000023206.jpg



Est exactement la même chose que ça :http://www.jameswoodcock.co.uk/wp-content/uploads/2012/06/StartScreen.png



Je reprendrais donc Vincent_H avec : WOKAY.


Le 30/04/2013 à 12h 55







Zed-K a écrit :



Sony/Nintendo/MS prélèvent donc 20€ par vente unitaire <img data-src=" />



EDIT: Et avant que quelqu’un le sorte, non, les frais de presse, packaging, stockage, distribution & cie ne sont pas non plus la cause de ce surcoût, cf. les jeux PC en version boîte sur lesquels on constate le même écart (et les jeux démat’ aux même prix que leurs versions boîte) <img data-src=" />







Ben je serai tenté de dire que oui :http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2010/02/anatomy-of-a-60-do…



‘fin bon en France on est pas mal biaisés car on a des taxes en plus qui s’ajoutent. Mais bon là sur un jeu à 60\( (et pas €) on a quand même 7\) qui part à Sony/Nintendo/Microsoft ce qui est déjà pas mal.


Le 30/04/2013 à 12h 42







Zed-K a écrit :



Non mais le coût du SDK c’est l’excuse officielle pour charger les joueurs console, mais c’est complètement bidon <img data-src=" />



Tu imagine bien qu’une boîte avec un tel nombre de ventes qu’Ubisoft a rentabilisé depuis bien longtemps les SDK achetés il y a plus de 6 ans - les mêmes SDK qu’arrivent à s’offrir certains indépendant grâce à une simple levée de fond sur Kickstarter <img data-src=" />



Certes les prix doivent pas être négociés pareils, mais personne n’est dupe ;)







La “vente” du SDK se traduit par des royalties récupérés sur la vente de chaque boite de jeu par Sony/Nintendo/Microsoft hein <img data-src=" />







XalG a écrit :



Euh le PSN ça empêchait de jouer en ligne tout de même.

Pour les drivers, je ne sais pas de quel jeu récent tu parles. Mais ça n’empêche pas de jouer à d’autres jeux (comme tu l’as dit pour le PSN offline)







Les jeux online only ne sont tout de même pas légion sur console ça reste marginal il me semble.


Le 30/04/2013 à 11h 39







Gericoz a écrit :



Oui mais sur pc ça fait tout de suite plus moche ce type de réglages quand on est collé le nez dans son écran alors que sur console, de son canapé, à 3m on le voit pas trop <img data-src=" />







Au risque de tomber dedans…



http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241



Les jeux tournant réellement en 720p ou encore avec de l’AA 2x sont plutôt nombreux en fait…


Le 29/04/2013 à 12h 09







Spouny a écrit :



Spouny utilise l’OS de son PC et un minimum d’organnisation.

Etant donné que ce n’est pas un gros consommateur de musique, ça lui suffit amplement.

Ainsi il peut gérer seul, comme ça lui convient, son catalogue presque 100% lossless, sans avoir à utiliser l’usine à gaz itunes, avoir à supporter ses mises à jour aussi chiantes que fréquentes, ses formats merdiques, les problèmes de gestion des titres quant on utilise itunes sur plusieurs PC, etc, etc, etc…







Spouny pourrait utiliser un tableur aussi comme ça il aurait exactement la même présentation qu’iTunes <img data-src=" />


Le 29/04/2013 à 10h 05







timhor a écrit :



oue enfin un projet en dev depuis 2006… soit 7 ans et qui sortira pas avant 1 ou 2 ans…

en 2006 le high tech c’etait le Core 2 duo et la 8800gtx, autant dire que ya un gouffre technologique depuis

Ca fait peur aussi bien sur le moteur que les assets deja produits







Quand on voit l’évolution des moteurs de EVE la question ne se pose même pas… Pas besoin d’avoir peur <img data-src=" />


Le 26/04/2013 à 08h 15







bingo.crepuscule a écrit :



Bon, et s’ils nous pondaient du matériel sous Android/FirefoxOs/Tizen un jour, histoire que je redevienne client ?…







Et à la limite que TU ne sois pas client…. tamponnement, oreilles, babouches toussa… <img data-src=" />


Le 25/04/2013 à 14h 01

Alors qu’on m’explique pourquoi en ayant du Sandy j’ai pu installer les 13.1 officiels…



Cela dit passer sur du NVidia est très loin d’être une mauvaise idée <img data-src=" />

Le 25/04/2013 à 13h 51







overdrives a écrit :



Les Sandy Bridge, du moins pour la partie mobile (les drivers ont été unifiés, non ?) ne sont plus supportés.

Mon portable avec une HD6000 acheté en 2012 ne peux plus être mis à jour, du délire.

Merci AMD !

Chez moi cela désactive le rétro éclairage, obligé de pointer un flash sur l’écran pour installer le driver précédent.







Sandy Bridge c’est la dénomination des processeurs Intel donc rien à voir.

Mon portable avec une HD6970m est régulièrement mis à jour, juste que pour la partie mobile faut attendre un petit peu (j’ai les 13.1 actuellement).


Le 25/04/2013 à 13h 44







overdrives a écrit :



Et sinon les Sandy Bridge sont toujours exclus ?







???


Le 25/04/2013 à 12h 19







methos1435 a écrit :



Et moi je répond par rapport au sujet du nombre d’habitants pas ville <img data-src=" />



Le nouveau simcity est inintéressant pour moi à partir du moment où il ne me permet ps d’aménager ma ville comme je l’entend, par manque de place. Après, le nombre d’habitant dans ma ville, c’est pas le plus important.







Ah mais je suis tout à fait d’accord, et je comprends aussi que l’on ne puisse pas aimer celui là au vues des changements effectués <img data-src=" />







PPN a écrit :



On dépassait les 10 milions à sim city 2000 :)

Sans arcologies les 300k étaient atteignables également, et c’était il y a 20ans :)



Au final ce n’est qu’un chiffre, pas le gameplay







Tout à fait <img data-src=" />


Le 25/04/2013 à 11h 52







methos1435 a écrit :



Jouer à simcity ne se résume pas à devoir caser le plus d’habitants possibles dans une ville…







Heuu je vois pas le rapport… J’argue au niveau du commentaire c’est tout, le mec se vante d’avoir tout plein d’habitants dans la version précédente je lui dit qu’on peut en avoir plus que ce qu’il avance ici point, qu’il se trouve un autre argument.


Le 25/04/2013 à 10h 32







methos1435 a écrit :



Ouais enfin désolé, moi quand je vois les screenshots du nouveau simcity: une ville ca représente un quartier dans Simcity 4 … <img data-src=" />







Je suis encore une fois d’accord mais qu’on se plaigne pas de la petitesse des villes alors qu’on fait pas mieux en nombre d’habitants sur Simcity 4 … <img data-src=" />


Le 25/04/2013 à 10h 27







methos1435 a écrit :



Ce jeu est effectivement une insulte pour les adeptes des versions précédentes. Si il voulaient toucher que les petits nouveaux,, ils auraient du créer une nouvelle licence, pas démolir celle de Simcity.







Effectivement, mais c’est un autre débat ^^

Le fait est qu’il y a toujours du monde qui y joue, personnellement j’y prend plaisir et visiblement je ne suis pas le seul.



Après je suis d’accord que la rupture avec les anciens est quand même très marquée.



Pour finir, je relèverai un commentaitre qui se vantait de ses villes à 160K habitants sur Sim City 4… J’ai envie de dire LOL avec mes 300K habitants dans une de mes villes sur cet opus… Et elle est très loin d’être pleine.


Le 25/04/2013 à 10h 16







fumoffu a écrit :



Ha oui mais nan! Pour EA que les joueurs considèrent le jeu comme un bide mais tant qu’il s’en vend des palettes, EA s’en fiche royalement!



Par contre peut être que la prochaine fois les joueurs ne se rueront pas dessus comme des moutons…







Ou peut être parce que les “gens” ne le considèrent pas comme un bide…

Peut être que seuls les geeks habitués aux anciens opus le considèrent comme un bide…



Ça me fait penser à un certain Windows 8 ça, on crie au scandale, on crie à l’étron mais ça marche quand même <img data-src=" />


Le 23/04/2013 à 10h 09







Ricard a écrit :



En quoi ce qu’il a dit est sanctionnable, à par par la petite morale de bourgeois ?







C’est vrai que souhaiter la mort de quelqu’un est quelque chose de louable et normal <img data-src=" />


Le 19/04/2013 à 14h 48







kamuisuki a écrit :



Bizarre que personne ne parle de se qui choque direct Oo

Le pack de texture a évolué non?







Des mods le font… C’est p’tet pas la priorité principale de Mojang <img data-src=" />

Pour les textures je pencherai plus pour un pack rajouté par dessus.


Le 19/04/2013 à 13h 36







j-c_32 a écrit :



Si tu multiplies 20€ par le nombre de vente, tu te rends compte que Minecraft est bien plus couteux que d’autres jeux.

Regarder le prix à l’unité est trompeur: tu peux payer un jeu A 10€ et un autre jeu B 20€ et en fait, pour le jeu A, tu t’es fait arnaqué de 5€ car ils font plus de bénéf que sur le jeu B (c’est un exemple théorique).







Le jeu est fait en Java… Même à 20€ c’est donné vu ce qu’ils arrivent à faire…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 19/04/2013 à 13h 26







j-c_32 a écrit :



Perso, je préfère faire de la pub pour un logiciel open source de qualité plutôt que pour des business model un peu foireux

(même si j’ai pas très bien compris: ils offrent un client à 20€ ? ils sont hyper généreux (et un peu con) ou bien ils récupèrent cet argent par d’autres moyens auquel cas tu finis quand même par payer ?).



Mais c’est une réponse intéressante pour Le-Glod.







Disons qu’ils sont parti sur un financement à travers la bêta. Ceux que ça intéressait le payaient et c’est tout. Actuellement en tant que client tu n’as pas forcément d’intérêt à payer vu qu’il existe des trucs comme Minefield. Là où ça devient intéressant en revanche c’est si tu veux faire ton propre serveur. Tu peux le sécuriser à travers la solution de Mojang (client payant etc…).

Le client lui est toujours à 20€ si je ne m’abuse.


Le 19/04/2013 à 13h 18







j-c_32 a écrit :



Il y a Minetest, en C++, open source avec des mods en lua.







Ou sinon tu as des serveurs publics (moyennant une inscription en bon et du forme et un peu de participation au forum) qui proposent le client gratos comme Minefield.


Le 19/04/2013 à 13h 14







Desmaz a écrit :



Le problème c’est que celui la fonctionne à tout les coups vu que c’est l’argument que tout ceux qui ne connaissent pas Minecraft sortent quand on dis qu’on aime bien ce jeu.







Ah ouais mais à ce niveau c’est ni du troll ni trop gros c’est du plagiat vu le discours de Crytek récemment…


Le 19/04/2013 à 13h 13







Yzokras a écrit :



Avec des graphismes pareils ce jeu est voué à l’échec, “les graphismes sont 60% de l’intérêt d’un jeu”, et il n’y a plus de place pour les jeux moyens.







‘tain mec merci :’)

Merci d’avoir fait plonger tout le monde c’est juste énorme ! <img data-src=" />


Le 19/04/2013 à 14h 24







le podoclaste a écrit :



Je ne sais pas comment on peut penser que innovation rime avec perte. Pour moi, perte, ça rime avec verte, par exemple, comme dans “ta braguette est toute verte.”



Pour innovation, pas la peine de s’attarder, de toute façon, les rime en -tion, c’est nul.







Procrastination c’est cool ça non ?


Le 19/04/2013 à 14h 23







CR_B7 a écrit :



Seul non, mais la corrélation entre les ventes de PC en chute, les tablettes Windows qui ne décollent pas et les téléphones où leur partenaire (nokia) est au font du gouffre.

J’ai du mal a comprendre comment on peut en sortir autant de cash.

Ou alors les marges on augmenté de manière très significatives.







+1 pour les marges, je pense qu’à terme la vente d’un XP ou d’un 7 (à moindre mesure) rapporte moins que la vente d’un 8.


Le 18/04/2013 à 13h 07







dimounet a écrit :



Parce que vous attendiez que Sosh vous le dise? Sur Google Play, iIl existe plein de programmes qui peuvent suivre votre consommation…







Cool. Et ?


Le 18/04/2013 à 12h 20







dimounet a écrit :



Ça sert à quoi quand on est en illimité? <img data-src=" />







Savoir quand on aura consommé le fair use ?


Le 17/04/2013 à 15h 09







xdrh a écrit :



En fait les parts de marché c’est pas le plus “dramatique”. Le plus dur, c’est les bénéfices. Un graphe était sorti il y a un environ, je sais pas s’il est toujours d’actualité, mais en gros ça revenait à 80% pour Apple, 20% pour Samsung, et des morceaux de miettes pour les autres…







Outch on en est loin :http://www.eco-conscient.com/art-714-quels-sont-les-parts-de-marche-des-fabrican…


Le 17/04/2013 à 12h 46







chtiplayer a écrit :



De toute manière, l’important est que cette fonction existe toujours, non?

Je voulais seulement dire que cette fonction n’est plus accessible directement comme elle l’était avant, il faut maintenant multiplier les clics (comme plusieurs autres fonctions).







Moi ce que je veux dire c’est que tu chipotes ^^

Entre taper “restauration systeme”+ cliquer sur l’icone et taper “restauration” puis cliquer sur le filtre puis cliquer sur l’icone je ne suis pas sur qu’il y ait de grandes différences <img data-src=" />


Le 17/04/2013 à 12h 32







chtiplayer a écrit :



Dans ce cas précis, l’écran d’accueil ModernUI n’y change rien.

J’ai indiqué le chemin exact pour avoir la restauration du système dans le menu démarrer de Windows 7, mais je peux aussi dans Windows 7 ouvrir le menu et rechercher “Restauration du système” pour tomber dessus.

Maintenant dans Windows 8, ouvre l’écran d’accueil et recherche “Restauration du système”, tu ne trouveras rien (je le sais, je viens de le faire).







Dans W8 tu cherches “restauration” dans les filtres tu choisis “Paramètres” et tu es dessus.



Je viens de le faire.


Le 17/04/2013 à 09h 24







Khalev a écrit :



Bah justement le jeu mobilise jusqu’à 150 personne et le moteur du jeu peu gérer jusqu’à 150 personnages. C’était une blague sur cette coïncidence.



Faudrait p’tet passer au second degré <img data-src=" />



P.S: j’espère que c’était bien ça sinon j’ai l’air <img data-src=" /> <img data-src=" />







Han ! C’est moi qui ai l’air <img data-src=" /> du coup <img data-src=" />



Bref quand je vois l’équipe nécessaire pour Assassin’s Creed (premier du nom) je n’ose pas imaginer celle pour un Total War par exemple. A mon avis 100 personnes me parait léger. A noter que Skyrim a bel et bien nécessité environ 100 personnes pour son développement.


Le 17/04/2013 à 09h 11







raoudoudou a écrit :



Ils ont fait un programme pour développer le jeu? <img data-src=" />







Faudrait p’tet mieux lire <img data-src=" />





Le développement dure quatre ans, et mobilise jusqu’à cent cinquante personnes.


Le 17/04/2013 à 09h 05







izbing a écrit :



En fait il n’y a pas vraiment 100 dev sur les plus gros jeux mais une équipe de 100 personnes.







En fait 150 pour Assassin’s Creed



fr.wikipedia.org Wikipedia


Le 17/04/2013 à 09h 01







raoudoudou a écrit :



Même charges comprises, n’est pas Carmack qui veut…



Et les graphistes sont payés beaucoup moins que ça de toutes façons…







Nan mais je me suis embrouillé <img data-src=" />


Le 17/04/2013 à 08h 59







izbing a écrit :



par mois <img data-src=" />







Au temps pour moi j’ai mal calculé <img data-src=" />



M’enfin, tu oublies les commerciaux pour la pub, les chefs de projet, les doubleurs etc… Il n’y a pas que des dèvs pour faire un jeu.


Le 17/04/2013 à 08h 57







izbing a écrit :



Admettons 100 dev (taille des équipes sur les gros jeux) payé 8000€ chacun (charges comprise)



100 X 8000 = 800 000



800 000 X 48 (pour un jeu en dev pendant 4 ans alors qu’aujourd’hui c’est plutot 2 ans max) = 40 millions de $



D’autres questions ?







Un dèv ? 8K€ par an ? Oo

Avec les charges, donc tu le paierai même pas 4K€ par an ? Oo


Le 17/04/2013 à 08h 51







izbing a écrit :



Hum question bête… Tu sais combien coute un jeu à dev ? Skyrim à rapporté plusieurs milliard de dollars. Les plus gros jeux coute 100 millions à dev (vraiment pour les gros gros jeux à licence.)



Skyrim à du couter 20 voir 30 millions à dev.



Sacré marge entre 1 milliard voir + de recette et 30 millions. (et allez 200 millions de budget pub)







Et bien sur on ne compte que le cout de départ, les répercussions, les couts annexes (qui ne sont pas comptés au départ) ça on s’en fout.


Le 17/04/2013 à 08h 48







izbing a écrit :



Des trucs comme ça :



http://gamingbolt.com/skyrim-ships-10-million-650-million-in-revenue-and-becomes…



Mais oui oui tout vas mal pour Bethesda. C’est eux qui le disent donc c’est forcement vrai







Hum question bête… Tes développeurs là t’arrêtes de les payer quand le jeu est sorti ? Les mises à jour se créent d’elles même ? (je parle de mise à jour pas de DLC)


Le 16/04/2013 à 15h 24







the true mask a écrit :



Wibbly Wobbly Timey Wimey… Stuff ?







<img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 15h 16







FunnyD a écrit :



Blonk?







Je verrai plus BlinkAndYouReDead <img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 10h 04







ldesnogu a écrit :



Le soutien des produits a cou[tp] de milliards y’a que ca de vrai donc ? Du coup le succes a moyen/long terme n’est possible que pour des boites qui ont des reserves enormes ? Deplorable.







Exactement, mais ça ne concerne que les boites qui prennent des risques à sortir un produit largement perfectible. Les autres doivent sortir un truc finit.


Le 15/04/2013 à 15h 52







jlgjlg a écrit :



Effectivement, les même propos déclarés par un fou et par une personne mentalement saine ne saurons pas considérés de la même manière.



Ce qui donne une autre tournure aux arguments énoncés ici.



Comprenez bien que je j’essaye seulement de comprendre le raisonnement, je vous laisse évidement à votre libre arbitre.







Le problème étant que lorsqu’il n’y a que le fou qui déclare cela baisse d’autant plus la qualité des propos. Entend par cela qu’au niveau critique du déploiement 4G, il n’y a que la personne la plus mal placée qui s’est exprimée dessus… Ça laisse rêveur.


Le 15/04/2013 à 15h 21







jlgjlg a écrit :



Que fume où pas et que je m’adresse à une personne ou à plusieurs millions ne change pas la validité mes propos.



Ton raisonnement semble être guidé par le rejet d’une personne et/ou de la qualité d’un réseau.







C’est peut être la crédibilité que l’on apporte aux propos…


Le 15/04/2013 à 13h 31







Nerdebeu a écrit :



Euh…Le Pool Storage, DirectX 11.1, Hyper-V, l’USB 3 natif…



La vraie question est: “pourrais-tu vivre sans le Startscreen au démarrage ?” <img data-src=" />







Y a un guss chez MS qui a dit ça y a pas très longtemps : “Deal with it” <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 15/04/2013 à 13h 08







Nerdebeu a écrit :



Argument fallacieux, puisque certaines choses n’existent pas sous 7. N’est-ce pas un des arguments de vente de MS et des fans ?







La vraie question serait dans ce cas, peux tu vivre sans ces choses ? Sont-elles indispensables à tes yeux ? N’existe-t-il pas des softs permettant de combler ces manques sous 7 ?


Le 15/04/2013 à 12h 58







Nerdebeu a écrit :



On m’a déjà mis 10, tu vois que je ne me suis pas reposé ;)







Tu n’as aucun CHOIX supplémentaire puisque le Startscreen au démarrage est OBLIGATOIRE sauf à “ruser”. Non, on ne m’imposera pas une sauce quelconque si je ne l’aime pas. D’façon, j’ai résolu le souci depuis belle lurette:



http://www.wesnext.com/login-directly-to-desktop-bypass-metro-ui/



mais tout le monde n’a pas, soit envie d’installer quelque chose, soit de modifier ou tout simplement ne sait pas.







Le monsieur il a dit que personne ne t’obligeait à acheter Windows 8 au même titre que ton resto ne t’oblige pas à prendre des patates…


Le 15/04/2013 à 12h 46







Nerdebeu a écrit :



Moi et des milliers d’autres, il me semble.







Donc si je comprends bien (j’ai du mal à te suivre là…) tu vas manger dans un resto tous les jours, il te propose au choix des pâtes ou du riz avec la même sauce. Un jour ils décident d’innover en te proposant en plus des pommes de terre, juste que la sauce proposée avec est différente de celle qui était avec les pâtes et le riz.

Donc sous prétexte que l’on “t’impose” un choix supplémentaire tu n’iras plus dans ce restaurant ? <img data-src=" />


Le 15/04/2013 à 12h 40







Nerdebeu a écrit :



Si, on t’impose un paramètre qui n’existait pas auparavant.







“Ne changeons rien on est très bien comme ça…”

Sans déconner, c’est gênant que l’on “t’impose” un choix supplémentaire ?


Le 15/04/2013 à 12h 36







RaoulC a écrit :



Moi? ah mais rien du tout !



Je critiquais l’attitude des anti-microsoft primaires qui ralent sur tout et n’importe quoi en ralant moi meme sur un truc tout à fait normal ..<img data-src=" />



Bon j’ai compris, je vérifierais que le <img data-src=" /> est bien présent AVANT de valider mon message..



Faut que fasse gaffe avec les sarcasmes <img data-src=" />







<img data-src=" />



En effet c’était ambiguë <img data-src=" />



Toujours est-il qu’on en revient aux mêmes râleurs, ceux qui disent que Windows est bourré de failles sont les mêmes qui désactivent l’UAC, ce sont les mêmes qui sont prêt à apprendre l’utilisation d’un nouvel OS mais surtout pas d’un nouveau Windows et ce sont certainement les mêmes qui égorgent des petits chiots les soirs de pleine lune <img data-src=" />



PS : Rofl j’exagère à peine ! <img data-src=" />


Le 15/04/2013 à 12h 25







RaoulC a écrit :



<img data-src=" /> Sans cette prise en compte dans windows, c’est l’utilisateur honnête qui serait laisé, pas le tipiak <img data-src=" />



Bien essayé<img data-src=" />







Donc dans ce cas je réitère sa question, qu’est ce qui te dérange ? <img data-src=" />