Le 29/11/2013 à 13h 52

chp2 a écrit :



Ils ont pris peur au conseil d’administration : S. Elop risque d’éfondrer Microsoft pour la revendre à Oracle ou SAP ou Google…" />





En effet, ils ont fini par lire son CV, partout où il a été PDG ou DG, ça c’est finit, soit par la faillite de l’entreprise (Boston Market), soit par son rachat (Macromedia, Nokia).

Le 29/11/2013 à 09h 17

Visiblement il y en a ici qui vont jamais dans les zones peux dense. Mais voila, il y a encore en France des endroits non couvert, ni même par la 2G, et par aucun opérateur. Par contre, tu fais 1km et tu capte SFR, Orange et Bouygue, sur des antennes utilisées à 5% de leur capacité, grand maximum. En un mot c’est débile.



A la limite, ce qu’il faudrait, pour les zone peux dense, c’est une mutualisation des quatre opérateurs, il n y a aucun intérêt à avoir quatre réseaux avec 95% de couverture. Avec la mutualisation, on aurait 100%, et pour un coût moindre. Au final, c’est tout benef, une réception partout et des prix de forfaits moindres.

Seth-Erminatores a écrit :



Ce que je comprends pas c’est pourquoi mutualiser vu que leurs antennes 3G sont prêtes pour faire de la 4G " />?





En 4G, il faut aussi connecter avec de la fibre les antennes.

Le 29/11/2013 à 08h 37

Remarquons que l’on est encore loin des 750 millions de dollars réclamés cet été au moteur de liens torrents IsoHunt par la MPAA…



Remarquons qu’il y a eu plus de violations de licenses sur IsoHunt que par l’armée américaine. Merci de comparer ce qui est comparable. A la limite, faites le parallèle avec les centaines de miliers de dollars réclamé par la MPAA pour trois paubres chansons téléchargées…

Le 24/11/2013 à 09h 54

wilnock a écrit :



Je ne comprends toujours pas pourquoi le streaming est prefere par rapport au telechargement, je dois etre d’une autre generation visiblement.

Tout comme Netflix, je ne comprends pas que ce site soit aussi aimer et demande a corps et a crie.







Autant pour la musique, je suis d’accord avec toi, d’ailleurs j’ai arrêter Spotify quand je me suis aperçu que j’écoutais à peu près toujours la même chose, et que du coup ça me revenait moins cher d’acheter le mp3. Et autant pour la musique, “posséder” le fichier ça se justifie vu qu’on va réécouter le morceau plusieurs fois.



Par contre pour les films et séries, a part quelques classiques (comme les tontons flingueurs) que je reregarde régulièrement, la plus part du temps, je regarde les films qu’une fois, du coup, un service de location/streaming, genre netflix, ça se justifie très bien. Le seul reproche que je peux faire à Netflix, c’est un catalogue trop faible (en tout cas, en Suède), et c’est vraisemblablement du à leur faible tarif, perso, je suis prêt à payer plus pour un vrai choix.







jaretlafoudre a écrit :



Enfin bon, vu ce qui est reversé aux artistes au final, si les site de streaming se généralise plutôt que l’achat de MP3, on aura bientôt plus d’artiste à écouter.







Oui enfin, il faut bien voir qu’ils ont encore des coûts fixes et de développement fortement disproportionné en comparaison de leur nombres d’abonnés. Il y a fort à parier que les montants reversés aux ayants droits vont augmenter dans le futur.

Le 20/11/2013 à 11h 02

yeagermach1 a écrit :



Au passage, relevons la présence de WP8 dans les plateformes supportés et ce des le commencement. C’est assez rare pour le faire remarquer.





C’est vrai que venant de Microsoft c’est assez surprenant " />

Le 19/11/2013 à 17h 48

DDReaper a écrit :



Y’a pas que les Finlandais, Tout les européens devrais être triste.

Si nokia part on a quand même plus beaucoup de “fabricant” de high tech en europe (pour le grand public).

Pas de fabricant de console, je vois pas de fabricant de pc ou de tablette ou de smartphone restant.





Archos " />

Le 19/11/2013 à 14h 34

gikiam a écrit :



Comment ça ? Sur quels titres ? Pas chez Ubi j’espère ! " />







" /> chez Ubi, pour empêcher la comparaison sur les graphismes, sur PC ils te mettent un DRM qui empêche de lancer le jeu " />

Le 19/11/2013 à 07h 59

Julgas a écrit :



On est en france, les brevets logiciels, ca ne s’applique pas.







Ce qui est faux. On est en France, et les brevets purement logiciel ne s’applique pas, mais les brevets hybrides logiciels/techniques s’appliquent peut-être, et il y en a un paquet sur le mpeg4. Jusqu’à présent, il n’y a eu très peu de décision de justice portant sur ces brevets hybrides, et en aucun cas, elles ont validé ni invalidé l’existence de ces brevets, plus de détails sur la page wikipedia (en anglais). De fait, en France, il y a eu des décisions de justice dans les deux sens.



Par contre, ces brevets hybrides logiciels/techniques sont très difficile à défendre, vu qu’il faut démontre le caractère technique, et du coup, le coût en Justice est très élevé, donc en effet le risque juridique pour une petite structure est très faible.

Le 18/11/2013 à 21h 02

christophe_gossa a écrit :



Est-ce légal ?



Pour faire plus simple : Avec l’essor du haut-débit et du cloud, si je propose un service payant vers une application GPL qui n’est pas exécuté chez le client, mais sur mes serveurs et utilisée via une connexion RDP/VNC (ou équivalente)… Est-ce légal ?







Oui. La GPL s’applique uniquement à la distribution du logiciel. Tant que tu distribue pas, pas de problèmes, c’est d’ailleurs une faille de la GPL corrigé par la license AGPL. D’ailleurs, avec la GPL rien ne t’empêche de vendre le logiciel, il faut juste que tu distribue les sources avec.



(Par contre, comme tu fais de l’encodage Mpeg4, même avec ffmpeg, il doit te falloire une license de chez Mpeg-LA)

Le 18/11/2013 à 08h 32

mais cela risque de fragiliser la position de la France dans les négociations en cours, où nous espérons obtenir une généralisation du taux réduit de TVA à tous les livres, quel que soit leur support





Ça fragilise rien, à condition d’utiliser son cerveau, il suffit de dire dans les négociations:





qu’on veut la généralisation du taux réduit de TVA à tous les livres, quel que soit leur support, tant qu’ils n’enferment pas dans un format propriétaire





Voila, c’est pas compliqué.

Le 17/11/2013 à 07h 50

Ce que je trouve rigolo, c’est quand une personne un sait pas trop de quoi elle parle dans le domaine du piratage de musiques/films, mais que ce qu’elle dit nous plait pas, on l’envoi au bucher (genre Albanel). Par contre, si ce qu’elle dit nous pait, on l’encens (genre Testud).



Visiblement elle connait pas le sujet, et elle le reconnait elle même, et elle s’avance pas trop, par contre le journaliste insiste sur le sujet… Et elle dit quelque chose de complètement inintéressant et sans valeur.



Par contre elle relève un point très important et très intéressant, c’est le coût d’accès à la culture. Et d’ailleurs, au delà de la problématique du piratage, c’est la dessus que devrait se centre le débat.

Le 15/11/2013 à 17h 13

John Shaft a écrit :



Nope. iTunes était déjà le ou un des leaders du marché de la musique dématérialisée bien avant la mise en chantier de la Hadopi, donc son argument est fallacieux. D’autant que l’articulation “Ne crois pas à la légende des pirates Robin des bois” / “Guerre économique avec les ricains qui veulent nous imposer leur modèle” est au mieux - à mon sens - totalement débile (c’est quoi le lien ?) " />





Oui enfin, l’analyse: “c’est nous en france on pond des grosses machines administrives lourdes, couteuses et inutiles, pendant que les américains créent de la richesse”. Peut importe que iTunes existe avant ou après Hadopi.

Le 15/11/2013 à 12h 17

metaphore54 a écrit :



“Le Front national pourrait-il arriver premier aux européennes ? Selon un sondage IFOP pour Le Nouvel Observateur, le parti d’extrême droite arrive en tête des intentions de vote pour ces élections, qui auront lieu en mai 2014.”



Source







Peut-être qu’ils se remettront en cause au PS et à l’UMP… ou pas. Tant que le FN n’aura aucune chance de gagner une élection qui “compte” (présidentielle ou législative), rien ne changera. Et vu que l’élection législative est conçue, en France, pour donner le pouvoir au deux parties modérés et d’exclure le PC/FN, c’est pas prêt d’arriver

Le 15/11/2013 à 11h 24

Eagle1 a écrit :



Quelques exceptions, des pros peuvent se cacher, mais c’est un peu comme envoyer des lettres anonymes par la poste.







La différence c’est que tu peux envoyer un lettre anonyme à tout le monde avec internet. Internet est une grosse caisse de résonance pour ragots et rumeurs.



Par contre, ce qui est rigolo, c’est que Malek Boutih a une bonne analyse du problème:



Ainsi, pendant que nous montions une grande machine administrative avec la Hadopi, iTunes s’est imposé à nous en devenant le principal pourvoyeur de musique





Mais que sa solution c’est plus de contrôle, donc plus d’état, et au final, pour reprendre ses mots, un plus grande machine administrative. C’est pas très logique. Alors, que pour luter contre iTunes, il faut voter des lois qui favorise l’essor de service comme Deezer. Et donc assouplir la loi.

Le 15/11/2013 à 13h 57

FREDOM1989 a écrit :



Si on utilise une tablette je doute que l’ebok soit écolo vu la conso électrique et tout ce qu’il faut niveau co2 et pollution chimique pour avoir une tablette. En plus un livre a souvent plusieurs vies.







Autant la matière de base du livre papier, à savoir l’arbre c’est très écolo. Autant le processus de transformation du bois en papier est hautement polluant. Entre la quantité d’énergie nécessaire, tous les produits chimiques utilisés pour blanchir le papier, et qui sont rejeté en masse dans les rivières et océans. Et puis après, il faut voir le transport aussi.



Tout ça pour dire, que le livre papier, c’est pas si propre que ça du point de vue de l’environnement.



Et puis les liseuses eInk ne consomment pratiquement rien du point de vue électrique, du coup, si on était pas fainéant, on pourrait avoir des liseurs encore plus écolo, rechargé par un coup de manivelle, mais c’est vrai que je suis pas sûr que ça se vendrait…







FREDOM1989 a écrit :



En plus un livre a souvent plusieurs vies.







En plus une tablette (non e-ink) peut servir à d’autres choses qu’un livre. " />

Le 15/11/2013 à 13h 48

trash54 a écrit :



si tu regardes bien sur Amazon et Kobo souvent (pour pas dire tous) les ebooks (hors domaine public ou très anciens auteurs) sans drm sont dans leurs formats propriétaires donc …







Kobo c’est de l’epub, donc bien que le consortium epub soit fortement contrôlé par adobe, c’est difficile de faire plus ouvert ;) Par contre oui, Kobo avec DRM, il faut Adobe Digital Editions. Pour ce qui est d’Amazon et de mobi, c’est certes propriétaire, mais c’est ouvert au sens de la loi (Article 4 de la loi 2004-575):





On entend par standard ouvert tout protocole de communication, d’interconnexion ou d’échange et tout format de données interopérable et dont les spécifications techniques sont publiques et sans restriction d’accès ni de mise en oeuvre.





Et pareil que pour epub, en l’absence de DRM, il y a d’autres applis que celles officiels d’amazon/mobipocket qui peuvent ouvrir les fichiers (calibre et okular, par exemple).



Amazon se contrefiche d’où on lit le fichier, du moment qu’on l’achète chez eux. Du coup, ils vont pas mettre de restriction sur le fichier. Par contre, le Kindle ne lit que mobi, pas epub, justement pour être sûr qu’on achète chez eux. Du coup la TVA réduite va pas avoir beaucoup d’influence sur les pratiques hégémoniques d’Amazon.



Par contre, pour Apple c’est un peu différent, Apple cherche surtout à emprisonner les utilisateurs sur sa plateforme, donc ils vendent des livres avec un format propriétaire, dans l’idée que l’utilisateur devra continuer à acheter des produits Apple par la suite. Et la du coup, Apple est concerné par la TVA.

Le 15/11/2013 à 10h 59

quand vous achetez un livre numérique chez Amazon ou chez Apple, vous ne pouvez le lire que sur un appareil autorisé par cette entreprise





On notera qu’amazon (comme kobo) a des ebooks sans drm, ils laissent le choix à l’éditeur. D’ailleurs amazon s’en fiche un peu d’où on peut lire les ebooks, tant qu’on les achette chez eux. C’est plus sur leur politique de cassage des prix qu’il faudrait se poser des questions.

Le 15/11/2013 à 10h 52

_Beryl_ a écrit :



On était en pleine affaire de la dette grecque et manipulation finançière d’attaque de l’euro et pour masquer les pb de la dette US et du $ , et là ce n’est pas un ou deux blogueurs qu’il faudrait condamner, mais toute la city et les agences de notations US…





Sauf que pour un blog, ne pas mentioner une info n’est pas répréhensible. Et encore heureux.

Le 14/11/2013 à 21h 44

Zyami a écrit :



Par contre, dommage qu’ils ne le sortent pas sur console, à mon avis c’est tout à fait jouable en remplaçant la souris par une tablette (ou mini tablette), style Wii U ou les futures manettes de PS4/XBoîte One.





Ils vont sortir le mode “classique” sur Vita cette année. Et il y en a déjà eu pour la PSP et Xbox 360.

Le 14/11/2013 à 07h 50

yeagermach1 a écrit :



Honnêtement je pense que les fondateurs du web se tireraient une balle dans la tete en voyant comment le net a évoluer. D’un système de partage du savoir a un système de partage de pron/même/fichiers illégaux/fichier légaux.







Enfin bon, je sus pas persuadé que les fondateurs du web cautionnerait le téléchargement illégale de musiques/films, d’un point de vue morale, je vois pas comment n’importe qui peut le justifier. Je sais que tout le monde (y compris moi) arrive à se trouver une excuse pour se donner un semblant de conscience tranquille (les majors sont des gros porcs qui s’enrichissent, il y a pas d’offre légale…), mais dans les faits, le téléchargement illégal reste du vol, ni plus ni moins.



Pour ce qui est du système de partage du savoir, le web a complètement révolutionner le domaine, et même si le web n’est pas utilisé principalement pour ça, le savoir n’a jamais été aussi accessible qu’aujourd’hui, entre wikipedia, les archives scientifiques de plus en plus ouvertes, les cours en ligne gratuit des universités… Du point de vue du savoir, le web est un énorme succès, qui sans aucun doute fait la fierté des fondateurs du web.

Le 13/11/2013 à 15h 14

Je sais pas pour Far Cry, mais assassin´s creed est open-world, certes avec juste une ville ou deux. Par contre la ville fait la taille du monde de Skyrim, avec ses villes de trois habitants. Après, une fois que t’es à l’intérieur, dans Skyrim et AC, t’a le droit à un couloir.

Le 13/11/2013 à 12h 06

lateo a écrit :



Dans le temps les gens pouvaient faire pousser de la bouffe dans leur jardin…





Ou la, pas bien ça, c’est de la concurrence déloyale envers Nestlé et Danone !

Le 13/11/2013 à 07h 58

Delqvs a écrit :



Si Netflix est capable de fournir + de 30% des téléchargements, pourquoi n’est-il pas le premier dans la liste des téléversements ? Serait-ce encore des chiffres pour nous faire croire qu’Internet c’est avant tout un commerce ?







Parce que l’étude portait sur ce que font les particuliers depuis leurs ordinateurs, et d’un particulier vers netflix, le trafic est très faible. (Entre nous soit dit, si l’étude avait porter sur tous les appareils connectés, ça aurait eu aucun intérêt de distinguer téléchargement d’upload)

Le 13/11/2013 à 07h 43

Et donc les gens préfèrent les services légaux… quand ils existent, tiens donc…

Le 12/11/2013 à 11h 01

Ellierys a écrit :



Ça nous donne une bonne raison d’amener notre moitié " />







Change de moitié " /> Ma moitié a moi, ça l’agace tout autant que moi les histoires romantiques mal faites des films d’actions.

Le 11/11/2013 à 11h 43

Commentaire_supprime a écrit :



Bon, en clair, le secteur du jeu vidéo a compris qu’Hahahadopi servait à rien vu qu’ils ne s’en servent pas.





Pourtant ils sont toujours friands de DRM, alors, qu’ils ne servent que à faire chier le client qui a payé.



Je pense que si la Hadopi débouchait sur plein d’amendes, peut-être que ça les motiverait.

Le 08/11/2013 à 11h 01

misterB a écrit :



il ne saurait faire que LOST donc " />" />



Remarque Lucas n’a su faire que Star Wars, et mal puisque le meilleur opus n’a pas était réalisé par lui " />" />" />







Il a aussi inventer Indiana Jones. Le talent de Lucas c’est d’avoir des bonnes idées, par contre, il vaut mieux qu’il laisse d’autres gens exécuter. Il faut pas non plus oublié que ce sont ses idées qui ont poussées les limites des effets spéciaux.

Le 07/11/2013 à 18h 19

Nan mais il y a Age of Empires Online " />

Le 07/11/2013 à 17h 02

fraoch a écrit :



alors, bon moi je n’ai jamais joué a WoW donc je sais pas, mais de toutes facons, c’est surtout l’aspect strategie qui prime plus que l’histoire. Et puis bon, meme si Wow est la suite de W3, bah on dit que W4 se passe 100 ans apres avec un nouveau scenar, puis mise a jour de WoW qui poursuivra l’histoire de W4





Moi je savais même pas qu’il y avait une histoire à Warcraft :) Parcque sinon les scénares dans les STR c’est juste une excuse pour envoyer des péons se faire tuer par des grunts.



Du coup, on s’en fout que l’histoire s’enchaîne bien avec WoW ou pas.

Le 07/11/2013 à 09h 34

la perpétuation de l’apparition de ces images continue à porter atteinte aux droits de monsieur Mosley en suscitant la curiosité des internautes





Moi c’est plutôt la perpétuation des procès qui continue à susciter ma curiosité " /> Parce que sinon c’est pas tout les jours que je cherche Max Mosley sur google image. Encore un type qui se croit plus important que ce qu’il n’est…

Le 07/11/2013 à 04h 29

after_burner a écrit :



Il faut quand même être sacrément à l’ouest pour ne pas avoir compris ce qu’est la WiiU qui plus est, la confondre avec une manette.



Et je dis ça sans mépris, c’est juste que le public qui s’intéresse aussi peu au produit n’en a sans doute RAF d’avoir une console, et n’est donc pas une cible intéressante sur le long terme.



" />







En même temps, c’est le public qui a achetté la Wii " />



Troll, mise à part, la Wii a du son succès à un public “casual”, et que la WiiU n’apporte rien à ce public, du coup, il reste les fans de Mario et Zelda, et pas sûr que ça suffise à vendre des WiiU en grosse quantitée.

Le 04/11/2013 à 12h 06

Autant Rockstar peut se le permettre, autant j’en suis pas persuadé pour Destiny. Mais c’est vrai que 5 plateformes, ça peut faire lourd.

Le 31/10/2013 à 14h 51

freechelmi a écrit :



Si ça montre que MPEGLA flippait tellement de voir WebRTC ( qui va etre un succès) ne pas spécifier H264, qu’elle lache du leste sur le transfert de royalties.





Oui bien sûr, MPEGLA lâche du leste tant que Cisco raque. Et d’une manière générale, tant que tu paye, MPEGLA lâche tout le leste que tu veux.







the_Grim_Reaper a écrit :



Si Google était sure de lui, ils auraient été au bout. Vu comment ils ont lâché, c’est qu’ils n’avaient pas de quoi tenir devant un tribunal.





Ou pas le temps d’attendre les trois ans qu’un tribunal se décide à prendre une décision. Surtout que pendant ce temps là, la situation juridique sur V9 serait resté flou. D’ailleurs, on ne sait pas combien Google à payer au MPEGLA, et dans l’affaire, j’ai comme un doute que ce soit Google qui ai intérêt à caché le montant de la transaction. Parce que maintenant, du point de vue utilisateur, on s’en fout de combien Google paye, que ce soit 400 millions de dollars ou 2 millions, alors que pour le MPEGLA, si c’est un petit montant, ça leur foutrait mal.

Le 31/10/2013 à 09h 05

eb303 a écrit :



D’ailleurs, je trouve ça assez ironique de voir ça discuté aux rencontres cinématographiques de Dijon, rencontres cinématographiques qui avaient lieu auparavant à Beaune, jusqu’à ce que le député/maire du coin vote contre une loi défendue par les ayant-droit. Résultat: ils ont déplacé la manifestation dans la ville d’à côté. " /> Apparemment, ça choque personne… " />





Pour rétablir les faits, c’est le député/maire de Beaune qui les a chassé de la ville. Par contre, il a bien fait ça parce qu’il était en faveur de la licence global et qu’il avait reçu des pressions de la part des ayants-droits, dont on ne connait pas plus que ça la nature, du coup, difficile de savoir si c’est choquant ou non.

Le 30/10/2013 à 21h 16

Ou alors, on pourrait faire choisir les membres consomateurs par les consomateurs, plutôt que de laisser le gouvernement choisir qui représente les consomateurs. Surtout qu’il y a quand même une association qui a trois membres, vu que Famille de France et Famille Rural sont toutes deux membre de l’UNAF. Comme par hasard, ce sont d’ailleurs eux qui votent avec les ayant-droits…

Le 29/10/2013 à 08h 36

Winderly a écrit :



Plus sérieusement, il a raison.

J’attends avec impatience une étude démontrant l’efficacité de ces surveillances (et non la série Vegas compte pas).







Comment ça ? Les algos qui à partir de trois pixels te reconstruisent le visage d’un mécréant, ça n’existe pas pour de vrai ?



Ceci dit, c’est pas tout à fait exacte que ça n’existe pas, j’ai assisté à une présentation d’un chercheur sur le sujet, et il a développé un algo sur le sujet qui marche pas mal pour agrandir une image d’un visage (basé sur l’idée qu’il y a beaucoup de ressemblance entre les visages des personnes, et donc avec une bonne base d’images de référence, on peut reconstruire le visage). Mais il partait d’une image meilleur que ce qu’on obtient avec la vidéosurveillance et je suis pas sûr qu’une telle image puisse être utilisé dans un tribunal.

Le 28/10/2013 à 11h 19

ouvreboite a écrit :

• kinect, qui maintenant imposé me donne l’espoir qu’il sera mieux exploité
  
  
  
  
  
  
  
  Permet moi d’être sceptique. Du moins tant que le Kinect sera pas imposé aussi sur la PS4, parce que sinon, l’expérience WII montre que pour les jeux multiplate-formes, c’est le dénominateur commun qui est pris en compte par les dévs, et on rajoute une couche “wiimote”/“kinect” pour faire bien, mais sans plus.

Le 25/10/2013 à 18h 12

Mack21 a écrit :



Pour mieux comprendre la situation, Amazon en tant qu’entité propre perds de l’argent … Mais toute les compagnies sous traitante créé par Amazon lui meme en gagnent. Un moyen assez simple de faire de l’évasion fiscale.







Oui, sauf que les comptes présentés au niveau mondial, ce sont des comptes consolidés. En clair, c’est la somme des bénéfices/pertes de toutes les filiales d’Amazon. Sinon, toutes les grosses boîtes font de l’optimisation fiscale, et afficherait un déficit. La raison pour laquelle Amazon fait des pertes, c’est qu’ils investissent énormément, et qu’ils font du dumping dans les nouveaux marché qu’ils envahissent. Et c’est effectivement un choix fait pour payé moins d’impôts tout en créant de la valeur pour les actionnaires, mais faire des pertes pour ne pas payer d’impôts n’a rien d’immorale (la vente à perte, si par contre).







Mack21 a écrit :



YouTubePas visible hors de France :(

Le 25/10/2013 à 11h 04

Enfin, pour Lodsys qui négocie directement, c’est quand même plus facile et moins coûteux pour un petit éditeur de se défendre si il y a un texte qui dit qu’il peut pas être attaqué. Evidement, il faudrait aussi que Lodsys puisse être condamné pour abus. Par contre, pour les frais, ça risque plus de défavoriser les petites structures, qui peuvent avoir peur de perdre dans la défence de l’une de leur technologie, alors que je doute qu’Apple/Samsung se dise, tient j’attaque pas, de peur d’avoir des frais à payer.

Le 25/10/2013 à 10h 24

Ellierys a écrit :



Paniques-tu quand sur un mois tu reçois 900 euros de salaire, que tu dépenses 930 euros, et qu’il te reste à la fin du mois 1550 euros sur ton compte ?







Bin perso, si ça fait plusieurs moi que ça dure comme ça, et que les perspectives d’avenir donne pas l’impression que ça va s’améliorer. Je commencerais à paniquer. Surtout si dans le même temps, mon salaire diminue de 30% par an.

Le 25/10/2013 à 10h 18

Paladin_Fr a écrit :



Suis pas sur que ca soit vrai tout le temps.

Faut voir les temps d’accès, la defrag, les petits fichiers, la table d’accès etc.



Mieux vaut peut être une lecture ‘linéaire’ sur une galette (et en plus tu sais combien de temps ca prend) qu’une tête d’un dd qui va chercher des fichiers dans tous les sens sur ton disque (et la pour le coup tu maitrises pas).

Par exemple une cinématique pour moi mieux vaut la lire sur la galette.







Pour la fragmentation, je suis pas persuadé que ça soit un problème pour une installation de jeux vidéo, c’est plus un problème pour une écriture/lecture/effacement de plein de fichiers de taille moyenne, encore que les systèmes de fichiers commencent à être optimisé contre ces problèmes. Ensuite, un blu-ray, c’est une seule tête de lecture, contre plusieurs pour un disque, du coup, pour optimiser, un même fichier peut se retrouver “naturellement” fragmenté sur différent cylindres.



Après, je sais pas ce qui est utilisé dans la PS4, si ça trouve c’est du FAT et ça va ramer à mort " />



Sinon pour les vidéos, je suis plutôt d’accord avec toi, elles pourraient rester sur la galette, normalement, ça devrait tenir le choc en terme de vitesse de lecture " />

Le 25/10/2013 à 09h 57

SuperNarco a écrit :



Ca fait longtemps que j’ai pas eu de console je pense parce que maintenant il faut installer un jeu sur console pour y jouer ?? Autant jouer sur un pc a la limite..







Le disque dur, c’est plus rapide que la galette. A la limite, une retour à la cartouche, c’est plus rapide que la galette, sans doute plus rapide qu’un disque dur, par contre, ça coûte cher.







SuperNarco a écrit :



Ressort sa SNES Au moins je suis sur que je serais pas espionne avec celle la " />







T’a peut-être un GPS des chinois du FBI dans ta SNES " />

Le 25/10/2013 à 09h 28

FrenchPig a écrit :



Curieux, en temps normal c’est le fait de réutiliser les textures déjà chargées qui ne plombe pas les temps d’accès… les dupliquer c’est juste la seule chose à ne pas faire.





Si il les mettent “à côté” sur le disque dur ou sur le blue ray, ça doit pouvoir permettre de gagner (un peu) en temps de chargement. Du coup, si tu met un SSD dans ta PS4, tu devrait avoir le temps de chargement qu’ils avaient prévu.

Le 25/10/2013 à 09h 04

gallean a écrit :



sur un mac ayant snow léopard…a part si tu as encore des applis en ppc tout doit tourner en principe





Bin non justement, mon portable Mac est bloqué à Snow Leopard, et il y a plein de truc récent que je peux pas installer, typiquement, il y a pas longtemps, je voulais installer un version récente de Sketchup dessus, et bah non. C’est pareil, Photoshop, Lightroom c’est 10.7 minimum, etc…

Donc oui, tu peux faire tourner les vielles applis dessus, et encore, pour certaines il faut les trouver, mais si tu veux bénéficier des nouvelles fonctionnalités des applications, bah non.

Le 25/10/2013 à 08h 20

Enfin, c’est gratuit, sur un mac récent. Du coup, comme il faut tout rachetter, d’autant que les applis tendent à ne fonctionner qu’avec la dernière version, la mise-à-jour peut être gratuite… Très généreux.

Le 23/10/2013 à 19h 57

Doc_Nimbus a écrit :



Ce que je ne comprend pas c’est que les fournisseurs de contenus payent déjà pour balancer leurs données sur le net, il n’y a donc pas de raisons qu’ils payent une seconde fois la même chose.





Sauf que les fournisseurs de contenus passe par cogent, dont le business plan est de faire payer les FAIs plutôt que leur clients. En théorie, Cogent et Free/Orange devrait investir à part égale dans le réseau. Mais Cogent refuse de payer quoi que ce soit, avec dans l’idée qu’ils sont indisp^ensables, et que donc les FAIs cédront et payeront à leur place.

Le 22/10/2013 à 11h 35

Bug a écrit :



Euh … renseigne toi avant de poster, c’est la commission qui négocie ce genre de merde, et ACTA, c’est le parlement qui l’a rejeté " />





D’ailleurs, le parlement a obligation de rendre tous ses travaux publiques, au contraire de la commission et des autres organes européens. D’où l’importance de voter pour le parlement, afin de renforcer sa légitimité.

Le 21/10/2013 à 08h 50

goodwhitegod a écrit :



Ne pas oublier non plus que certain des autres fichiers partagés illégalement, étaient téléchargés par des personnes qui possédaient l’œuvre légalement et qui le voulaient en dématérialiser, un double mais sans DRM tout simplement (ex: CD/DVD cassé) ou pour “pré-écouter/visionner avant de l’acquérir en étant certain de le vouloir.



En conclusion, ce sont les autorités et les majors qui sont les plus malhonnête !



Perso, j’aimerais que les tarifs finaux redeviennent honnête pour pouvoir re-consommer normalement…







Ça ne rend pas légale le partage de ces fichiers. Ici, on parle de “légitime” au sens juridique, et non au sens “justifié”.

Le 19/10/2013 à 19h 20

Konrad a écrit :



Je suis vraiment impatient d’en savoir plus sur ce MMO. J’ai adoré tous les Elder Scrolls en tant que jeux solo, je suis à la fois apeuré, intrigué et excité par ce que peut donner ce MMO.







Même oblivion ? " />

Le 17/10/2013 à 15h 32

FrenchPig a écrit :



Cependant je suis d’accords que la course aux pixels et aux ISO est parfois ridicule (il me semble avoir vu passé des appareils qui dépassait les 100000 iso…)







Alors autant la course au megapixels c’est bien superflu, et c’est souvent une histoire de taille de ps, ou pour pouvoir imprimer des affiches A0, autant les isos c’est important et ça a uje réelle utilité, et il y a une marge de progression énorme. Et c’est pas utile que pour les pros qui veulent prendre des photos d’animaux avec des télézooms et des vitesses rapides. Pouvoir monter dans les ISOs, c’est aussi pouvoir se passer de flash en prenant des photos de famille.