Le 25/08/2014 à 16h 07

JR_Ewing a écrit :



Mais oui… " /> En quoi Firefox OS est novateur? hein? Tu veux me dire? " /> Ce n’est qu’un enième OS libre, après Salfish, Jolla, Ubuntu OS, etc etc… Qui au mieux arrivera à 2% de parts de marché. Ca plaira juste aux geeks





Un chiffre qui suffit à Opera Software pour vivre depuis un paquet d’années. Avoir une grosse part de marché ne veut pas dire engranger plein d’argent dans ce domaine. Avec un autre modèle économique, Mozilla pourrait gagner plus d’argent qu’aujourd’hui en ayant moitié moins de part de marché. En 2012 le chiffre d’affaire d’Opera s’élevait à 216M alors que le budget de Mozilla est juste 50% plus élevé. Le premier s’est diversifié, l’autre non.







JR_Ewing a écrit :



Mozilla ferait mieux de se concentrer sur son coeur de métier et de sortir une version de son navigateur pour TOUT les OS





Tout le monde se fou de WP et Modern UI, ce n’est pas parce que ça se vend bien aux yeux de MS que le parc est encore suffisamment important pour valoir le temps que Mozilla y passerait.







JR_Ewing a écrit :



Pour se diversifier, il y’a d’autres moyens: proposer un webmail ayant le même idéal que Firefox par exemple, des services, etc…





Un webmail gratuit sécurisé, sans pubs et avec une offre payante, hébergé aux USA et son Patriot Act ? Voué à l’échec, Mozilla ou pas. Surtout à l’heure où certains cherchent à remplacer cette vieillerie dépassée qu’est l’e-mail quand on parle de confidentialité et de sécurité. De toute façon ils n’ont pas les moyens de monter un truc pareil. Opera l’a tenté, ils ont échoué et abandonné.







JR_Ewing a écrit :



Si Mozilla bougeait son cul pour aller voir les constructeurs de PC et signer des contrats pour faire installer Firefox par défaut, ils en seraient peut-être pas là!





Signer des contrats avec les malheureux 300M que leur fait tomber Google ? Les fabricants ne vont pas le faire par pure bonté d’âme.







JR_Ewing a écrit :



des branquignols finis à la tête de Mozilla





Peu importe qui dirige, sans argent, bons ou pas ils ne pourront jamais rien faire.

Le 25/08/2014 à 14h 03

Mozilla a le faux choix :

• Ne vexer personne, garder tout ses utilisateurs en ne changeant rien, risquer sa survie car une partie des utilisateurs sont utopistes, ne donnent pas et se foutent bien de ses difficultés
  


• Chercher une solution et perdre (ou pas) quelques utilisateurs bruyants tout en diversifiant ses revenus et assurer sa survie.
  
  
  
  Quel choix difficile…
  
  
  
  En attendant l’éventuel succès de Firefox OS et des revenus qu’il engendrera il faut se mettre à l’abris. Ils ont l’air de vouloir bien faire les choses, il faut se dire que ça aurait pu être bien pire que ça. Ce n’est pas comme si Mozilla pouvait faire autrement contrairement à ce que peuvent penser quelques idéalistes.

Le 25/07/2014 à 17h 17

sleipne a écrit :



Line est une société Japonaise, pas de Patriot act aussi facilement " />





+1 Au Japon la NSA a les yeux bridés.

Le 25/07/2014 à 13h 50

monpci a écrit :



tous ceux qui post sur se sujet sont des terroristes ou extremiste sutout ceux qui postent pas en anglais ….





Next Inpact est un honey pot ! Tout les lecteurs sont de potentiels dangereux criminels surveillés.



Freeze ! Put the mouse down !

Le 24/07/2014 à 16h 14

after_burner a écrit :



Ces derniers temps, j’ai l’impression que l’on trouve pas mal de failles de sécurités dans les logiciels open source non?



Et ce ne sont que celles que leur chercheurs ont bien voulus annoncer.





Ce n’est pas particulièrement nouveau, les distrib Linux ne sont surement pas plus sécurisées qu’un autre OS, voir elles le sont moins. Ils ont cherchés des failles spécifiquement dans Tails parce qu’il se dit sécurisé.



Hormis côté serveurs, les pirates n’ont pas vraiment d’intérêt à chercher des failles et développer des malware sur une plateforme utiliser par 1% des ordinateurs. Quand un dérivé de Linux devient une cible de choix tel que Android, c’est seulement là que l’on découvre les problèmes et que l’on se retrouve avec des anti-malware…

Le 17/07/2014 à 13h 59

En même temps la fiche technique peut-elle être entièrement comparée à celle d’un téléphone faisant tourner un autre OS ? 512mo de ram c’est peu pour de l’android mais Firefox OS est peut-être plus léger. Le vieux capteur à 2M en 2014 par contre aucune excuse même à ce prix-là…

Le 11/07/2014 à 13h 36

« CrossFire pour Plants vs. Zombies » " />

Le 18/06/2014 à 20h 21

Il y a aussi que Oculus n’avait l’intention de sortir le Rift sur les nouvelles consoles à cause de leur trop faible puissance. Elles ne sont déjà pas capables de faire tourner les jeux qui en profiteraient en 30fps et 1080p, alors en 3D on n’en parle même pas…



Sony attendra peut-être la PS5 100% cloud " />

Le 05/06/2014 à 16h 41

La confiance des clients dépend autant des pratiques de ces entreprises que de celles de la NSA que nous suspections tous bien avant.



Si cette bande d’hypocrites veut ma confiance il faudra aussi qu’ils fassent passer des lois pour s’interdire à eux-même de ficher leurs clients, analyser toutes leurs données (emails, cloud, …), épier toutes leur activité partout sur internet.



Ce qu’ils veulent c’est juste l’exclusivité sur les données qu’ils ont récoltées.

Le 27/01/2014 à 15h 49

David_L a écrit :



Donc ils ont le droit de communiquer sur Mantle et le patch BF4 tout le temps, sauf quand c’est pour évoquer un éventuel retard, c’est ça ?





Ils ont surtout le droit de ne rien dire quand ils n’ont rien à dire. Ils ne communiquent pas parce qu’ils n’ont pas la moindre idée de quand DICE va enfin pouvoir s’occuper de ça. Entre AMD et les actionnaires, EA a choisi depuis longtemps et AMD n’a plus qu’à la fermer et attendre.



Comme s’ils allaient dire publiquement : “EA s’en fou de nous et de nos faibles parts de marché, il ont des meubles à sauver et des procès à éviter. De toute façon le lancement de nos APU Kaveri est déjà foiré alors nous ne sommes plus à quelques semaines près maintenant ! Bref on s’en fou aussi”

Le 27/01/2014 à 13h 41

Aux dernières nouvelles c’est DICE qui est bien trop occupé à essayer de finir son jeu et qui du coup se fou pas mal de Mantle pour l’instant. AMD a fait son API, c’est à DICE le développeur de sortir un patch pour son jeu, pas au fabricant d’APU… Quel commentaire pourrait faire AMD alors que ça ne dépend pas d’eux ?

Le 08/10/2013 à 13h 44

OVH, Online… C’est de la frilosité de pros de toujours rester chez les deux mêmes ou il n’y a vraiment rien d’intéressant ailleurs ?



Vu la réputation que se taille OVH ses dernières années on pourrait penser que les biens informés aillent partout sauf chez eux, mais en pratique on dirait que la majorité s’accroche, tout en se plaignant sans arrêt à raison. Du masochisme ?

Le 04/10/2013 à 22h 02

Curistel a écrit :



les zone peut urbanisées coûtent extrêmement chère à câbler/fibrer pour très peut de bénéfice.





Je n’en demande pas tant, ils pourraient déjà renouveler les lignes de cuivre qui datent de je ne sais combien de dizaines d’années. De toutes petites sections qui suffisaient à l’époque pour le téléphone mais qui ne sont pas du tout adaptées à l’usage qu’on en a aujourd’hui.



J’habite en pleine ville (pas à la campagne dans un trou), ma ligne fait 2.9Km alors que mon NRA est exactement à 2Km à vol d’oiseau en plein centre ville. Les premiers 2.4Km sont en section de ⁴⁄₁₀, le reste en ⁶⁄₁₀. Comment peut-on espérer avoir de bons débits avec du ⁴⁄₁₀ à la sortie d’un NRA ? Le pire c’est qu’il est fibré et ADSL 2+ !



Et j’imagine qu’on doit encore trouver bien pire que du ⁴⁄₁₀ à la campagne. Au lieu de fibrer tout pleins d’immeubles à Paris alors que ceux qui y habitent ne s’abonnent pas, ils feraient bien de renouveler le cuivre en province. Ça coûte moins cher et les clients en profiteront immédiatement eux.



La rentabilité de la fibre en ville est de zéro quand personne ne s’abonne et c’est ce qu’il se passe à peu près partout jusqu’à maintenant.

Le 04/10/2013 à 20h 53

VDSL : donner d’avantage de débit à ceux qui en ont déjà plus que la majorité.



C’est une bonne grosse arnaque marketing ça aussi. La majorité ne verra aucune différence.

Le 03/10/2013 à 11h 48

J’ai hâte de voir le bond magique de performances des procc AMD dans les jeux… Nuls en mono-thread mais qui bouffent Intel en multi, si les jeux en profitent enfin ça devrait nettement changer les conclusions des tests.



Qu’on nous présente un Core i7-3770 au même niveau qu’un FX-8350, c’est déjà très prometteur. Reste à confirmer.

Le 26/09/2013 à 19h 00

INoctavo a écrit :



Personnalisable via des CSS ou du JavaScript custom.



La documentation est très complète et ils sont très transparents sur leurs installations et les pannes. Ils fournissent du chat par XMPP, un accès aux fichiers via WebDAV ou FTP et au carnet d’adresse via LDAP.





D’accord mais combien d’utilisateurs profitent de ça ? Je doute qu’ils ciblent une clientèle aussi réduite.



Si on s’en tient uniquement à ce qui importe au plus grand nombre, ça ne vaut absolument pas ce que l’on trouve ailleurs.

Le 26/09/2013 à 15h 21

ra-mon a écrit :



Fastmail a aussi des serveurs en Islande. Et ils ne prévoient pas de changer ça :http://www.emaildiscussions.com/showpost.php?p=561310&postcount=14



Peut-être juste pour backup et sinon aucun moyen de savoir que les données ne sont pas dupliquées des deux côtés.



Dans le même genre gros webmail gratuit pas trop pourri il y a GMX que l’on pense Allemand, sauf que c’est uniquement vrai pour le portail .de. Derrière les autres se cachent la branche US 1&1Mail et tout se trouve là-bas aussi…



Est-il donc impossible d’avoir un jour un gros webmail gratuit européen avec ses serveurs aux Pays-Bas ?

Le 26/09/2013 à 14h 54

Sans même parler de l’Australie et Five Eyes, j’avais lu (après avoir cherché un moment) que de toutes façons les serveurs Fast Mail/Opera Mail sont situés à New York donc niveau sécurité/confidentialité c’est zéro pointé…



On a mieux pour moins cher chez n’importe quel hébergeur web français.

Le 21/09/2013 à 23h 44

Rokin a écrit :



très content de mon choix porté sur le dell U2412 aussi bien pour les jeux que le multimédia il y as 1ans de ça environs " /> Pour du 1920x1200 c’est/c’était un bon rapport q/prix





" /> Très content du mien aussi ! (en remplacement d’un 2209WA déjà merveilleux)



Un écran pro polyvalent et sans wide gamut : moins cher et plus adapté à tout ce que je fais (ni photo, ni impression).



Samsung : testé une fois, écran et leur SAV… Plus jamais.

Le 20/09/2013 à 15h 31

Les publicitaires auront tout gagné : au lieu de respecter le choix des utilisateurs, ils vont juste les pousser à systématiquement bloquer toutes les pubs si ce n’est pas déjà le cas. L’impact économique sera nettement plus important qu’avec seulement l’absence de ciblage. Ils viendront pleurer après…

Le 16/09/2013 à 13h 52

GrosseVache a écrit :



Le problème est bien là : les différentes associations qui défendent le consommateur n’ont plus aucun impact sur les mastodontes que sont les grandes entreprises internet !!





Parce que la très grande majorité des consommateurs qu’elles pensent défendre n’ont que faire du combat qu’elles mènent… Comment protéger des gens qui vont de leur plein gré étaler leur vie privée sur les réseaux sociaux ? Et qui répondent quand on leur parle du respect de leur vie privée “je n’ai rien à cacher”… " />

Le 29/08/2013 à 16h 32

EVoTk a écrit :



en espérant une version PC non codée avec les pieds " />





" />

Le 28/08/2013 à 16h 09

Ewil a écrit :



Cette nouvelle version a t’elle la barre/panneau latéral avec signet/notes/historique/… ? surtout notes que j’utilise tout le temps ??





Non il n’y a plus rien de tout ça et on ne sait même pas vraiment ce qui va revenir. De toute manière même si ça revient il va leur falloir très longtemps pour tout redévelopper. Je suis repassé à Firefox en attendant, voir définitivement. Il y a des tas d’extensions qui permettent d’en faire quasiment un clone !



Après en avoir testé beaucoup j’ai fini avec :

• All-in-One Sidebar, pour la barre latérale donc (à régler)
  


• FireGestures, pour les raccourçis à la souris (à régler)
  


• Speed Dial, beaucoup plus personnalisable que dans Opera
  


• Brief, pour les RSS, moche mais proche
  


• QuickFox Notes, même si ça n’a pas grand chose à voir, c’est bien foutu…
  


• Undo Closed Tabs Button, pour le petit bouton des onglets fermés en haut à droite
  
  
  
  Ça fait bien l’affaire et on profite de tout les avantages de Firefox.

Le 27/08/2013 à 22h 16

Merci pour toutes ces pages de hors-sujet où vous changez le monde dans les commentaires d’un article sur la réforme des AE.

divide a écrit :



Bordel, mais qu’ils limitent le seuil pour les seuls artisans autoentrepreneurs et laissent les autres autoentrepreneurs tranquille !

Pellerin qui défend cette réforme, elle descend dans mon estime…









TexMex a écrit :



Ha bon parce qu’elle y était encore ?

En ce qui me concerne c’est depuis ses premières prise de parole que c’était fini. Je crois la deuxieme fois.



La première c’était “Tout le monde a la fibre en ²⁰¹⁵⁄₁₇ !”.

La deuxième sur le même sujet après un tour de table “Oui mais c’est compliqué, vous voyez….blah blah”.





N’empêche qu’à la base c’est à elle que devait revenir le dossier des AE, la ministre des TPE, et non pas à la ministre du lobby artisan, pour des raisons de plus grande impartialité théorique sur le sujet. Finalement on se rend compte que ça n’aurait pas changer grand chose en fait…

Le 27/08/2013 à 12h 45

Les arguments pour cette réforme sont absolument tous balayés par le rapport de l’IGAS et de l’IGF commandé par le gouvernement lui-même et totalement ignoré ensuite.



Le seul intérêt de ce statut est la facilité de gestion et la gratuité à l’inscription. Les soit disant avantages fiscaux sont annulés par le fait d’être taxés sur le CA et que ce dernier soit limité, en plus de la franchise de TVA.



Les dérives comme le disent le rapport et Fleur Pellerin sont “marginales” : raison de plus pour ne pas s’en prendre à l’ensemble des bénéficiaires et seulement augmenter les contrôles, les armes existent déjà pour lutter contre ces dérives, on n’a pas attendu le statut AE pour voir du salariat déguisé et du travail au noir.



Et son idée d’école j’ai envie de dire : encore une fois qui va payer ? Les entreprises AE et autres, en particulier la majorité qui n’en profitera jamais…



Toute cette histoire est grotesque, ce qu’il faut réformer ce n’est pas juste le statut AE, c’est l’ensemble des statuts d’entreprises individuelles ! Le gouvernement monte tout les entrepreneurs les uns contre les autres alors que l’on devrait tous ensemble demander à ce que tout les statuts EI soient uniformisés et bénéficient de la simplicité de l’AE. Avoir un modèle plus proche de ce qui se fait à l’étranger depuis bien longtemps et qui fonctionne parfaitement bien.



C’est désespérant…

Le 11/08/2013 à 23h 00

smnr a écrit :



le libriste à deux francs six sous





Je n’ai jamais touché à un Linux de ma vie alors tu repasseras. Je ne suis pas un de ces fanatiques du libre, désolé pour toi, il va falloir trouver mieux que ça. Ou bien t’abstenir car quand on en vient directement aux provocations et l’agressivité c’est qu’on n’a pas grand chose à dire.



Je n’ai aucun problème avec le propriétaire en général, seulement avec le propriétaire qui se fait passer pour du libre pour profiter de la communauté. Ce n’est pas du troll de constater des faits mais c’est de l’hypocrisie de les ignorer.

Le 11/08/2013 à 16h 35

smnr a écrit :



Il est ici question de Chromium retourne dans ta grotte sale troll ! " />









ff9098 a écrit :



On est sur un site geek et les gens ne savent même pas la différence entre les deux c’est fou. Là on parle de chromium, et ça rage sur google









Raziel54 a écrit :



Quand on sait pas lire on se tait… Chromium est un navigateur open-source utilisant Webkit et sur lequel est basé Chrome; rien à voir avec Google ^^" />









ff9098 a écrit :



Chromium c’est open source.

D’ailleurs ça serait bien que les rédacteurs apprennent à parler de Chromium avant Chrome





Exemples de la naïveté dont profite Google.



Chromium est un projet créé, hébergé et dirigé par Google. 99.99% de la population serait incapable de trouver le lien de téléchargement de Chromium sur son site officiel ! Que trouve t-on sur la page d’accueil ? Un lien vers la page de téléchargement de Chrome. Si on s’obstine à chercher Chromium on nous propose les sources à compiler soit-même… Sérieusement ?



Chromium est tellement propre sur lui que des développeurs réellement indépendants ont décidé de faire des fork en virant tout les dispositifs d’espionnage se trouvant déjà dedans. Par exemple SRWare Iron par des allemands. Apparemment les trackers ne sont pas propriétaires, merci Google !



Vous pouvez vous borner tant que vous voulez, les faits sont là que ça vous plaise ou non. Chromium = Chrome.

Le 10/08/2013 à 20h 02

Kisscooler a écrit :



Tu pourrais nous faire la même réflexion sur chaque news d’une boite américaine ….





Seulement si on omet la moitié du contenu de mon message.



Tout ce côté open source n’est que poudre aux yeux. Chrome est un logiciel propriétaire fermé dont le but est d’analyser un peu plus les internautes pour encore mieux cibler sa publicité. Vous pensez vraiment que Google développe Chrome à perte par pur bonté d’âme ? C’est juste un investissement.

Le 10/08/2013 à 15h 39

Mais vous ne vous rendez pas compte !



Une boîte américaine qui fait des milliards de bénéfices, qui ne paient pas ses impôts et qui met tout en place pour que vous travailliez gratuitement pour elle sur un produit fermé dont elle se servira pour vous espionner ensuite afin d’augmenter encore et toujours ses bénéfices tout en rendant service à la NSA ! Et ça marche ! C’est tellement absurde que ça mérite tout pleins d’articles !



Génies ! " />

Le 24/07/2013 à 17h 02

L’écran c’est du 1920x1200p. Ça fait plaisir à voir après que les fabricants aient tenté de nous imposer de force du Full HD sur les écrans de bureaux…

Le 15/06/2013 à 12h 34

Mapics a écrit :



Je suis en auto entrepreneur et je constate que me voila coincé entre limité mes revenus à 19 000 euro/an en refusant des clients ou bien à crée une Sarl qui va m’obliger à passer du temps non pour mes clients mais pour de la gestion d’entreprise.





Pourquoi parler de SARL ? L’exagération n’aide en rien la lutte contre cette réforme. Pour rester crédibles, restons sérieux.

En cas de dépassement de plafond, que l’on soit AE ou Micro-E, on reste une Entreprise Individuelle mais on passe au régime classique : imposition et charges calculées sur les bénéfices, on facture la TVA et on la récupère sur les achats. Ce qui selon l’activité peut être bien plus avantageux qu’en AE ou Micro, réforme ou pas d’ailleurs. Après oui ça demande un peu plus de gestion forcément…



Cependant une SARL c’est bien pire et c’est totalement hors-sujet, ça n’a strictement rien à voir. Il y a bien d’autres statuts avant d’en arriver là.

Le 14/06/2013 à 12h 30

Snaky- a écrit :



Les premieres conversions forcées d’AE seront en 2015 aussi



Si jai bien compris tout ca fait parti du même projet de loi prévu pour fin juillet avec discussion au parlement à l’automne (enfin pas la CFE qui est à part). Je ne dis pas forcément que le nouveau plafond ets une bonne chose (ca va augmenter le black c’est évident), mais si en contrepartie il ya une simplification pour les petites entreprise, cela sera un moindre mal. (avoir des provision de charges non pas forfaitaires mais liées au CA, ainsi que la possibilité de garder une compta simplifiée serait bien)





Justement si un AE continue de bosser normalement et dépasse les 19k en 2013 et 2014 mais que le gouvernement ne s’occupe finalement plus de réformer les autres statuts contrairement à ce qu’ils ont dit, il n’aura pas le choix même si son affaire n’est pas viable au régime classique.



Et je suis d’accord que le changement le plafond peut finalement se révéler pas très gênant si à côté on réforme aussi le statut classique. Et c’est bien là le problème, on ne peut pas faire confiance à la parole d’un politique ! Quand on prépare une réforme d’envergure, on doit l’appliquer en totalité pour qu’elle soit efficace. On ne l’installe pas en kit sur plusieurs années.



Je rêve d’un statut EI unique modulaire, sans plafond ni système de provision débile et volontairement complexe. Sans charges fixes qui tombent alors que l’on n’a aucun CA. Que tout le monde soit à la même enseigne et profite de la logique et de la simplicité du statut AE. Ce serait tellement plus simple et rapide à mettre en place…

Le 14/06/2013 à 09h 55

Snaky- a écrit :



C’est pour cela que cette réforme ne peut être pas si mauvaise que cela si elle s’accompagne d’une simplification pour les TPE telle que reformer les charges forfaitaires en n-2. Il y a aussi du travail a faire sur la CFE aussi.



Le basculement AE->micro avec un lissage des charges la premiere année peut être une façon d’arriver à cela. A voir selon le projet de loi final, se focaliser uniquement sur le nouveau plafond intermédiaire n’est pas forcément judicieux.





Le problème c’est que pour l’instant ce sont juste des paroles en l’air concernant le reste. La Limite de CA tombera à la rentrée, on n’en doute pas une seconde. Par contre “Continuez de bosser on s’occupera de la CFE cet Automne !” Oui mais elle tombe le 1er Novembre… Pourquoi ne pas s’en occuper avant ? Surtout que ça concerne bien plus de monde que les AE.



Pareil pour la soit disant réforme du régime classique avec son “lissage”, c’est totalement flou, on n’a pas la moindre idée de ce que ça veut dire et on en verra pas la couleur avant 2015 ! " />



Résumé de ce qu’il va se passer : cet Automne ils diront “Bon en fait on ne s’est pas occupé de la CFE, vous avez le dos au mur, il faut passer à la caisse !” et en 2015 quand ça fera 2 années consécutives que des AE seront au dessus de 19k ils diront “Finalement on ne va rien réformer !” et paf encore dos au mur. Bon courage au régime classique avec un CA de 19k, déjà que 32k c’était dur.

Le 13/06/2013 à 15h 15

Captain obvious ! Ont-ils vraiment besoin de poser une question pareille ? " />



En effet la réponse n’est pas méchante dans le sens où il est évident qu’ils ne vont pas développer des jeux à pertes juste pour faire plaisir à Nintendo…

Le 13/06/2013 à 10h 57

Opera s’est expliqué plus en détails depuis, concernant Opera Next. Le changement de moteur n’était pas mineur, ils doivent redévelopper absolument tout le navigateur autour et ça prendra du temps. J’ai vu qu’ils demandaient aux utilisateurs les fonctionnalités qu’ils veulent récupérer en priorité. Mais pour Mail il n’y a pas trop d’espoir pour le moment…