Le 15/09/2016 à 10h 02

Il me semble déjà qu’il y a une distinction entre le total des reviews, et le total des reviews “récentes”.
Le récent étant réglé je ne sais plus trop comment.

Même si ce n’est pas lié aux évolutions majeures ou non, cela permet déjà de se faire une idée de l’état actuel sans les effets du début de vie.

Le 24/08/2016 à 10h 34

Ca déplace le problème, mais te rends responsable de ton propre niveau de sécurité.


Keepass (+ les plugin qui vont bien navigateur) te permets de générer des mots de passe forts, et surtout différent pour chaque compte. Le plugin permet de reporter le mot qui va bien durant la navigation.
Là ca augmente de beaucoup la sécurité générale (un mot de passe par compte + mots forts, du type spfu468qzbt416a….).
Par contre, ca introduit un risque par l’utilisation d’une database locale sur ton pc.
Cette base est cryptée, et peut se débloquer par plusieurs méthodes (mot de passe master, token sur une clé usb).

Mais c’est à toi de gérer ça (ou tout simplement d’arriver à ne pas de faire pirater ton propre pc).
En tout cas, le piratage d’un des sites internet ne compromet aucun de tes autres comptes, car tous les mots de passe sont différents.

Le 04/08/2016 à 06h 45

Malheusement pas seulement :/
C’est pas le débat précis, mais il faut pourtant en tenir compte dans notre monde actuel.

Les bénéfices scientifiques c’est bien.
l’application industrielle qui en est faite, c’est souvent mal.
Exemples à la pelle:
_ variété non féconde de semence (certe OGMisée pour mieux résister ou avoir un meilleur rendement, mais obligeant à racheter chaque année les semences)
_ pas d’indication sur les produits achetés (que le client final puisse choisir en âme et consciences)
_ Dans le cas des variété féconde, problème de la dissémination des graines
_ problème des médicamments exclusifs et hors de prix (un exemple que j’ai en tête, est la dernière évolution d’une molécule de traitement de je ne sais plus quelle maladie. Même effet au final que la version précédente (d’après les études de notre état), mais prix multiplié)
_ problème des études d’impact des pesticides (et en particulier problème du dosage et de l’application aérienne du produit)

Il y a beaucoup d’avancées scientifiques indéniables, et ce dans tous les domaines. Mais le plus gros soucis maintenant sur notre planète est la recherche inconsidérée du moindre bénéfice. (brevets, exclusivités, pousser à la consommation ou au rachat, dissimulation de l’information).

Et ne venez pas me dire que la recherche doit être financée, ce n’est pas le bon argument.
Vous imaginez bien que les recherches médicales sont rentables. Ce n’est pas pour rien que les groupes qui font dans ce domaine brassent des millions en bénéfices (donc incluant les coût des nouvelles recherches en cours).
C’est comme pour les autoroutes ou les partenariat PPP pour les bétonneurs. Si ce n’était pas très rentables, ils ne se précipiteraient pas dessus comme des vautours.

Le 02/08/2016 à 20h 13

Jarodd a écrit :

Sinon, je comprends de l’actu qu’on ne payera pas d’impôt sur les revenus de 2017. Ca me paraît trop beau pour être vrai, comment ça va se passer concrêtement ?



En fait c’est tout con.
Le problème aurait pu être la première année de la mise en place du système, où l’état n’aurait rien gagné (il aurait fallu attendre un an pour taxer les revenus de l’année d’avant).

Maintenant tu paies pour les revenus de l’année d’avant jusqu’en 2017. En 2018, tu paieras pour les revenu de 2018.
Et l’état empochera en fait toujours autant d’argent (ou à peu près). Le fait de ne rien payer pour les revenus 2017 est transparent.


pour que cela ait un impact, il faudrait arrêter brutalement le système, et se dire que l’état au lieu d’avoir l’argent l’année en cours, et l’année suivante (pour les revenu de l’année en cours), n’aura plus que celui de l’année en cours.
Mais je ne vois pas trop dans quelle configuration économique ce non rattrapage pourrait avoir une influence.
C’est pour cela que la seule faille du système consiste en ces revenus exceptionnel pour 2017, vu que l’année 2017 ne sera jamais due.

Edit:
D’ailleurs, pour toi, le seul vrai cadeau, c’est celui de l’année de ta retraite.
Car tant que tu travailles (sauf très gros écart dans tes revenus annuels), tu paieras une certaine somme en 2017, et tu paiera à peu près autant en 2018.

Le 08/07/2016 à 18h 37

Personnellement, le point que je retiens le plus est que les députés aient pu s’inspirer des réponses des internautes pour alimenter leur propres débats.

Et je trouve que ce n’est pas rien.
Certes la plupart des propositions ont été retoquées (et qui a pu croire un seul instant qu’une proposition sur la copie privée ait pu être reprises, vu l’enveniment autour de ce sujet).
Mais les députés ont pu avoir des avis autres que uniquement ceux des lobbyistes de tout bord (la QdN en fait partie).
Et réfléchir aussi un peu par eux même. Et ça c’est quand même une grande avancée.

après dommage que la proposition sur renouveler ce type d’expérience n’ait pas pris.

Le 01/07/2016 à 18h 15

Pour toi ?
Que dalle !
Par contre, pour le photographe déjà très célèbre, et dont les images (en valeur et en nombre) sont inscrites en grande proportion dans la nouvelle SRDP (avec inscription payante bien sûr), lui il touchera des milliers d’euros…

Même problème que pour la musique: un tout petit groupe sans aucun disque, avec juste une chanson ou deux n’aura rien. Les vendeurs de milliers de disque par contre auront la majorité des perceptions…

pfff monde de merde

Le 21/06/2016 à 10h 55

Vous vous souvenez des allemands qui ont tenté la même chose…
Google avait arrêté de référencer leurs sites de presse

https://www.nextinpact.com/news/80770-google-news-allemagne-passe-a-opt-in-et-sa…

Vivement qu’il fasse de même ici.

Personnellement, je suis contre ce type de “boycottage” arbitraire. Mais les “ayant-droits” de toute sorte ont tendance à me donner de l’urticaire avec leur proposition de loi pour leur nombrils.

Le 14/06/2016 à 10h 51

Navré, je la trouve pourtant pertinente.
On a le choix entre payer un régime général pour l’assurance maladie, ou passer par des assurances privées (ou même ne rien payer du tout), mais avec le risque d’en avoir besoin.

C’est pareil pour tout le système. Que ce soit état, éducation, retraite, éboueurs (payer une taxe fixe, ou payer au poids de déchets que tu produits).
C’est et cela reste un choix de la société que de permettre de mutualiser ce type de coût (la preuve est qu’il existe des pays avec un système différents)

Le 14/06/2016 à 10h 01

Voir mon poste:
C’est un choix de société : mutualiser les coûts ou tout faire tout seul.
Soins médicaux, assurances, et autre (routes !!). Tout fonctionne sur le fait de faire payer tout le monde pour le bien général.
Est-ce un tort ? Pas de mon avis.

Par contre, cela devrait être mieux régulé et contrôlé (les assurances ne devraient faire autant de bénéfices, les autoroutes j’en parle même pas, et ici la copie privée. Soupir …)

Le 14/06/2016 à 09h 59

non ^^ les torrents téléchargés ne rentrent “théoriquement” pas dans l’assiette de la taxe
(en pratique, on a bien vu que le retrait des contenu pirates a conduit à la même valeur de la taxe, au centime près !)

Le 14/06/2016 à 09h 57

Hello,
Je profite du post,

Je ne suis pas sûr que l’oeuvre puisse porter la taxe copie privée.
La taxe compense la duplication de l’oeuvre sans rachat. Pour caricaturer, faire porter le prix sur l’oeuvre revient à doubler le prix des oeuvres copiable, par rapport à la même sans DRM. Et c’est dommage !
Le principe de la taxe est le même que celui de la sécu: tout le monde paye pour réduire l’impact du coût sur ceux qui utilisent vraiment (dommage pour ceux qui ne font pas de copie privé, jusqu’au jour où ces mêmes personnes finissent par en faire. Ou pour l’analogie ceux qui ne sont jamais malades, mais qui finissent à l’hopital suite à une grave maladie).
Je ne pense pas que le chacun pour soi soit le meilleur système de société.

Par contre, la taxe copie privée est clairement un abus actuel. Et je ne comprends toujours pas comment les études d’usage n’ont pas pu être attaquées jusqu’à présent, tellement le gap entre ces études et la réalité me parait important. A un point qu’on devrait même pouvoir parle de détournement de fond (c’est comme pour les promo à 98%, le coût est tellement irréaliste qu’il n’est pas valable, la vente est alors annulée).

Le 02/06/2016 à 11h 56

C’est un peu obligatoire:
Si tu demandes à Steam de garder ta liste de jeu cachée, comment veux-tu que Gog puisse la lire ?

(Ce qui est dommage par contre, c’est de ne pas avoir un réglage plus fin de ce que tu mets en public : juste la liste de jeux, ton status de connexion, etc etc)

Le 11/03/2016 à 17h 46

Petite question…

Qu’est ce qui empêche le FBI de réaliser une empreinte binaire de tout l’espace de stockage de cet iphone,
De faire leur 10 tentatives, puis de restaurer l’empreinte à chaque fois que ça échoue ?

Parce que bon, je ne crois pas que les composant de stockage de l’iphone aient un système made in apple propriétaire, c’est comme partout ailleurs, une suite de 0 et de 1…

Du coup, qu’est ce qui les empêchent de faire cette copie, et de rejouer autant qu’ils veulent.

et j’irai même plus loin. avec tous les moyens qu’ils ont, ils pourraient même reproduire un iphone en système logiciel, pour automatiser tout ça. (on sait bien émuler une PS2).

(et c’est une question, pas un troll).

Le 24/02/2016 à 07h 35

Typique d’un format que l’on pourrait dire anonymisé.
Après, je n’ai pas abordé la question, m’y connaissant encore moi, mais il faudrait que ce soit réversible (i.e. pouvoir accéder à la page qui est derrière). autrement, l’adresse ne peut pas servir de preuve (elle servirait même à rien).

Ma remarque était plus faite à propos des paroles reportées sur la distinction contenant/contenu (qui n’est pas faisable pour moi), et sur ceux qui demande de ne garder que le serveur.
L’annonymation me parait effectivement être une solution à ce problème, moyennent quelques limites, donc à bien réfléchir le truc.

Le 23/02/2016 à 21h 00

Parole de quelqu’un qui ne connait pas le domaine, c’est donc un avis personnel forcement biaisé.

Mais personnellement, je ne vois pas comment il serait possible de s’arrêter au domaine principal, sans allez chercher les sous domaines.

exemple: un serveur permet de mettre en ligne des sites.
vous consulter votre site favori www.dessites.fr/montrucàmoi.
Et juste à côté, il y a www.dessites.fr/djihad/bienvenu.

Comment s’arrêter dans ce cas juste au domaine principal. Tout le monde coupable ?


Après, je comprends bien la distinction entre le moyen et le contenu, mais comme répété dans l’article, l’url est à la fois les deux. On ne peut pas caractériser un délit en s’arrêtant au domaine principal.
Sans l’url complète, on perd le moyen de caractériser le délit (pour rappel, c’est l’équivalent du numéro de téléphone sur les textes initiaux).

Le 09/02/2016 à 07h 53

Au hasard, une version d’open office qui demandait le Java, et se débrouiller pour fournir son installeur java
(du genre offline installeur, prenez le sur mon site, etc)…

(remplacer Open Office par n’importe quel logiciel dont vous pourriez être tenté d’utiliser un exe fourni par un tiers).
Encore au hasard: word piraté (mais bon là, on l’a cherché aussi)

Le 05/02/2016 à 14h 20

C’est pourtant bien ça: les actes ne sont pas facturés à l’action, mais sont supposés être effectué, en relation avec des études d’usages faites en préliminaire.
Tu ne paies donc pas à l’actes, certes, mais à la moyenne des (soi disants) actes.

Après, ton argument revient à savoir si on veut que chacun paie sa part exacte, mais paie plus, ou si on mutualise le coût moyens.
c’est le même principe que les mutuelles santé ( mais pour moi c’est une autre discussion).

Le 05/02/2016 à 12h 54

Raté,

la partie contenant de l’illicite ne peut pas être considérée comme de la copie privée.

après, bon, les études d’usages, et tout ça, doivent évidemment demander à leur sondés de bien faire la distinction en musique/films légaux, et piratés, et de ne donner que la taille utilisé en format légal.

Wait, les sondés doivent dire que le HDD d’un Tera est rempli de 950 Go de pirate, et le reste en légal ? !!!
Mais oui bien sûr !

Le 01/02/2016 à 15h 30

Pas vraiment d’accord, et même en intégrant des cycles.

Les trésors de guerre de toutes ces sociétés (en plus dans des paradis fiscaux, au point qu’elles préfèrent emprunter que tapper dans le trésor et payer des taxes dessus (cf Apple),

Il provient bien de quelques part:
Bien sûr cela provient des bénéfices sur les ventes.
Mais aussi parce que ce bénéfice n’est pas imposé (ou du moins il y a des montages fiscaux).

Et ce n’est pas vrai que de dire que faire payer l’impôt rebasculera l’augmentation sur le consommateur.
Une partie des bénéfices viennent quand même de la quantité de ventes qui peut être maintenu que par des prix compétitifs.
Si le prix augmente de trop, ils vendront moins, et donc mécaniquement auront moins de bénéfices
(et en parallèles des acteurs locaux ou autres pourront vendre plus).

Le résultat est qu’ils devront baisser leur marges, ou accepter de moins en faire.

Même Apple a des limites pour augmenter ses prix, auxquels les gens arrêteront d’acheter (même si j’avoue que je suis sidéré par les marges qu’ils arrivent à faire, tout en continuant d’augmenter leur prix).

Le 19/01/2016 à 13h 25

L’obsolescence programmée vue par une organisation de consommateurs

Ce n’est pas une définition par l’ADEME, mais sur une définition déduite d’un mémoire universitaire.
Mais cela illustre ma façon de voir obsolescence, qui ne n’arrête pas qu’à la phase de conception d’un produit, mais plus sur son cycle de vie en entier.

Je maintiens donc mon argument (mais cela reste donc mon opinion, sur ma vision des choses ;) )

Le 19/01/2016 à 12h 07

Bah un peu quand même !

Couche constructeur obligatoire, mais pas maintenue

• Failles de sécurité découvertes et annoncées
  => oblige à changer de modèle pour disposer de la version plus sécurisée d’android.
  
  Ca reste donc bien de l’obsolescence programmée
  (ne pas corriger car ça coûte, mais aussi ça force à changer de modèle).
  
  Après tu aurais raison de dire que le péquin moyen ne s’occupe pas trop des failles de son téléphone

Le 13/01/2016 à 10h 01

Je pense tes exemples mal choisis:

le tweet, il me semble par définition même, est public, l’auteur a déjà cédé ses droits de difusion à Twitter via les CGU (hypothèse de ma part, je n’ai jamais été lire les CGU de twitter).

Quant aux perles du bac, ce ne sont pas des écrits librement diffusés en public.
Du coup, si tu en fais un livre sans l’autorisation des auteurs, tu peux te faire attaquer sur plusieurs fondement (droit auteur, données personnelles entre autres).

Pour les éléments comme twitter ou Facebook, pour ma part, c”est à l’internaute ‘auteur’ de savoir ce qu’il fait. A partir du moment où il publie sur ce type de sites, il n’a plus que très peu de droits sur ce qu’il publie.

Le 10/12/2015 à 11h 15

Un peu comme d’hab je pense, du phishing (site qui reproduit toute l’interface de login à Steam et de propose de te logger).

après normalement, c’est à ça que sert le steamguard, empêcher le log en envoyant un code par mail.
mais il suffit de fisher aussi la boîte mail si tu connais son addresse (ou même si le mdp a été dumpé dans des attaques sur des databases mal sécurisées (syndrome du même mot de passe partout).

Disons que les possibilités ne manquent pas.

Le 03/11/2015 à 14h 58

Mais avec la certification ISO 1664

(Désolé)

Le 14/10/2015 à 10h 39

Je vais préciser:

Je répondais à deux commentaires parlant des pièces internes : du genre note IFixit à 10.
Or là, je ne pense pas que cette montre puisse viser le 10, c’est pas son objectif.

Et par rapport à toi, si chaque batterie à une durée de 1.5jour, tu en prends 2 en plus, + le module balade, et tu as du coup 3 jours d’autonomie (je compte 4.5 pour les 2+1 batteries -1.5 pour le module en plus
( c’est de la très grosse louche !!, c’est juste pour l’exemple).

Et comme l’a dit Tim timmy (j’y avais même pas pensé) rien n’empêche de pendre des batteries en plus à côté à changer au fur et à mesure (sauf peut être leur prix :p )

Le 14/10/2015 à 09h 53

Vous vous méprenez:

Les modules sont dans le bracelet.
Du coup, il serait possible d’acheter 4 modules batterie pour avoir une très bonne autonomie (mais pas de GPS ou autres).

Le but n’est pas de permettre de changer les composant internes, mais juste de choisir ses extensions (batterie, led, etc, tout ça indiqué en fin d’article ;) )

Pour commenter l’article, mon avis serait que 4 modules serait un peu léger comme choix.
Vu qu’il faudrait un de batterie au moins + la communication. Les modules ont l’air gros, et du coup empêche de bien choisir comment on veut construire sa montre.

Le 08/10/2015 à 11h 17

Je plussoie.

Très bon article !

Le 01/10/2015 à 11h 37

Malheureusement, c’est pas que je ne soit pas d’accord avec toi.
Mais le problème, c’est que sans bâtons, le français moyen n’a pas envie de changer
(y a qu’à voir les commentaires ici, parmi une communauté pourtant très connectées).

A la rigueur, la réduction au télédéclarant aurait du être reconduite…

Le 01/10/2015 à 11h 33

Simplement déjà; n’avoir jamais été malade … de quoi que ce soit
(être né dans une étable, …)

Le 01/10/2015 à 07h 48

En continuant l’image, si je ne me trompe pas (je ne connais pas le mécanisme de vérification des binaires); cela voudrait dire que la voiture a été contrôlée, et que la boule d’attelage sans remorque n’a pas été vue
(mais j’ose imaginer qu’il doit être facile pour un code de cacher la boule d’attelage lorsqu’il n’y a pas la caravane,
sans caravane, il suffit de le faire fonctionner comme le vérificateur l’attends).

Le 29/09/2015 à 14h 26

Un point qui me chiffonne toujours autant à propos de ce Safe Harbor;

Dans tous les discussions US sur la nécessiter de continuer les programmes de surveillances, de leur proportionnalité, etc, j’ai systématiquement lu que on pouvait continuer, car les données des citoyens us était protégées (effacées si interceptées, etc).

OR je ne suis pas citoyen Us, mais européens. Ce que je traduit par: je n’ai aucune protection par la loi américaine qui n’en apporte qu’à leur propre citoyens.

Comment peut-on encore soutenir le Safe Harbor dans de telles conditions ?

(cela dit, les britannique font pareil, c’est d’ailleurs le soi-disant moyens pour les US d’espionner leur propres citoyens);
Et nous aussi il me semble:
Nos données de citoyens français sont protégées dans la Loi sur le renseignement, mais pas les autres….

Le 23/09/2015 à 16h 49

Ca rejoint déjà la discussion de l’autre topic (je suppose qu’on parle de la même).

Par ailleurs (et c’est une question), est ce que steam fourni réellement un DRM ?
Je m’explique:
un Dev est libre de mettre sur steam une restriction comme il le souhaite (ou même aucune), c’est pas steam qui impose, mais lui qui décide.

Steam fourni par ailleurs un service pour les succès/patchs/chat qui nécessitent eux d’être lancé à travers Steam (auquel cas, on a la vérif du jeu à ce moment). C’est le SteamWork.

Mais est-ce que Steam donne un service de vérification de licence en dehors de steam work lui même ?
Ou alors est-ce juste le steamwork, ce que l’on pourrait appeler le DRM Steam ?

Le 30/08/2015 à 11h 21

Juste pour une précision:

les ventes sur GOG ne sont pas net, il faut retirer le cout du serveur pour fournir les patchs, le jeux lui même.
Du coup, même si ils gagnent plus qu’en passant par steam, ils ne retrouvent pas le prix complet (sauf TVA).

D’ailleurs ^^.
si on a un client qui retélécharge tous les jours le jeu, ca va finir par leur revenir plus chez que sur steam :p

Le 28/08/2015 à 08h 32

Tu nous fais un renversement de responsabilité, ainsi qu’une confusion avec la politique des deux outils (Steam et GoG).

Comme
dit, Steam n’est pas un DRM, mais offre un service nécessitant de
lancer steam (+ n’interdit pas de mettre des DRM Maison).
 
Ce
sont les éditeurs/Developpeurs qui prennent la décision de rajouter une
dépendance de leur jeux à Steam (pour diverse raisons, pas forcémment
néfastes (succès, classements, etc).
 
Ceci est donc la politique suivie pas steam, et non le fait que steam soit un DRM.
 
Contrairement à GoG qui impose de ne pas avoir le moindre DRM.
 
 
En
tant que client, tu as le choix entre un système qui laisse le  choix
aux Devs, et un 2e qui impose de ne pas avoir le moindre DRM, et c’est
donc de ton choix effectivement.
 
Mais dire que steam est et impose un DRM est inexact.
 
 En plus, sur la remarque sur une version sans DRM est possible, je dirais que c’est pour ca que pas mal de jeux ne sont pas sur GOG, parce qu’il impose de ne pas avoir de DRM.
 
Et ca malheureusement, tu n’y peux rien (comme je n’y peux rien de devoir installer UPlay même avec steam). Notre seul choix est de ne pas acheter.
 

Le 29/08/2015 à 09h 50

Justement, si les faits sont si biaisée de manière à ce que les chiffres correspondent aux demandes, et non à la réalité, pourquoi ne n’arrive-t-on pas à attaquer ces études ?
 

 Les GPS sont taxés car ils ont de la mémoire, mais combien de personne mettent de la musique rippée (d’un CD qu’ils ont) sur un GPS ?
 
 Il y a souvent la radio, ou le smartphone juste à côté pour la musique, pourquoi le GPS donc ?
 
et le smartphone justement, tout le monde bien sûr y met de la musique venant d’un rip de CD (et non pas des morceaux d’ITunne ou Deezer offline, ces derniers ne rentrent pas dans le cadre de la copie privée).
 

 Donc non je ne suis pas d’accord, une étude indépendant ne pourra pas que changer la répartition, elle pourra aussi changer le niveau de prélèvement, et par là même prouver que le protocole des études ayant droits est faux, donc non recevable…
 

Le 29/08/2015 à 07h 23

On est tous prêt à dire que les dites études  d’usages pour la copie privée sont biaisée car payées par les bénéficiaires.
 

 ce ne que je comprends pas, c’est pourquoi il n’y a pas d’autres études effectuées par l’autre bord ?
 
Si ce n’était qu’une question d’argent, j’imagine que ce genre de quickstarter pourrait trouver du monde pour aider à financer (y a bien des salades de patates qui reçoivent 50000$…
 

je suis en train de me demander si la vérité ne peut pas être que le préjudice n’est pas si faible que cela, et que les études actuelles ne peuvent pas être contredites facilement.
 
(Parce que la brèche me parait tellement énorme que j’imagine mal comment personne ne s’y est engouffré depuis toutes ces années).

Le 25/08/2015 à 10h 57

@l’auteur:
 

 J’imagine que PrixDuNet va tomber dans ce devoir du coup.
 
J’imagine que ce ne sera pas simple.
 
En particulier la partie du prix tout inclus (car il faudrait se dépatouiller la manière de faire chaque site pour arriver à produire la réponse PrixDuNet.
 

 Quid du comparateur Google ? Il va devoir lui aussi suivre la règle ? Et en pire vu l’aspect tentaculaire de google
 (en fait je viens d’aller voir, il n’ont que les vols et les assurance auto, mais je vois aussi le shopping qui pourrait tomber dedans).

Le 25/08/2015 à 10h 49

http://www.nosdeputes.fr/

Le 24/07/2015 à 11h 18

Désolé, j’ai été voir par curiosité ton site upr.fr.
 

 J’ai pris un article dont le titre m’interloquait sur la sortie de la finlande de la Zone Euro.
 http://www.upr.fr/actualite/europe/la-finlande-envisage-un-referendum-sur-le-sortie-de-leuro
 
 Et miracle, le Royaume Uni veut aussi sortir de la zone Euro.  Ah bah non, le RU c’est de UE qu’il veut sortir.
 On a donc affaire à un article qui mélange sortir de l’Euro, et sortir de l’union Européenne…
Tout ça dans un article qui est politiquement orienté…
 

 Du coup, je suis plus que sceptique sur le sérieux de ce site. (qui a dit manipulation de l’information)
 Je suis navré, mais si on veut se produire comme un parti politiqué sérieux, on ne doit pas faire ce genre de désinformation.
 

Le 21/07/2015 à 11h 23

OK, je pige mieux.
 
Ce n’est pas l’hélium lui même. Merci

Le 21/07/2015 à 10h 57

Y a un point qui me chiffonne (et c’est bien dans l’article donné en lien):
 

 Ca parle d’Hélium mélangé avec l’oxygène pour faire une explosion.
 
Or l’hélium est inerte, et donc pas du tout inflammable avec de l’oxygène.
 
Ce ne serait pas plutôt de l’hydrogène qui aurait été mélangé ?

Le 10/07/2015 à 13h 44

Et combien de temps avant de s’apercevoir que la NSA était au courant de la faille ?
 

 (je n’ai pas été vérifier l’autre discussion d ‘avril, cela a peut être déjà été évoqué alors).

Le 03/07/2015 à 11h 28

Le covoiturage est occasionnel, et basé sur l’occasion (au sens opportunité)

UberPop, le voiturage est le but de la manip, et non occasionnel.
 C’est en ça que je trouve aussi UberPop illégal (contrairement à Uber qui a aussi un service de VTC professionnel.
 

 D’ailleurs, je reviens sur les autres discussion.
 Je crois qu’il y a presque systématiquement confusion entre Uber et UberPop.
 
Par exemple au niveau assurances, c’est Uber qui impose l’assurance (la partie VTC d’Uber)
Pas UberPop (il suffit d’aller sur le site et de regarder le côté Pro et le côté UberPop.

 Je trouve qu’il y a de la manipulation de la part d’Uber la dessus, et on s’y laisse facilement prendre.

Le 03/07/2015 à 09h 34

Simple:
 
La personne qui se plaint envoie la cannette à Activision.
 
Activision retrouve le compte qui a activé le code (sans l’avoir, car pas la canette).
 
Activision détruit le compte - j’imigine que les CGU doivent interdire ce type de manips, planqué quelque part…
 
 Edit: j’ajouterai même: ils ont joués, ils ont perdu ! (les petits malins)

Le 04/06/2015 à 13h 50

Au hasard, je dirai les données de santé (cf les articles plutôt récents sur l’apple watch).
alors certes, Apple n’en fait pas encore la vente. Mais il y a un tel potentiel (financier)…

Le 21/05/2015 à 11h 14

Je ne vois jamais de numéros étranger…
Du coup, j’imagine que les démarcheurs étrangers doivent passer par une plateforme en France, et seront donc soumis à obligation.
Cela doit être trop cher de téléphoner de l’étranger (où effectivement la liste ne s’appliquera pas).
 

Le 12/05/2015 à 16h 36

Je profite de ton commentaire pour me rajouter sur le topic (un autre aurait pu faire l’affaire)

Je me demande si cela ne reste pas attaquable malgré tout.
La SACEM et consort ont le droit de prélever, puis de ne pas redistribuer (le pot commun) lorsque les auteurs ne sont pas atteignable (on ne parle pas de producteur là).

Or ici, les auteurs sont connus, et atteignables.
Saint Maclou a la liste et l’origine des morceaux diffusés (ou du moins devrait l’avoir pour au minimum bien montrer que tout est libre de droits).
 
L’artiste étant connu, il devrait pouvoir être contacté.
Or il a décidé de lui même de ne pas avoir de rénumération.
On ne serait pas dans le droit d’auteur là ?

 

Le 11/05/2015 à 10h 55

A tous, le pire dans cette histoire, c’est que NOUS sommes responsable de cette situation. Tout autant que nous rallions.

Quelqu’un a dit:

Quand on pense qu’il suffirait
que les gens n’achètent pas pour que ça ne se vende plus !

(je vous laisse deviner qui, c’est connu)

  Et c’est totalement vrai.
Peut être qu’un d’entre-vous, commentateur de NXI, n’achetez plus de DLC.
(Et encore, qui n’a jamais acheté un jeux sur la gen actuelle sur la base des souvenirs qu’il l’a déjà fait enfant et que c’était un bon jeu, Ca arrive aussi).

Mais malheureusement, la majorité des con-somateur suivent cette politique.
Et en redemandent…

Triste situation…
 

 

Le 06/05/2015 à 10h 06

Citan666 a écrit :

Quand à Humble Bundle, j’avoue n’avoir jamais compris pourquoi ils ne s’entendaient pas avec les éditeurs indépendants et CD Projekt pour créer une synergie autour de la plate-forme GOG, vu que c’est du 0 DRM…


Probablement pour la raison que tu as donné plus haut:

Les éditeurs/studio veulent avoir du DRM.
Si tu imposes de ne pas en utiliser, tu écartes d’office la majorité des jeux.
(ou du moins la majorité de ceux qui se vendent par millions).

Le monde est comme ça actuellement (y a qu’à voir l’autre article sur EA, et les micro transactions.
Non seulements les gens n’en ont pas marre, mais il en redemandent….. :/)

c’est là où je trouve que Steam est meilleur: il propose le choix, et donc ne ferme pas la porte, ni ceux qui permettent aucun DRM, ni à ceux qui ne vendent que par ça.

après GOG Galaxie, je ne suis pas trop pour: encore une nième plateforme de gestion des jeux.
(Steam, Origin, UPlay, Desura, ca commence à faire beaucoup.

A quand l’appli qui permettra d’avoir qu’un seul logiciel d’accès ?
 

 

Le 04/05/2015 à 07h 00

Non, l’article a été écrit avant la publication de la FAQ sur le sujet, sur Steam.

Il faut effectivement et en premier lieu contacter le studio pour avoir l’explication, et fournir ses argument. Ce qui est normal, c’est bien le studio qui a décidé le bannissement (en fait, la restriction du multi). (re attention, l’article NXI est inexact à ce sujet, car écrit avant les clarifications apportées par la FAQ).
Mais ensuite, le joueur peut se retourner vers le support steam qui vérifiera de son côté.

il faut savoir que:

• Steam doit déjà autoriser le studio à bannir. Du coup le petit studio qui fait de la daube et aucun support n’a aucune chance d’avoir le droit de bannir.
  


• Cela ne concerne que le multi (et visiblement le droit d’échanger des items ou des cartes), pas le solo
  


• Tu peux te plaindre à steam si le studio ignore tes arguments (surtout si tu es de bonne foi). De plus Steam peut révoquer le droit de bannir si abus.