Le 13/10/2015 à 14h 04

wanou2 a écrit :



tu paie toi même (l’abonnement)



C’est pas comme les sites qui imposent forcément de la publicité, chez Bild on a le choix !





Le pb c’est que la pub est devenue envahissante et que qqpart, surtout sur mobile, on paie quand même via la BP consommée, surtout quand c’est une vidéo qui se lance toute seule (idéalement avec une bonne grosse zique bien naze pour attirer l’attention: Le truc qui hérisse!).



L’abonnement, soit, j’en paie déjà pour de la presse écrite. Mais le pb est qu’on butine bien plus via le net que l’écrit et que payer qq € par site c’est juste pas possible. On ne peut pas se fédérer à la place des acteurs derrière une solution de paiement globale donnant accès à un groupement de site et redistribuant la mise en fonction des pages effectivement lues.



L’autre pb de l’abonnement étant qu’on est désormais quasi contraint à rincer en permanence cookies et autres saloperies détournées en espions de nos habitudes, par ces mêmes pubeux, ce qui pose un pb sur les authentifications sur les abo à refaire alors à chaque fois, ce qui gave. Il faudra donc trouver un moyen de faire qui n’implique pas le navigateur: Livrer par mail un contenu ouvrable par le destinataire, ce qui repose le pb des DRM. Afin de le faire passer, on pourrait peut-être faire le DRM qui s’autodétruit après une semaine pour un quotidien par exemple. Au delà du délai, le fichier devient un PDF sans restrictions. Ou bien rester tout papier, certains l’ont fait (le Canard Enchainé par exemple) mais je vois mal un titre né sur le NET passer papier et y perdant la réactivité. Ce serait autant un suicide que la tactique de Bild.



Bref, tout ceci s’est très mal goupillé et en conséquence la presse est désormais déjà en grande partie rachetée a vil prix par des actionnaires censeurs, ajoutant la touche finale: Le désintérêt du lecteur.

Le 12/10/2015 à 10h 32

teddyalbina a écrit :



En même temps les prérequis technique de windows baisse depuis des années suite à l’énorme travail effectué par MS…





Et il y a pourtant encore du boulot, quand on constate qu’un coup d’Handbrake en mode CPU fige complètement un windows alors que le même lancé avec des options d’encodage identiques sous Linux te permet encore de faire du web à peu près fluide! Mais bon, quand on part d’un truc ni fait ni à faire, il est clair qu’on ne peut que s’améliorer…

Le 11/10/2015 à 06h 35

noks a écrit :



Quand on voit Mac OS X à coter ou Unity de Ubuntu, Gnome-shell, KDE …



Enfin bref faut croire que ce n’est qu’une histoire de gout, visiblement y en a qui aime !





Je ne crois pas que KDE ait cédé au mode tactile unifié… Sinon, Gnomiste de longue date qui avait dû passer par Xfce a la version 3, je revis sur mon desktop depuis que Debian supporte Cinnamon officiellement. Le netbook profite lui de la même en Mate. Gnome 3 de base, même en mode classic qui peut faire illusion sur un test rapide, c’est juste un motif d’énervement et de perte de temps.

Le 10/10/2015 à 18h 21

balifred_alias fred a écrit :



Il est tres bien ce panneau de configuration “nouveau mode”. Ce qui est dommage c’est d’avoir gardé l’ancien.

S’il est voué à disparaître alors tant mieux.





Et comme cela, ce sera “mode accessibilité” pour tous!

Le 09/10/2015 à 15h 39

D’un côté, le doublon est débile (mais pourquoi ne pas être parti de l’existant pour le faire au besoin évoluer?)… de l’autre, il faudra absolument passer par le bidule affreux spécial presbytes.



De là à en déduire la classe d’âge visée par Redmond avec son nouvel OS…

Le 09/10/2015 à 06h 15

Mr.Nox a écrit :



Les Windows sont déjà utilisés en milieu pro donc ils contiennent déjà des infos et des accès sensibles… C’est un faux débat là.

Tu cherches à prouver qu’ils ont du retard sur Apple ou quoi ? 





Ce n’est pas une généralité en entreprise donc absolument pas un faux débat. Quand au retard sur Apple, il n’y a rien à prouver même si on peut regretter le succès de cette approche accaparant les données de l’utilisateur. En réalité on peut se dire que Microsoft aurait pu se distinguer intelligemment là dessus et en faire une force en pleine ère post-Snowden. Windows 10 de manière générale indique l’inverse et face a une concurrence bien installée avec ⁶⁄₇ ans d’avance je ne voit rien pour enrayer la chute. Certes, ca prendra du temps car on ne vire pas un monopole datant du début des années 80 en quelques années, mais cela parait désormais inéluctable et pire encore pour eux: De plus en plus de monde en entreprise en prends conscience et fait ses plans à ⁵⁄₇ ans pour s’en passer à la fin du support de Seven (qui sera probablement prolongé au delà de 2020).

Le 09/10/2015 à 06h 03

“afin que l’on puisse changer de PC, tablette ou smartphone sans jamais

perdre ce qu’on était en train de faire, et sans devoir passer par une

sauvegarde quelconque.”



Le cloud c’est bon mangez-en… et ayez confiance!

Le 09/10/2015 à 05h 48

choukky a écrit :



Les seules fois que je le reboote sont à cause de Jdownloader (…)



Comme tu vois, c’est une putain de loose l’auto hébergement de service @ home. " />





Non, mais Java par contre, c’est vraiment la loose. Dire que certains vantent les vertus de ces sous languages à ¹⁄₂ interprétés et ramasse miettes car il parait que le programmeur est par définition devenu trop con pour  le natif et gérer lui même la mémoire…

Le 04/10/2015 à 06h 11

slasher-fun a écrit :



Mais l’automobiliste lui, avec son véhicule d’une tonne et demi, il peut bien tuer les occupants d’un autre véhicule (ou sans véhicule d’ailleurs, des piétons), ça va c’est pas trop grave ?

 



Non, faut juste comparer honnêtement ce qui est comparable: Le conducteur de train transporte certes parfois plus de monde encore que le pilote de ligne mais n’aura jamais une navigation en 3 dimensions à gérer ni des problèmes en plein ciel. Il est aiguillé sans liberté et au pire il s’arrête et s’il le fait pas le train le fera. C’est aussi pour cela que le fantasme récurrent du conducteur de train qui mériterait un salaire de pilote de ligne le restera même si les deux ont des centaines de tonnes et passagers en responsabilité. Comparer à une auto, comment dire… Torchons/serviettes error.

 

Le 03/10/2015 à 18h 29

slasher-fun a écrit :



Ouaip, et on avait jusqu’à 18 000 morts par an sur les routes à cette époque. C’était bien hein ?

 

Le conducteur PL ? Il a une vitesse limite et des temps de pause à respecter, et un disque pour surveiller ça. Le conducteur de train ? Là aussi vitesse limite, et train qui s’arrête automatiquement (dans la plupart des cas) si elle est dépassée ou si feu rouge franchi. Le pilote d’avion ? Là aussi, c’est tout un bordel au moindre dépassement de règle. Mais l’automobiliste ? Il vient pleurnicher comme quoi les règles c’est pour les autres et que lui il maîtrise son véhicule mieux que tout le monde d’abord…





L’amélioration vient essentiellement des progrès de l’infra et des véhicules/pneumatiques (récemment remis en cause par les pneus diminuant la conso, trop souvent des savonnettes, ceci dit en passant). Très peu des mesures prises qui visent plutôt à lever un impôt indirect. Sinon, le pilote d’avion il n’a pas de BAU pour s’arrêter à tout moment et comme le conducteur de train des centaines de personnes et de tonnes de métal pour les emmener. Comparons ce qui est comparable et n’oublie pas au passage la partialité des assoc de “victimes”, une plaie qui pourrit le débat et empêche un truc simple et le seul levier d’amélioration qui reste: Apprendre aux gens à conduire. Ce qu’ils n’ont pas su faire eux mêmes et qui risquerait de les exclure des routes.

  La crise a aussi pu faire illusion sur la pertinence des mesures en limitant les déplacements…

Le 03/10/2015 à 06h 10

yl a écrit :



 1) Ces membres d’assoc de “victimes” (qui en réalité s’occupent de tout sauf de ces dernières!) faisant de la “prévention”, on voit les limites: Personne n’y est objectif après avoir souffert, voir bien du monde n’y est sans doute pas totalement étranger à son carton car l’établissement des responsabilités loin d’être fiable avec un code écrit pour désigner absolument un coupable.

 Subventionnées par l’état, autre motif bien connu d’indépendance, elles ne servent qu’a beugler pour “justifier” de remettre de la gagneuse de bord de route, en uniforme ou automatique.

 Quand on pense que la fondatrice d’une des plus grosses assoc de ce type a eu ses 2 filles tuées (les seules parmi les 5 occupants) car elle avait refusée la proposition du conducteur (un membre de sa famille) de les attacher à l’arrière (sur une des premières voitures, alors neuve, équipées) car ce n’était pas obligatoire… Ca situe le niveau de ce type de personne qui n’a jamais fait son autocritique et préféré s’en prendre au conducteur de l’autre véhicule impliqué et pour elle responsable, mais sorti du tribunal sans condamnation. Et pour cause, c’est la voiture ou était ses filles qui aurait été envoyée dans le décor sur un déboîtement sans précaution: Facile d’accuser la vitesse, bonne coupable qu’on finira par limiter à 0km/h. C’est là ou mène, poussé à l’absurde, cette chasse a un facteur essentiellement aggravant. Le seul moyen qu’il soit efficace, c’est l’arrêt. Plus de choc alors possible “grace” à la limitation de vitesse, alléluia!

 



 2) On s’est passé de ces panneaux pendant des décennies, préférant signaler les dangers et laisser les gens lire leur environnement et s’y adapter. Bien des routes de montagne restent d’ailleurs limitées par défaut (faute de panneaux et de place pour les installer: Tu y serais bien perdu!?) a 90 alors qu’il serait suicidaire de les atteindre.

En plus, on voit bien l’effet vase communicant à ne pas avancer là ou il serait possible de le faire avec des trajets rallongés et des gens qui s’endorment de plus en plus souvent au volant. Bien aidés par l’autonomie des véhicules actuels qui permet de ne plus faire de pause, ce qui devient le moyen légal d’essayer de garder des temps de trajets pas trop délirants, tant que l’envie de pisser reste supportable.

Le 03/10/2015 à 06h 09

slasher-fun a écrit :



Tu changeras peut-être d’avis le jour où un proche sera blessé (voire tué ?) par un automobiliste qui pensait maîtriser suffisamment son véhicule pour s’affranchir des règles du code de la route…

  (…)

Automobilistes, vous ne voulez pas être dépouillés par l’Etat ? Alors prenez-le à son propre jeu, car il y a une façon facile de ne rien payer : sur le bord de la route, vous verrez des panneaux ronds cerclés de rouge,





 1) Ces membres d’assoc de “victimes” (qui en réalité s’occupent de tout sauf de ces dernières!) faisant de la “prévention”, on voit les limites: Personne n’y est objectif après avoir souffert, voir bien du monde n’y est sans doute pas totalement étranger à son carton car l’établissement des responsabilités loin d’être fiable avec un code écrit pour désigner absolument un coupable.

 Subventionnées par l’état, autre motif bien connu d’indépendance, elles ne servent qu’a beugler pour “justifier” de remettre de la gagneuse de bord de route, en uniforme ou automatique.

 Quand on pense que la fondatrice d’une des plus grosses assoc de ce type a eu ses 2 filles tuées (les seules parmi les 5 occupants) car elle avait refusée la proposition du conducteur (un membre de sa famille) de les attacher à l’arrière (sur une des premières voitures, alors neuve, équipées) car ce n’était pas obligatoire… Ca situe le niveau de ce type de personne qui n’a jamais fait son autocritique et préféré s’en prendre au conducteur pour elle responsable, mais sorti du tribunal sans condamnation. Et pour cause, c’est la voiture ou était ses filles qui aurait été envoyée dans le décor sur un déboîtement sans précaution: Facile d’accuser la vitesse, bonne coupable qu’on finira par limiter à 0km/h. C’est là ou mène, poussé à l’absurde, cette chasse a un facteur essentiellement aggravant. Le seul moyen qu’il soit efficace, c’est l’arrêt. Plus de choc alors possible “grace” à la limitation de vitesse, alléluia!

 



 2) On s’est passé de ces panneaux pendant des décennies, préférant signaler les dangers et laisser les gens lire leur environnement et s’y adapter. Bien des routes de montagne restent d’ailleurs limitées par défaut (faute de panneaux et de place pour les installer: Tu y serais bien perdu!?) a 90 alors qu’il serait suicidaire de les atteindre.

En plus, on voit bien l’effet vase communicant à ne pas avancer là ou il serait possible de le faire avec des trajets rallongés et des gens qui s’endorment de plus en plus souvent au volant. Bien aidés par l’autonomie des véhicules actuels qui permet de ne plus faire de pause, ce qui devient le moyen légal d’essayer de garder des temps de trajets pas trop délirants, tant que l’envie de pisser reste supportable.

Le 03/10/2015 à 05h 41

Haemy a écrit :



Parce que le l’interface graphique Windows n’est pas rester bloquer dans les années 80.





Mouarf! Autant win7 avec aéro était revenu au niveau de bien des bureaux Linux a partir du milieu des années 2000… et d’une station Silicon Graphics du milieu des années 90… Autant la simplification fenêtre carrées, effets zero du “flat design” depuis win8 est vraiment revenue… dans les années 80! Avec le monofenêtre qui ramène à peu à une VT graphique!

 

Le 02/10/2015 à 08h 37

djludo61 a écrit :



Windows 7 aussi est véloce sur un core 2 duo avec 2Go ram. " />





Mais il ne boot pas en moins de temps que le BIOS ne mets à s’executer (avec un double boot tu vois bien la différence) et win7 ne permet plus de faire quoi que ce soit (même plus bouger le pointeur de la souris sans énormes saccades!) quand un truc lourd (genre encodage video) est en cours alors que la Debian permet encore l’utilisation du navigateur internet de manière a peu près fluide… tout en étant au final moins long à faire le job lourd.

Win 7 n’est véloce sur ce type de config que quand il n’a rien à foutre, en résumé.

Le 01/10/2015 à 18h 06

flagos_ a écrit :



Drahi peut aussi migrer les abones ADSL vers le câble au fur et à mesure qu’il l’améliore. Ça économiserait les abonnement donnes à Orange, soit 7€ par mois par abonné.

 

 SFR à 5 millions d’abonnés, considérons qu’il y en a 2,5 millions qui sont éligibles au câble, cela fait 210 millions par an dans la poche, juste pour SFR.





Combien par abonné, le déploiement? Je sais bien que le crédit n’est pas cher en ce moment, mais ce type d’aventure en général ca finit mal!

 

Le 01/10/2015 à 13h 55

“Les marchés veulent un désendettement plus rapide”

 

Les clients qui leur restent n’ont pas fini d’être pressés comme des citrons! Mais bon, Messier J6M aussi était bien vu, avant la chute… Drahi est parti pour mieux faire!

Le 30/09/2015 à 15h 52

Bug #2, Canonical s’associe au grand Satan du logiciel?!

Le 30/09/2015 à 15h 00

Apple, la “boite à cons” qui fait la nique à TF1, vraiment. Plutôt crever que leur filer un radis!

Le 29/09/2015 à 12h 44

tmtisfree a écrit :



Le point est que la valeur qu’on tire des choses ne dépend pas du moyen de l’obtenir.





Un peu quand même! Du marketing à la menace, les possibilités d’obtenir un prix sans rapport avec la chose sont là depuis longtemps…

Le 28/09/2015 à 15h 25

mirandir a écrit :



Sinon, as-tu déjà essayé Gnome Flashback ? Ça pourrait peut-être mieux correspondre à tes besoins, tout en restant dans l’environnement et les applicatifs Gnome.





Non, seulement le mode classic. J’ai découvert cet ersatz de plus, non supporté officiellement par Gnome, assez récemment. Faut dire qu’entre les fallback/flashback/classic, on s’y perds surtout quand les termes sont proches. A voir versus Cinnamon mais comme les dernières machines installées chez moi et dans l’entourage l’on été récemment, depuis la sortie de la Debian 8 (Ubuntu a fait trop de mauvais gras ces 5 dernières années), probable que ce ne soit pas pour demain voire avant ²⁄₃ ans quand Debian 9 sortira. Ou alors sous la forme d’un Live CD voire VM (le mode Classic faisait illusion sur un essai rapide, à l’usage absolument pas) juste par curiosité.

 

Le 28/09/2015 à 06h 08

mirandir a écrit :



Tu trouves qu’ils prennent les utilisateurs pour des imbéciles, parce qu’ils ont changé tes habitudes.



Non, c’est le simple fait de ne plus permettre à l’utilisateur d’adapter son environnement à son besoin afin d’être productif, voire même d’être tout simplement utilisable (cf la suite), qui pose problème. Des problèmes parfois très objectifs avec de vieilles machines n’ayant pas bcp de pixels de hauteur: Certaines fenêtres non redimensionnables de la config même de Gnome 3 ne tenaient que dans la mesure ou l’on pouvait rendre les panneaux auto-escamotables. A se demander s’ils testent leurs lubies tant tu te retrouves, à l’usage, devant des cas imprévus (ce qui est toujours possible qqsoit l’environnement) qui posent des problèmes insolubles (ca c’est nouveau) car les développeurs de Gnome trouvent l’utilisateur trop con pour lui donner les moyens d’y pallier. Le simple fait de devoir se mettre à JS pour customiser son environnement de travail atteste de cette volonté élitiste face à la masse. Je leur avait d’ailleurs un jour conseillé de poursuivre cette “logique” en imposant le C ou l’ASM plutôt qu’un language de taffiolle… Message censuré car c’est des démocrates ces mecs!





 Pour la compétence moyenne, c’est indéniable: Entre générations présentes qui sont nées dedans et les précédentes, qui pour les moins de ⁴⁵⁄₅₀ ans ont connus les riches prémices du debut des années 80 et, au delà, une population encore active qui pour une bonne part utilise un ordinateur au boulot et y a été un minimum formée, nous ne sommes plus à la fin des années 80 ou on te distribuait d’ailleurs un mode d’emploi façon annuaire avec une machine.

Le 27/09/2015 à 06h 14

Okki a écrit :



Le problème, c’est que tu tentes de faire passer ton expérience pour une vérité universelle. J’utilise GNOME au quotidien et j’en suis pleinement satisfait.





Disons que dans la vraie vie et même si des contre exemples de ce problème qui dure peuvent exister, je ne connais personne de satisfait de l’évolution. En fait, les seuls qui y sont resté sont ceux qui se foutent totalement de leur environnement de bureau. Et ils sont resté par habitude de l’applicatif venant avec, pas du tout car l’évolution leur convenait. Je ne crois absolument pas être un cas isolé, un Torvalds a même été bien plus critique que moi au départ sur des fondamentaux et les problèmes du système d’extensions qui n’ont guère bougé depuis. Red-Hat, gros sponsor, a poussé le mode classic en catastrophe moins d’un an avant la sortie de la version 7 au vu des commentaires client désastreux. Linux Mint a en quelque sorte trouvé son public grace a Unity et Gnome 3, Debian a fait l’effort d’intégrer Cinnamon et MATE et survivra a Gnome3 car le projet a survécu a tout. Bref, des faits allant au delà de ma propre idée sur ce gâchis et dont on se foutrait s’il ne concernait un des deux environnements de bureau les plus utilisés avec Linux. Gâchis qui entraîne des pertes de temps a devoir multiplier les variantes développées/supportées en attendant que l’évolution fasse le tri car certains s’entêtent a prendre leurs utilisateurs pour des imbéciles, qu’il conviendrait de border de toute part, alors que le niveau moyen de l’utilisateur ne fait lui que progresser!

Le 27/09/2015 à 05h 55

psn00ps a écrit :



Ca ne me fait ni chaud ni froid.

 Chez Microsoft il est historiquement en bas à droite.





Reste que sans extensions, qui pour ma part ne fonctionnaient pas/mal… Plus de véritable systray (le truc qui s’active en bas d’une pression est juste une hérésie ergonomique avec une souris, telle qu’on passerait des mois sans trouver le truc si on ne lisait pas un jour comment faire) avec un status d’une appli visible a tout moment. Mais ce n’est qu’un des problèmes.

 

Le 26/09/2015 à 19h 25

psn00ps a écrit :



Rien de plus simple et sans extension.

 Le systray est en bas à gauche et donne accès à toutes les options.





En bas à gauche pour un truc historiquement en haut à droite? Et même là je doute de l’avoir loupé, d’ailleurs en mode classic par défaut y’a rien en bas si on n’active pas le double panel, vide par défaut, et le gnome shell de base étant un gadget inutilisable… par lequel on oblige à passer y compris quand on a choisi le mode classic pour configurer ses applications fréquemment utilisées en barre (plusieurs jours à me demander comment le faire) alors qu’avant c’était un glisser-déposer. Vraiment l’art d’emmerder le monde et d’essayer de pousser même ceux qui ne veulent pas du Metro-For-Linux à en bouffer…



D’ailleurs c’est car je suis le seul a regretter l’organisation de gnome2 que tant de monde s’est plaint, que red-hat a essayé de sauver (vainement, à l’usage, pourtant c’est un gros sponsor qui a été mis en grosse difficultés face a ses client entreprises et qui doit en être fort mécontent) les meubles avec le mode classic de gnome 3 et qu’on peut lire ce genre de choses restées vraies malgré les années:

&nbsphttp://www.phoronix.net/image.php?id=gnome_2012_res&image=gnome_2012_09

&nbsphttps://felipec.wordpress.com/2013/06/12/the-problem-with-gnome-3/

&nbsphttp://fr.urbandictionary.com/define.php?term=Gnome+3

&nbsp GoogleMême Apple qui sent en général bien les tendances n’a pas fait évoluer son interface desktop pour mimer celle d’un gros smartphone et s’est montré très prudent, à raison. Cela aurait dû mettre la puce à l’oreille à certains qui te traitent de réfractaire au changement face a la remise en cause brutale de 30 ans d’évolutions du bureau. Bon, quand je vois qu’il m’arrive encore de fermer une appli en voulant la minimiser car en windows 3.1 c’était en haut à droite, évolution pourtant bien mineure… on se dit qu’une bousculade complète d’un paradygme de bureau comme Gnome a voulu la faire c’était quand même perdu d’avance. Les chiffres de Linux Mint en attestent, Ubuntu faisant une expérience au fond assez similaire avec son Unity. Debian qui a resisté à tout depuis les origines de Linux croit aussi fortement depuis qu’un choix complet est proposé. Et pas uniquement auprès des puristes.

 



Franchement, il faut être aveugle pour ne pas voir le souci. A emmerder l’utilisateur, on ne gagne jamais. Même microsoft semble l’avoir (un peu) compris.

Le 26/09/2015 à 16h 38

Okki a écrit :



Remercions les développeurs GNOME d’avoir développé toutes les technologies utilisées par Cinnamon et consorts ;)





En réalité, il n’y  a pas forcément a remercier car quand on n’aime pas KDE et sa suite de Kmachins ils ont posé un gros problème a beaucoup de gens et ce n’est pas totalement fini. Pour les besoins de personnalisation, assez peu en Gnome2 pour ce qui me concernait et du simple, c’est le 3 qui a tout bousculé et y a obligé plus alors que cela devenait moins évident voire impossible et topicons (encore un truc autrefois inclus) je me souviens l’avoir essayé dans une version de gnome… et il le faisait planter, illustrant le barbant travail de test&retry auquel on se retrouve obligé… démontrant l’absurdité de ce système d’extensions pour au final lâcher l’affaire.

 

Remercions surtout le logiciel libre qui permet les forks et variantes, quand des gens dans leur tour d’ivoire font une arrière boutique sympa mais se loupent totalement sur la devanture!

Le 26/09/2015 à 08h 41

mirandir a écrit :



si tu devais utiliser beaucoup d’extensions modifiant en profondeur Gnome, c’était peut-être un signe que cet environnement ne te convenait effectivement pas !



Je n’ai pas l’impression qu’il y ait moins d’extensions au fur et à mesure des versions.

 

Pour moi, c’est le contraire : le fait que le nombre de bureaux virtuels soit dynamique a rendu leur utilisation plus ‘fluide’ qu’avant - plus besoin de se dire “merde, il faut que j’ajoute un bureau virtuel, tous ceux existants sont plein” !



Je ne comprend pas. Tu peux trouver ça moche ou stupide, mais je ne vois pas en quoi ça affecte l’utilisation de l’environnement ? " />



J’imagine que tu fais référence aux barres d’en-tête (“headerbars”)



Euh… il y a toujours eu un systray. Il n’est certes pas pratique (d’où l’extension Topicons), mais il existe.



Le système de notification a été entièrement refait dans Gnome 3.16, et il est vraiment bien je trouve. Quels problèmes te pose-t-il ?





Le nb d’extensions? Si on ne trouve plus un moniteur système à coller dans une panneau qui fonctionne (et ne me parle pas du truc ou il faut glisser avec insistance la souris vers le bas pour avoir un truc moche et trop gros invisible en permanence, geste si naturel que j’avais dû mettre un mois à tomber dessus par hasard!)… Ou une autre (besoin d’une extension piur ça: Débile!) pour auto-masquer un panneau. Franchement!

 



 C’est pas moins d’extensions proposées… C’est en essayer 10, par ordre de préf décroissante, pour espérer en trouver une qui marche et qui généralement fait moins bien le job. Aucune ne fonctionne pour auto-masquer un panneau bas en mode gnome3 classic 2 panneaux (ala gnome2) par exemple: Actuellement ce truc simple et indispensable sur de petits écrans pour gagner les pixels qui font parfois la différence et qui se faisait d’un clic droit, tu t’apercoit que ce n’est tout simplement pas possible a moins de te mettre à JS et de la coder toi-même: De qui se fout-on?

 

Ne pas pouvoir envoyer ses fenêtres d’un bureau à l’autre d’un clic droit, cela affecte grandement l’usage… Pas de bol, les bureaux virtuels c’est LE truc dont je ne peux me passer.

 

Voire nautilus-gnome3 vs nemo-cinnamon.

 

Plus de systray dans gnome 3, that’s not a bug it’s a feature (il parait!), ce qui est cassant pour des applis comme skype/transmission que l’on peine à ramener en avant plan.

 

Gnome 3.16, j’avoue qu’après 14 sous versions dont j’ai essayé 3 ou 4 exemplaires et qui ne donnaient pas satisfaction, je me suis lassé. De toutes manières sans à minima revoir le système d’extensions par le vide pour tout ce qui était autrefois inclus et mettre au propre une API stable, cela restera un environnement qui pose plus de problèmes qu’il n’en résoud et te fait perdre des heures pour ne même pas retrouver le niveau d’un Gnome 2 (hors présentation, il est vrai plus flatteuse en 3, faut bien un point positif).

 

Sur Cinnamon, le seul truc qui manque encore à l’usage c’est une bonne intégration de la gestion bluetooth qui peut poser problème sur des laptops. Pour le reste j’ai retrouvé un workflow tout à fait convenable.

 

Quand la question va se poser de passer de RHEL 6 à 7 au boulot, je pense que Gnome va faire râler du monde malgré le mode classic qui fut poussé par Red-Hat affolé par les cris des présentations clients de pré-versions: Ce mode classic, il paut faire illusion sur un test rapide live-CD. Mais à l’usage, tu te rends compte des problèmes et ils ne sont pas solubles. Red-Hat aurait mieux fait d’intégrer Cinnamon et d’ailleurs je n’ai pas l’impression que leur version 7 ait beaucoup de succès en desktop. L’occasion de passer en Debian? Ce serait le mieux a bien des égards…

Le 25/09/2015 à 03h 57

mirandir a écrit :



Autant je comprend qu’on puisse ne pas aimer les paradigmes utilisés dans Gnome 3, autant j’ai un peu de mal à voir en quoi c’est un “foutoir” ? " />





Devoir chercher une extension pour tout ce qui se configurait d’un clic droit en Gnome 2. Extensions qui la plupart du temps ne fonctionnent pas car la compatibilité est cassée d’une version de Gnome à l’autre faute d’API stable.

 

=> Même les développeurs de ces extensions ont pour la plupart arrêté de les suivre, sans doute lassés. Et ça tombe vite en ruines. Très mauvais système.

 

Bosser en mode classic et bureaux multiples est devenu tout sauf fluide également et en mode normal, les grosses icones pour bigleu sur un desktop c’est franchement inutilisable et en prime oblige à utiliser en permanence la touche “windows”, quand même un comble pour un linuxien… Ces fenêtres sans barre haute deviennent difficiles à replacer/réorganiser également. Agacant pour ne pas dire plus. Ne parlons pas de l’asence de systray et un système de notifications débile qui pose pb à un tas d’applicatif. Et j’en oublies sans doute, Gnome 3 c’est totalement bancal…

 

Cinnamon est par contre bien, j’y suis venu avec Debian 8 et j’en suis satisfait pour les machines avec carte 3D. Sinon MATE continue de faire bien le job pour les petites configs.

 

Gnome 3 normal, je préférais encore revenir 10 ans en arrière avec Xfce. Ce que j’ai fait presque 3 ans grace a l’entêtement de Gnome avant d’essayer le classic 6 mois puis rester en cinnamon.

Le 24/09/2015 à 18h 26

Okki a écrit :



À voir. Ils ont fait de nombreux changements que je trouvais perturbants au départ, parce que ça changeait mes petites habitudes, mais passé quelques temps, finalement je m’y suis fait et j’en viens à penser que c’était de bonnes idées.





Tout ce qui se customisait d’un clic droit devient une chasse aux extensions foireuses (cassées d’une version de gnome à l’autre faute d’api stable, c’est du JS de merde)… Et l’utilisation des bureaux multiples, y compris en mode classic: Un cauchemard!

Le 24/09/2015 à 16h 36

“Certaines de ces modifications perturberont sans doute les utilisateurs dans leurs habitudes.”

 

 Depuis Gnome 3, c’est devenu une habitude… Enfin pour les utilisateurs qui restent dans ce foutoir digne de windows 8. Pour les autres, Cinnamon permet de profiter des apports esthétiques avec un environnement graphique utilisable et productif.

Le 25/09/2015 à 03h 44

Mithrill a écrit :



C’est pour maintenir l’attention, je vois ça plutôt comme ça et trouve ça bien… mais bon rassure toi, encore 15-20 ans et on aura plus du tout à conduire, le problème sera réglé.





L’attention du piéton, sans doute? C’est d’ailleurs pour cela qu’en ville leurs chiffres continuent d’être élevés, car ils font désormais plus attention avec la multiplication des zones 30 qu’avant quand ca roulait à 60 puis 50… voire il y a 30 ans quand les limites n’étaient absolument pas respectées et qu’on se faisait les grands boulevards parisiens à 120?! Là je peux te dire que tout le mode regardait bien avant de traverser.

 

 

Ca ne marche pas car dun côté l’automobiliste non plus qui voit aussi sa vigilance naturelle (cf homéostasie du risque) baisser et/ou fait tout sauf conduire (tél, tablette/bouquin) … alors on veut descendre en dessous du risque de blessure grave quitte a devoir freiner alors que le moteur ne veut pas rouler à ces allures ne serait-ce qu’en seconde (rappel: Des tas de voitures n’ont, comme la marche arrière qui ne passe pas en roulant, une 1ère qui soit synchronisée. Il est donc souvent difficile de la descendre en roulant et c’est déjà un problème pour bien des citadines aux boites rallongées a cause des malus CO2, avec des ralentisseurs faits pour gros tas en SUV/4x4 qui ont acheté ca pour les passer sans ralentir => on fait des murs et on emmerde celui qui a une voiture normale). On finira a 0km/h avec une telle “logique” car quand il n’y aura plus de morts on s’attachera plus à compter les blessés et a 10km/h il y en aura encore!

 

Le 24/09/2015 à 09h 28

ActionFighter a écrit :



Pour le 10km/h, c’est juste hyper lent, je comprend que beaucoup accélèrent.



Et je dis ça, pour autant, je ne suis absolument pas laxiste sur ce genre de sujet. Mais pas au point de vanter le système américain non plus….





Le système américain, dans certaines zones on a des limites si basses qu’avec leur boites auto qui entraînent en permanence on est obligé accélérateur lâché de freiner légèrement pour les tenir. Zones, types abords de dépose minute d’aéroport, ou les contrôles sont fréquents. C’est juste aberrant d’en arriver là mais bon, pays de cons… que certains chez nous se plaisent à vouloir imiter (juste pour ce qui les arrange généralement).

Le 24/09/2015 à 09h 21

Mithrill a écrit :



Sur la plupart des voitures que je conduit, passer en 4eme et en relâchant l’embrayage on passe en mode ralenti 30 km/h, pratique et pas besoin de régulateur… si besoin de faire du 30-32 c’est aussi très facile et souple à faire. Pour le 10Km/h il y a le ralenti de 1ere vitesse qui sert à ça… à moins que vos voitures sont spécialement étalonnées au niveau de la boite de vitesse, il n’y a rien de plus facile.





Le problème c’est que, plus encore que les sur-régimes (devenus impossibles à atteindre de nos jours, sauf éventuellement sur un rétrogradage de goret car c’est la mécanique va entraîner sans que l’électronique ne puisse limiter la prise de tours), c’est les sous-régimes qui tuent les moteurs. Et surtout les bas moteurs, le plus difficile à réparer (oblige à une dépose complète du bloc pour accéder).



Pédale à vélo sur un développement bien trop haut pour ta vitesse. Ouille l’effort sur genoux/rotules. Pareil pour les bielles d’un moteur avec en plus le problème d’un très mauvais graissage car la pompe a huile, généralement entraînée par le moteur lui même, débitera peu au ralenti.

 

C’est en lisant ce genre de truc qu’on mesure combien, pour un achat d’occasion, il est utile de faire prendre le volant à son propriétaire avant de le faire soit-même.

Le 23/09/2015 à 07h 47

tazvld a écrit :



Ca ne serait pas un handicap si OpenOffice/LibreOffice ne serait toujours pas à essayer de rattraper leur retard sur MS office 95.

♪( ´θ｀)ノ Lololo





Mouarf, vaut mieux lire ça que d’être aveugle! Y’en a bien qui semblent avoir des décennies de retard sur leurs conjugaisons. Et là c’est un fait avéré!

Le 23/09/2015 à 06h 40

tazvld a écrit :



Migre les sous LibreOffice/Open Office, dans 10ans, ça n’aura pas bougé d’un poil…





(\/)(;,,;)(\/) Woop Woop Woop!





Ce qui ne sera pas forcément un handicap: On récupère en fait une interface à la Office 2003 que beaucoup de monde regrette en entreprise. Ce qui invalide au passage un peu la pertinence des “évolutions pensées pour l’entreprise” by Microsoft… qui s’entête!

 

Plus important que les évolutions brutales d’interface ayant pourtant longuement maturées et fait leurs preuves, c’est ce qui est sous le capot qui devrait importer. Mais dans une boite qui traine encore des morceaux de DOS dans son OS, disons qu’on fait du marketing et qu’on colle le navigateur internet dans la suite office. Indispensable!

Le 21/09/2015 à 12h 01

Grocell a écrit :



 

Skype est utilisé massivement par les entreprises.

Le “bébé” est là depuis plus de 12 ans, tout le monde est dessus, ça fonctionne très bien 99,9999999999% du temps, personne n’a de raison de bousculer ses habitudes (ce que les entreprises détestent).





Autant pour un usage perso et avec souvent des gens qui ne sauront pas faire plus que double cliquer sur un installeur et que ca marche, que ce soit de chez soi ou du wifi ouvert d’un troquet, je peux comprendre.

 



 Mais pour une entreprise, possible, mais ca restreint tout de même: Quand on voit que Chrome est déjà souvent interdit vu que google s’arroge un droit d’utilisation pour tout ce qui passe par ses “services” (terme qui chez eux inclut aussi leurs softs) et que l’utiliser c’est normalement risque son contrat de travail (pour les bidouilleurs de user_agent)… Skype en entreprise, faut vraiment travailler pour la boucherie Sanzot!

Le 21/09/2015 à 10h 14

flagos_ a écrit :



Ils en sont ou par rapport à leur architecture peer to peer des débuts ? Ils avaient annoncé qu’ils allaient s’en débarrasser parce qu’elle était vraiment bancale (on trouvait pas toujours les contacts), ils en sont ou ? 





Normalement cela n’avait pas survécu à l’arrivée de Microsoft, qui avait surtout dû recevoir les doléances de la NSA a propos des “bienfaits” d’une centralisation! Donc désormais, y’a des pb de serveurs…

Le 20/09/2015 à 08h 14

ElRom16 a écrit :



Je pense quand ton cas cela vient que la synchronisation est beaucoup plus haute chez Orange que chez SFR " />

 





Non, c’est même pas Sosh/Orange qui synchroniserait (au contraire) + bas et donnerait une meilleure marge de bruit: C’est l’inverse, j’étais à 10/12Mbit/s descendant instable chez SFR et je suis à ¹⁵⁄₁₆ stable chez Orange.

 Tout autant que la box, l’équipement qui est en face côté NRA compte aussi. Je suis peut-être bien tombé et il est probable que les nvx clients se retrouvent là aussi cablés sur du matos récent au NRA, à box égale.

Le 19/09/2015 à 10h 14

ElRom16 a écrit :



J’ai eu aussi la VDSL2, et je peux te dire que la Livebox Play sur ma ligne se désynchronisait tous les jours







 Moi en ADSL2, 2.2km du NRA, la dernière synchro date de 22j… Y’a eu une perte de cnx vendredi mais visiblement imputable à leur passerelle. Chez SFR c’était plusieurs désynchro/jour.

 

Le 18/09/2015 à 14h 54

brazomyna a écrit :



C’est le bal des rageux aukourd’hui ma foi " />





On dirait! En plus la LB Play semble attirer les critiques… Bin j’en ai uen via Sosh depuis 1 mois et je n’ai pas de pb/plantage pour ma part, même en P2Pisant comme un goret avec >100 cnx simultanées et au taquet de mon débit descendant et montant. Ca tiens de manière stable et plus haut en synchro qu’avant chez SFR. Bon, faut dire que SFR c’est devenu une cata depuis 1 an aussi!

  

 Reste que cette LB play fait pas le café, mais elle tiens sans pb sur le seul petit meuble a côté de la prise tél sans chauffer exagérément. Le DECT intégré permet aussi de virer du bazar/filasse.

Le 18/09/2015 à 11h 26

Patch a écrit :



Quand je vois le réseau de merde qu’ils ont (pour faire simple, en IDF on gérait une 15zaine de sites, il y en avait toujours au moins un avec le réseau SFR en panne chaque semaine), je me demande toujours comment les entreprises font pour les choisir (et surtout y rester)…





Et ceux qui ont (encore) SFR comme FAI à titre personnel ne risquent pas non plus d’envisager une telle connerie pour leur boite, si c’est dans leurs attributions.

 



Franchement,  Drahi rachète a crédit à tour de bras et tire ensuite sur tout et ça se casse la gueule! C’est le nouveau Messier (au moins les guignols ne risquent plus de trouver un sobriquet à la J6M!) ce type, encore en phase d’illumination médiatique… avant l’inéluctable chute!

Le 15/09/2015 à 14h 10

methos1435 a écrit :



On sent quand même la volonté d’AMD d’avancer sur le sujet côté linux. Ya qu’à voir l’accélération du développement du pilote libre grâce à leur contribution.





 Faut dire que la concurrence des GPU intégrés est désormais bien réelle jusqu’au milieu de gamme. AMD avait commencé après le rachat d’ATI a proposer ce genre de chose mais Intel a bien senti le danger venir et réagi… avec des drivers libres qui chez eux ont toujours été bons.

 

Actuellement, on a des linuxiens qui évitent comme la peste toute solution graphique AMD/NVIDIA et les emmerdes récurrentes qui vont avec… pas trop problématique tant que c’était 3 pelés 2 barbus. Mais comme Microsoft ne redresse pas vraiment la barre avec windows 10 et pose quand même désormais beaucoup (trop?) de questions liées à la vie privée, AMD juge sans doute prudent de changer d’attitude.

 

Actuellement, des banques (milieu pourtant archi conservateur en info) étudient la bascule, car liées a des vieilles applications métier (dont parfois même les sources sont perdus, ne reste que des binaires impossibles à faire évoluer) qui ne tournent plus au delà de seven mais fonctionnent sous WINE.

 

1 version sur 2 qui étaient problématique chez Microsoft, passes encore. Mais dernièrement 2 sur 2… sachant que l’actuelle est désormais prévue pour rester dans le cadre d’une évolution continue: Ca inquiète du monde et d’ici 2020 et la fin de support de seven on se prépare. AMD ne peut l’ignorer.

Le 15/09/2015 à 13h 59

Dji a écrit :



Euh, vous êtes en train de me dire que les pilotes GPU sont dans le noyau ? Mince, moi qui croyais que ce n’était pas le cas… Il est où le micro noyau Linux d’antant " />





Linus Torvalds a toujours été opposé au concept de micro-noyau, cela remonte au début des années 90 alors pour la nouveauté…

 

Ce qui n’empêche pas la modularité: Il n’y a bien que dans des applications au hardware figé, pour du soft embarqué par exemple, que les pilotes sont souvent compilés avec le noyau. Le cas général, c’est des modules noyau qui ne sont chargés que sur le matériel ou cela a du sens.

Le 11/09/2015 à 15h 25

sr17 a écrit :



L’automatisation, la robotisation, l’informatisation et l’internet sont en train de changer l’économie et le monde.





 

Va falloir taxer les automates pour payer un revenu d’existence universel!

Le 11/09/2015 à 15h 24

ActionFighter a écrit :



On est loin du slogan d’Hara-kiri : “Si vous ne pouvez pas l’acheter, volez-le”…..





C’est clair que ce clown cadre mal avec ce client!

Le 09/09/2015 à 15h 58

Non, vraiment, le concept cul entre 2 chaises entre tablette (avec un marché en berne, les smartphones faisant le job) et ultraportable/netbook est au fond pas terrible.

 

On traîne une architecture tablette “tout dans l’écran”, avec le pb de poids pas dans la base qui fait que l’utilisation en laptop pose des pb d’équilibre. Et aucune évolutivité, les tablettes tout est scellé.

 

=> Je ne suis pas client. Pourtant, j’avais acheté à l’époque un EeePC 901 sans regarder aux ~350€, dont la DDR et la carte wifi avaient pu évoluer; Le SSD en cartelette sur connecteur miniPCIe ayant précédé le mSata, c’est bien le seul point qu’il n’ait pas été rentable d’upgrader.

 

Faute de remplaçant crédible sur le marché il continue à faire le job, passé de XP à une Debian 8 MATE.



 

Le 08/09/2015 à 09h 08

cyrano2 a écrit :



 Et pour ces 5 jours de mort par accident de la route, il faudrait remettre en cause une série de droit de l’homme comme l’inviolabilité du domicile, ou le secret de correspondance ?





Le droit routier est un très mauvais exemple, il a souvent servi de test à la tolérance populaire (en mettant les morts dans la balance) de dispositions très contestables constitutionnellement comme la présomption d’innocence… ensuite étendues à d’autres domaines du droit. Bref, il est souvent LE pionnier dans la remise en cause de nos droits.

 



Désormais, le terrorisme joue un peu le même rôle c’est pas faux, mais il n’est pas le pionnier du genre. Ce qui est un peu nouveau c’est l’immense bêtise qui s’ajoute: Le but du terrorisme, c’est d’infléchir la position d’un groupe/état par la terreur. Quand cela fonctionne si bien et au plus haut niveau, quelle meilleure incitation pour eux à continuer?

Le 08/09/2015 à 08h 18

“S’opposer à la loi sur le renseignement, ce serait nourrir la suspicion auprès des musulmans”

 

 Il lui manque une “Caze”??? Elle est “neuve” celle là!



 Franchement, amha, s’il faut vraiment voir un rapport entre les deux c’est l’inverse: A fliquer tout le monde car un islam rigoriste, qui est bien enseigné qqpart, pose tant problème et en premier lieu via ses convertis… il y a un moment ou ca risque de finir par vraiment agacer ceux qui jusque là étaient indifférents à ces sornettes millénaires.

 

Comme en économie, ce gvt est en mode réactif pur. Sans aucune stratégie. C’est juste navrant.

Le 07/09/2015 à 13h 10

eliumnick a écrit :



A ce rythme la, elle va vite se faire virer :x





Ou bien ne pas se faire compter Fleur-ette… et élargir la “bande passante”!?

 

Certes, ils disent ne pas vouloir aggraver encore la pression fiscale… Mais bon, dans un état aux abois il est permis de douter.



Surtout avec aux manettes un archétype d’énarque, cad un petit gestionnaire ne sachant qu’aligner les ponctions face aux dépenses, visant ceux qui ont encore un boulot… Pourtant, ça, n’importe quel gland croisé dans la rue saurait faire! Réamorcer la pompe, par contre?

Le 04/09/2015 à 12h 31

Konrad a écrit :



Pendant ce temps sur Linux desktop on est bloqué à Skype 4 qui date de 2012, soit 3 ans ! Impossible de faire des groupes de discussion vidéo par exemple. Aucune mise à jour en vue.



 

Mouais, si c’est pour passer d’une interface légère à un machin lourdingue comme sous win, moi je dis faut voir!

Le 04/09/2015 à 12h 21

AngeIus a écrit :



 Depuis maintenant presqu’un an que SFR lui appartient, je vois pas grande différence, ah si les prix ont augmenté…





Il y a une autre différence: En plus des prix qui montent, à tirer sur tout (fournisseurs, employés…), la fiabilité de l’existant devient carrément déplorable!



Le pire étant que que tu résilie car le service n’est parfois carrément plus rendu, Drahi-les-crédits veut te faire raquer les frais de résiliation!!! Les c.., ca ose tout!