Le 04/04/2018 à 08h 56

Ça va être encore la faute à un complot judeo-occidentalo-imperialisto anti Russes……….. Les pauvres pitchounets….
 

Le 22/03/2018 à 11h 06

On voit surtout la conductrice regarder sont téléphone (?) et ne réagir que lorsque l’accident est vraiment inévitable.
De plus, on vois des images enregistrées d’une qualité médiocre. Elles ne correspondent certainement pas à ce qui peut être vu IRL …. (faites le test vous même, vous verrez la différence)
 
Le seul truc qui est sur, c’est que la conductrice, sensée regarder la route, et palier à une “défaillance” du système, ne le fait pas. 
 
Le reste ce n’est qu’empapaoutage de mouches…….
 

Le 10/03/2018 à 09h 27

hansi a écrit :

Et tout cela dans le seul but d’empêcher Asselineau et l’UPR de s’exprimer et d’expliquer aux français pourquoi il faut absolument sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN… Si elle est pas belle la stasi de M. Macron !
Je rappelle juste un fait : 0 interview d’Asselineau dans tous les grands médias depuis la fin du 1er tour de la présidentielle - on n’a jamais vu une censure pareille en France, pour un parti de 30500 adhérents.
La démocratie a disparu pour laisser place à la dictature d’un fils de Rothschild. Voilà où nous en sommes aujourd’hui - et c’est un fait - pas une fake news.



Tu va nous la copier/coller combien de temps ta théorie compliste à la noix ?

Retourne mettre ta tête dans son trou et laisse tourner le monde. 

Le 10/03/2018 à 09h 24

romu79 a écrit :

Ouais…. bénévolement… c’est comme demander au citoyen de trier (voir de déposer) ses déchets après les avoir acheté payé une tva, une taxe eco-emballage et une taxe d’ordure ménagère… Quelle blague en effet…


Do not feed the fucking troll……

 

Le 08/03/2018 à 12h 22

La démocratie OK, tant qu’elle ne coûtera rien.
La liberté de parole… C’est cool elle ne coûte rien.

Cynisme et hypocrisie à tous les étages…. C’est comme l’un des GAFA (me demandez pas, je ne sais plus….)  qui avait proposé au assoc. féministes et autre planning familiale qui étaient agressées en ligne de les aider à mettre en place une plateforme pour qu’elles puissent elle même et “bénévolement” modérer forums et autres espaces “d’expressions” qu’ils hébergeaient. 

“Bénévolement” pour des boites qui gagnent des milliards et qui savent pertinemment qu’elle est leur responsabilité. oO

 

Le 31/01/2018 à 13h 32

Non compatible avec un Motorola G4 sous Android 7, à moins que ce ne soit un problème de zone géographique ?
Dommage

Le 29/11/2017 à 14h 13

Tmtisfree, ou l’odeur rance du néolibéralisme tendance libertarianisme forcené…

Que du bonheur à lire,  et pas arrogant(e) ni prétentieux(e) pour un sous !
Que du bonheur….

Le 09/11/2017 à 15h 34

Bref…. La connerie n’a pas de limite……

Le 06/11/2017 à 15h 17

alexjo74 a écrit :

bonjour,

je vous rappelle que Orange Bank est une société distincte de Orange avec son propre SI et sa propre gouvernance. L’utilisateur n’est pas obligé d’ouvrir un compte Orange Bank en partagent ses infos commerciales Orange Mobile ou Internet.
De plus, les autorités bancaires imposent un certains nombre d’obligations, notamment des SI isolés.
Orange Bank appartient à Orange et à Groupame. Personne ne s’offusque que Groupama ai accès aux infos des clients Orange Bank mais par conte, panique dans les rédactions parisiennes, attention Orange aura accès au données de trop d’utilisateurs.

Le péquin moyen s’inquiète des ses données utilisés par Orange, par contre le péquin  moyen n’esite pas a partager la couleur de son slip sur Facebook, sur des datas center situés en dehors de l’union européenne.


Bon bin on a déjà un client Internet “by” orange, GSM “by” Orange et bientôt bank “by” Orange…..

Reste juste qu’il se fasse greffer les yeux pour lire l’article et le neurone pour l’interpréter… “By” orange.
 

Le 18/10/2017 à 17h 36

bingo.crepuscule a écrit :

Perso j’ai choisi une légère augmentation en partant chez enercoop. Je ne suis pas rapiat au poins de choisir que mon argent sois investi dans des infrastructures et sociétés aux pratiques douteuses.

Mais bon, libre aux autres d’écouter leur avarice plutôt que leur conscience, toutefois qu’ils ne viennent pas se chercher des excuses en disant que le monde/la société sont pourris après.

«Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences dont ils chérissent les causes.»


J’hésite entre… Prétentieux donneur de leçons. Nombriliste. Sombre co….. 

Bref…….
 

Il y a EkWateur qui propose un fonctionnement “creatif” sinon.

Le 06/10/2017 à 14h 42

keralan a écrit :

“Le 5 octobre 1992, le constructeur dévoilait son premier ThinkPad 700C”


hmm, en 1992 c’était IBM…


" />

Le 05/10/2017 à 11h 43

La fibre pour tous c’est bien gentil, mais encore faut il que le “tous” puissent choisir son fournisseur… Et ne pas avoir le choix qu’entre Orange… et Orange….

Le 13/07/2017 à 09h 16

Ni passe droit, ni politiques “incompétents” 
Juste une lecture stricte de la loi….. 

Le texte date de … 1928 ! Et n’a pas été révisé depuis. Il n’est clairement plus adapté au contexte de l’économie du XXI siècle. Bravo aux avocats de Google…. Google est dans son bon droit. (et ça n’excuse rien… Je suis d’accord….)

C’est à l’Europe de régler l’affaire. Si chaque petits pays tente de le faire chacun de son coté… Ce sera toujours le moins disant qui réussira à tirer son épingle du jeu. En l’occurrence l’Irlande qui aujourd’hui et comme d’autres en Europe, fait du dumping fiscal. 

De la à dire que l’Irlande vole le pognon des p’tits camarades…. Oui, j’irais presque jusqu’à le soutenir sans problèmes.

  
 

Le 12/06/2017 à 12h 02

SFR/Altice veut refaire ce que Vivendi, AOL, MSN et autres trucs “globaux” voulaient faire… On verra s’ils réussissent, ça peu plaire à certains… Mais vu la possibilité adaptation des NTIC aujourd’hui, leur annoncepeut devenir caduc demain si les autres opérateurs décident de faire la même chose….

Quand à Free, son positionnement, s’ils décident de le clarifier, peut aussi être payant.
Ils fournissent de l’Internet et une box qui permet de faire tout un tas de choses que les autres ne peuvent (veulent) pas faire. C’est un peu le DIY et BYOD mélangés de l’internet…. 

Perso peut m’importe d’avoir Netflix sur la box, je sais que je l’ai au choix sur la 4K ou sur la XBox… Et si besoin via Google Cast… Je sais aussi ce que je paie et comment résilier facilement…. 

Bref, coup de comm’ à somme nulle pour SFR et Netflix. 
Maintenant pour les clients.. Ca reste à prouver. Surtout que les procédures risquent de pleuvoir… Neutralité du réseau, concurrence, litiges en tout genre etc…

Le 30/03/2017 à 10h 28

N’empêche qu’il serait intéressant de comparer aussi le coût carbone global d’un tel produit … 
Matériaux, construction, usage, entretien, recyclage…. 
Sur le carburant, il n’y a pas photo, quoique entre le charbon ou le nucléaire…
 Les renouvelables ne pourront pas assumer la charge d’un parc complet de véhicules électriques pour l’instant, autant ne pas en parler.

Mais le reste…  ? 

Le 15/02/2017 à 11h 53

PtaH a écrit :

Arrête d’inventer des problèmes, Alain EtCo nous a dit qu’il n’y en avait pas " />


Comment on dit “connard” poliment ? 
(Ha oui, les petits smileys…..

" />
 " />" />" />

Le 15/02/2017 à 11h 25

PtaH a écrit :

J’adore ces news, au moins autant que les news sur le déploiement d’Antennes, qui a chaque fois qu’elles sont en défaveur de Free (c’est a dire quasi tout le temps) sont déclarées irrecevables par tout un tas de fan boys.

Les mêmes qui seraient les premiers à sortir les drapeaux si la situation était inversée, avec Free en tête.

et pourtant, news après news, après que chacun ai crié au scandale, on a tout un tas d’abonnés Free qui confirment qu’ils ont un soucis de débit, au même moment.

Mais non, en effet, il n’y a absolument pas de problème, le grand méchant Netflix est en fait dirigé par Drahi et Bouygues et doit à tout prix faire de la mauvaise pub à Free.


J’adore ces news, c’est toujours l’occasion des moralisateurs de ramener leurs éternelles remarques à deux balles….
Aux pays des aveugles, les borgnes etc…..

Le 15/02/2017 à 11h 22

Boblamouette a écrit :

Non mais du coup le graphique ne veut absolument rien dire. Les mecs ils sortent un nombre de leur cul et tout le monde va être “OMG Free c’est naze”…


Bah oui, depuis des mois que pas mal de monde le dis… Le graph ne veux rien dire. Et peu de personnes se plaignent chez Free…. 

 

Le 15/02/2017 à 11h 36

Ce qui m’inquiète (toujours) c’est en cas de cessation d’activité de Steam… Qui sait, ça peut arriver.

Comment faire valoir ses droits dans ce cas et récupérer ses achats ? Surtout pour les gros consommateurs. Ca risque d’être “tartignolesque”…..

Aprés, je me suis toujours posé la question de de de Green Light VS Early Access. Je regarde toujours avec une certaine circonspection les produits proposés en early access…

Le 15/02/2017 à 11h 18

Patch a écrit :

Plus le temps passe, plus j’ai l’impression que ceux qui ne sont pas sur FB sont comme les vegan ou les Apple fanboys : ils se sentent obligés de forcément le dire à qui veut l’entendre (et qui ne veut pas aussi, d’ailleurs)…


" />

Le 13/02/2017 à 14h 40

Opposition Hommes/femmes + Clichés + auto promo + Voyeurisme + un peu de baise (c’est bon pour l’audimat coco)….

Bref… Même avec les meilleures intentions du monde TF1 ne nous fera que du TF1……

" />

Le 24/01/2017 à 10h 32

Adhrone a écrit :

Bon au passage, travaillant en Call center (back-office), je peux vous dire que gueuler n’amène rien d’utile.

Pour rappel/info, une campagne c'est :      

1- Appel vers une liste de prospects / clients      

2- Le logiciel sélectionne les appels qui n'aboutissent pas sur un répondeur      

Les fiches systématiquement injoignables sont mise en standby après x relances pour une relance lors d'une prochaine campagne.3- Mise en relation avec le client.      

4- Et là, plusieurs solutions :      

a- Le client laisse le temps de parler et d'expliquer le but de l'appel :      

Le client n'est pas intéressé par l'offre >> classement de la fiche + maintien du client dans la base de données pour une prochaine campagne.Le client refuse tout démarchage commercial >> suppression du client de la campagne et éventuellement des futures campagnes (variable en fonction de la politique de la boîte).b- Le client ne laisse pas le temps au télévendeur/conseiller de parler :      

Nouvelle planification d'un appel, jusqu'à pouvoir dérouler son spitch.En bref, gueuler ne sert à rien la plupart du temps, ne pas décrocher reporte le problème, l'idéal est de laisser l'employé parler dans le vide et lui dire que l'on est pas intéressé / que l'on refuse le démarchage.      

Oui c'est chiant, mais la plupart du temps ça règle le problème pour un moment. Mais, sérieusement, pensez qu'au bout du fil, le mec ne fais que son travail, il n'est en aucun cas responsable des relances régulières...      

Bon, au passage, les enfants au bout du fil c'est plutôt fun (le peu de fois ou j'ai fais du sortant) ">  

EDIT : la menace de dépôt de plainte c’est pas mal aussi comme technique et c’est efficace, j’avoue ^_^


Je pose le téléphone devant un haut parleur, télé ou musique… Et par faire autre chose………….

Par contre, je note que sur le fixe, je reçois beaucoup moins d’appels que “fut un temps”…
Par contre sur le portable, c’est la plaie, au boulot, le samedi, tot le matin, etc….
Et comme par hasard, Engie est toujours le vendeur…. Et je ne suis pas toujours agréable. 
Au mieux, je raccroche. 

Je pense que pour les prochains je ferais le gros dégueulasse… Le commercial ce déplacera, pour rien, et le suivant, pareil, etc… etc… 

S’il n’y a que ça, autant leur faire perdre du temps, donc du pognon. 

Leur méthode sont déloyales (changement de n° d’appelant régulier, faux numéro qui ne peut être rappelé etc….) 
Je ne vois pas pourquoi comme le dis @Heret il faudrait en plus leur payer le café !

Le 16/01/2017 à 17h 17

OlivierJ a écrit :

J’ai vu plus haut qu’on était d’accord, mais tu n’as pas cité Picatrix dans ta réponse, c’est dommage.

  On n'a pas l'air d'être dans la même situation. Dans mon bureau de vote (petite couronne parisienne), il y a plus d'électeurs lambdas comme moi (qui reviennent à 20 h pour dépouiller) que d'assesseurs/employés de mairie "officiels".        

  (je note que tu as guéri de ta "suspensionnite" ;-) )         

  1) Oui, que dire ?        

  2) houla, élire quelqu'un pour ça me semble un peu risqué (dérives possibles)        

  3) De quelle leçon tu parles ? Par ailleurs, on PEUT commenter une décision de justice, tout dépend de la façon dont s'est fait. cfhttp://www.maitre-eolas.fr/post/2005/12/16/252-pourquoi-on-peut-commenter-une-de...  

  Il n'est absolument pas interdit de commenter une décision de justice en France. Dieu merci, sinon je serais en prison depuis longtemps.        

  Songez à l'absurdité d'une telle interdiction : quand je fais appel d'une décision, je ne pourrais devant la cour que vanter l'excellence du jugement que j'attaque ? La cour elle même ne pourrait que le confirmer avec des éloges à peine de se voir convoquée devant le Conseil supérieur de la magistrature ? [...]        

  Alors, sur quoi repose donc cette légende urbaine ? [...]

  Pour la première partie, oui, c’était bien pour Picatrix, c’était un peu confus, mes plus plates "confuses" justement... Je faisais deux choses en même temps....       

 Participer au dépouillement ce n'est pas pareil, tout le monde peut participer. Enfin non... Pas participer. "Assister".        

 Je me souviens avoir fais virer de la salle deux bouffons nationalistopetainsites  qui faisaient trop de commentaires sur le dépouillement. Assister ne veux pas dire participer. Et encore moins perturber.        

 On peu faire remarquer, par contre, des erreurs ou faire remonter des réclamations. Les présidents et les représentants de la mairie et / ou préfecture sont la pour ça justement.    

Par contre si le bureaux manque de “bras” des volontaires peuvent être désignés. Ils devront ensuite emmarger sur la feuille de résultats.

 Concernant le commentaire sur la décision de justice, c'est une idée bien ancrée dans l'esprit des gens par les .... Politiques !        

 Qui ne commentent jamais les décisions de justices, car parait il, ce ne se fait pas. C'est un moyen plutot bien roder de faire stopper net toutes questions embarrassantes. Reste les journalistes qui font "carpette" la plupart du temps.       

         

 Oui, bien sur qu'il faut commenter les décisions de justice !! :)

Le 16/01/2017 à 13h 22

patatebouillie a écrit :

Merci de me servir l’exemple! La Russie fait partie des pays auxquels je pensais quand je disais qu’on donnait souvent des leçons de transparence. Justement, ne faisons pas comme eux.

Et oui, quand on donne un mandat, c’est à UN pouvoir. Tu ne vote pas ET pour le président de la république, ET pour le Procureur de la République. Ce sont deux institutions séparées. C’est la base, la séparation des pouvoirs : législatif, judiciaire et exécutif.

Non, la démocratie, dans ses fondements repose sur le rétrocontrôle d’un pouvoir sur un autre pour empêcher que l’un dérive.

Après si tu veux partir dans des scénarios où l’un des pouvoirs atomise les deux autres et crie “Muahahahahaha je suis le maître du monde”, bah tu peux. Et ça s’est déjà vu. On n’est pas dans un monde idéal. Personne ne le prétend, bien au contraire. Et justement, la transparence complète à tous les niveaux permettrait de s’approcher un tout petit peu plus d’un idéal de démocratie.


Ok, alors que dire du “ministere de la justice” dans ce cas. 
Et de la nomination des juges et des procureurs !

Il faudrait pouvoir voter pour un “mandataire” aussi pour la justice. 

Un des trucs qui m’ont toujours fait rire c’est lorsqu’un politique fait la lecon sur l’indépendance de la justice. 
Ou sur le nom commentaire d’une décision de justice… Alors que c’est bien parce qu’elle peut être commenté (et devrait l’être plus) que la justice progresse….

Le 16/01/2017 à 12h 44

OlivierJ a écrit :

Encore cette désinformation… " />

    Le traité de 2005 n'a pas été instauré, c'est une version plus légère qui se trouve dans le traité de Lisbonne. Et de toutes façons, le problème du référendum c'est que les gens ne votent pas sur le fond du texte, généralement, sans parler du fait qu'il y a eu beaucoup de FUD sur le TCE à l'époque. Fabius, pour ne mentionner que lui, n'aurait jamais dû être pris comme ministre ensuite.          

               

    Tu es dans une mairie communiste ou FN ? ">  

    NB : les points de suspension, c'est 3, pas 8.

Tu pense que c’est de la désinformation (@Picatrix hein, pas olivierJ)

   Ce n'est pas le cas de tout le monde.          

http://www.touteleurope.eu/actualite/idee-recue-le-traite-de-lisbonne-a-ete-impo…

      On est pas dans le "ressenti"       

Les mots et les textes ont une signification. Précise.        

 Ni l'une ni l'autre.         

   Tout le monde peut être assesseur ou président de bureau de vote.         

   Mais comme tout le monde s'en contre-cogne, les partis se sont appropriés ces fonctions         

   Il faut donc, aujourd'hui, être encarté pour l’être. Sauf dans certaines communes ou se sont les agents municipaux qui se battent pour l'être (faut voir le salaire pour le travail un dimanche)         

   Scandaleux dans les deux cas.         

   Et puis il y a l'appel aux volontaires et le tirage au sort.          

 Quand aux points de suspensions.............................................................................................          

   Et encore, je reste poli,  ;)   

    

Le 16/01/2017 à 12h 27

picatrix a écrit :

alors c’est comme en France : les français votent “non” à 54.68% contre la constitution européenne ce qui n’a pas empêché le gouvernement de signer 3 ans plus tard le traité de Lisbonne reprenant intégralement le texte refusé par les français.

       

Je recommande donc d'imprimer les bulletins de vote sur du papier de verre, comme ça ceux qui se torcheront avec le résultat du vote le sentiront passer.

 Ca revient encore ce serpent de mer ?

Question.
Avons nous une constitution Européenne ? 
Oui ou Non

Le traité de Lisbonne est il une constitution Européenne  ?
Oui ou Non.

Non aux deux questions. 
Vote respecté.
 

Le 16/01/2017 à 12h 26

OlivierJ a écrit :

Je ne suis certainement pas complotiste (j’ai horreur de ça), il s’agit plutôt de prudence, tout comme le fait d’avoir des urnes transparentes. Et s’imaginer que le libre n’est pas meilleur pour garantir la transparence, c’est une drôle d’idée.


Alors là je suis scié de lire ça. Tu as déjà participé au dépouillement ? Dans ma mairie en tous cas c’est fait très sérieusement. Si je voyais ensuite sur le site du ministère des chiffres différents de ce qu’on est une vingtaine (au moins) à avoir constaté à la fin du dépouillement, crois-moi que je le dirais, et je ne suis pas le seul.
La fraude est possible, mais marginale. Et quand il y a des doutes, l’élection est annulée et refaite.


La confiance, pas trop non. En revanche, par le contrôle croisé, comme lors du dépouillement, et au niveau de l’état, par l’équilibre des pouvoirs.


C’est un président de bureau de vote régulier qui te parle :)
Donc oui……. Je sais de quoi je parle……

Le 16/01/2017 à 12h 22

 

Ricard a écrit :

Quand tu élis quelqu’un, tu lui donnes mandat pour te représenter sur les promesses qu’il a faites dans son programme. Tu lui fais donc confiance.
La Russie est une démocratie. Pour le contre pouvoir, tu repasseras." />


+1

Le problème c’est juste que une fois la délégation faite, tout le monde retourne devant sa téloche….
 

Le 16/01/2017 à 12h 17

Parano et complotisme…..
S’imaginer que le libre est une garantie de transparence et de démocratie, c’est comme se cacher derrière son petit doigt. 
Cela n’offrira pas de garanties, pas plus qu’un système “fermé”.  C’est juste de l’agitation politico-politicienne. 

Combien de ces libristes ce sont assurés que déjà aujourd’hui, avec le système traditionnel, les résultats  correspondent bien aux votes des citoyens ? Les moyens de frauder sont tellement nombreux….
Transmissions des résultats aux préfectures, compilations des résultats, transmission au ministère etc… etc… etc…
 
Mais ils font confiance pourtant non ? Et ce n’est pas un modèle de transparence. Combien ont recompter tous les bulletins à la fin de chaque élections pour voir s’il n’y avait pas d’écart…. 

Sauf s’ils ne vont pas voter. Mais dans ce cas… Pourquoi la ramène t’ils ? On ne critique pas à tout bout de champs pour ensuite aller bouder dans son coin.
 
Le système démocratique repose principalement sur la confiance et la participation. Pas sur la défiance et le contrôle comme préambule à quoique ce soit.
  

Le 04/01/2017 à 18h 04

@Roflmao57, ton discours pue la merde…. Je te le dis comme je le pense….

Sous couvert de chiffres et de multitude d'articles, tu biaise, tu interprète, tu fantasme même !      

C'est le parfait discours du petit propagandiste identitaire.... La lâcheté et la manipulation comme raison d'être.      

Noyer le poisson sous des dizaines de chiffres, en brouillant tout le discours... Stratégie bien connue .      

Tu affirme tout un tas de trucs... Mais rien ne résiste à une lecture un peu "réfléchie".      

Bref, oui, tu pues.      

Allez un petit lien....       

       

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/08/06/sept-idees-recues-sur-l-i…

Le 04/01/2017 à 17h 54

Roflmao57 a écrit :

Essaie de faire de la plomberie sans outils et avec tes ongles,  tu verras. Sans monnaie il faut faire de la dévaluation interne, un terme novlangue pour dire austérité. Et ça ne fonctionne pas. La compétitivité prix n’est pas une option et pour ça il faut une monnaie


T’es du genre à balancer la boite à outil plutôt que le plombier si le boulot est mal fait.

Bravo l’artiste…..

Le 04/01/2017 à 10h 05

Patch a écrit :

Non.
Pour le coup, ils ont voulu mettre la chariah avant l’hébreu. Au lieu d’harmoniser un minimum au niveau fiscal et social, ils se sont dit “et si on passait directement à la conclusion en occultant tout le reste?”


Et ??
Que viens faire l’Euro la dedans…..

Ce n’est pas parce que le projet fédéraliste est en panne qu’il faut accuser un …… outil…..

Pour faire le reste, il fallait un point de référence commun… L’Euro en est un parfait. Comment tu harmonise le fiscal si tu laisse aux états la possibilité de (re)piper les dés en jouant sur leur monnaie ??

Sans compter ta référence douteuse et totalement… “Con” (j’ai pas d’autre mots la :) ) sur la charria et l’Hébreu… C’est quoi ? pour faire genre j’ai de l’humour ?
  

Le 04/01/2017 à 10h 01

Patch a écrit :

La meilleure preuve que l’économie francaise va bien depuis l’Euro, c’est sa balance commerciale en positif avant que le franc soit adossé à l’euro puis passé (largement) en négatif depuis, son chômage qui grimpe en permanence, son industrie qui se détricote peu à peu (à comparer avec l’Allemagne, qui a peu de chômage, une balance commerciale largement positive et une industrie florissante)… " />


Mais que viens faire l’Euro dans tout ca !??

Ce n’est pas l’Euro qui est responsable. Mais ceux qui depuis des années et des années n’ont rien fait pour conserver le tissus industriel Francais !
Elle est ou la différence entre l’Allemagne et la France… Pas sur l’Euro. Mais dans sa politique industrielle.

Faut arreter avec l’Euro… C’est quoi cette fixette sur un outils 

Le 04/01/2017 à 09h 58

Patch a écrit :

Monnaie commune : tout le monde garde sa monnaie nationale, et on utilise une commune pour tous les échanges financiers européens.
Monnais unique : tout le monde a la même monnaie, qu’elle soit adaptée ou pas à l’économie du pays.


Ca ne sert à rien ce truc sauf à vérifier l’adage.. “Pourquoi faire simple quand on peut pourrir la vie de tout le monde !”

L’Euro a été plutôt une bonne chose dans l’ensemble, mais il faut le remettre dans la case qui est la sienne…. Celle d’un “outil” ! d’un bon outil, mais juste un … outil.
 
 Et on ne peut pas blâmer un outil… C’est stupide d’accuser un “outil”… C’est celui qui le manipule qui est à blâmer… Sans compter ceux qui laisse faire.

Le 03/01/2017 à 15h 07

Pour ce faire une idée avec des chiffres……

Je trouve ca très bien foutu.

http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix-donnees-regionales

Le 03/01/2017 à 13h 02

OlivierJ a écrit :

Ce genre de propos aurait plus de crédibilité s’il indiquait un peu quels sont ces mystérieux politiques.


A un poil de cul …..  tous… 

Relis les minutes des débats à l’assemblée par exemple, et ce depuis les années 90. 
Édifiants.

Mieux, demande aujourd’hui à un ou une élu(e) ce qu’il propose comme politique numérique. 
Et surtout, s’il comprend ce qu’il dit… 

Je généralise et caricature (à peine). 
Seul quelque très rares élus savent ce dont il retourne quand tu parle numérique. Et pas que dans le service, mais aussi dans l’industriel et l’infrastructure.

Comme il est fait mention à plusieurs reprises, ce n’est pas pour rien que la France est le pays ou il se construit très peu de data centers par exemple….

Le 03/01/2017 à 11h 52

petitevieille a écrit :

Il y a presque 20 ans on avait une distribution GNU/Linux française. Dès le début des années 2000 elle était tout à fait exploitable pour n’importe qui.
Mandrake, devenue Mandriva, est mourue en 2015.
Il est un peu tard.



Faute de soutien… 
 
J’ai encore la clef USB :) Je l’avais pas mal utilisée à l’époque….. 

Le 03/01/2017 à 11h 28

Sinon, il y a le retour au Minitel…

100% Franchouille, 100% “Souverain”……


Ces politiques qui ont crachés à la gueule du numérique (français notamment) pendant des années et qui maintenant veulent se refaire une “vertus numérique” en passant par la case repli sur soi du modèle “souverain”. 

Bref….

Le 04/01/2017 à 10h 23

romainsromain a écrit :

Ce qui est génial c’est que sur ce genre de sujets, c’est normal c’est les USA . Mais quand on parle de faire ca en france ou en Europe alors la malheureux attention tu es protectionniste, arriéré, etc ….


+1 Mais de la à dire aux autres ce qu’ils ne peuvent pas faire… Y a une marge……

Le 04/01/2017 à 10h 15

jackjack2 a écrit :

Ils ont bien raison, il y a des secteurs stratégiques avec lesquels il faut pas rigoler

J'espère pour les américains que Trump va effectivement suivre les recommandations      

      

(nous on France on est bien plus malin, on fait l’inverse " /> )


T’as bien raison…. 
Et puis laissons leur les clefs de la baraque tant qu’à faire. Et fermons notre gueule quand il viendront nous dire que dorénavant ce sera made in USA obligatoire dans tous nos rayons. 
Ça aussi c’est stratégique, sauf la connerie… pourtant je sens qu’on va au devant de sacrés spécialistes… N’est ce pas ?

Le 20/12/2016 à 11h 16

Sans déconner ! Une faille dans un Linux !!? 
Nannnnnnnn c’est forcement un complot. 

" />

Le 15/12/2016 à 15h 23

Abused a écrit :

cet objet permettra une surveillance approfondie de tous les particuliers
c’est magique pas (encore) besoin d’implanter une puce sur chaque personne
Linky ca permettre de tirer un profil clair et net de celles-ci

en etudiant le nombre de prise, l’energie qu’elles comsomment, en recoupant avec les horaires
tout en connaissant les indicateurs principaux de : frigo, congelo, four, television, micro-onde
l’enorme base de donnees qui va etre alimentée quotidiennement va permettre une giga meta base qui servira par la suite à d’autre “services” ( tout comme les cameras de surveillance en ville qui etaient la pour “proteger” les innocents servent maintenant a distribuer des Pv a la volée )

• Police
  


• Mutuel
  


• Caf
  


• Pole emploi
  
  et d’ici quelques temps on vera des lettres de relance ou de reclamation
  
  “
  M. / Mme XXXXX
  
  Selon nos sources il apparait que vous n’etiez pas chez vous ce jour
  entre 7h30 et 19h30 la consommation electrique indiquant une baisse notable et donc votre absence
  Veillez justifier de votre absence
  
  ”
  
  ou encore
  
  “
  M./Mme
  
  Il apparait que vous etiez absent de votre domicile ( votre consommation electrique etant trop basse )
  alors meme que vous etre en congé maladie.
  des lors, nous vous avisons que les versement compensatoires sont suspendus
  
  ….
  
  ”
  
  Orwell n’est pas loin
  
  
  L’aluminium, c’est pas que pour le chocolat… Tu pourrais aussi t’en faire un casque.
  (Et arrêter d’utiliser Internet …… C’est tout aussi dangereux….. )

Le 15/12/2016 à 15h 21

joma74fr a écrit :

Au contraire, grâce à Next inpact, on a l’occasion de lire les discussions endiablées entre les défenseurs de la SVOD Freebox et ceux de la SVOD Netflix.


Mouaip, on peut voir ca comme ca aussi " />

Le 14/12/2016 à 13h 19

Pazns a écrit :

Et le fait que ces statistiques de Netflix soient complétement inutile et absurdes, non, ça vous gêne pas ? " />

Ces stats ne veulent rien dire car non seulement elles manquent cruellement de discernement et de contexte pour comprendre les évolutions, mais en plus elle n’informe pas des vraies raisons sous-jacentes.
Et le protocole et le format sont également inutiles.


De la pure daube de désinformation, c’est franchement indécent de la part de Netflix de faire ça.
S’il y a je n’en doute pas un fond de vérité, non seulement le trait est grossi mais il manque des clés pour analyser et comprendre ces évolutions.


Pour finir, on notera la douce ironie de se plaindre du manque d’investissement d’une entreprise dans son réseau télécom’ soit-disant trop peu développé quand dans le même temps on refuse de s’y abonner car ledit réseau n’est pas assez développé.
Cerise sur le gâteau, en s’abstenant complétement d’imaginer une seconde toutes les problématiques inhérentes aux très nombreux transits entre les très nombreux réseaux télécom’ internationaux.

On vote avec son argent, donc un an d’abonnement payé à Untel plutôt qu’à Unautre, c’est autant d’argent qui sera investi dans le réseau de Untel plutôt que dans celui de Unautre.

Artisan de sa propre décrépitude. " />


+1

Netflix a déjà été “attaqué” sur sa “méthode” de calcul il y a des mois… Mais personne n’en a fait grand cas.
Quand à NextINpact…… Franchement, c’est pas un article, c’est un vague commentaire sur une info douteuse quand à sa méthode. On ne sait rien, on n’apprend rien, on balance un chiffre, non vérifiable, car on ne sait même pas ce qui est mesuré, quand, comment etc…..

Bref…. De la daube. C’est pas souvent que NextINpact fait de la daube… Mais c’est de la bonne.

Le 29/11/2016 à 15h 13

CryoGen a écrit :

L’infographie qui ne veut rien dire.

C'est bien que l'UFC surveille un peu tout çà, mais c'est pas une raison pour tomber dans le même genre de travers (manipulation des chiffres)

Manipulation ?      

La méthode est décrite, les résultats sont donnés. Elle est ou la manip ? 

Oui, sur le global les rabais sont minables. 
Et oui, mais que sur quelques références (et pas géniales soit dit en passant) les rabais peuvent être intéressants.

Le BF c’est surtout l’occasion de se débarrasser à peu de frais de tout un tas de “saloperies chinoises” qui encombres les étagères… 
C’est d’autant plus vrai en électroménager ou oui, c’etait ridicule.

Elle est ou la manip ?

Le 09/11/2016 à 09h 52

Sigma42 a écrit :

Tu peux détailler ce que tu appelle la “bonne vieille fraude classique” ? De quelles méthodes tu parle qu’on puisse comparer…

  Décomptes foireux, chaussette, bourrage d'urne, validation de bulletins litigieux....       

 Sans compter la gestion des bureaux de votes, laissées dans la grande majorité des cas aux encartés ou à quelques employés municipaux (trop content de se faire payer pour leur week end de"travail") La aussi ont peu se poser des questions sur leur "intégrité".     

 Ensuite, perte d'enveloppes en préfecture, PV raturés, sans contre signature, etc... etc.... etc...       

 Ensuite pas de vérification"citoyenne" des chiffres transmis par les préfecture au ministère de l’intérieur...     

Lite non exhaustive…. 

 Les possibilités sont nombreuses.... Mais comme tout le monde pense que les machines c'est le maaaaaaaal....       

 On ferme les yeux sur le reste.       

 Je ne dis pas "tous pourris" non... Dans la grande majorité des cas, c'est l’honnêteté et la vigilance des citoyens qui empêche les dérives...        

J’en parle d’autant plus que assesseur ou président de bureau, je l’ai été…  Et que je milite pour que dans ma commune, les bureaux de vote soient gérés par tirage au sort par exemple.
J’ai même aussi (Rhaaaa sataniste ! ) testés des machines à voter sur quelques scrutins…. Je dis juste qu’il faudrait arrêter de regarder la paille dans l’œil du voisin…. Et ne pas “magnifier” outre mesure le syteme actuel. Qui comporte tout autant, si ce n’est plus, d’erreur et arrangement en tous genre.

Le 08/11/2016 à 14h 48

Mouaif… On m’enlèvera pas de l’idée que la fraude via les machines reste plus compliquée à mettre en place qu’une “bonne vieille” fraude classique…
Quand on a les relais dans les collectivités locales, les préfectures et quand on a fait la politique un “métier”, qu’on est cumulard etc… .. On ne la rame pas avec les leçons sur la démocratie… Et “la fraude électorale”

C’est peut être justement ça qui les gêne les députés… La difficulté de tricher à des scrutins, locaux notamment,  avec les machines.
Vu comment ils maîtrisent les NTIC, ca me m’étonnerait pas… 

Quad aux erreurs de scrutins… Il n’y a qu’à participer aux dépouillements pour s’apercevoir qu’ils sont nombreux, trés nombreux… Et qu’on s’en arrange bien. Sans demander l’interdiction….

Le 28/10/2016 à 12h 09

+1
;)

Le 28/10/2016 à 11h 56

Justement, il ne va pas t’aider en l’état à faire ce que tu est déjà sensé faire (ou pas - C’est ton choix ! ) C’est naïf de croire le contraire. Même si, une personne à précisée faire des économies depuis que Linky est chez lui… Situation qui semble être générale vu ce que mes collegues “linkysés” disent également. Et à Lyon, ça fait un bail que les Linky sont installés… Maintenant, si le fait, pour certains, de “voir” un compteur dans leur entrée leur permet de réaliser qu’ils peuvent consommer moins. Très bien…. Mais que de temps perdu et quel gâchis !   

 Nous disons la même chose. Moi en généralisant, toi en personnalisant, c’est ce qu’il me semble du moins. 

 Quand à ceux qui déclarent ne pas vouloir payer pour un truc qui ne leur servira à rien….. Je les renvois à la notion d’impôts et d’infrastructures publiques……. 

Le 28/10/2016 à 11h 55

…
Sorry erreur dans la réponse