Le 06/11/2014 à 14h 39

Je suis exactement pareil : Même quand je désactive Adblock pour un site, je ne clique pas sur les pubs, voir mon cerveau semble les “zapper” instinctivement : Et je ne pense pas être le seul : Du coup je me demande si ces annonces servent à quelque-chose :



1/ Si elles sont discrètes : Les gens n’y font pas gaffe

2/ Si elles sont intrusives : Les gens les virent



N’est-ce pas le concept même de publicité sur Internet qui est ridicule car quelle que soit la situation les gens ne retiennent pas (O virent) le contenu de la pub ?

Le 06/11/2014 à 13h 42

Ecopop me semble des plus intéressant perso : Beaucoup parlent d’écologie mais peu se posent la question de la démographie qui est pourtant centrale…



En France on est content car on fait des projections qui donnent la population française suppérieure à la population allemande d’ici quelques décénie : Mais à quel coût en terme d’empreinte écologique : Bétonage, infrastructures de plus en plus nombreuses, pression sur les ressoruces accrue, zones urbaines qui grignottent de plus en plus etc…



D’ailleurs Ecopop avait passé une mesure pour limiter les %tage des résidence secondaires il y a un an : Quand on voit que certaines ne sont habitées que quelques jours par an…

Le 06/11/2014 à 13h 35

Je trouve perso que la Suisse à raison de vouloir dépendre le moins possible (et j’insiste sur ce dernier mot) de ses voisins



Favoriser l’économie locale est bien plus responsable ne serait-ce qu’écologiquement (Eviter de consommer de l’énergie inutile en transport) et socialement (Eviter le moins-disant social en mettant en concurence les pays les plus développés avec les moins developpés)

Le 06/11/2014 à 13h 30

tmtisfree a écrit :



l’économie n’est pas une science linéaire " />

Le 06/11/2014 à 12h 19

Déjà qu’Andore pratique le dumping fiscal par rapport à la France, alors que le chef d’Etat français en est co-dirigeant, il faudrait commencer par faire le ménage de notre côté non ?

Le 06/11/2014 à 12h 17

Ils ont un tel PIB par habitant car justement ils ont peu d’habitants et accueillent un nombre de sièges sociaux disproportionné par rapport à leur taille :



 Par définition même ça ne peut marcher que pour un nombre limité de pays :

Si tous les pays du monde voulaient augmenter leur PIB / hab de la même façon, au final il n’y aurait plus d’avantage concurenciel et il y aurrait un lissage (Certains verraient leur niveau augmenter un peu… et d’autres baisser pas mal)

Le 06/11/2014 à 12h 11

Ce qui m’amuse c’est qu’ils avaient sortis ça pour essayer de ramener les gens au cinéma : Mais bon vu que du coup c’est plus cher et que ça peut faire mal à la tête pour certains, je ne suis pas sur que ca leur a ramené tant de public que ça…



Pour ma part je trouve qu’en plus la 3D n’est en général pas si impressionante que ça : Mais à priori ça dépend des personnes, pas mal de mes proches disent que l’effet est net pour eux, perso la différence ne me frappe pas beaucoup : Il y a tout juste Avatar, qui, je trouve éxploitait un peu les effets de 3D : Mais du coup cela pousse à multiplier artificiellement les scènes de travelling autour d’un point de chute, ce qu’on ne va pas faire pour tous les films Oo

Le 05/11/2014 à 08h 32

Exactement !



De plus, quand on pense logiciels on pense souvent à ceux installés sur nos PC, mais en l’occurence si l’on se méfie de l’espionage il faut aussi regarder e qu’il se passe sur les OS installés sur les routeurs, et ce n’est qu’un exemple parmi d’autres !

Le 04/11/2014 à 10h 03

Le fait que le papier soit recyclable n’excuse pas le gâchis : Même le recyclage n’est pas neutre écologiquement (Il faut de l’énergie pour recycler du papier et il ne se recycle pas 50 fois)



 

Non franchement ça me fera toujours mal au coeur de voir autant de tracts distribués puis jetés… Après les tracts politique je veux bien admettre que c’est l’arbre qui cache la forêt (C’est le cas de le dire ^^), car il y a aussi toutes les pubs et prospectus inutiles qu’on met dans nos boites, qu’on nous tend à l’entrée de certaines stations de métro etc… Mais je me dis que si on fait du militantisme on devrait un minimum éviter ce genre de gâchis : Ne pas distribuer si c’est pour que ce soit jeté 30s plus tard !



 

Pour l’histoire du stand, oui ça ne peut pas s’appliquer à tout j’avoue, mais j’en ai bien moins vu en France qu’ailleurs, donc je me dis que c’est une méthode à essayer : Les tractages que je vois, 90% du temps c’est impersonnel et aucun dialogue ne se noue, un peu comme si on avait à faire à des robots quoi…

Le 04/11/2014 à 09h 16

Eored a écrit :



On n’imagine jamais le nombre de personne qui attendent ces tracts ou qui en profitent pour se renseigner sur les programmes à cette occasion. 





Dans certains pays, plutôt que de distribuer des tracts à tir-larrigot, ils montent un stand sur une place et attendent que les gens viennent à leur rencontre, parlent avec les gens pour les sensibiliser et leur donnent un tract si la personne est interressée 

Or, je suis désolé mais des tractages j’en ai vu des 100aines, et à chaque fois c’était ce procéssus :

1/ On tend automatiquement le tract à tout le monde sans même engager le dialogue avec la personne

2/ Eventuellement on parle

Et dans tous les cas 90% des tracts se retrouvaient jettés 5m plus tard (Et pas toujours dans la poubelle en plus)

Quel gâchis écologique…

 



Eored a écrit :



Le travail en circonscription nourrit le travail à l’Assemblée. Sans compter que les élu-e-s sont toujours sollicité-e-s en circo et qu’on leur voudrait de ne pas les y voir.





Mouais, de toute façon je suis favorable aux législatives à la proportionelle intégrale, alors ces histoires de circonscriptions je suis toujours dubitatif : Dans les pays ayant la proportionelle intégrale (Donc pas de circos) les élus ne semblent pas plus déconnectés de la population…

De plus pour relayer les situations locales il y a déjà pelle mêle : Les maires, les conseillers départementaux et les conseillers régionaux…

Le 04/11/2014 à 08h 44

Logiquement la circonscription n’existe qu’au moment de l’élection, les députés sont élus de la nation, ils ne sont pas sensés considérer leur circonscription d’élection comme un fief…

Le 04/11/2014 à 08h 41

Pour moi le vrai gâchis c’est lors des tractage, surtout quand tu vois que la majorité des tracts sont jetés à la poubelle 5m plus loin…



 

Concernant les plis envoyés à domicile, ça me semble être le strict minimum, d’ailleurs les candidats ne devraient pas à les financer eux-même : Il faut bien à un moment avoir tous les programmes à disposition, même si tu te rend compte au final qu’isl sont nul….



 

Après si tu ne fait même pas l’effort de les lites, ça c’est autre chose…

Le 04/11/2014 à 08h 45

Mais pourquoi se compliquer la vie pour des mini-drones qui ne peuvent rien faire ??

Le 04/11/2014 à 08h 37

Kakuro456 a écrit :



Pas la peine, nos centrales sont sécurisées, ce sont les responsables qui l’on dit.





En quoi un mini-drone (Ceux dont il est question avec EDF) peut menacer une centrale nucélaire  " /> ?

Le 04/11/2014 à 08h 36

On parle ici de drones militaires : Les drones qui survolent les centrales EDF sotn beaucoup plus petit et ne peuvent pas transporter de charge

De plus ils sont à mon avis quasi impossible à neutraliser, même avec ce système laser

Le 03/11/2014 à 17h 14

CryoGen a écrit :



Est-ce qu’on a légiféré sur le Dollar US ? Est-ce que l’état garantie le prix de mon canapé ou d’autre de mes biens ? Le bitcoin n’est pas différent finalement…

 Bien la France comme (quasi ?) tous les états ont le concept de cours légal : Qui définit quels mode de paiement ont cours légal      

        


Donc si c'est pas un légifèration je sais pas ce que c'est...      

       


Quand aux US, ils se sont pas privés d'imposer à une époque que seul le dollar pouvait être convertible en or et que toutes les monnéies soient définies  en, fonction du dollar et ce pendant des décénies...

Le 31/10/2014 à 14h 44

Assez d’accord



Je veux bien comprendre qu’il y a des abus (Certains dont Airbnb est devenue l’activité principale)



Mais pour pas mal de gens cela permet d’arrondir leur fins de mois



En plus ce sont des activités économiques difficilement déllocalisables, le genre d’échanges entre particuliers qui participent bien plus à l’économie nationale que les grossses multinationales (Styles chaînes d’hotels qui à mon avis doivent se débrouiller pour pas trop les subir les taxes, dont les bénéfices vont à des actionnaires étrangers, dont le personnel est sous-payé etc…)

Le 30/10/2014 à 13h 14

Je critique le système pas le prestataire

En plus Nintendo, peut-être digne de confiance aujourd’hui et ne plus l’être demain : Le grand problème du cloud, c’est qu’une fois tes infos envoyées sur Internet tu n’a aucune garanties…

Le 30/10/2014 à 12h 09

“Les données récoltées seront envoyées à des serveurs distants, qui les analyseront afin de renvoyer instantanément les résultats nécessaire”



 Je commence à en avoir un peu assez de devoir passer par la case publications de données privées pour tout et n’importe quoi : Surtout que ce genre d’opération pourraient très bien être réalisées en local : Je préffère 100 fois payer un produit qu’être le produit



Edit : Grillé par kypd

Le 30/10/2014 à 10h 32

Pour ma part en mode “compact” (Liste de contacts et conversations séparées) je ne vois jamais de pub

Le 29/10/2014 à 13h 47

A mon avis c’est juste psychologique

Si c’était “cochez si vous êtes éligible” bien plus de gens zapperait la case…

Le 29/10/2014 à 13h 27

Tant qu’ils font pas comme le coup de la redevance télé dans les impôts : Cocher pour dire qu’on n’est pas éligible " />…

Le 29/10/2014 à 13h 12

Et du coup vu que c’est l’Etat qui le fait ça veut dire qu’on ne peut pas s’opposer à l’utilisation de ses infos si on le demande ? Une espèce d’opt-out je veux dire…

Le 29/10/2014 à 11h 13

jenkins1963 a écrit :



Je ne trouve rien de stupéfiant là-dedans, ce n’est que le propre du totalitarisme libéral : déréguler les échanges commerciaux (des entreprises) et imposer aux individus les règlements les plus contraignants.





Surtout que si on réflechit de près, c’est pas parceque l’état à un manque à gagner sur ces échanges qu’il n’en récupère pas une partie autre-part : L’argent que tu économis en ne passant pas par une agence immo tu le réinjectera ptet en TVA parceque tu pourra faire des traveaux avec ce petit surplus de pouvori d’achat…



C’est pas comme si les particuliers ne contribuaient pas déjà beaucoup, alors que les grosses boites les impôts elles peuvent allègrement les contourner…

Le 29/10/2014 à 09h 18

Bon, ma première réaction était un peu à côté du sujet, c’est ça  de lire que les titres " />



Ceci-dit ce que je disais sur les achats de de marchandises entre particuliers à aussi du sens ici : Dès que les particuliers peuvent échanger entre eux sans passer par la case impôt / taxe on nous dit que c’est néfaste pour les finances : Peut-être oui mais c’est aussi positif car cela redonne du pouvoir d’achat à pas mal de particuliers et franchement je ne vais pas pleurer sur les intermédiaires à qui cela nuit car ce sont biens souvent des parasites dont l’utilité économique est très discutable…

Le 29/10/2014 à 08h 42

Non mais on hallucuine… Amazon profite à fond de l’optimisation fiscale et aucun politique ne se risquera à traiter ce problème mais par contre quand c’est leboncoin dont le modèle économique favorise bien plus les particuliers que les gros constructeurs / importateurs et donc bien plus l’économie locale et nationale que Amazon alors là on tape du poing…



L’argent que Amazon se fait sur notre dos (optimisation fiscale notamment) il ne profite quasiment pas à notre économie (A part peut-être pour les centres de logistiques et encore vu comment doivent être payés les amployés)

Alors que les échanges entre particuliers permettent à pas mal d’arrondir leur fin de moi : Alors oui il y a certainement des abus, certains qui ent font leur activité principale, mais de là à mettre tout le monde dans le même panier…

Le 29/10/2014 à 10h 55

jpaul a écrit :



C’est peut être une vraie plaie, mais les Frameworks des plateformes mobiles sont autrement plus agréables à utiliser que toutes les bidouilles en javascript+webview que pondent les frameworks tels que Cordova/PhoneGap.



Avec Cordova, t’es toujours en train de bidouiller dès que tu veux un peu sortir des clous.





Il y a 2-3 ans j’aurai été d’accord, mais les techno JS ont énormément muri depuis il faut arrêter le délire là…

Il suffit de regarder les traveaux réalisés par Mozilla pour s’approcher des perfs natives…

Le 29/10/2014 à 09h 22

Faith a écrit :



Il me semble qu’il devrait y avoir une nuance. Sauf erreur, le “-ein-” devrait être un peu plus long et plus appuyé.   

De manière générale, à peu près toutes les graphies différentes se justifient par une prononciation théorique différente. Mais nous avons perdu ces nuances (ce n’est pas forcément un mal)





Ca me rapelle qu’une fois un ami me soutenait que le K se pronnoncait différemment du C

Il a du me répéter 50 fois le mot “café” pronnoncé normalement et pronnoncé comme s’il y avait un K, je n’ai entendu aucune différence " />

Du coup je me pose des questions philosophiques là dessus maintenant " />

Le 29/10/2014 à 09h 07

Faith a écrit :



En même temps, si on parlait correctement, ce ne serait pas le même son " />





Empreinte et emprunte se pronnonce différemment oO ?

Le 29/10/2014 à 08h 35

choukky a écrit :



Tes doigts ont fourchés sur le clavier.

Empreinte écologique.

Emprunter à son banquier.





Ah ben tiens on en apprend tout les jours, j’avais jamais fais gaffe à ça, merci pour l’info !

En même temsp quelle idée de retranscrire le même son de 50 façon différentes !

Bon du coup quel est l’empreinte écologique d’un emprunt bancaire tiens ?

Le 28/10/2014 à 13h 20

Oulanos a écrit :



Tu as raison, la vie est carrément plus saine à la campagne qu’en pleine ville… ça c’est la raison principale " />



Pour le test du double aveugle… on est 2 dans mon lit.. ça compte pour la deuxième personne? lol





Bah écoute tu peux créer ton propre protocole de test, je suis sur que pas mal de cobayes seraient ravis de l’expérimenter " />

Le 28/10/2014 à 13h 02

Oulanos a écrit :



Bah déjà qu’on a :





Le téléphone en 3G/4G/Wifi



Du wifi partout autour de nous,



L’oreillette bluetooth





Maintenant on aura aussi les lunettes et les montres..



Même si on vient me dire que “c’est pas prouvé pour les Cancers”.. j’ai envie de dire… ouai ok, depuis 40 ans y’a de plus en plus de cancer, de plus en plus jeune, avec l’OMS elle même qui met en garde depuis 2011 contre le wifi et autres ondes…



C’est pas parce que des organisations viennent dire “non mais c’est bon c’est pas prouvé, ne vous inquiétez pas m’sieur dame! continuez à CON-sommer! ça va bien s’passer”… que je vais croire aveuglément ce qu’ils disent.





Si demain c’est avéré… tu vas voir la réaction des gens quand on va leur parler du DAS de leur téléphone, du Wifi partout.. si on leur dit que c’est avéré et nocif… que va-t-il se passer ?



Pour moi c’est clair.. je préfère encore repasser par du filaire à la maison que d’avoir du wifi qui me mettra en danger, ou bien mes gosses… c’est une logique implacable.. faudrait être débile pour savoir quelque chose dangereux et continuer à l’utiliser… (toute analogie avec la voiture, la moto….. est à proscrire ;) )



Oui, le wifi est dangereux et il n’y a pas besoin d’être un grand scientifique pour s’aperçevoir qu’on dort vraiment moins bien dans une résidence complètement saturée de wifi qu’en rase campagne.



Moi perso je me réveille très souvent chez moi dans ma résidence alors que lorsque je suis en campagne.. bizarrement je dors largement mieux. Rien à voir avec le bruit et le lit …



J’ai mis du temps à l’admettre, travaillant dans l’informatique, mais il faut savoir écouter son corps de temps en temps et là.. je suis convaincu maintenant.





Bref tout ce pâté pour dire : les montres connectées, en plus d’être inutiles au possible, sont dangereuses.



" />





Tu dis que tu sais le wi-fi dangereux : Mais quelles preuves a-tu ?



Concernant ton sommeil chez toi et dans ta maiso nde campagne : Déjà se baser sur un seul cas pose problème au niveau de l’échantillon, ensuite tu ne respecte pas le principe tu test en double aveugle et pour finir la cause peut venir de tout un tas d’autres facteurs qui eux aussi sont différents entre ces deux milieux…

Le 28/10/2014 à 12h 25

Oulanos a écrit :



Ouai cool !!!



Des ondes! des ondes! " />



On veut du cancer! " />





Encore plus de choses connectées pour les décérébrés!





“En avant première pour vous… les iChaussettes connectées vous permettront de savoir combien de degré il fait dans vos chaussures.. et la version iChaussettes+ vous dira si vous sentez des pieds!”



Puis ensuite les iSlips… les iGants.. les iLunettes(arf loupé existe déjà ça…), puis les iDiots……





Génial, vivement le futur! qu’on soit une grosse bande d’assistés connectés qui ne savent plus respirer par eux même, avec des malformations de partout pour accrocher les iTrucs!





" />







Ps: Ceci est un message officiel de la LBRUNC (Ligue Bien Relou des Con-sommateurs Non Connectés)





Bon par contre pour les cancers, il est vraiment trop tôt pour pouvori dire quoique ce soit à ce sujet…

Le 28/10/2014 à 12h 23

Suis-je le seul à m’intérroger sur l’emprunte écologique que chaque individu aura si l’on se retrouve à consommer de plus en plus de produits éléctroniques : Entre Smartphones, montres connectées, bracelets connectés, drones personnels etc… : A quelle vitesse va-t-on consommer nos ressources en énergies et terres rares à ce rythme là ?

 

Surtout que tous ces objets ne sont pas forcément utiles et qu’on les renouvelle de plus en plus souvent : Quand je garde certains téléphones 5 ans on trouve ça bizarre y’a qu’à voir : Pourtant le produit reste tout autant fonctionnel…



Avec ces montres connectées ne risque-t-on pas de se retrouver avec des gens en achetant une tous les 1 an ¹⁄₂ comme actuellement pour les smartphone ?

Le 28/10/2014 à 14h 52

gavroche69 a écrit :



Mais bon sang, laissez leur donc leur ¹⁄₄ d’heure de gloire, ils ou elles en ont besoin pour avoir l’impression d’exister, p’tain que leur vie doit être déserte et vide de sens…



Ou alors c’est peut-être juste des exibitionnistes … " />





Pour l’exhibitionisme il y a des sites pour ça ^^

Et puis pas mal doivent faire ça pour de l’argent non ?

Le 28/10/2014 à 14h 51

Bill2 a écrit :



Donc une femme qui se met à nu, c’est forcément une salope

Belle mentalité …



Et un mec qui montre son cul en soirée, c’est juste un mec cool ? Ou c’est un salaud lui aussi ?



Après, je suis d’accord avec toi : certaines filles ne font ça “que” pour attirer les mâles … C’est l’attitude qui est “sale”, pas le fait de se montrer. Si elles ne sont pas pudiques, c’est leur problème.





Ce qu’il poitne du doigt c’est le cas de certaines qui ne s’assument pas comme tel : Tu peux pas chercher à aguicher et après te plaindre qu’on te prend pour une salope…

C’est pas une histoire de trouver ça mal ou bien mais plus une histoire d’hypocrisie



Quand à celles qui ne cherchent pas à attirer c’est autre chôse en effet

Le 24/10/2014 à 15h 09

Eored a écrit :



De mémoire, Asus “rembourse” la licence windows sur la base d’un forfait. Du mois, c’était le cas l’an passé.





Windows avec bing est gratuit, donc pas besoin

C’est d’ailleurs pour ça que le prix est si bas

Le 24/10/2014 à 14h 38

Faith a écrit :



 

      

Je suis contre Adblock: les publicités font partie du choix éditorial d’un site.  

Quand un site me semble abuser sur les publicités, je quitte le site. Je m’éloigne de Youtube, et je cherche un remplaçant à Google Search (mais pour le moment, aucun de ses concurrent ne me convient :-/ )





Pour ma part plus j’utilise DuckDuckGo plus j’en suis satisfait

Après je ne sais pas si c’est parcequ’il s’améliore ou si je m’habitue à sa façon de traiter les requètes..

Le 24/10/2014 à 14h 34

Faith a écrit :



Ai-je dit qu’Amazon était en situation de monopole ? 

 J’ai juste illustré les conséquences possibles d’un monopole.





Je réagissait au “Les concurrents n’apparaitrons pas du jour au lendemain”

Or ils n’ont pas attendu poru apparaitre !

Le 24/10/2014 à 14h 06

Faith a écrit :



Une fois que tu es en situation de monopole, rien ne t’empèche d’augmenter progressivement tes prix.

Les concurrents n’apparaitrons pas du jour au lendemain: regarde Google search ou Youtube: la pub est de plus en plus présente mais aucun concurrent important ne semble capable de les détroner. 

Et pourtant, sur Youtube, je ne supporte plus de passer 30sec de pubs à chaque vidéo de 3 minutes… Ca devient insupportable, mais pas de concurrent pour le moment (même DailyMotion n’arrive plus à suivre, j’ai l’impression)





Heuu… :  Next INpact

Le 24/10/2014 à 14h 02

hycday a écrit :



tant que les investisseurs ne comprendront pas que Amazon mise toujours sur le long terme, ils resteront “decus”.





Ca fait depuis 1996 qu’ils disent ça : Du coup qu’entendent-ils par long terme : Attendre encore 10 à 20 ans  ?

Et puis on pourra s’intérroger sur le fait que certaines boites continuent de se faire financer par des investisseurs alors qu’elles font des déficits tandis que certaines dans la même situation coulent tout bonnement…



 Je ne suis pas expert en économie mais je me demande si le copinage et les réseaux n’ont pas aidé à maintenir le flux d’investissement, je ne vois aucune autre explication rationelle…

Le 24/10/2014 à 13h 58

Baldr a écrit :



L’idée, c’est qu’une fois que tu as bien massacré toute la concurrence et te retrouve en situation de monopole, tu es libre de remonter les prix et de commencer à engranger les bénéfices.





Si ils font ça, alors un nouvel acteur (Alibaba peut être mais ce n’est qu’un exemple) cassera les prix par rapport à Amazon et ce sera reparti pour un tour…

Non franchement si on regarde de façon globale cette stratégie n’a aucun sens… sauf si c’est en effet un maquillage pour payer le moins d’impôts possible !

Le 20/10/2014 à 15h 13

Bon les éditions de commentaires c’est pas trop ça…

Le 20/10/2014 à 15h 11

FREDOM1989 a écrit :



C’est pas Sadam qui a interdit les enfants de recevoir des vaccins et des antibiotiques.





Tu m’a mal lu : Je disais que il n’y a pas QUE les US qui aient causés des morts aussi odieuses à cette époque

Donc, ce n’était peut-être pas à cause des vaccins mais Sadam Hussein en a bien causé (Massacre de kurdes par armes chimiques juste au hasard…)

Le 20/10/2014 à 15h 08

MasterDav a écrit :



Wikipedia

Et sinon tous les pratiquants sont des fanatiques religieux en sommeil, surtout que pour être croyant faut déjà pas être très bien dans sa tête. " />





Tu sais il y a pleins de gens qui disent appartenir à une relligion par héritage culturel et non parce qu’ils sont croyants…

Sinon peu de gens se déclarerait chrétiens en Europe…

Le 20/10/2014 à 15h 04

Sigma42 a écrit :



Ah bah oui tiens, je me demandais bien pourquoi Norouz (Fête d’origine zoroastrienne) était encore plus célévbée aujourd’hui qu’avant la révolution islamique :  WikipediaMais tu viens d’éclairer ma lanternet : 99% des iraniens seraient des fanatiques religueux : Ca coule de source maintenant !

Le 20/10/2014 à 15h 04

MasterDav a écrit :



C’est ne sont pas les dirigeants iraniens (bien que l’islam soit religion d’état) qui font de 99% des iraniens des fanatiques religieux.





Ah bah oui tiens, je me demandais bien pourquoi Norouz (Fête d’origine zoroastrienne) était encore plus célévrée aujourd’hui qu’avant la révolution islamique :&nbsp WikipediaMais tu viens d’éclairer ma lanternet : 99% des iraniens seraient des fanatiques religueux : Ca coule de source maintenant !

Le 20/10/2014 à 13h 59

J’ai voulu éditer mon commentaire mais ça en a créer un nouveau, désolé ^^

Le 20/10/2014 à 13h 58

Sigma42 a écrit :



C’est une cléricocratie ça c’est sur, après les choses ne sont pas “tout blanc tout noir” telles que tu les présente : Et si le c’était carractère hallal des produits Microsoft qui posaient problème, crois-moi ceux-ci seraient inaccessibles dans bien des pays : A commencer par l’Arabie Saoudite, qui ell est alliée des US, ce qui montre bien que le paradigme est géopolitique et non relligieux comme je disais…

Le 20/10/2014 à 13h 57

FREDOM1989 a écrit :



Les irakien on perdu entre 500 000 et 1000 000 enfants durant l’embargo US, à Cuba ont empêche l’entrée de filtres servant aux machines qui produisent des vaccins,… les iraniens s’en sorte pas si mal malgré l’acharnement des américains (quoi qu’ils se calment un peu ces derniers temps grâce à la Russie.





C’est sur, mais ce n’est qu’une partie de la réalité : Si on doit parler des irakiens morts à l’époque de l’embargo, Saddam Hussein à lui aussi sa responsabiltié quand même !