Le 07/06/2018 à 07h 16

C’est rigolo, et ça fait pas de mal, si c’était dispo sur Firefox je l’installerai.

Le 02/06/2018 à 11h 43

Dans ce cas la présence d’une offre triple-play condamne à payer quoi qu’il arrive, parce que la box FAI est en mesure de recevoir les signaux via internet.



Vu que l’incompatibilité d’un tuner avec le réseau français n’est pas prise en compte, il y a pas de raisons qu’ils s’arrêtent sur un détail tel que “mon écran PC n’a pas de prise HDMI”, donc t’as un triple-play + un écran quel qu’il soit (si t’as pas d’écran je vois pas bien l’intérêt d’avoir internet), tu raques " />

Le 02/06/2018 à 09h 59

Kazer2.0 a écrit :



Tu arriverais à me convaincre éventuellement si je ne savais pas à quel point l’argent est balancé par la fenêtre la bas



Cf :



Commentaire_supprime a écrit :



Si on remplace la redevance TV par une part incluse dans les impôts (et les contrôles des dépenses par la cour des comptes qui vont avec pour les chaînes de TV), ça ne me dérangera pas, même si je dois payer plus.







.





Kazer2.0 a écrit :



Mais en l’état non. Ils cherchent à gratter du blé partout





C’est clair qu’à chaque fois qu’on entends parler de tentatives d’extensions de la redevance, ça donne l’impression qu’ils cherchent à se rattraper aux branches pour essayer de taxer 100% de la population tout en ne passant pas dans les impôts pour éviter le surcroît de contrôles.



Mais soyons positifs, ils restent à des années lumières des rapaces de la “copie privée” (la taxe rétroactive sur les tablettes m’est tellement restée au travers de la gorge…)

Le 02/06/2018 à 09h 51

fred42 a écrit :



De plus, on peut répondre par mail donc gratuitement, contrairement à ce que sous-entend Xavier en disant “à ses frais donc”.





Selon l’avis avisé de mes parents (travaillant tous les 2 à la DGFIP), j’ai fait réponse à la fois par courrier (voire même en recommandé, je me souviens plus) et email juste pour être sûr.







fred42 a écrit :



Tu serais rentré dans les “dispositifs assimilés” : l’écran relié à la box permet de recevoir la TV. Tu aurais donc dû payer.





D’après le lien officiel, ce n’est pas le cas, ils parlent uniquement des tunershttp://bofip.impots.gouv.fr/bofip/2117-PGP.html .







fred42 a écrit :



J’aime aussi ton commentaire avec le recul que tu as aujourd’hui.

Quand on reçoit un message “des Impôts”, il ne faut jamais paniquer (sauf si on s’appelle J. Cahuzac) et répondre calmement à ce que l’on nous demande.





Il n’empêche que quand tu reçois ce courrier tu te dis quand même : “Ils ont vu que j’ai pas coché la case redevance TV, donc ils ont enquêté sur moi pour voir si c’est vrai, ils ont interrogé tous les opérateurs pour trouver chez qui je suis, et ils ont demandé les infos de mon abonnement pour voir si j’ai des services TV ou non”.



Mine de rien, ça te donne une vague l’impression d’être un criminel en cavale avec des détectives à tes trousses. Du coup tu es sur la défensive face à une “accusation”, alors qu’il faut juste cocher la case “je confirme que j’étais de bonne foi”.



Après quand tu as du recul et que tu sais que c’est pas juste toi mais une tonne d’autre gens, tu peux rationaliser et réaliser que c’est une opération massive et qu’il y a quasiment zéro intervention humaine dans le processus (sur le scan la signature de l’agent à l’air d’avoir été imprimée plutôt que fait main), mais sur le coup, quand tu es pas au courant parce que peu de monde en parle, c’est la panique.

Le 02/06/2018 à 09h 28

Kazer2.0 a écrit :



C’est pas qu’une impression.

Je n’ai aucune TV capable de là recevoir, ni aucun abonnement TV dans mon offre internet et je n’ai pas vu la TV depuis plus de 10 ans.





J’avais besoin d’un grand écran pour le salon pour brancher PC/console dessus. J’aurai pu acheter un écran PC 40” (j’en avais vu à l’époque), mais ma belle mère (étrangère) était de passage et voulait nous faire un cadeau avec un truc qu’elle pouvait payer en cash. Du coup, cadeau empoisonné, j’ai droit à la redevance.



Mais je parlais plutôt du fait que la question est en théorie “Est-ce que tu regardes la TV ou pas ?”, mais en pratique c’est un amalgames de critères boiteux et arbitraires (présence d’un tuner dans l’équation) alors que depuis longtemps on peut contourner avec une connexion internet.



Pour l’effet “forain”, je suis pas d’accord.

Comme d’autres l’ont dit, qu’on l’aime ou pas, c’est quand même une forme de service public.

C’est quand même utile d’avoir une source d’information “gratuite” et qui te permet de consulter plusieurs points de vue (via les différentes chaînes) facilement.

Mais pour moi ça implique un service vraiment interopérable à fond : un site web bien sûr, mais aussi des flux vidéos publics qui permettraient à n’importe quel appareil de se connecter dessus, de la même manière qu’on pouvait auparavant brancher une fourchette et du fil de fer à un tuner pour avoir la télévision.

Le 02/06/2018 à 08h 12

SebGF a écrit :



C’est l’une des failles de la loi actuelle.

(…)

Et techniquement, regarder le direct TV proposé par les chaines depuis un PC n’est pas assujetti.

(…)

Mais ça va encore hurler à la dictature et au nazisme dès que l’extension de la redevance audiovisuelle aura lieu pour couvrir ces vecteurs de diffusion.





Pour moi faut juste qu’ils arrêtent l’hypocrisie de donner l’impression que tu peux y échapper si tu ne regarde pas la TV.

Ils arrêtent les critères débiles, ils mettent ça obligatoire pour tous (ou fondu dans les impôts pour répartir selon les revenus des gens), et ils mettent en place une plateforme interopérable de qualité qui permet à tout le monde de regarder les chaînes de la TNT via internet (en s’appuyant s’il le faut sur les FAI pour réduire les coûts de bande passante).

Et c’est bon on en parle plus.

Le 02/06/2018 à 08h 03

C’est pas nouveau, j’ai reçu le même courrier il y a 3 ans au motif que j’avais un abonnement triple-play numéricable.



Pour les curieux, ça ressemble à ça :http://www.noelshack.com/2018-22-6-1527925809-redevancetv.jpg

Nozalys a écrit :



Mais on n’a pas -encore?- le fin mot de l’histoire. Cette personne a-t-elle dû/devra-t-elle payer ?





Non, pour ma part une simple lettre expliquant ma situation a suffit à me dégager du problème. Pour faire du zèle, j’ai même joint le ticket de caisse de l’achat de ma TV daté d’Avril de l’année suivante (j’ai emménagé dans mon premier appartement en Décembre, donc au 1er Janvier j’avais pas eu le temps d’acheter une TV).







Furanku a écrit :



Je commence d’ailleurs à m’inquiéter car je ne ‘ai toujours pas eu de réponse de leur part…





Il me semble que je n’ai eu aucune réponse, ni positive ni négative.







Gigatoaster a écrit :



C’est bizarre j’ai l’impression qu’en France les gens n’aiment pas payer de taxes ou d’impôts. C’est pas grand chose 150€ quand même.





C’est pas tant le problème de payer. Pour moi le problème c’est que c’est présenté comme quelque chose adressé uniquement aux gens qui regardent la TV, ce qui n’est pas mon cas. Du coup on me présente ça comme une taxe que je en devrais pas payer :

• en 2016, on a du regarder la télé 1 à 2 heures maxi, ce qui inclus : l’allumer pour vérifier que les branchements sont bien faits, puis ma copine qui a mis une chaine de clips musicaux une fois pour avoir de la musique pendant qu’elle faisait le ménage
  


• en 2017, 0 heures, parce que j’ai maintenant un abonnement dual-play (RED me proposait de payer 2€/mois pour l’option TV), et que les anciens proprio ont viré la prise antenne du mur pour ne laisser que la prise coaxiale de Numericable (idem pour la prise Orange, donc je peux passer en FTTH sans péter un mur " /> )
  
  
  
  
  
  
  
  Sauf que, grand erreur, j’ai acheté un écran 40 pouces qui est équipé d’un tuner, donc obligé de raquer.
  
  Si à l’époque j’avais opté pour un très grand écran PC, j’aurai pu brancher la box du FAI en HDMI dessus et ne pas payer la redevance.
  
  
  
  Bref, ce serait une contribution obligatoire pour tous les citoyens noyée dans les impôts, ça me générait pas, mais là ça m’irrite de me présenter ça comme “esquivable” (justifié dans mon cas) alors que non, obligé de payer.
  
  
  
  
  
  
  
  fred42 a écrit :
  
  
  
  En plus, en l’absence d’une copie du courrier, on n’a pas l’ensemble du contexte, mais seulement ce qu’a bien voulu nous en dire Xavier. (…)(sans avoir fait de recoupement avec un FAI)
  
  
  
  
  
  
  
  Cf le lien au début de ce message.
  
  Avant de remettre la main dessus, j’avais gardé en souvenir que c’était un courrier super agressif et accusateur, mais en relisant ça au calme, c’est nettement moins impressionnant.
  
  A l’époque en étant jeune adulte indépendant, l’effet surprise + l’accusation sous-entendue + la menace d’amende si pas de réponse, ça m’avait fait paniquer.

Le 30/05/2018 à 10h 01

Avec le 18:9 ça biaise la taille de la diagonale par rapport aux tailles habituelles en 16:9, donc ils sont moins gros que des 5,5 pouces en 16:9.

Le 28/05/2018 à 08h 51

Donc Apple voulait bien prendre sa taxe de 30% sur tous les achats Steam " />

Le 24/05/2018 à 09h 49

C’est curieux d’annoncer d’un côté des PC équipés uniquement de GPU Nvidia et Intel, et de l’autre des écrans uniquement compatible FreeSync.

Le 22/05/2018 à 09h 11

Est-ce que cette boutique physique française sera accompagnée d’une boutique en ligne française ou d’une présence officielle sur les “marketplaces” français ?



Parce que la présence officielle en France pour avoir une vraie garantie c’est sympa, mais s’il faut se taper un aller-retour à Paris pour ça, je vais en rester aux sites importateurs.

Le 09/05/2018 à 16h 49

Je compatis, j’ai vécu un long moment en ADSL 512K.

Les vidéos Youtube c’était seulement possible en mode “différé” à l’époque ou le buffer avait pas de limite (mais du coup ça coupait internet pour tous les autres PC pendant ce temps).

Mes parents ont fini par résilier la ligne fixe il y a 1 an vu le manque d’évolution et sont en 3G maintenant (c’est pas hyper stable dans la campagne, mais ça reste tellement mieux que le 65ko/s de l’ADSL).

guildem a écrit :



Sur un seul poste, tu peux avoir ta CM, ton OS, ou ton navigateur qui gèrent un genre de QoS. J’ai 8 “postes” (desktop, laptop, portable, shield, …) qui peuvent interagir ensembles, et on est 2 à en utiliser en simultanée.





On avait moins de matos quand j’étais étudiant en ADSL, seulement moi et mon frère, juste 2 PC.

A l’époque c’était Windows XP voire Windows 7, mais j’ai jamais vu les màj mettre le réseau à genoux.

Le 09/05/2018 à 12h 59

Quand j’étais en ADSL (12Mbit/s stable), j’avais pas trop de souci.

A l’époque je téléchargeais beaucoup de Torrent, j’ai juste eu besoin de paramétrer des limites de bande passante (surtout l’upload qui détruisait le débit et la latence du download dès que je dépassais la moitié de l’upload maximum de la ligne), mais après ça se débrouillait tout seul : si j’ouvrais une vidéo Youtube, la vidéo avait la moitié de la bande passante et la vitesse des torrent baissait en conséquence, la navigation web était pas impactée, les jeux non plus.



J’avais une box Alice, puis une Freebox V5, je ne pense pas qu’il y avait de la QoS (pas souvenir de réglages), mais s’il y en avait c’était mieux foutu que la QoS de la puce réseau de ma carte mère “gaming”.

Le 09/05/2018 à 12h 27

Pour moi la meilleure QoS c’est la neutralité.



La QoS ça à un intérêt quand le réseau est saturé, et que tu veux privilégier certaines choses, mais là avec une vidéo Youtube et un jeu lambda, il y a vraiment pas de quoi saturer ni le réseau local en Gigabit, ni la connexion en cable coaxial, donc la vidéo et le jeu devraient pouvoir fonctionner pleinement en parallèle sans se marcher sur les pieds (ce qui est le cas sans la QoS d’ailleurs).

Le 09/05/2018 à 09h 43

Réduction de 65% du ping ? C’est sur que ça vas changer la vie de réduire de 65% le ping sur les paquets qui transitent dans le réseau local (<1ms) comparé au réseau externe (~50ms en ADSL, moins en fibre).



Au contraire je m’inquiète plutôt de ce que le routeur fait pendant qu’il touche aux autres paquets s’il y passe 3X plus de temps.



(La dernière fois qu’un équipement réseau m’a vanté la QoS pour les jeux, je me suis retrouvé à un plus pouvoir utiliser Youtube dès que Steam était ouvert…)

Le 03/05/2018 à 11h 50

Faut voir la config exacte finale, mais quand je vois les prix en achetant les composants individuels pour se faire un PC de très petite taille pour le salon, je me dis que c’est peut être une bonne affaire pour un HTPC.



J’espère que ce sera une carte mère évolutive et non pas du tout soudé, parce qu’au vu du prix, je m’attends quand même à du Bristol Ridge (CPU Excavator au lieu de Ryzen) + 4Go de RAM + un stockage en eMMC tout moisi.

Le 20/04/2018 à 09h 34

OlivierJ a écrit :



Quel suspens, il manque des mots dont la date je pense :-) .





En effet ! je voulais parler de la 3D avec Avatar. Vu qu’il fallait changer de matériel pour projeter en 3D, je pense que c’était une occasion pour eux.







OlivierJ a écrit :



Ah, je n’ai pas encore remarqué ça. Je vais par exemple aux cinémas à Bercy / Cour Saint-Émilion et je ne m’assied pas très loin de l’écran.

Vu que c’est stocké dans un format très peu compressé et image par image, ça ne devrait pas.





C’est pas un problème de compression, c’est un problème d’aliasing comme dans les jeux vidéos. Je ne saurai dire si ça vient de la source (retouche d’image trop artificielle?), ou de la définition du projecteur. En touchant un tout petit peu le réglage de netteté du projecteur l’effet pourrait être grandement diminué.







OlivierJ a écrit :



Peut-être.

Cela dit pas d’accord avec ce que tu dis sur le contraste, dans les cinémas où je vais il reste parfois une petite source lumineuse (comme avant), on l’oublie vite et les projecteurs sont puissants. Peut-être que dans ta salle les veilleuses sont trop fortes et trop près de l’écran.





Les projecteurs chez nous sont peut être pas assez puissants, c’est dur de comparer sans voyager.

Quand il y a une image intégralement “noire”, c’est plutôt un gris très sombre, et quand il y a des scènes sombres/dans la pénombre tout se confond parce que les éléments les plus lumineux de l’image sont pas assez tranchés par rapport aux éléments les plus sombres.

Le 18/04/2018 à 21h 49

OlivierJ a écrit :



Sais-tu depuis quand ?

(c’est étonnant comment une résolution qui semble peu élevée par rapport à la pellicule classique passe aussi bien)





Ça fait plusieurs années déjà, mais je sais pas quand exactement. Je crois que c’était aux alentours

J’allais très peu au cinéma à l’époque et ça date, donc impossible pour moi de comparer, mais aujourd’hui quand je vais au cinéma, il m’arrive souvent de voir des pixels tout moches sur des effets d’aliasing.

Dans les cinémas de ma ville, l’un d’entre eux se vante d’avoir une salle de projection 4K (mais j’y vais pas parce qu’il fait pas de VOST), donc oui on peut supposer que le standard est du 2K.



Lors de transition, je me souviens que les cinémas vantaient leur “projecteurs numériques”. Il y a d’un côté une perte nette de résolution, mais il y avait peut être d’autres avantages pour compenser, sinon je pense que le public de l’époque aurait râlé au lieu de plébisciter ?

Mais il me semble que c’était un peu avant l’arrivée de la HD pour le grand public, donc forcément, comparer un écran cinéma en 1080p avec des DVD en 576p, même avec une baisse de qualité, ça leur semblait quand même nettement mieux que “à la maison”.

Aujourd’hui, avec une vaste majorité de cinémas qui projettent en 1080p avec un contraste à chier (toile blanche de projection + sorties de secours lumineuses), on peut facilement avoir une meilleure qualité d’image à la maison avec un lecteur Blu-Ray et une TV moderne pas trop bas de gamme, donc je pense que la pilule serait plus dure à avaler si le changement avait lieu aujourd’hui.

Le 06/04/2018 à 16h 07

Est-ce vraiment équitable d’ajouter une 2ème manette dans la console alors que tu as pas compté de périphérique de jeu supplémentaire pour un 2nd joueur pour le PC ?



Est-ce que les 20€ de surtaxe par jeux sont vraiment systématiques ? Si je regarde les précommandes de The Crew 2, c’est le même prix pour tous.

Dans les quelques jours/semaines suivant la sortie d’un jeu, tu peux souvent le trouver nettement moins cher grâce aux reventes d’occasion de gens qui ont déjà fini le jeu ou pas aimé et/ou tu peux revendre le jeu d’occasion pour amortir le coût d’achat (même si à titre personnel je trouve ça immoral, ça reviens au même que le piratage/recel vu que les ayants droits touchent rien sur la 2nde vente du jeu).



Sur le moyen et long terme par contre les promos agressives de Steam&co et les packs de jeu de Humble Bundle sont bien supérieures, et sont dures à battre côté console en dehors de magasins physiques qui soldent pour se débarrasser des stocks (c’est aléatoire et pas fiable).



Le joueur très patient gagne à être sur PC, mais celui qui veut massacrer un jeu quand il est tout frais et qui peut attendre quelques jours/semaines après la sortie gagne à être sur console.



Du coup en virant les 200€ de jeux et les 60€ de manette, on retombe sur ton PC à 750€ (qui vaudrait bien plus cher à monter aujourd’hui soit dit en passant) donc non je suis pas trop impressionné par le calcul.



Pour la prochaine génération, je sais pas comment Sony vas gérer ça, mais côté Microsoft ils ont :

• un émulateur de Xbox originale qui rends les jeux plus beaux (480p -> 960p sur la XB1 -> 1920p sur la XB1X)
  


• un émulateur de Xbox 360 qui rends les jeux plus beaux s’il y a assez de puissance en rab ( 720p -> 2160p sur certains jeux avec la XB1X)
  


• une architecture x86 qui leur permet de faire évoluer le matériel sans trop de douleur
  


• des applis universelles qui tournent à la fois sur PC/tablette/téléphone (RIP)/console/HoloLens
  


• le programme Play Anywhere qui permet de synchroniser l’achat d’un jeu et ses sauvegardes entre console et PC (voire téléphone (RIP encore))
  
  
  
  
  
  Si avec tout ça en main Microsoft arrive à faire une Xbox de génération suivante qui pète toute la compatibilité au lieu de faire une Xbox One 3ème gen qui garde toute la compatibilité tout en passant la XB1 de 2013 en mode “obsolète” (càd que les dévs de jeux peuvent publier un jeu pour XB1X et Xbox One 3ème génération sans se soucier d’être compatible avec la XB1 de 2013 comme c’est le cas actuellement), je comprends pas, et je perds définitivement toute foi en Microsoft.
  
  (Mais vu leur historique de fail et de décisions douteuses, ils en sont tout à fait capable).

Le 05/04/2018 à 19h 33

skankhunt42 a écrit :



Fornite c’est l’exception qui confirme la règle… Le seul jeu à avoir une options 60 fps ( un an d’attente quand même ) et cross plateform pc / console ainsi que clavier + souris sur console. Par contre pas encore possible de jouer ps4 / xbox. Et oui c’est des malade il est aussi possible de faire du cross plateform  pc / smartphone.





Je disais ça surtout parce que ça me faisait rire de te voir brandir Fortnite en exemple de 30 fps !

Pour la clavier/souris je ne savais pas, mais visiblement c’est réservé à la PS4. Bon ça me fera pas y jouer pour autant.

Pour le cross-platform, c’est bien la preuve que quand on veut, on peut. Ils ont juste le blocage idiot de Sony qui les empêche de mettre ensemble les PS4 et Xbox, mais si c’est arrivé j’ai vu passer des news qui ont rapporté 2 ou 3 occasions différente ou le système a buggé et à permis de le faire quand même.



Mais pour en revenir au cas du 60 fps en général, je suis d’accord, je préfère avoir la possibilité d’avoir 60 fps quitte à baisser quelques autre réglages. 







skankhunt42 a écrit :



Après personne ne t’oblige à acheter du haut de gamme qui la plupart du temps pallie simplement des jeux non optimisés.





La VR, ça tire nettement plus que mon vieil écran 1680x1050, et j’aimerais pouvoir monter le supersampling tout en conservant la fluidité, donc il me faut un GPU avec plus de patate que la RX 480.

Après sans aller dans ces extrêmes, le prix d’une console, c’est quand même plus proche du prix d’un seul composant de PC de jeu que du prix du PC complet.

Le 05/04/2018 à 06h 14

wanou2 a écrit :



tu rajoutes à ça un gamin et bien la console gagne encore des points " />





Non, il faut lui apprendre les bonnes manières.

Quand je commençais tout juste à savoir lire et que j’ai joué à mes premiers jeux vidéos, j’ai pas eu le choix, c’était DOS pour lancer les jeux, et ça m’a pas rebuté pour autant.

Le 04/04/2018 à 21h 31

skankhunt42 a écrit :



Plus facile de distinguer de loin dans une zone sombre un skin gratuit vert fluo qu’un skin payant tout noir.

 

Je répète que le prix des consoles en magasin n’est pas le prix réel à cause du online payant. Par exemple en ce moment je joue à fornite sur pc et il est gratuit, je tourne en medium / high avec ma pauvre gtx 760 à 100 fps en moyenne, alors que les mecs sur ps4 ne jouent qu’a 30 fps en low / medium tout en payant 50€ l’année.



La 760 est sortie en 2013 ( elle retourne pourtant la ps3 / ps4 ) ça fait donc en gros 5 ans d’utilisation soit 250€ de online soit plus ou moins le prix d’une 1060 qui retourne 4 fois la ps4. Au passage les consoles on bien abusé de sortir des version “pro”.





Les tenues “camouflage” par défaut de CS ne sont pas suffisante pour se fondre dans le décor ?



Pour le prix du “online”, je dois être un méga pigeon, je joue jamais en ligne sur la Xbox mais je paye les 38€ (ça se trouve facilement à ce prix pour Xbox) d’abonnement annuel uniquement pour les 48 jeux offerts avec. Toues les jeux ne sont pas forcément intéressant pour chacun, mais dans le tas j’y trouve suffisamment mon compte pour continuer à payer.



Pour Fortnite, mauvais exemple, tes infos sont pas à jour, le jeu tourne maintenant à 60 fps par défaut sur les consoles. Je n’y joue pas, mais j’ai vu un paquet d’articles à ce sujet passer dans mes flux RSS.

Par contre Sea Of Thieves, oui, j’ai voulu y jouer sur la Xbox en tentant d’utiliser 1 abonnement Game Pass pour 2 joueurs, le jeu était beau sur Xbox, mais les 30 fps étaient insupportables donc je suis vite retourné sur mon PC.



Même en y jouant très peu (je préfère le PC pour de nombreuses raisons), je trouve que la Xbox est un choix rentable pour jouer (je l’ai prise lors d’une promo à 150€ ceci dit, j’aurai jamais payé 400€ pour ça).

Surtout quand je compare avec le prix que je vais lâcher dans une GTX 1180 quand Nvidia voudra bien les sortir.

Le 04/04/2018 à 12h 19

skankhunt42 a écrit :



A quel cancer ce marché de skin, un gros pay2win.







Je vois pas bien comment les skins peuvent être “Pay2Win” " />







skankhunt42 a écrit :



A la place de ça c’est les consoles qui ont remporté la mise alors que c’est pire que des patates au prix d’un pc moyen de gamme…





Je veux bien voir ton PC “moyen de gamme” au même prix qu’une console tout en étant suffisamment puissant pour pouvoir qualifier des consoles de “patates”.

Le 05/04/2018 à 11h 40

darkweizer a écrit :



Mais comme on réglait les horloges à la bonne heure, le fait de vouloir rattraper fait qu’on est en avance maintenant 😒. Avant-hier j’ai dû rerererererégler mon réveil car il avançait de 4 minutes…





Surtout qu’entre temps on est passé à l’heure d’été, du coup ça fait 3 règlement de l’heure en quelques semaines.

Le 28/03/2018 à 16h 17

La partie dans le Play Store est purement déclarative, une app peut y indiquer qu’elle utilise la caméra alors qu’elle ne le fait pas. C’est du genre des copier-coller de code trouvé ailleurs “dans le doute pour que ça marche” et les développeurs prennent jamais le temps de nettoyer les autorisations.



Pour les messages pendant l’utilisation de l’application, là c’est quand il y a un vrai accès aux choses, et à moins que ce soit vraiment justifié (localisation pour une appli GPS, caméra pour une appli photo, etc.), je refuse systématiquement.

Certains jeux par exemple ont essayé de me convaincre qu’il faut forcément un accès aux fichiers pour pouvoir stocker la sauvegarde du progrès sur la carte SD… mais j’ai pas de carte SD sur mon téléphone. Du coup le jeu qui refusait de démarrer sans cette autorisation a été désinstallé direct.

Le 28/03/2018 à 16h 01

Ah c’est possible, effectivement mon tout premier téléphone Android est arrivé avec Android 7 pré-installé.

Le 26/03/2018 à 07h 19

KP2 a écrit :



C’est vraiment chelou qu’Android donne accès à ce genre d’info… combien d’autres applis se servent joyeusement pour dieu sait quoi ?







C’est annoncé assez clairement quand tu installes une appli : le Play Store te préviens de ce que l’appli est susceptible d’utiliser, puis au 1er lancement l’appli te redemande individuellement pour chaque truc : “est-ce que j’ai le droit d’utiliser la caméra/localisation/SMS/téléphone/etc. ?”

Le 22/03/2018 à 13h 48

KP2 a écrit :



Il est très probable que le piéton était beaucoup plus visible en vrai que sur la vidéo car l’oeil et le cerveau ne fonctionnent pas comme une caméras en basse luminosité.



Si ça se trouve, il n’y avait même absolument aucun doute sur sa visibilité. Faut pas rendre la victime coupable de son sort…





D’après mon vécu, je suis 100% sûr que je ne l’aurai pas vu. En hiver quand je sors de mon travail, il faut bien nuit et je suis au bord de la ville donc il y a des zones très mal éclairées, et même des cyclistes bardés de catadioptres, gilets jaunes, et petites LED sur le guidon, je trouve qu’ils deviennent visibles beaucoup trop tard.



Tant que le cycliste/piéton est pas dans le cône de projection des phares, il est tout simplement invisible, et les petites lampes LED qui s’attachent au guidon/selles sont absolument insuffisantes pour générer assez de lumière pour être visible de loin.



Je me déplaçais pas mal à vélo quand j’étais plus jeune, et pour moi il y a une règle d’or : le meilleur moyen de ne pas avoir de problèmes, c’est d’être prudent et d’éviter de se mettre inutilement en situation de danger.



Dans le cas d’Elaine Herzberg, en m’imaginant à sa place, si elle avait ne serait-ce que jeté un coup d’oeil sur la route avant de s’engager, elle aurait vu qu’une voiture s’approchait et aurait pu mieux adapter son allure pour ne pas se retrouver pile au milieu de la voie quand la voiture arrive. Et même sans regarder, une voiture ça s’entend aussi (au moins d’avoir un casque intraauriculaire et la musique à fond).

Il me manque surement des éléments pour juger, mais en l’état je considère Elaine comme 100% responsable de l’accident. On ne serait pas dans le cas d’un véhicule autonome, même avec un conducteur concentré à fond l’accident aurait eu lieu et personne n’en aurait jamais parlé.

Si les capteurs LIDAR ou autre avaient correctement détecté Elaine (j’imagine qu’on en saura bientôt plus sur le sujet), l’accident aurait pu être évité avec gros freinage + probablement sortie de route, mais Elaine aurait quand même été fautive de s’être exposé de manière inconsidérée à un énorme danger.







darkweizer a écrit :



[MaLife] Quand je conduis, je me surprends souvent à trop regarder mon compteur kilométrique (surtout quand je sais que je vais rencontrer un radar fixe) pour ne pas dépasser la limitation. Et donc à moins regarder la route (alors que c’est ce qu’on devrait toujours faire). Et mon regard ne fait que des va-et-vient entre la route et mon compteur. Je trouve ça bien plus dangereux (mais obligé sinon hop le permis). [/MaLife]







J’avais tendance à trop regarder le compteurs à mes débuts, mais maintenant je le fais à l’oreille : en ville à ³⁰⁄₅₀ le changement de bruit du moteur est assez marqué à l’approche de la vitesse fatidique (sauf si je monte d’un rapport sur les grandes lignes droites pour moins consommer), et hors de la ville j’utilise généralement un GPS qui m’alerte dès que je dépasse la vitesse prévue.

Le 28/02/2018 à 13h 56

La version 6Go : Next INpact

Le 28/02/2018 à 09h 53

bMallory a écrit :



c’est pas que le minage, c’est surtout les smartphones récents qui commencent a utiliser la même RAM que les cartes graphiques. Les apple et samsung l’achetent plus cher que nvidia, et eux ils ont des modeles de tel qui changent tous les 6 mois





Oui, mais avant la folie du minage le prix des cartes graphiques restait décent alors que la RAM avait déjà sévèrement monté.







Patch a écrit :



Peu de chance qu’il y en aie de fonctionnel plus de qques jours, vu que le fonctionnement change légèrement à chaque nouvelle epoch.





Ah, c’est pas juste une question de mémoire ?

J’avais vu qu’il y avait un truc assez gros à garder en mémoire qui empêche de faire des ASIC de base avec peu de mémoire, et que ce truc grossissait avec le temps (il a passé 3Go récemment je crois).









Vekin a écrit :



De ce que j’en sais, ces boîtiers ne sont en réalité qu’un port PCI-E déporté avec une alimentation. Donc en théorie pas seulement limités à une carte graphique, mais à tout périphérique PCI(-E). Lire cet article à ce propos.





Tout dépend de comment est monté le boitier. Soit c’est évolutif et donc tu as un GPU + slot PCI, soit c’est du PCB soudé et donc c’est pas évolutif.



Vu les photos de la page TopAchat, il y a un slot PCI et tu peux enlever la carte, par contre faudra réussir à trouver un remplaçant au même format.

Le 28/02/2018 à 09h 08

Pour les GTX 1060 seules, faut pas oublier que le prix de lancement était de 280 euros en Juillet 2016.

Vivement qu’il y ait des ASIC fonctionnels pour Ethereum & co.

Le 28/02/2018 à 09h 42

Je me pose la même question. En allant voir la photo avec plus de pixels sur le site de Jolla, l’écran et le clavier ressemblent parfaitement au 3310, mais le trou du haut parleur en haut est différent, et sur la tranche il y a des boutons qui n’existent pas sur le 3310.

Du coup je ne sais pas ce que c’est.

Le 16/02/2018 à 16h 30

C’est la même image, donc c’est le même droit d’auteur qui couvre cette image. C’est pas parce qu’elle est enregistrée sur ton PC que tu obtiens magiquement le droit de l’utiliser à des fins commerciales.



Remplace dans ta tête l’image par un autre média pour lequel le droit d’auteur te semble plus établi (musique, film, jeux vidéo, etc.), et compare.



C’est pas parce que tu peux trouver de manière publique et sans protection des MP3/films/jeux vidéos sur internet que ça les rends leur consultation/utilisation/redistribution légale.

Le 16/02/2018 à 15h 01

psn00ps a écrit :



L’image est visible en mode public, c’est à dire sans protection, elle est utilisable, point.







Début Décembre 2017, à Roissy un sans-abri est tombé par hasard sur 2 sacs de billets contenant 300 000€ non protégés.

“C’était accessible au public, sans protection, c’est pas un vol, point.”



Bon après, dans la pratique, le non-respect des droits d’auteur pour des images, en général c’est pas bien méchant quand c’est un particulier à des fins personnelles (fond d’écran, etc.), par contre quand c’est dans le monde du travail qu’un employé prends une image au hasard pour utiliser dans une présentation/rapport ça fait vraiment tâche, et pire encore le pompage d’images pour les uploader ailleurs et se faire de l’argent dessus avec les publicités et là c’est bien de la contrefaçon.

Le 16/02/2018 à 14h 38

Je pensais aussi, et j’ai failli commenter comme toi, mais en essayant j’ai découvert que maintenant Google Image affiche bien l’image d’origine (avec un clic droit pour copier l’URL de l’image qui confirme que c’est bien la source).

Le 16/02/2018 à 10h 01

Haken Trigger a écrit :



Personnellement je trouve que c’est plutôt une bonne idée, ternie certes par le clic droit, mais bonne quand même. Combien de fois je m’engueule avec des gens car ils utilisent des images sans créditer les auteurs, et pour eux c’est normal “c’est sur Internet donc c’est libre”…





Le souci est ailleurs, c’est qu’il faut expliquer au gens que c’est du piratage.

C’est dans le même style que les gens qui tapent un nom d’un film dans Google, finissent par trouver un lien de téléchargement/streaming et du coup pensent que c’est légal parce que c’est à la vue de tous.



Le problème du bouton qui renvoie vers la page contenant l’image, c’est que sur certains types de sites (blogs, forums, tumblr, etc.), les liens sont périmés au fur et à mesure que du nouveau contenu est posté, donc c’est parfois mission impossible de retrouver la bonne image.

Le 16/02/2018 à 10h 39

J’aime beaucoup la 1ère phrase de l’article qui résume bien la situation !



Un peu déçu qu’on reste sans nouvelles de l’Ataribox, c’était un produit qui m’intéressait, mais c’est sûr que niveau prise de risque c’est autre chose que miser sur le truc à la mode du moment (cf l’entreprise qui vends du thé à la blockchain pour ceux qui auraient raté cet article)

Le 05/02/2018 à 17h 01

Soit c’est ça, soit c’était pour annoncer que papi a fait un AVC et qu’il a peu de chances de se réveiller.

Dans les 2 cas c’est la même quantité d’appels manqués.

Le 05/02/2018 à 16h 10

Patch a écrit :



Et tu t’arrêtes dans les rond-points comme le crétin dont il s’agit dans la news?





Non.

En centre-ville on peut toujours trouver un coin pour un arrêt de 5 minutes, et sur les voies rapides (quasi ligne droite, la visibilité est assez bonne) en périphérie j’ai des “bandes dérasées” très larges qui permettent d’y arrêter facilement une voiture sans déranger la chaussée.

Je sais pas si c’est légal de s’y arrêter pour autre chose qu’un véhicule en panne, mais les 2 fois ou je l’ai fait, je pense que c’est nettement mieux pour la sécurité routière que finir les 20 minutes de trajet à se demander pourquoi est-ce que ma mère viens de m’appeler 7 fois en 5 minutes plutôt que surveiller la route.

Le 05/02/2018 à 13h 55

Patch a écrit :



Si tu restes à proximité, c’est toujours un arrêt " />





Ah… du coup faut s’éloigner de combien de mètres du véhicule pour que ça passe légalement ?



De temps en temps mon téléphone se fait harceler quand je suis au volant, c’est à la fois agaçant et stressant, du coup je pense qu’une pause courte (arrêt/stationnement, qu’importe le bon mot) sur le bas-côté pour voir de quoi il en retourne et éventuellement bloquer les notifications vaut mieux que finir le reste du trajet en étant pas concentré sur la route.

Le 05/02/2018 à 13h 43

Kurton a écrit :



Il m’est déjà arrivé de vérifier mon tél, lire un sms, ou passer un coup de fil rapide pendant un feu rouge (toujours raccroché ou reposé le tél quand il passait au vert)







Pour m’être pris une voiture dans l’arrière-train à cause de ça, je te déconseille fortement.

On était 3 voitures à l’arrêt :

• la première attendait d’avoir la voie libre pour tourner à gauche
  


• moi au milieu j’attendais que la 1ère dégage entièrement la voie avant de pouvoir avancer
  


• dans la 3ème voiture le mec lisait ses emails sur son téléphone, a vu du coin de l’oeil du mouvement devant du coup par réflexe il a commencé à avancer (je suppose qu’il a reposé son téléphone, mais j’en sais rien), et paf collision vu que j’avais pas commencé à bouger.
  
  
  
  C’est inconscient et tu penses maitriser le truc, mais par réflexe la plupart des gens qui font ça vont commencer à actionner les pédales tout en reposant le téléphone (et donc en ayant pas l’esprit totalement concentré sur la route) suite à un simple mouvement dans le champ de vision périphérique.
  
  Dans 99.999% des cas ça passe sans souci, mais le 0.001% restant c’est parti pour un malus sur l’assurance auto ou tenter une négociation à l’amiable avec le conducteur de devant.

Le 05/02/2018 à 13h 30

Du coup si on doit utiliser le téléphone alors qu’on est “coincé” sur la route, il faut mettre la voiture moteur éteint de manière non-gênante sur le bas-côté et sortir du véhicule pour éviter les ennuis ?

Le 02/02/2018 à 10h 08

Bejarid a écrit :



Ouais, mais t’as eu besoin de plus de 5 minutes pour les faire ces applis. Alors qu’un wrapper, t’as littéralement besoin que de 5 minutes pour le faire quand t’as déjà un site web fonctionnel.







Je développe pas dans ce domaine donc j’ai des connaissances très vagues sur le sujet, mais je suis à peu sûr près qu’en UWP ils auraient pu faire pareil en 5 minutes, sauf que les 243Mo de dépendances pour ramener un Chromium entier seraient remplacés par un appel vers le composant “webview” (ou un nom du genre).

Le 01/02/2018 à 10h 25

C’est pas super-crade de faire un repackaging d’une application win32 en UWP alors que cette application elle même est un wrapper de version web ?

Ils auraient pas pu faire nettement plus propre avec une application UWP directement qui fait la même chose en utilisant le navigateur web du système plutôt que trimballer 500 bibliothèques pour installer un nouveau navigateur web ?

Le 01/02/2018 à 10h 19

J’ai pas regardé récemment, mais quand je m’étais mis au RSS il y a longtemps, la grand majorité des sites ne listaient que les 10 derniers articles dans leur RSS, du coup sur des sites qui publient beaucoup ça fait un délai de déconnexion assez court.

Et à l’époque c’était moins courant d’être connecté ²⁴⁄₇, du coup des vacances de 1~3 semaines sans PC ça faisait un gros trou dans l’historique du RSS " />

Le 31/01/2018 à 14h 23

Hum, jamais essayé dans Thunderbird.

Ça passe comment la synchronisation du coup ? ça passe par un serveur intermédiaire ?

Est-ce que ça peut aller chercher les flux quand la machine est éteinte, ou il faut laisser en permanence un appareil qui vas chercher régulièrement pour ne rien laisser passer ?

Et compatibilité avec téléphone il y a moyen ?



Pour Netvibes j’avais testé à la mort de Google Reader (c’est dingue le nombre d’orphelins de ce service pour un truc que Google a décidé de fermer “parce que plus personne ne s’en sert”), et effectivement c’était pas très rapide.

Depuis que j’utilise Feedly à la place, j’ai pas à me plaindre de la vitesse.

Le 31/01/2018 à 13h 52

127.0.0.1 a écrit :



36% via un service en ligne.



Parce que sur NXI, on a confiance dans la gestion des données persos par des tiers en ligne. " />







Une liste d’abonnements à des sites d’actualités et des webcomics, ça va, on a vu plus confidentiel comme données perso.



Après, c’est plus pour le côté pratique de la synchronisation entre plusieurs appareils.

Et l’auto-hébergement, aussi simple que ce soit à mettre en place, c’est absolument pas à la portée de toute le monde. Genre moi j’ai trop la flemme pour le faire, et il faudrait que je trouve un lecteur de flux à auto-héberger qui soit au moins aussi bon que Feedly, sinon ça sert pas à grand chose.

Le 09/01/2018 à 10h 09

Bejarid a écrit :



Le truc c’est qu’un Ultrabook de ¹⁰⁄₁₂” aura jamais la capacité de dissiper les 100W (auquel faut ajouter l’étage d’alimentation, la puce wifi, etc.) de ces assemblages :/ C’est bien en prenant en compte le système de refroidissement que ce cm² me parait dérisoire.



Mon Vaio de 11” est déjà incapable de dissiper les 45W de son CPU (aucun GPU ajouté) et se retrouve vite à trottle pour pas surchauffer. Alors 100+ …







Le 12” de de ma copine est incapable de dissiper les 15W de son CPU+iGPU Intel malgré la présence d’un ventilateur.

A contrario tu peux trouver des 15.6” comme ça qui prennent un CPU 45W avec un GPU 80~90W, donc un total d’environ 130W dans 18.6mm d’épaisseur, ce qui fait qu’il passe presque dans la case Ultrabook (max 23mm d’épaisseur sur >14”, mais il faut un écran tactile).



Pour la puce Intel-Radeon, il y a 2 modèles, l’un à 65W, l’autre à 100W.

Tout dépend de l’épaisseur et la puissance de refroidissement que le constructeur veut bien donner au PC portable, mais vu que 130W ça passe dans dans un 15.6” pas trop épais, la version 65W doit pouvoir se glisser sans trop de mal dans des modèles 13” avec une ventilation musclée.

Le 08/01/2018 à 14h 50

J’ai vu ailleurs la présentation de la puce par Intel, c’est une connexion 8 lignes PCI-Express 3.0 entre le CPU et GPU donc non même pas.

Le 08/01/2018 à 14h 48

Il y a pas que ça comme utilisation possible pour un NUC.



C’est des PC petits, et plus ou moins puissants selon le prix que tu y mets.

Pour des particuliers qui ont pas besoin d’un GPU dédié, ou d’un i7-8700K, ça permet de se passer d’une grosse tour encombrante dans un bureau, et ça permet de se placer dans des endroits ou une grosse tour n’est pas la bienvenue (genre dans le salon sous la TV).



Ce NUC avec un GPU décent, ça aurait pu m’intéresser pour mettre au quotidien dans le salon (lecture de vidéos avec plus de souplesse que sur la Xbox, jeux multi à 8 quand j’ai des gens à la maison parce que Gang Beast ça tourne pas sur Intel HD Graphics, rétro gaming avec émulateur) et quand ça m’arrive pouvoir facilement l’emporter pour faire une LAN et jouer avec des performances décentes (parce qu’une tour à base Cooler Master Cosmos c’est quand même chiant à bouger, et que mon ancien PC portable “gamer” tiens plus du tout la route).



En dehors de mon cas particulier, ça peut intéresser toute sorte de gens qui veulent pouvoir jouer avec des performances acceptables dans un cadre confortable (le PC portable “gamer” c’est bien mais ça manque de confort par rapport à des vrais écran/clavier/souris), tout en ayant la possibilité de bouger facilement (genre étudiant qui navigue entre la fac et les parents + éventuellement Erasmus et les stages dans un autre endroit).



Je pensais que la puce tout-en-un d’Intel (un seul point de chauffe donc dissipation plus simple donc moins cher, et moins de composants en général donc moins cher aussi) permettrait de faire un NUC à prix sympa, mais vu le prix final, il vaut mieux regarder les Zotac Magnus :

• env. 820€ pour Ryzen 1400 + GTX 1060 qui devrait être plus puissant que le modèle à 800$
  


• env. 1070€ pour Ryzen 1400 + GTX 1070 qui vas éclater le modèle à 1000$
  
  Le truc Intel garde un avantage sur les performances mono-thread grâce aux fréquences élevées mais je pense pas que ce soit gênant pour jouer.