Nokia 2.1, 3.1 et 5.1 : du nouveau pour l'entrée de gamme Android

Nokia 2.1, 3.1 et 5.1 : du nouveau pour l’entrée de gamme Android

Par Sébastien Gavois

Le 30 Mai 2018 à 09h37
Société numérique
2 min 10

Nokia 2.1, 3.1 et 5.1 : du nouveau pour l'entrée de gamme Android

Le constructeur, qui se refait une réputation grâce à Android, modernise un peu ses appareils jusque-là estampillés Nokia 2/3/5, auxquels sont ajoutés des « .1 ». 

Le Nokia 2.1 sera le plus accessible. Équipé d'un Snapdragon 425, épaulé par 1 Go de mémoire vive, 8 Go de stockage et une batterie de 4 000 mAh tout de même, il exploite un écran 5,5 pouces, mais en 720p seulement. Côté capteur photo, on trouve un 8 mégapixels derrière et 5 devant. Le Nokia 2.1 fonctionnera sur Android Go 8.1 et est prévu pour un tarif public de 115 euros.

Le Nokia 3.1 est un peu plus puissant, avec un SoC MediaTek MT6750N (8 cœurs, 1,5 GHz). Il sera disponible en deux versions : 2 Go/16 Go et 3 Go/32 Go. L'écran annonce 5,2 pouces avec un ratio de 18:9, toujours en 720p. La batterie n'est plus que de 2 990 mAh. Les capteurs photo passent à 13 et 8 mégapixels. Le Bluetooth 5.0 est présent. Le tarif dépendra bien sûr de la version : 139 ou 169 dollars. Android 8.1 sera aux commandes, en version One cette fois.

Le Nokia 5.1 est équipé pour sa part d'un SoC MediaTek MT6755S (8 cœurs, 2 GHz). On retrouve les deux mêmes versions que dans le Nokia 3.1. L'écran reste en 18:9, mais grimpe à 5,5 pouces et surtout au 1080p. La batterie est de 3 000 mAh. Les capteurs photo sont de 16 et 8 mégapixels. Le Nokia 5.1 présente en outre un lecteur d'empreintes digitales situé au dos. Accompagné d'Android 8.1 One là encore, son tarif sera de 189 ou 219 euros selon la version.

Tous ces nouveaux smartphones seront disponibles en juillet, sans date plus précise. La tarification, relativement agressive, devrait permettre à Nokia de gagner encore en visibilité. 

Commentaires (10)


kaito_kid Abonné
Le 30/05/2018 à 08h46

Et, comme d’hab, les batteries ne sont pas amovibles…


jb18v
Le 30/05/2018 à 09h11

Ils veulent pas faire des tailles humaines, pas ces pelles à tarte ? <img data-src=" />


kikoo26
Le 30/05/2018 à 10h01

Avec le 18:9 ça biaise la taille de la diagonale par rapport aux tailles habituelles en 16:9, donc ils sont moins gros que des 5,5 pouces en 16:9.


Jarodd Abonné
Le 30/05/2018 à 10h05

Plus ça monte en gamme, moins la batterie est puissante…



Sinon, pourquoi “en 720p seulement” ? C’est largement suffisant pour pas mal de monde (surtout si on prend du bas/milieu de gamme).


OlivierJ Abonné
Le 30/05/2018 à 11h28



Le Nokia 2.1 sera le plus accessible. Équipé d’un Snapdragon 425, épaulé par 1 Go de mémoire vive, 8 Go de stockage et une batterie de 4 000 mAh tout de même, il exploite un écran 5,5 pouces, mais en 720p seulement. Côté capteur photo, on trouve un 8 mégapixels derrière et 5 devant.



Je ne sais pas quelle est la taille du capteur photo (ni sa qualité intrinsèque), mais quand je pense à ce qu’on doit pouvoir faire actuellement avec un capteur de 5 ou 8 MP seulement, en terme de rapport signal/bruit (comparé aux délires des 13, 16 ou 18 MP qu’on voit sur certains mobiles)… Je crains cependant qu’ils n’utilisent pour ce modèle qu’un tout petit capteur, aux photosites pas plus grand que pour le haut de gamme.



Sinon, 4000 mAh pour un appareil dans le bas de gamme (en général c’est plutôt 2000), l’autonomie doit être considérable.









Jarodd a écrit :



Sinon, pourquoi “en 720p seulement” ? C’est largement suffisant pour pas mal de monde (surtout si on prend du bas/milieu de gamme).





+1

Pour le 720p, vu la taille de ce genre d’écran, ça me semble plus que suffisant vu la vision humaine.

Et je trouve dommage l’inflation de la taille des écrans (le mien est dans la poche), ça devient difficile de trouver un mobile de taille “raisonnable” et qui a des caractéristiques un peu moyen-haut de gamme.



Jarodd Abonné
Le 30/05/2018 à 11h51







OlivierJ a écrit :



Sinon, 4000 mAh pour un appareil dans le bas de gamme (en général c’est plutôt 2000), l’autonomie doit être considérable.





J’ai un Xiaomi milieu de gamme, avec 4000 mAh. Je recharge tous les 3 jours. Mon record c’est 3j 20h, et il me restait ~20% (jai même fait un screenshot pour l’occaze <img data-src=" />).

Maintenant que j’utilise une appli qui bloquent les requêtes à des API de pistage, j’ai perdu 1 jour d’autonomie, mais je suis encore à 40% au bout de 48h d’utilisation.



jb18v
Le 30/05/2018 à 12h00







Jarodd a écrit :



J’ai un Xiaomi milieu de gamme, avec 4000 mAh. Je recharge tous les 3 jours. Mon record c’est 3j 20h, et il me restait ~20% (jai même fait un screenshot pour l’occaze <img data-src=" />).

Maintenant que j’utilise une appli qui bloquent les requêtes à des API de pistage, j’ai perdu 1 jour d’autonomie, mais je suis encore à 40% au bout de 48h d’utilisation.







ça consomme plus en bloquant des requêtes ? <img data-src=" />



OlivierJ Abonné
Le 30/05/2018 à 12h00







Jarodd a écrit :



J’ai un Xiaomi milieu de gamme, avec 4000 mAh. Je recharge tous les 3 jours. Mon record c’est 3j 20h, et il me restait ~20% (jai même fait un screenshot pour l’occaze <img data-src=" />).





Haha, effectivement ça devient impressionnant ;-) .







Jarodd a écrit :



Maintenant que j’utilise une appli qui bloquent les requêtes à des API de pistage, j’ai perdu 1 jour d’autonomie, mais je suis encore à 40% au bout de 48h d’utilisation.





Ce n’est pas logique je trouve. Si les requêtes sont bloquées, ça diminue le trafic radio, ça devrait économiser la batterie. Ou alors le programme qui bloque est vraiment mal écrit, il ne devrait quasiment rien consommer, vu le peu qu’il a à faire.



Jarodd Abonné
Le 30/05/2018 à 12h40







jb18v a écrit :



ça consomme plus en bloquant des requêtes ? <img data-src=" />









OlivierJ a écrit :



Ce n’est pas logique je trouve. Si les requêtes sont bloquées, ça diminue le trafic radio, ça devrait économiser la batterie. Ou alors le programme qui bloque est vraiment mal écrit, il ne devrait quasiment rien consommer, vu le peu qu’il a à faire.





Oui vous avez raison, c’était une fausse impression. Je viens de regarder les stats d’utilisation de la batterie, Blockada (le VPN) consomme 3.4%, à comparer à “Système Android” (24.1%), “Android” (8.6%), et “Services Google” (3.7%) <img data-src=" />



Mimoza Abonné
Le 30/05/2018 à 21h59

Alors si c’est un VPN c’est normal que ça bouffe un peu de batterie, le chiffrage des communications c’est pas gratuit. Ton CPU doit fonctionner/chauffer plus et donc consommer plus qu’une utilisation sans. Un simple Adblocker/anti-pistage lui ne fait pas de chiffrement de connexion donc devrait être quasiment transparent.


Fermer