Le 27/01/2016 à 12h 02

C’est un coup des anonymous juste après le vote de la loi numérique et pi c’est tout " />

Le 27/01/2016 à 10h 37

My bad. Merci pour l’info. Je vais mourir moins con " />

Le 27/01/2016 à 10h 01

Y’a peut etre un truc évident que j’ai pas saisi mais : “La marque à la pomme a réalisé au premier trimestre de son exercice 2016 un chiffre d’affaires de 75,87 milliards de dollars”.

Me semble que Q1 2016 vient à peine de commencer. Comment on peut faire un bilan de Q1 dans ce cas ?

Le 26/01/2016 à 16h 23

C’est vrai qu’avec BT c’était globalement la même, avec un ressenti moins frustrant quand même dans mon cas. Peut-être qu’ils étaient merdiques mais un peu moins :P

En revanche (toujours cas personnel), j’ai été en fibre JET chez Orange avec du Gigabit et livebox play durant une année (jusqu’à ce que je déménage en fait) et c’était un vrai bonheur leur SAV. Une prise en charge systématiquement en moins de 5min, un interlocuteur qui sait au moins compter jusque 10 (et taper un courriel :P), et surtout quand ils disaient “on fait ci, on fait ça”, c’était vraiment fait. Typiquement je me souviens d’une fois où le mec me dit “je vous rappelle dans la journée”. Ayant l’habitude de ce genre de promesses des SAV, j’ai quand même laissé un chance au bonhomme, et bingo, j’ai été rappelé, avec le problème réglé et une explication complète de ce qui était arrivé.

Anyway, je pense qu’il y a surement des cons partout et des gens bien aussi. Le tout est de tomber sur le bon peut-être " />

Le 26/01/2016 à 16h 10

Je suis dans une maison individuelle en location depuis maintenant 3 mois.
Je m’étais renseigné avant pour savoir si le logement était fibré ou pas (critère blocant à mon déménagement) et il s’était avéré que non, mais que la fibre passait dans la rue.
C’est toujours le statut quo aujourd’hui à ce niveau là mais bon, ça devrait être fibré dans l’année (région parisienne, première couronne) sans soucis au niveau des logements. J’ai fait la demande à Orange.

De ce fait, j’avais regardé autre chose : le cable (en attendant le FTTH). J’ai donc pris un forfait RED de SFR (pour ne pas être engagé 12 ou 24 mois) de 100 meg en down et 5 meg en up.
J’ai du appeler 2 fois leur service client (pour deux énormes bourdes de leur part, pas du tout professionnels les mecs), et c’était atroce.
La plateforme téléphonique est pour sur en dehors de France (en tous cas j’ai toujours eu des gens avec un fort accent, à peine compréhensibles), et c’est une véritable cata. Ils appellent ça un service technique, mais j’avais l’impression d’être au téléphone avec un commercial en fait. Ne savait pas la différence entre de la fibre au logement et de la fibre au répartiteur et j’en passe…

Je n’attends qu’une chose : qu’on me fibre le logement pour pouvoir résilier cette daube.

Ceci étant dit, je dois reconnaitre pour être tout à fait honnête que le service internet/tv est pas dégueu. J’ai bien le débit qu’ils me promettent, et je n’ai pas eu de soucis de coupure. À ce niveau là, je touche du bois pour le moment. En résumé, il faut juste ne pas avoir à leur téléphoner parce-que c’est à ce moment là que ça devient l’enfer.

Le 26/01/2016 à 16h 03

C’est pas faux

Le 25/01/2016 à 16h 13

Mais justement, je pense que tu soulèves un point important.
Depuis quand les politiques (et surtout ceux en place actuellement) ont besoin de notre avis pour faire des conneries ? " /> Ils n’ont même pas besoin des députés ! (49-3).
Qu’on vienne pas nous faire croire maintenant que notre avis à nous compte :P

Dans un contexte différent je trouverais que c’est une bonne initiative cependant :)

Le 25/01/2016 à 15h 56

C’est pas faux

Le 25/01/2016 à 13h 26

Oui c’était réthorique comme question en fait :P
Mais Google n’est en rien responsable de ce qui arrive. Qui, à leur place, ne profiterait pas de cette situation tout à fait légale (bien qu’éthiquement c’est moyen).

Le 25/01/2016 à 12h 48

Et ils appellent ça un accord ? xD 130M ? Pour 9 ans de taxes ?

Moi ça me fait plus penser à un dessous de table (public du coup celui ci) pour que le RU se calme et soit pas trop regardant.
Du lobbying assumé en fait :)

Parce-que le problème il est pas vraiment là. C’est pas Google qui paye peu de taxes. S’ils le font, c’est que c’est permi !!! Ils ne font que profiter d’un système légal. Qu’ils le rendent illégal et tout rentrera dans l’ordre. La vraie question elle est plutôt là : pourquoi cette évasion fiscale organisée est-elle possible ?

Le 20/01/2016 à 16h 40

AMD ne tient-il pas un peu sous “perfusion” grâce au marché des consoles aussi (GPU pour xBox et PS) ?

Je suppose que sur desktop, nVidia domine largement les débats ..

Le 20/01/2016 à 14h 16

C’est pas faux.

Pardon. Laissons-le alors !!! Que ferait-on sans …

Si on pouvait y ajouter comme clause “Le gouvernement sous état d’urgence a un droit d’utilisation du 49-3 illimité, et non plus une seule fois par session parlementaire”, ça serait bien aussi " />

Le 20/01/2016 à 14h 09

L’état d’urgence à mon sens sert pas à grand chose, c’est histoire de dire qu’on a fait quelque chose en réponse aux attentats plutôt. De la comm’ quoi. Si on a pas réussi à chopper un mec qui prenait l’avion entre la sirie et la belgique/france tous les 6 mois et qui était pourtant sous mandat d’arrêt, c’est pas sous état d’urgence que ça ira mieux.

Par contre si on le “désactive” et qu’il y a un attentat dans la foulée, on va nous servir du “mais que fait l’état ?? ouin ouin, pourquoi ils ont arrêté l’état d’urgence ouin ouin l’état est responsable de ce qui arrive” toute la journée sur BFM et iTele donc bon … Monde de fous " /> On est jamais content et on a toujours quelque chose à en redire quoiqu’il soit décidé je trouve :)

Le 20/01/2016 à 14h 01

“On ne doit être du même côté de la barrière, voila tout.“Avoue que ça prête à confusion quand juste au dessus tu parles de fanboy ;) J’ai donc cru que tu parlais de ça. My apologize. Je n’excuse rien c’est pas normal que t’ais des problèmes avec ton client mail je suis d’accord.Mais pour en revenir au premier commentaire, je dis que leurs MaJ et leur suivi sont pas dégueu pour une boite de cette taille qui gère un parc informatique et mobile très grand. Tu réponds avec ton client mail, je te dis que oui il est surement pas parfait comme beaucoup d’autres applis, mais à mon sens ça n’en fait pas une mauvaise entreprise de ce point de vue là pour autant.Prends un HTC sur le mobile, ou que sais-je d’autre et attends 2 mois avant d’avoir un patch Android sur une faille 0-day … là on se pose des questions " />

Le 20/01/2016 à 13h 15

C’est toi qui parle de fan-boy … T’as quelque chose contre eux ? D’où ton commentaire initial ? xD
Je n’ai pas de produit Apple à part mon Mac d’étudiant, histoire de te rassurer ;) Donc non pas vraiment. Puis je trouve ça ridicule surtout ces pro/contre.
Mon client mail ne plante pas toutes les 30 minutes par ailleurs.
Et il n’y a une barrière que pour ceux qui s’en imagine une dans leur tête (surement les mêmes qui pensent qu’il y a d’un coté les fans d’Apple et les autres et qu’il faut taper sur les uns ou sur les autres) ^^ OSX, c’est du BSD avec une interface graphique par dessus et quelques verrous made in Apple. Mais un noyau unix avant tout. Et c’est qu’un exemple. Donc les barrières …….. je les vois pas moi. C’est ridicule.
Mais c’est pas grave :) Chacun fait comme il veut et c’est respectable !

Le 20/01/2016 à 12h 57

Je pinaille pas. C’est totalement différent d’admettre qu’un service est plutôt bon, malgrès encore quelques problèmes (comme partout), ou de dire qu’il est parfait, ou merdique. C’est quand même pas ma faute si tu comprends pas la nuance ^^
C’est pas moi qui pinaille mais plutôt toi qui mélange tout comme un bourrin qui est juste aigri de ses petits problèmes quotidiens avec son Mac. Je suis désolé, mais le service que fourni Apple comparé à l’immense majorité des autres entreprises du même secteur est vraiment pas dégueu.
C’est même pas une question d’attentes, c’est une question de comparer avec les autres qui sont souvent très forts pour vendre un produit mais à la ramasse quand il s’agit de release des updates.

Le 20/01/2016 à 11h 01

Faut que tu lises mieux. Je n’ai pas écrit que t’avais dit “le suivi est parfait”. Donc dans un premier temps, ton commentaire en réponse ne sert à rien.
Ce que je démontre dans ma réponse, c’est que ton commentaire “Ouin ouin, ils corrigent pas l’app Mail donc le suivi est merdique” n’est pas pertinent. Tu fais d’un cas une généralité. Par là tu sous-entend que j’ai dit que le suivi était parfait, ce que je n’ai pas dit. Ce que j’ai dit en revanche, c’est qu’Apple est plutôt bon quand il s’agit de réagir et de patcher. Ça ne veut pas dire qu’il ne reste pas des conneries dont ils ne s’occupent pas.

Le 20/01/2016 à 10h 58

Tu peux faire la même pour les autres OS, juste qu’on rigole un peu :) Histoire d’être égal sur la critique (contrairement à beaucoup, je ne troll pas l’un ou l’autre OS/entreprise juste parce-qu’il y a une pomme ou des carrés de couleur sur le logo).

Le 20/01/2016 à 10h 49

Tu as lu où le passage où je dis que le suivi est parfait ? Ah oui, surement nul part parce-que je ne l’ai pas écrit :) Donc je ne sais pas ce que tu essaye de démontrer ^^
Ensuite le client mail je l’utilise depuis quelques années et effectivement il y a quelques problèmes (il a même déjà réussi à me mélanger des PJ entre des mails lorsque je fais du traitement de masse de mails).
En revanche, en comparant le suivi que fait Apple et celui de Google sur la partie mobile (j’ai pas d’iPhone hein pourtant, j’en ai eu par le passé ceci dit), y’a pas photo. Et si je devais comparer le suivi global de MS et d’Apple sur l’OS desktop, y’a pas photo non plus. Donc personne ne dit qu’Apple c’est magique. Juste que le suivi en comparaison à d’autre est plutôt pas dégueu.

Le 20/01/2016 à 10h 38

Qu’on aime ou qu’on aime pas les produits/les services Apple, faut quand même reconnaitre qu’en règle générale ils sont plutôt cool sur les résolutions de bug.

Ça coute (trop?) cher, mais y’a un vrai suivi derrière, et rapide.

Le 12/01/2016 à 15h 18

+1000

Le 12/01/2016 à 15h 09

Bien que je n’aime pas (politiquement parlant) cette ministre, je suis entièrement d’accord oui.
Encore une assemblée de gens qu’on a formé pour la plupart à l’ENA à penser à la place de nous autres, pauvres débiles français :)

Le 12/01/2016 à 15h 04

Moi je propose qu’on enlève purement et simplement la rémunération des députés hommes qui sont sur-représentés au parlement par rapport aux femmes du coup. C’est dégradant pour elles de se garder les places “entre hommes” dans les partis politiques où c’est bien connu, les femmes c’est bon à faire la cuisine ou de l’écologie (des trucs de “bonnes femmes” comme ils disent).

L’hopital qui se fout de la charité quand même. Pathétique.

Puis plus sérieusement (ou pas), on va nous interdire/taxer plus/faire chier   counter-strike parce-qu’on peut y incarner des terroristes aussi ? Les sims parce-qu’ils bafouent la langue française (“ashichbaba”) ?

Le 12/01/2016 à 13h 21

Sur le fond je suis d’accord avec toi.
Mais on fait comment alors ? On laisse un monopole à Orange ? Parce-que critiquer oui, je suis entièrement d’accord avec ton propos, mais à la fois je ne vois pas comment faire autrement ;)

Le 12/01/2016 à 13h 14

Je pense … je pense … je pense qu’en fait on ne sait rien du tout de ce qui se joue à la tête de ces grandes entreprises concrètement (à part gagner de l’argent ce qui est obvious).

On ne connait pas leurs relations entre eux, leurs intérêts à longs terme, leurs plans d’actions etc. Donc ça sert pas à grand chose de faire des plans sur la comette pour l’instant.

On ne sait pas tout, loin de là, donc on a pas les cartes en main pour deviner ce qu’il va se passer ^^

Le 12/01/2016 à 13h 17

Je propose le pucage des BB à leur naissance. Quitte à traquer les gens 24h/24, autant le faire clairement " />

C’est vraiment n’imp toutes ces propositions ..

Le 11/01/2016 à 14h 10

“Actuellement trop différents”. Yup je suis d’accord. Ce que j’essaye de dire, c’est que justement c’est en train de changer. Comme le mode de consommation a changé auparavant d’ailleurs dans un autre domaine : la musique.
Donc Netflix est pour moi un précurseur, qui arrive et bouscule petit à petit le mode de conso des gens (et par définition va bousculer le mode de vente par la suite, mais ils sont résistants les “escros” on les connait :P )

Le 11/01/2016 à 14h 07

Ah oui je suis d’accord. Je ne prône pas non plus le Netflix tout puissant :P Mais je pense que ce n’est pas Netflix qui bloque. Ce sont les lois/les chaines de tv qui gardent leurs droits sur leurs contenus pour l’instant (et je ferai pareil à leur place).

En revanche je ne suis pas d’accord avec ce que tu dis sur la musique. Si on remonte 10 ans en arrière, c’était pareil dans le monde musical. Personne n’aurait parié sur une entreprise qui arrive à “fédérer” toutes les majors et qui arrive à avoir une offre super complète. C’est pas une histoire de “la musique c’est différent d’un film”. C’est une question de marché. Les majors ont du se RESOUDRE à louer leurs contenus parce-que le marché (nous, les consommateurs) ne leur avons pas laissé le choix. CD en chute libre, téléchargement illégal en hausse constante….
Et ces conditions sont les même pour les films et les séries. Le mode de consommation évolue doucement vers le dématérialisé. Et un beau jour l’industrie du film et des séries devra aussi s’adapter car pour générer de l’argent il faudra passer par Netflix/CanalPlay etc (ce que j’appelle des centralisateurs de contenu).

Enfin c’est mon avis :P

Le 11/01/2016 à 14h 02

Au final on est assez d’accord sur le constat : il y a un manque cruel d’offre complète accessible entre le trop cher (acheter plein de DVD) et le pas très complet (Netflix/canal play) :P

Mais oui, je suis d’accord, Netflix c’est bien mieux que rien avant. Après, ayant eu l’expérience du Netflix nord-américain, je compare ce qui est pas comparable je le reconnais.

Le 11/01/2016 à 13h 58

Ne jamais dire jamais. Des retournements de situation et des évolutions dans le monde multimédia, ça va très vite. Et Deezer a beau ne pas produire, il n’en reste pas moins que les majors ont leurs propres canaux de distrib historiques aussi. C’est pas pour autant que Deezer et consort n’ont pas les contenus directement à leur sortie. Ce qui a fait changer leur mode de diffusion, c’est … nous, consommateurs.
Si la consommation de masse (nous) se tourne vers Netflix/CanalPlay et consorts, les chaines auront tout intérêt à signer des contrats juteux avec Netflix.
Je vais prendre mon exemple : je ne suis pas abonné à Canal/OCS/Zive, et je ne m’y abonnerai pas (pour la simple et bonne raison que je ne souhaite pas payer 20 à 40 balles par mois pour voir 1 ou 2 séries qui m’interessent parmis toute l’offre). En revanche, avoir ces séries sur Netflix, oui, ça me motiverai à m’abonner car Netflix est un centralisateur de contenus. Et s’il faut attendre, aller je sais pas, 1 mois ou 2 après la diffusion d’un épisode ça passe. Et je suis sûr que je ne suis pas seul dans ce cas. 40 euros pour une chaine dont je  n’ai rien à faire à part 2h tous les jeudis soir … non " /> 10/15/20 euros pour une service qui centralise ces contenus et qui reverse de l’argent derrière en fonction de ce que je regarde, oui, je suis prêt à le payer (si le catalogue est là évidemment, et encore une fois en France c’est compliqué).

C’est pas blanc ou noir. Le marché évolue, et il évoluera pour Netflix comme il a évolué avec le streaming musical à son époque. C’est mon avis en tous cas :)

Le 11/01/2016 à 13h 50

Alors oui et non pour l’hypocrisie. Je ne suis pas full d’accord avec toi. A 20 euros le DVD/BluRay je pense que n’importe qui peut comprendre que si c’est “juste” pour regarder le film au sens consommer et non pas vouloir le garder, ça fait cher. Et pour les offre de VoD one-shot à 5 balles le film, ça reste cher pour un film qui a 3 ans d’existence selon moi. Je peux comprendre que certains n’aient pas envie (ou simplement les moyens) de payer ces sommes surtout s’il s’agit de regarder un film par soir par exemple.

Ensuite, sur le “LARGEMENT” de quoi faire mhmm je dirais que c’est super subjectif comme argument ^^. Parce-que j’ai pas la même impression que toi. J’ai vécu au Canada pendant plus d’un an (2013-2014) et crois-moi, tu n’as pas vu ce que c’était le LARGEMENT. Il prend tout son sens là-bas.

Le 11/01/2016 à 12h 47

Oui t’as raison Netflix “contourne” les problème qu’il rencontre en créant des contenus originaux made-in Netflix (et qui font très mal à Canal + d’ailleurs depuis leur arrivée).

Mais à long terme cela ne règle pas le problème si tu vois ce que je veux dire. Netflix ne sera jamais le seul à proposer des séries et des films. Ils n’ont pas de monopole et ne deviendront pas la SEULE source de contenus. À partir de là (pour moi en tous cas), ils ne me satisferont jamais tant que cette chronologie des médias sera sous sa forme actuelle. Disons que Netflix aura beau créer des films et des séries géniales à la pelle, c’est pas pour autant que je ne regarderais plus les autres films produits par quelqu’un autre et qui ne seront pas dispo avant 36 mois sur Netflix.
Disons que ce qui m’a fait attendre pour les plateformes musicales par exemple, c’est le fait d’avoir un catalogue vraiment complet, qui permet de n’avoir qu’un seul abonnement pour TOUT mon usage musical.
Et bien c’est ce que j’attends avec Netflix. Je m’abonnerai le jour où je sais que je peux TOUT trouver (ou presque, on va pas chipoter :P ) dessus. Et c’est pas leur faute, mais c’est pas le cas. Et ça le sera pas tant que la loi sera aussi rigide chez nous :/

Le 11/01/2016 à 12h 06

Netflix me rappelle les débuts des plateformes de streaming de Musique à l’époque où elles ont commencé. Pour le moment c’est le bordel dans les exclus, dans les contrats avec un tel mais pas avec un autre puis ça change selon les pays etc etc.

Au début des plateformes de musique en streaming, je me suis dit que j’allais attendre quelques années, le temps que ces entreprises grossissent et proposent un vrai catalogue. Depuis maintenant 4 ans, je suis abonné et plus jamais je n’ai eu à acheter de la musique (physque ou démat).

J’ai l’impression que pour Netflix, c’est la même histoire. Les débuts sont un peu “chaotiques” (tout est relatifs, ça marche déjà très bien hein) au niveau des contrats, des différences entre les pays etc, mais je suis certain qu’à terme, ça sera une vraie offre complète et intéressante (et je m’y abonnerai à ce moment là).
Seule ombre au tableau qui est une condition sine qua non au succès de Netflix en France (et uniquement en France pour le coup) : la fameuse chronologie des médias et ce protectionnisme culturel (que je trouve au passage complètement débile). Quand je vois que le peu de séries dispo en France ont environ 2 ans de retard sur les sorties au USA … Ça fait peur. Je parle même pas des films.

Tant que le protectionnisme français sera là (et connaissant notre cher pays et surtout sa classe dirigeante, c’est pas prêt de s’arrêter si vous voulez mon avis), Netflix ne décollera pas comme il devrait.

Le 07/01/2016 à 14h 50

Merci pour la bonne partie de rigolade qu’on vient de se taper au bureau en lisant cette news " />

Le 01/01/2016 à 13h 10

Il y a méprise.,Je parle au global, du monde. Pas de nos petites personnes, ni même de notre pays seul :)
Peut-être que toi ou moi avons une super année de temps en temps, je ne dis pas le contraire. Mais tous les ans des horreurs arrivent. Cette année c’était pour la France entre autres, mais d’autres années c’est pour le Sri Lanka etc …
C’était le sens de mon commentaire :)

Le 01/01/2016 à 12h 56

Tous les ans on s’est dit que l’année passée était merdique. Certainement nos ancêtres devaient dire la même chose chaque année aussi. Et on déroge pas à la règle.
Des horreurs, on en voit tous les jours, tous les ans, toutes les décennies et tous les siècles. Aujourd’hui c’est le terrorisme islamiste, hier c’était l’inquisition médiévale et la chasse aux sorcières (et oui l’église a aussi commit des horreurs).

Disons simplement que rien n’est parfait, et que l’Homme est un insatisfait chronique, et heureusement qu’il l’est. Ça lui permet d’avancer et de faire avancer le monde.

Je ne minimise en rien ce qui s’est passé cette année. J’ai été choqué comme tout le monde (habitant Paris de surcroît). Mais quand on relativise, depuis que le monde est monde on voit des horreurs, et toutes les années sont merdiques.

Continuons d’avancer !!! Bonne année à tous :)

Le 30/12/2015 à 17h 30

Encore une fois, lis. L’état providence est tout simplement un état interventionniste, qui participe activement à l’économie du pays (en le protégeant soit-disant très souvent). Exemple : prendre des parts dans Orange (en garder en fait puisque c’est un service public à la base appellé France Telecom).

Voilà de quoi lire (extrait de ……. la définition même de l’interventionnisme qui n’est qu’une infime partie de ce que l’on appelle état providence) :

“ Les courants politiques et sociaux encouragent également le rôle de l’État afin de protéger les citoyens contre les risques sociaux et les défaillances du marché, donnant ainsi naissance à l’État-Providence. Par extension, la planification, la règlementation, l’aide à l’investissement ou à la création d’entreprises, le soutien aux « champions nationaux » ou aux pôles de compétitivité, à la recherche scientifique, aux infrastructures, les nationalisations et l’octroi de monopoles sont aussi des formes d’intervention. “

Le 30/12/2015 à 17h 17

Ah oui pardon. La France a déclaré qu’elle était libérée de l’état providence " />
Puis les traités/protocoles signés sont toujours respectés aussi. Kyoto en est un exemple flamboyant n’est-ce pas.

Je t’invite quand même (et amicalement) à relire cet article (et tant d’autres où on relate que l’état a fait capoter telle ou telle fusion d’entreprises privées), puis dans la foulée à lire la première phrase de la définition de l’état providence sur wikipédia (ou autre source). Et d’un coup d’un seul, tu te rendras compte que non, l’état providence est très loin d’être terminé, au contraire, il est très fort " /> 

Le 30/12/2015 à 16h 31

L’état providence … Quelle belle mee.

Le 29/12/2015 à 12h 44

Lemaire : “Eh François, pourquoi on ferait pas des bornes WiFi avec les vieilles cabines dont tu as ordonné l’enlèvement dans la loi d’Emmanuel ?”
Hollande : “C’est quoi une borne WiFi ? Ça se mange ? C’est bon ?”

Le 23/12/2015 à 16h 31

C’est recevable ta position, mais il y a quand même un truc dont t’as pas parlé : le travail des artistes. Tu préfères ton confort (en consommant illégalement) que de rémunérer les artistes et musiciens que tu écoutes et que tu défends par ailleurs en critiquant les majors. Je trouve ces comportements contradictoires du coup.
 
D’un coté on critique les majors pour ne pas rémunérer les artistes convenablement et pour ne pas créer d’offres meilleurs (bien qu’avec le streaming aujourd’hui, je vois pas de quoi on se plaint coté utilisateur pour la musique), et de l’autre notre réaction, c’est d’encore moins soutenir les artistes car le peu qu’ils touchent, on ne leur donne plus du tout puisqu’on pirate. J’ai essayé d’être clair :P

Le 23/12/2015 à 16h 10

Mais le mec est un putain de criminel au regard de la loi, c’est quand même pas compliqué à comprendre. Braquer une banque est limite moins grave pénalement ! Encore heureux qu’il a été bousculé par le FBI. Je comprends même pas comment depuis 4 ans il a pu se la couler douce en NZ.
Et pour les autres je ne sais pas, ça arrivera peut etre. Je suis pas dans les petits papiers du FBI.

Mais c’est quoi au juste la revendication du coup ? C’est “ouin ouin, pourquoi moi et pas les autres” ? La réponse : ce mec s’en ventait, n’était pas du tout discret comparés aux autres peut-être, et faisait passer les ricains pour des couillons (et ils aiment pas ça les ricains, ils y arrivent déjà bien assez tous seuls).
Un temps viendra où les autres se feront choppés aussi (j’ai déjà donné les exemples plus haut).

Le 23/12/2015 à 15h 21

Certaines personnes le défendent à travers les 8 pages de commentaires oui.
Et les états/ayant droits sont en procès avec énormément de compagnies et de responsables de sites illégaux (T411 par exemple, ou TPB pour la partie torrent). Google ensuite a une politique autrement plus stricte concernant les comptes identifiés comme “pirates”. Idem pour MS. Et ces deux sociétés ne vivent pas du téléchargement illégal contrairement à Monsieur DotCom qui en a tiré des millions.
Bref, de nombreuses actions sont menées. Ce n’est pas parce-que les médias spécialisés ne communiquent que sur MU que d’autres ne sont pas attaqués.

Le 23/12/2015 à 14h 56

C’est un criminel et-pi-c-tout. Enfin merde quoi, le type monte un site où les gens peuvent y stocker tout et n’importe quoi, sans aucun contrôle de la part du staff (allez, un fichier de temps en temps histoire de …). Il sait très bien qu’il y a beaucoup de fichiers illégaux dessus, il se permet en plus de faire payer des features via des abonnements et des gens le défendent encore ?

Mais arrêtez une minute quoi. Alors oui les majors et tous ces cons prennent bien trop de pognon sur le dos des artistes etc je suis tout à fait d’accord … ET ALORS ? C’est une raison pour voler/faire du racket en bande organisée ? Quand vous devez payer vos impôts vous allez bruler le centre des finances publiques de votre région ?

Dire qu’il y a un problème dans l’industrie du disque est une vérité à mon sens, mais voler et saloper le travail des artistes ne va certainement pas régler le problème. Et ceux qui disent le contraire ne sont qu’à mes yeux des gens qui trouvent de bonnes excuses pour se déculpabiliser. Assumez de pirater et de voler au moins. Ça sera plus classe que de trouver des excuses et d’en trouver à ce Monsieur Dotcom. La vérité étant que les artistes on s’en fout complètement. Ce qui nous importe, c’est de pas payer.

Le 17/12/2015 à 16h 27

Sur le fond OK, mais bon, si tu devais payer des fonctionnaires à vérifier toutes les entreprises présentes en France, plus besoin de payer des impots, tu peux leur donner tout ton salaire direct.

Le 17/12/2015 à 15h 09

On vit dans un monde tellement médiatisé que franchement c’est plus nécessaire tout ce papier.

Le 15/12/2015 à 16h 00

Assez d’accord. Typiquement pour mon usage, je vais acheter la SHIELD TV. Pas pour GForce Now, mais pour pouvoir streamer mes jeux PC sur la TV. Je n’aime pas les consoles traditionnelles, j’ai toujours joué sur PC mais j’ai quelques jeux qui mériteraient une TV et une manette (the witcher, fifa pour ne citer qu’eux). Mais je me suis toujours refusé d’acheter une console de salon et préfère avoir toute ma bibliothèque sur le PC (la philosophie du geek PC, on va pas refaire le débat).

Le 15/12/2015 à 14h 02

Mais je demande rien à Google, relis mon commentaire de départ, je dis comme toi ! ;)

Je tenais juste à donner mon avis sur le Open Source dont tu parles. Pour moi Android est indissociable de Google aujourd’hui, ce qui rend Android fermé comme les autres OS. Pour 99% des consommateurs en tous cas. Je ne compte pas le pourcent de geeks barbus tapis dans une cave (comme nous ?).

Le 15/12/2015 à 13h 57

Je suis d’accord avec toi sur le principe. Mais en vérité quand on regarde le “fameux” open source de Google, on se rend vite compte que 90% de leurs updates se font par l’obscure “Google Play Services” dont on ne peut pas vraiment se passer (on peut, mais quid des appli Google dans  ce cas ? Et du Play Store ?) et qui est pour le coup bien fermé et vérouillé comme il faut :)
Donc Android AOSP aujourd’hui, qui en voudrait ? Sans les services Google, ça n’a pas de sens. C’est donc loin d’être libre.
Et on se retrouve avec les inconvénients du “open source” (fragmentation dûe aux surcouches etc), sans les avantages vu que c’est pas vraiment open-source " />

Donc parler de libre et d’open-source quand on parle de Google, ça me fait toujours sourire en coin :P

Ce n’est que mon avis cependant. Puis ça nous mène à un autre débat qui n’est pas vraiment le sujet de la news au final. Désolé " />

Le 15/12/2015 à 13h 30

Le problème de la fragmentation est surtout un problème de constructeurs, pas le problème de Google :P

Sinon c’est pas mal comme feature. J’attends Android 6 sur mon OPX (2nd quarter 2016 ……….)